Система гражданского права Украины


Вступление.

В системе цивиль­ного права Украины институт обязательственного права близко с институтом собственности занимает важное место.

Обязательственное льгота — одна из важнейших подотраслей гражданского права, нормы которой регулируют всеобъемлющий круг отношений, средоточие деревня между которых принадлежит отношениям имущественного обращения. Идет речь о договорных отношениях связанные с передачей имущества после одного лица к подобный в имущество или в пользование, выполнением работ и предоставлением услуг и тому подобное. Кроме договорных отношений, обязательственное льгота регулирует отношения, которые возникают, в частности, и односторонних правомерных действий, причинения школы, безосновательного обогащения.

При этом упомянутые имущественные отношения характеризуются значительным разнообразием. Кож­ний род обязательств имеет приманка особенности, сколько предопределяет их относительную самостоятельность и иснуван­ня отдельных институтов обязательственного права. Вместе с тем есть и общие правила, которые распространяются для давно надежда обязательств. Именно они и составляют общие положения относительный обязательстве. К ним принадлежат положения о понятии и видах обязательств, способах их выполнения, способах обеспечения выполнения обязательств обеспечение для нарушение обязательств, основания их прекращения.

Поскольку любое обещание является гражданскими правоотношениями, обязательства состоят из тех же элементов, которые формируют любые другие гражданские правоотношения.

Вместе с тем эти элементы имеют определенные особенности, которые отображают специфику самих обязательств. В зарубежном гражданском законодательстве, в частности во Французском цивиль­ному кодексе, зрелище обязательства иногда применяется как синоним понятия договора. Да, ст. 1101 ФЦК определяет пред­мет договору и наука обязательства. В дальнейшем в других статьях сроки "договор" и "обязательство" используются в качестве тождественные. Наибольшую детализацию понятия обязательства достало во французской цивилистичний литературе. Следует отметить, сколько авторы, которые обращаются к данному вопрос, различают обещание как родовое зрелище и договор как одно из оснований его возникновения. Относительно немецкого гражданского пра­ва, то оно, больше чем другие гражданские кодексы капиталистических стран, пошло после построения общих понятий, которые стосую­ться обязательств. Поскольку обещание является правоотношениями имущественного характера, то и продовольствие их составляют субъективные права и обязанности также имущественного характеру.

Приступая к характеристике существенных положений относительный обязательстве, следует отметить, сколько кстати ЦК Украины обязательством считаются правоотношения, в результате которых одна сторо­на (должник) является обязанной совершить в интересах подобный стороны (кредитора) определенное действие, собираться передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, оплатить мелочь и тому подобное, или же воздержаться после определенного действия, а кредитор имеет льгота настаивать после должника выполнения его обязательства.

1. Общая характеристика обязательственных правоотношений.

1.1. Состав обязательства.

Характеризуя зрелище обязательства, загодя лишь следует отметить, сколько обещание — это гражданские правоотношения. Содержание любых гражданских правоотношений включает у себя субъективное льгота (в обязательственных правоотношениях — это льгота требования) и соответствующая ему обязанность, или, другими сло­вами, права и обязанности для стороне каждого участника право­видносин (например, права и обязанности продавца и покупателя, подрядчика и заказчика). Характер общественных отношений, для регуляцию которых направляются обязательства, довольно широким. Формы обязательств приобретают и нормальные видноси­ни между субъектами гражданского права, которые связаны из реализа­циею продукции, выполнениям работ, предоставлениям услуг впрочем др., а также отношения, которые возникают в результате ненормальных, неразрешенных действий (например, причинение вреда, безосновательное доход или сохранение имущества).

В ст. 151 ЦК Украины предусматривается: «В силу обязательства одно единица (должник) обязано совершить в интересах другого лица (кредитора) определенное действие, например: передать имущество, выполнить работу оплатить мелочь и другое, или воздержаться после определенного действия, а кредитор имеет льгота настаивать после должника выполнения его долга.»

Поскольку обещание являет собой род правоотношений, его составными элементами являются участники, наука и продовольствие обязательства. Исходя из того, то обещание — это относительные, а не абсолютные правоотношения, круг его участников, наука и продовольствие характеризуются визна­ченистю.

Сторонами обязательства выступают кредитор и должник; быть этом конкретному кре­диторови противостоит истинный должник. В обязательствах как для стороне кредитора, беспричинно и для стороне должника могут пить покровительство в то же дата изрядно лиц (обязательство с множественностью лиц). Обязательство с множественностью лиц могут быть частичными, солидарными или субсидиарними. Кроме сторон, в обязательстве может ватага покровительство и третьи лица. При этом следует различать договор, арестант в интересах третьего лица, и возложения должником для третье единица выполнения обязательства. Главная занятие в обязательстве принадлежит должнику, какой зо­бов’язаний совершить в интересах кредитора определенное выделка или воздержаться после определенного действия. Именно эти действия и составляет наука обязательства. Могут быть и такие обязательства, в которых должник должен совершить в интересах кредитора одно выделка из двух или изрядно действий, предусмотренных законом или договором. Такие обязательства именуются факультативными.

Обязательства могут возникать: а) между юридич­ними лицами; бы) между юридическими и физическими лицами; в) между физическими лицами.

Вместе с тем, невзирая для давно эти особенности, дозволительно выделить в обязательствах для субъектным составом, для их харак­тером и целевым назначением определены общие черты — и юридические, и экономические.

Обязательственные право­видносини, которые регулируются нормами обязательственного права, имеют определенную автономию в гражданско-правовых отношениях, сколько предопределенно наличием юридических особенностей обязательств, как специфического вида гражданских правоотношений.

Особенности обязательств являют собой: 1. Опосредствован пря переми­щення имущества или других материальных результатов, которые также имеют имущественный характер.

Таким образом, они давно висту­пають как имущественные гражданские правоотношения. Этот знак дает мочь отмежевать обещание после личных неимущественных отношений, впрочем это не обнаруживает специфику обязательств относительно других гражданско-правовых имущественных отношений.

2. Поскольку обещание опосредствуют пря движения имущества, которое может быть передано лишь конкретно определенным, а не любым третьим лицам, эти правовидно­сини давно устанавливаются с конкретным субъектом, а видтак— имеют относительный характер. Этим обещание видриз­няються после гражданских абсолютных имущественных правоотношений, загодя лишь — после правоотношений собственности. Но такая видмин­нисть опирается лишь для личный состав, не охватывая особенности как содержания, беспричинно и объекта этих правоотношений.

3. Если юридическим объектом правоотношений влас­ности является пассивное обычай обязанных лиц, то в зобов’я­заннях, которые опосредствуют аллюр имущества, должники призваны к соответствующим активным (позитивных) действиям. Достаточно иногда для участника обязательства полагается выделка пассивной функции. Да, владелец имущества, которое передано в наем, не должен мешать его нормальному использованию нанимателем. В награда после правоотношений собственности, пассивная занятие никогда не вычерпывает юридический объект зобов’язан­ня, а обычно выступает как произведение или добавление к позитивным действиям субъектов. Да, необходимость наймодавця не мешать нанимателю в использовании имущества является следствием уже осуществленной ранее позитивного действия к передаче этого имущества в пользование. В этом заключается специфика обязательств с точки зрения характеристики юридического объекта.

4. Если в юридическом содержании правоотношений собственности для первый деление выступает мочь осуществления действий самим владельцем (владеть, пользоваться, править имуществом), то решающее достоинство для юридического содержания обязательств приобретает предоставленная управомоченому субъекту мочь настаивать определенного поведения после обязанного лица. Именно посему в обязательственных правоотношениях суб’ек­тивне льгота достало вокабула права требования, а необходимость — долгу. Управомочена единица называется кредитором, а зобов’я­зана — должником.

В некоторых обязательствах единодержавно из субъектов выступает лишь как кредитор, подобный — виключно-як должник. Например, в обязательстве из причинения вреда потерпело единица давно является лишь кредитором, а заподиювач вреда — давно должником. Однако кстати большей части особенный из участников обязательства является в то же дата и кредитором, и боржни­ком, в частности продавец и клиент в договоре купивли-прода­жу, агент и бутафор в договоре подотряда, арендатор и орен­додавець в договоре аренды. Эти положения отображены и в проекте ЦК Украины.

Да, в ч. 2 в. 548 проекта ЦК Украины предусматривается, сколько “в случае, если каждая из сторон зобов’я­зання имеет необходимость в интересах подобный стороны, эта край считается должником в интересах подобный стороны в том, сколько она обязана поступить для ее пользу, и в то же дата ее креди­тором в том, сколько она имеет льгота после нее требовать.”

Такие обязательства имеют вокабула двусторонних.

В обязательствах могут пить покровительство и те лица, которые не есть сторонами; их называют третьими лицами. За общим пра­вилом, обещание не создает обязанности для третьих лиц. Но в случаях, предусмотренных договоренностью сторон, зобов’я­зання может порождать для третьих лиц права относительно одной или обеих сторон обязательства.

Юридическим объектом зобов’язан­ня, как и любых гражданских правоотношений, признается определенное обычай обязанного лица. Однако характерной чертой обязательства является то, сколько для первый деление в обязательстве висту­пають позитивные действия должника, а чисто негативное обычай (содержание после совершения определенных действий), как правило, выступает лишь дополнением или следствием активной функции, которую выполняет должник. Кроме того, ежели дружка субъекта в то же дата выступают как кредитор и должник, то в таком обязательстве дозволительно выделить два юридических объекта — действия каждого участника, которые совершаются им быть выполнении функций должника. Например, в договоре покупки-продажи и продавец, и клиент в то же дата выступают должниками, а именно: продавец зобо­в’язаний передать имущество, а клиент должен его оплатить. Таким образом, юридическими объектами в то же дата выступают действия кстати передачи имущества (какие осуществляет продавец) и действия кстати оплате имущества (какие осуществляет покупатель).

Содержание обязательственных правоотношений, как и любых других гражданских правоотношений, образуют субъективные права и обязанности его участников. Вместе с тем из ст. 151 ЦК Украины выплывает качество содержания зобов’язаль­них правоотношений, которая оказывается в том, сколько правомоч­нисть кредитора приобретает формы права требования, а необходимость должника имеет форму долга, как обязанности выполнения требования кредитора.

В зависимости после соотношения прав и обязанностей обязательства разделяются для односторонних и взаимных. Если одна из сторон обязательства лишь имеет право, а вторая — несет обязанность, такое обещание считается односторонним. Во взаимных обязательствах каждая из сторон имеет как права, беспричинно и обязанности. Як­що каждая из сторон договора масс обязательства в интересах подобный стороны, эта край вва­жаеться должником относительно подобный стороны в том, сколько она обязана поступить для ее пользу, и вдруг ее кредитором в том, сколько она масс льгота после нее требовать.

Поскольку обещание является правоотношениями имущественного характера, то и продовольствие их составляют субъективные права и обязанности также имущественного характера.

Однако, как отмечается в литературе, продовольствие обязательства не давно исчерпывается правом настаивать совершения лишь действий имущественного характера (или продовольствие после совершения таких действий). Кредитор имеет льгота также настаивать совершения и действий неимущественного характера.

Да, И.Б. Новицкий утверждал, сколько продовольствие обязательства не ограничивается правом настаивать совершения лишь тех действий, которые направлены для передачу, орудие и тому подобное имущества или вза­гали тем или иным образом связанные с имуществом (например, в результате оплачивания). Содержанием обязательства может охоплю­ватися льгота настаивать совершения всякий правомерной, сколько имеет величавый характер, нуждается в защите и заслуживает для защиту действия лица (позитивной или негативной).

Особенное деревня в обязательственных отношениях занимают санкции. Их устанавливают с целью обеспечить защиту видпо­видних правоотношений после нарушения. Выходя из общих положений, которые характеризуют метод гражданско-правовой регуляции, гражданско-правовая защита осуществляется в судо­вому порядке после закладки иска о возобновлении нарушенного имущественного права. В таком понимании гражданско-правовыми санкциями в обязательстве считаются любые принудительные мероприятия, которые охраняют обещание в случае его нарушения. В известной мере гражданский домогательство является важным фор­мой санкции в ее широком толковании.

1.2. Классификация обязательств.

Классификация обязательств, как и других пра­вових институций, связанная загодя лишь с необходимостью визна­чення соответствующих критериев для деления этих институций для вид­повидни классификационные группы или ряды. В науке гражданского права не однажды делались попытки систематизировать обещание для разными принципами.

Такие попытки делайся И.Б. Новицким и М.М. Агаровым.

Следует сказать, сколько подходы правоведов, заложенные в основу систематизации обязательств, были всплошную связаны с особенностями имущественного оборота в пределах пла­ново-розподильчеи экономики и предопределены соответствующей ме­той — определить плановые задания и государственные интересы как безусловные приоритеты.

М.В. Гордон предложил объединенный мера для класи­фикации обязательств, какой соединял экономические и юридические признаки обязательств. Эту точку зрения разделял и О.С. Йоффе. Построена для комбинированным критерием воззрение обязательств имеет такой вид: 1) обещание из оплатной реализации имущества (купивля-про­даж, поставка, контрактация, мина, пожизненное содержание); 2) обещание из оплатной передачи имущества в користу­вання (имущественный наем наем обитаемого помещения); 3) обещание из безоплатной передачи имущества в имущество или пользование (дарование, заем); 4) обещание из выполнения работ (кряду, подряд для капи­тальне строительство); 5) обещание из предоставления услуг (поручение, комиссия, хранилище, экспедиция); 6) обещание из перевозок (железнодорожных, морских, рич­кових, воздушных, автомобильных, морским впрочем речной буксировкой); 7) обещание из кредитных расчетов (ссуда, банкив­ске кредитование, расчетный и нынешний счета, роз­рахункови правоотношения, чек, вексель); 8) обещание из страхования (имущественное и личное стра­хування); 9) обещание для совместной деятельностью (совместная самонадеянный граждан, совместная самонадеянный организаций); 10) обязательство, сколько возникают из односторонних правомир­них действий (публичное зарок вознаграждения, ведения чужих дел без поручения); 11) охранительные обязательства (обязательства, которые возникают в результате причинения вреда, спасания имущества, безпидставно­го приобретения или сохранения имущества).

Сторонники этой классификации обязательств обращали забота для то, сколько она отвечает цели загодя лишь изучение этих зобов’я­зань то есть имеет ориенталист характер. Каждой из приведенных групп обязательств свойственные специфические признаки, а каждое отдельное обещание обеспечивается особенным юридическим нор­муванням.

Обязательства делятся, также, для договорные обязательства и недоговорные. К первой группе отнесено: 1) купивлю-про­даж; 2) дарование; 3) ренту; 4) пожизненное содержание; 5) наем; 6) наем жилья; 7) заем; 8) кряду; 9) перевозка; 10) хранение; 11) страхуван­ня; 12) поручение; 13) комиссию; 14) доверительное господство имуществом; 15) ссуду; 16) кредит; 17) банковский вклад; 18) банковский счет; 19) факторинг; 20) расчеты; 21) франчайзинг; 22) совместную деятельность.

До недоговорных обязательств: 1) публичное зарок вознаграждения; 2) знание чужих дел без поручения; 3) предотвращение угрозы вреда чужо­му мелькну; 4) спасание здоровья и продовольствие другому лицу; 5) заподиян­ня вреда; 6) изделие опасности (угрозы) жизни и здоровью физических лиц, а также их имуществу и мелькну юридических лиц.

2. Договорные обязательства.

2.1. Договор в гражданском праве.

Понятие договора раскрывается после зрелище соглашения (правочину), потому сколько договор является одним из видов соглашений. В соответствии со ст. 41 ЦК Украины “Соглашениями признаются действия граждан и организаций, направленные для установление, перемена или конец гражданских прав или обязанностей. Соглашения могут быть односторонними и дво- или многосторонними (договоры).”

Таким образом, договоры – это дво- или многосторонние соглашения, которые направлены для установление, перемена или конец гражданских прав или обязанностей.

Договору как юридическому факту свойственны такие признаки: в договоре оказывается вольность не одного лица (стороны), а двух или нескольких, причем волеизъявление участников кстати своему содержанию должен подходить и возражать друг другу; дого­вир — это такое общее выделка лиц, которое направлено для достижение определенных гражданско-правовых последствий: для установление, перемена или конец гражданских прав и обязанностей.

Именно вторым признаком гражданско-правовой договор отличается после договир­них форм, которые используются в других отраслях права (тру­довому, экологическому и тому подобное).

Иногда перед понятием "договор" понимают именно гражданские пра­вовидносини (обязательство), сколько возникли из договора как юри­дичного факта, или имеют в виду правовой документ, которым зафиксирован быль возникновения договорного обязательства из воли его участников. Однако занятие договора не ограничивается лишь тем, сколько он влияет для динамику гражданских правоотношений (порождает, изменяет или прекращает их), впрочем и в соответствии с требованиями законодав­ства, обычаев делового оборота, требований умности и спра­ведливости определяет продовольствие конкретных прав и обязанностей участников договорного обязательства. В этом понимании дого­вир выступает средством регуляции поведения сторон в цивиль­них правоотношениях.

В нынешних условиях наипаче растет занятие договора как универсальной и самой целесообразной формы опосредствования то­варно-грошових отношений. В процессах разгосударствления и при­ватизации договора принадлежит средоточие деревня между форм, которые используются для преодоления монополии государственной влас­ности (покупка-продажа государственного имущества после аукционы, кон­курси, биржи и тому подобное). Все большее распространение получает договорный звание создания определенных коммерческих структур: хозяйственных това­риств, совместных предприятий с участием зарубежных партнеров, хозяйственных ассоциаций впрочем др. Правовой основой образования таких организаций становится учредительный договор. В учредительном до­говори основатели обязываются выделывать юридическое лицо, определяют звание совместной деятельности кстати ее созданию, условия передачи у ее владения, пользования и распоряжения своего имущества и участия в ее деятельности. Договор определяет также условия и звание распределения между основателями прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода основателей из ее состава и тому подобное.

Переход к рыночной экономике и именно функционированию рин­кового механизма возможные лишь быть условии, сколько основная кусок товаропроизводителей — предприятий, граждан имеет свободу гос­подарской деятельности и предпринимательства. Результаты же этой деятельности реализуются для рынке товаров и услуг для договир­них принципах. Переход к рынку сопровождается сужением планово административного влияния государства для имущественные отношения и, следовательно, расширяется вольность выбора партнеров в хозяйственных связках и определения содержания договорных зобо­в’язань. Это касается в первую очередь договоров, направленных для защита потребностей организаций и граждан в материаль­них, энергетических, продовольственных ресурсах (покупка-продажа, поставка, контрактация, гримаса — бартер, снабжение энергии и тому подобное). Безусловно, не уменьшается занятие договоров имущественного найма (аренды, лизинга, проката и других), с после которых опосредствуют отношения кстати временному владению и пользованию имуществом. Растет значения и договоров пидряд­ного типа, и о предоставлении разного рода услуг гражданам и организациям (бытовой подотряд, о предоставлении посреднических услуг, для рекламу продукции и тому подобное).

С внедрением патентной системы охраны прав для изобретения, полезные модели и промышленные образцы повышается занятие лицензионных договоров как главный правовой формы пере­дачи права для использование этих результатов технической твор­чести. Договорная форма используется и для отступления исключительного права для товарные знаки (знаки обслуживания), права для тайны производства (ноу-хау). Расширение круга возможных объектов страховой охраны, к которым принадлежат ожидаемая прибыль, опасность предпринимательской деятельности и тому подобное, тоже ведет к разнообразит формы добровольного (договир­ного) страхование с конкуренцией страховых организаций. Следовательно, круг применения договора расширяется как в отношениях между юридическими лицами, между последними и гражданами, беспричинно и между самими гражданами.

Раскрывая достоинство договора, следует внимание и его функции как правового имущество регуляции товарно-денежные и других имущественных отношений.

Четкую классификацию функций гражданско-правового договора предложил О.О. Красавчиков. По его мнению, договору свойственны такие общие функции: инициативная, програмно-коорди­нацийна, информационная, гарантийная и защитная.

Инициативная занятие договора заключается в том, сколько как ре­зультат согласование воли сторон договор является в то же дата актом проявления инициативы и реализации диспозитивности участников дого­вору. Программно координационная занятие значит, из одного бо­ку, сколько договор является своеобразной программой поведения его учас­никив друг относительно друга, а из второго, — средством координации этого поведения сторон для принципах равенства, диспозитивности и инициативы.

Информационная занятие оказывается в том, сколько благодаря четко сформулированным условиям договор содержит определенную информа­цию относительно имеющихся прав и обязанностей в сторон, которая в случае спора может быть учтена и юрисдикционным органом для правильной квалификации взаимоотношений сторон и принятия законного и обоснованного решения из этого спора.

Гарантийная занятие сводится к привлечению для стимулю­вання надлежащего выполнения обязательств системы забезпечу­вальних средств, которые также приобретают договорную форму (за­стави, задатка, гарантии, поруки неустойки и тому подобное).

Защитная занятие заключается в том, сколько благодаря до­говору включается в выделка конструкция защиты нарушенных прав после принуждения к выполнению долга в натуре, видшко­дування убытков, применение мероприятий оперативного влияния и тому подобное.

Отмеченные функции объединяются более общей — регу­лятивной функцией договора как правового имущество регулю­вання правомерного поведения участников гражданских право­видносин.

2.2. Система договоров в гражданском праве. Хозяйственный (предпринимательский) договор.

Система гражданско-правовых дого­ворив как единственная воззрение со сложными взаимосвязями ее элементов характерна как внутренним единством, беспричинно и диферен­циациею договорных отношений, сколько предопределенная особенностями конкретных имущественных отношений, опосредствованных догово­рами. Гражданско-правовыми договорами опосе­редковуються отношения в разных сферах деятельности граждан и юридических лиц. Юридическое оформляя и закрепляя общественные, загодя лишь экономические, связки субъектов, предоставляя этим связкам бес стабильности и определенности, цивильно-пра­вови договоры, взятые в целом, являют собой единственную систему, отдельные части которой тесно связаны между собой и взаимодействуют.

При признаком распределения прав и обязанностей между сторонами в обязательстве, которое возникло из договора, выделяют односторонние и двусторонние договоры.

По одностороннему договору одна край имеет лишь субъективные права, а вторая — лишь субъективные обязанности. Например, кстати договору ссуды одна край (заимодатель) имеет льгота настаивать возвращения переданные грядущий стороне (заемщику) в имущество денег или вещей, определенных родовыми признаками, а заемщик должен исправлять заимодателю такую же сумму или ровное сложность вещей того же рода и качества (ст. 374 ЦК). Односторонними являются договоры дарования, безоплатного ко­ристування имуществом и тому подобное.

Двусторонним является договор, для которым права и обязанности положены для обе стороны зобов’язан­ня, сколько возникло из настоящего договора. Подавляющая большинство договоров в гражданском праве являются двусторонними (купивля-про­даж, аренда, забота и тому подобное).

В зависимости после последовательности (этапности) достижения целей, которые ставят перед собой стороны, вступая в договорные связки, договоры дозволительно разделить для предыдущих и основных.

В практике делового общения зачастую ведутся переговоры или листу­вання между субъектами ведения хозяйства кстати поводу изделие в будущем новых рыночных структур или проведения каких-то общих хозяйственных мероприятий. Такие деловые отношения зачастую оформляются предыдущим договором или протоко­лом о намерениях и тому подобное.

По предыдущему договору стороны обязываются в известный срок посему в будущем договор для условиях, предусмотренных предыдущим договором. В настоящем договоре определяется и звание согласования существенных условий будущего договора, которые не предусмотрены предыдущим договором.

Основным считается такой договор, завершение которого предусмотрено предыдущим договором. Хоть существенные условия основного договора названы в предыдущем договоре, впрочем они должны быть согласованы сторонами быть заключении основ­ного договора. Сторона, которая необоснованное уклоняется после заключения основного договора, повинна возместить грядущий стороне убытки, предопределенные просрочкой, ежели другое не предусмотрено предыдущим договором или законодательными актами. Обязательства, предусмотренные предыдущим договором, прекращаются, ежели к окончанию срока, в аллюр которого должен быть заключен главный договор, истинный договор не довольно заключен или ни одна из сторон не направит грядущий стороне меморандум о его заключении.

Договор (протокол) о намерениях, в котором не обнаружено непосредственно воле сторон предоставить ему силу предыдущего договора, не порождает гражданско-правовых последствий.

В зависимости после того, для чью пользу обусловленно выделка обязательств кстати договору, — в интересах сторон кстати договору или третьих лиц, которые не принимают покровительство в заключении договоров, последние дозволительно разделить для две группы.

Первую, наиболее поши­рену группу составляют договоры, в которых выделка здий­снюють взаимно сами стороны без участия третьих лиц. В этих до­говорах обусловливается выделка сторонами их взаимных обязательств одной в интересах грядущий (например, продавец в интересах покупателя и тому подобное).

В договорах грядущий группы выполнения обязательства обусловливается в интересах третьего лица (ст. 160 ЦК). Когда лицо, которое заключило договор, обусловило вико­нання обязательство, которое возникло из договора, третьему лицу, то, ежели другое не предусмотрено в договоре и не выплывает из его содержания, выделка может настаивать как край кстати договору, беспричинно и третье лицо, в интересах которого выговорено выполнение. Если третье единица отказалось после права, предоставленного ей для до­говором, то лицо, которое заключило договор, может воспользоваться этим правом, если это не противореччит смысловые договору. Примером договора в интересах третьего лица может быть договор змиша­ного страхования жизни, для которой страховая сложность в случае смерти гражданина (застрахованного лица) выплачивается отмеченному в договоре третьему лицу, — вигодонабувачеви).

Группирование договоров вероятно и для теми правовыми последствиями, создания которых добиваются участники отношений. Если проанализировать систему действующего ЦК Украины, то дозволительно исполнять вывод, сколько деление договорных институтов в нем (подраздел II раздела III, главы 20—38) осуществлено для озна­ками, которые характеризуют юридические последствия заключения отдельных договоров. Положив в основу отмеченный критерий, дозволительно выделить такие группы гражданско-правовых договоров: 1) договоры о передаче имущества в собственность, полное госпо­дарске ведание или оперативное господство (покупка-продажа, поставка, контрактация, ссуда, мина, дарование, снабжение энергетических ресурсов и тому подобное); 2) договоры о передаче имущества во временное користуван­ня (имущественный наем, аренда, жилищный наем, бытовой прокат, безоплатное пользование имуществом, лизинг и тому подобное); 3) договоры о выполнении работ (бытовой подотряд, подряд для капитальное строительство, для выполнения проектные и розвиду­вальних работ, для выделка аудиторских работ и тому подобное); 4) договоры о передаче результатов творческой деятельности (авторские, лицензионные договоры, договоры о передаче науко­во-техничной продукции и тому подобное); 5) договоры о предоставлении услуг (перевозка, страхуван­ня, поручение, комиссия, хранилище, о посреднических услугах, пожизненном содержании, кредитном договоре и тому подобное); 6) договоры о совместную самонадеянный (учредительный договор, соглашения о научно-техническом сотрудничестве и тому подобное).

Понятно, сколько даже в пределах каждой отдельной группы дого­ворив дается лишь образцовый инвентарь некоторых видов догово­рив, потому сколько в соответствии с ч. 2 в. 4 ЦК Украины “гражданские права и обязанности возникают как из соглашений (договоров), предусмотренных за­коном, беспричинно и из соглашений, которые хоть и не предусмотрены законом, впрочем ему не противореччат”.

Осуществления предпринимательства как самостоятельной, инициативной, систематической, для личный опасность деятельности предпринимателя кстати производству продукции, выполнению работ, предоставлению услуг или занятию торговлей с целью получения прибыли неминуемо связано с использованием договора как правовой формы, которой опосредствует действие для эквивалентных принципах результатов этой деятельности. Субъектам предпринимательство дово­диться вмещать разные для своим характером договоры, какие регу­люються как нормами ЦК Украины, беспричинно и других нормативных актов (покупки-продажи, поставки, перевозки, лизинга, кон­сигнации, банковского кредита и тому подобное).

В законодательстве (статье 10 и 11 Арбитражного процесуально­го кодекса Украины), судебной и арбитражной практике и литера­тури широко используется зрелище "хозяйственный" или "коммерческий" договор.

В предпринимательском договоре совмещаются как общие признаки, свойственные всякому гражданско-правовому договору, беспричинно и особенные черты, которые дозволительно возвести к таким:

Во-первых, субъектами настоящего договора являются юридические или физические лица, зарегистрированные в установленном порядке как субъекты предпринимательской деятельности.

Во-вторых, продовольствие предпринимательское договору составляют условия, для которыми передаются товары, выполняются работы или предоставляются услуги с целью осуществления предпринимательской деятельности или с подобный целью, не связанной с личным (семейным, домашним) потреблением.

В-третьих, для некоторых видов предпринимательских договоров, в частности внешнеэкономических контрактов или биржевых соглашений, может устанавливаться особенный звание их заключения (пидпи­сання), учету и регистрации.

В-четвертых, определенные особенности могут определять звание выполнения или условия ответственности сторон кстати пид­приемницким договору (например, обеспечение предпринимателя единовластно после его вины).

Учитывая приведенные рассуждения, хозяйственным (пид­приемницким) дозволительно выкладку такой гражданско-правовой договор, в котором обеими сторонами или хоть желание одной из них есть юридические или физические лица — предприниматели и для которым передають­ся товары, выполняются работы или предоставляются услуги с целью осуществления предпринимательской деятельности или для других целей, не связанных с личным (семейным, домашним) потреблением.

Хозяйственные договоры мы находим во всех за­значених выше шести группах гражданско-правовых договоров, выделенных для юридическими последствиями завершение каждого отдельного договора.

Среди хозяйственных договоров вразбивку дозволительно выделить биржевые соглашения (договоры). Их вторично называют биржевыми опера­циями. В соответствии со ст. 15 Закона Украины "О товарных биржах" “биржевой операцией признается соглашение, которое отвечает сукуп­ности таких условий: а) ежели она являет собой покупку-продажу, поставку или мена товаров, допущенных к обороту для товар­ний бирже; бы) ежели ее участниками являются члены биржи; в) ежели она подана к регистрации и зарегистрирована для бирже не позже следующего для ее совершением дня.”

Правилами биржевой торговли, которые принимаются общими собраниями членов биржи или биржевым комитетом, могут быть предусмотрены разные надежда биржевых соглашений. Различают, в частности: а) форварды и соглашения — это соглашения для товары, которые передаются продавцом покупателю для определенных условиях с расчетами в обыкновенный договором срок в будущем; бы) сделка с гарантией, для которым единодержавно агент выплачивает второму в момент ее заключения загодя определенную сумму, которая гарантирует выделка им своих обязанностей. Если сумму, сколько га­рантуе соглашение, вносит покупатель, она оформляется как "соглашение с гарантией для покупку", а ежели эту сумму вносит прода­вець — как "соглашение с гарантией для продажу"; в) соглашения с кредитом — это соглашения, для которыми товар набуваеться брокером (брокерской конторой) для счет банкив­ского кредита со следующей реализацией его в порядке биржевого торга; грамм) соглашения с премией — это соглашения, для которыми стороны загодя обусловливают приплату к покупательной цене или скидке из про­дажной цены; д) соглашения из правом продавца или покупателя изменить сложность товара, какой продается (поставляется), то есть вдвое или в изрядно однажды увеличить величина против с количеством, зазначе­ной в соглашении; е) фьючерские соглашения, которые заключаются не лишь с целью покупки или продажи, впрочем и для хеджирування (страхование) возможных убытков, связанных с заключением соглашения для поставку товара в обусловленное соглашением время. Такие соглашения могут выполняться после уплаты разницы в ценах для день заключения и день фактического расчета. На биржах заключаются и другие госпо­дарски договоры.

3. Недоговорные обязательства.

Как было отмечено выше, к недоговорным обязательствам принадлежат: публичное зарок вознаграждения; ведение чужих дел без поручения; предотвращение угрозы вреда чужо­му мелькну; спасание здоровье и продовольствие другому лицу; заподиян­ня вреда; создание опасности (угрозы) жизни и здоровью физических лиц, а также их имуществу и мелькну юридических лиц.

Гражданские обязательства призваны не лишь регулировать отношения, которые направлены для воздаяние нормальных потребностей граждан и организаций: передачу имущества, использования работ, предоставления услуг и тому подобное. Рядом с регулятивной функцией обязательства также выполняют охранительную функцию. Такие охранительные зобов’я­зання возникают из неправомерных действий — причинения вреда, приобретения или хранения чужого имущества без достаточных оснований впрочем др.

Проект ЦК Украины к этой группе оснований возникновения обязательств относит изделие опасности (угрозы) жизни и здоровью физических лиц, а также их имуществу и мелькну юридических лиц. Однако, хоть такие обязательства возникают из неправомерных действий, сами они направлены для достижение правомерного ре­зультату — освежение нарушенного имущественного положения участников имущественного оборота.

3.1. Зобов’язаня, сколько возникают из создания опасности быть нарушении окружающей среды.

В юридической литературе давнымдавно и спра­ведливо подчеркивалось, сколько в законе о гражданско-правовой деликтной обеспечение средоточие веса надо перенести из вредного результата для более раннюю степень, если проти­правне действие создает .можливисть причинение вреда или если сама самонадеянный имеет опасные свойства. Это при­пускае возложение гражданско-правовой деликтной видповидаль­ности не лишь для вызванный вред, впрочем и для "деликт создания опасности". Именно таким деликтом является изделие опасности жизни, здоровью и мелькну в результате нарушения навколиш­него естественной среды.

Впервые в проекте ЦК Украины (глава 79: статье 1217—1219) предусмотрены деликтные обязательства для возникновения которых довольно факта создания опасности для жизни, здоровья и имущества быть отсутствии причинения любого вреда. Нормы, которые регулируют отмеченные обязательства, приобретают важного превентивно воспитательного значение. Они стимулируют здий­снення мероприятий кстати охране окружающей среды, улучшения его качества, функционирования системы информации о состоянии окружающей среды (экологический мониторинг), проведения экологических экспертиз, известный контроль для сдержкой экологических стандартов, нормативов и правил.

Деликтное обещание — это обязательство, в котором лицо, сколько своей противоправной деятельностью (бездеятельностью) пору­шуючи окружающая среда, создала кризис (угрозу) для жизни, здоровья и имущества, обязанная устранить эту опасность, а лицо, которое поддается опасности имеет льгота настаивать устранения не­безпеки (угрозы). Оно является разновидностью гражданско-правовых отношений, ему свойственные элементы, которые характеризуют цивиль­но-правови отношения. Ими является субъект, объект и продовольствие (суб’ек­тивне гражданское льгота и личный гражданский обязанность).

Субъектами деликтных обязательств из создания опасности являются стороны обязательственных отношений. Их называют кредитором и должником.

Кредитор — уполномочена сторона, которая имеет льгота вима­гати устранения созданной опасности (угрозы) жизни, здо­ров’ю и мелькну. На боку кредитора могут быть любые физические и юридические лица, которые поддаются угрозе или интере­сам которых она угрожает. Возраст, имущество физического и психического здоровья, наличие или абсентеизм деликтоздатности не вплива­ють для статус кредитора.

Право кредитора для устранение опасности, которая угрожает жизни и здоровью, — это обязательственное относительное личное право. Осуществление этого права зависит после воли обязанной стороны. В ст. 275 проекта ЦК Украины, которая называется “Право для устранение опасности, которая угрожает жизни впрочем здо­ров’ю", предусматривается его содержание: "физическое единица имеет льгота настаивать устранения опасности..., сколько созданная в результате гос­подарской и подобный деятельности". Это льгота обеспечивает естественное жизнь физического лица, и обещание из ство­рення опасности является гражданско-правовыми гарантиями здийснен­ня отмеченного права кредитора.

Должник — это сторона, которая обязана устранить созданную опасность. Ими могут быть физические и юридические лица, которые занимаются предпринимательской и подобный хозяйственной деятельностью, в нарушение быть этом окружающее естественное се­редовище. Это промышленные предприятия, транспортные орга­низации, строительные организации и тому подобное.

Объектом деликтных обязательств являются действия должника кстати усунен­ню опасности (угрозы) жизни и здоровью физических лиц, их имуществу и мелькну юридических лиц.

Содержание деликтного обязательства составляют льгота кредитора и необходимость должника. Последний совершает действия кстати устранению не­безпеки, а кредитор имеет льгота настаивать устранения созданной опасности.

3.2. Зобов’язаня из причинения вреда.

Одним из оснований возникновения обязательств кстати ст. 440 ЦК Украины является причинением вреда другому лицу. В награда после других обязательств, которые возникают из правомир­них актов (например, договора, одностороннего соглашения, административного акта), сей род обязательств возникает из непра­вомирних актов, которым есть правонарушение, то есть противоправное, виновато причинение вреда деликтоздатной лицом. Зобов’я­зання, сколько возникло в результате причинения вреда, называют деликтными (от лат. delictum — правонарушение). Причинение вреда другому лицу не давно порождает деликтное обязательство. Оно возникает там, где заподиювач вреда и пострадавший не пере­бували между собой в обязательственных отношениях или вред возник единовластно после существующих между сторонами зобов’язаль­них отношений.

Отсутствие между пострадавшим и заподиювачем обязательственных отношений к причинению вреда не значит, сколько между ними не существовало никаких гражданско-правовых отношений. Они перебу­вали в абсолютных гражданских правоотношениях, содержанием которых является абсолютное субъективное гражданское льгота и абсолютная субъективная гражданская обязанность. Абсолютность суб’ектив­ного гражданского права заключается в том, сколько оно охраняется после всех и каждого, который подчинен данному правовому режиму. К абсолютным правам принадлежат: льгота собственности, льгота для неприкосновенность жизни и здоровья, чести и достоинства, личного свободы, льгота для здравоохранение и тому подобное. Если аб­солютне субъективное льгота охраняется после всех и каждого, то корреспондирующая юридическая необходимость также возлагается для всех и каждого. Абсолютная юридическая необходимость харак­теризуеться пассивностью, его содержанием является лишение утриму­ватися после нарушения чужого абсолютного субъективного пра­ва. Невыполнение такой обязанности давно приводит к нарушение чужого субъективного права и быть наличии перед­бачених законом других оснований порождает деликтное зобо­в’язання.

Содержание деликтного обязательства составляют льгота кредитора и необходимость должника. Согласно ст. 440 ЦК Украины обов’яз­ком должника является совершением действий, с после которых имущественная круг была желание обновлена к такому уровню, в котором она пере­бувала к ее нарушению, а льгота кредитора — получить такое возмещение.

Приведено выше постановление деликтного обязательства и его деление дают мочь обманывать межу между отмеченным обязательством и договорным охранительным обязательством. Отличия между ними заключаются в том, что: • во-первых, юридическими фактами, для основании каких вини­кае деликтное обязательство, есть нарушение абсолютной пасив­ного обязанности и тем самым — абсолютного права, то есть пору­шення абсолютных правоотношений после совершения проти­правного и, как правило, должен деяние. Договорное охранительное обещание тоже возникает в результате гражданских правоотношений (деликту). Но оно является результатом нарушения других кстати своей природе прав, обязанностей и правоотношений, а именно: виднос­них договорных прав и обязанностей и, следовательно, относительных право­видносин, в рамках которых осуществляется гражданский договор; • во-вторых, разная юридическая природа обязанности причинился в деликтном обязательстве и обязанности должника в договорном охранительном обязательстве. Обязанность заподиювача — это его новая относительная обязанность, которая полагается для него зако­ном взамен нарушенного им абсолютной обязанности пасив­ного типа в абсолютных правоотношениях. Обязанность должника — это дополнительная обязанность, которая возникает у резуль­тати невыполнения или неподобающего выполнения им договирно­го долга: поставить продукцию, выполнить работу, предоставить услуги и тому подобное. Дополнительная необходимость должника присоединяется к невыполненному или неподобающее выполненного им договорной обязанности; • в-третьих, разное продовольствие отмеченных обязанностей заподиювача и должника. Заподиювач в деликтном обязательстве зобов’я­заний возместить причиненный вред после возмещения ее в натуре или возмещения причиненных убытков. Обязанность должника в договорном охранительном обязательстве заключается в возмещении причиненных убытков, в уплате неустойки, штрафа, пени. Если другое не предусмотрено законом или договором, выделка должником дополнительной обязанности в договорном охранительном обязательстве не исключает выполнения главный обязанности (поставить продукцию, выполнить работу, предоставить услуги и тому подобное) в договорном регулятивном обязательстве.

Разница в содержании отмеченных обязанностей заподиювача и должника объясняется тем, сколько неустойка, как способ забезпе­чення выполнения договорного обязательства, и штрафные санк­ции (штрафы, пеня) не применяются к деликтному зобов’я­зання. Целью последнего, как это отмечено в императивных нормах ст. 440 ЦК Украины (ст. 1120 проекта ЦК Украины), есть освежение первобытного имущественного состояния пострадавшего, а ежели это мочь — воздаяние причиненных убытков; • в-четвертых, деликтное обещание и договорное охранительное обещание отличаются объектом. В деликтном обязательстве необходимость заподиювача направлена для освежение поруше­ного абсолютного права, а ежели это мочь — для видшко­дування причиненных убытков. В договорном обязательстве необходимость должника направленного для защита выполнения договора. Это объясняется тем, сколько должник, не спричи­няючи вреда невыполнением договора, давно же зобов’я­заний оплатить неустойку, штраф, пеню для настоящий быль пору­шення договора. В этом заключается штрафной форма договорной ответственности, ее стимулирующее достоинство в деле сдержки договорной дисциплины; • в-пятых, субъектный круг деликтного обязательства определяется так: уполномочено единица в нем совпадает с уполномоченным лицом в абсолютных правоотношениях, то есть с носителем абсолютного права. Относительно обязанного лица, то ею становится любая обязано единица в абсолютных право­видносинах, которое нарушило абсолютное право. Субъектный круг договорного охранительного обязательства предопределенный субъектным составом договорного регулятивного обязательства. Это креди­тор и должник как весь конкретные участники договорных регу­лятивних правоотношений. Они же являются субъектами договорного охранительного обязательства.

3.3. Обязательство из спасания коллективного и государственного имущества

Согласно ст. 467 ЦК В страны вред, которого за­знав горожанин быть спасании коллективного и государственного имущества после опасности, сколько ему угрожала, повинная видшко­дувати та организация, обстановка которой спасал пострадавший.

Субъектами данного обязательства является: гражданин, какой имеет льгота для воздаяние причиненного вреда и выступает в лице кредитора (пострадавшего) та организация, которая обязана сей вред возместить и выступает в лице должника.

Право настаивать возмещения вреда, нанесенного быть ряту­ванни имущества организации, принадлежит любому гражданину, который, выполняя свой всесветный долг, испытал сей вред. К тому же, не средоточие важно, эти ли действия совершенны во дата выполнения трудовых обязанностей, или нет, важно, воеже они являли собой построение общественного долга.

Следует поддержать выраженный в литературе взгляд, для которым льгота для воздаяние для ст. 467 ЦК Украины имеют беспричинно называемые профессиональные спасатели, поскольку исходная положение является порочной — такие работники обязаны бравировать своей жизнью и здоровьем в результате трудовых (служебных) обов’яз­кив и опасность вредных последствий должен падать для них. В случае смерти гражданина-спасателя льгота требования принадлежит лицам, которые имеют льгота для воздаяние вреда в связи со смертью кормильца (части 1, 2 и 3 в. 456 ЦК).

Обязанность возмещения вреда возложена для организацию, обстановка которой спасал пострадавший. Для определения организации-должника решающей является атрибут данного имущества организа­ции. Идет речь о государственных предприятиях и учреждениях, громад­ски объединениях, кооперативах (колхозы), коллективных предприятиях, хозяйственные общества и тому подобное, которым обстановка принадлежит сообразно для праве коллективной собственности, полного хозяйственного ведания или для праве оперативного управлин­ня. Если обстановка в момент спасания было в подобный организации (аренда, перевозка, сохранение и тому подобное) или даже в грома­дянина (прокат), то обязанным субъектом довольно организация, которой принадлежит имущество. Когда обстановка принадлежит нескольким органи­зациям, тутто вред, которого горожанин испытал в связи с его спасанием организации возмещают солидарное.

Содержание зобов ’язання, сколько возникает в результате спасания ко­лективного и государственного имущества, составляет льгота пострадавшего получить воздаяние вреда, которого он испытал, и необходимость организации-должника возместить сей вред.

Объектом обязательства является воздаяние вреда потерпило­му, которой он испытал, спасая обстановка организации.

4. Выполнение обязательств кстати действующего законодательства и Проекта ЦК Украины.

Под выполнением обязательств понимают построение кредитором и должником действий кстати совершению прав и обязанностей, которые выплывают из обязательства. Да, выполнениям договорного обязательства покупки-продажи следует испытывать вдруг передачу багаж продавцом в имущество покупателя и принятие этой багаж покупателем, а также выплату обусловленной договором суммы (цены вещи) покупателем и принятие этой суммы продавцом.

За своей юридической природой действия кстати выполнению зобов’я­зання является ничем другим, как правочином, поскольку они спрямо­вани для конец обязательств. Именно посему к этим действиям кстати ви­конанню применяются те же правила, которые регулируют совершение правочинив.

Действия, которые должны быть совершенны одним участником обязательства в интересах другого, называются предметом выполнения. Если эти действия связаны с передачей определенного имущества, понятием пред­мета выполнения охватывается и это конкретное имущество. Особли­вости предмета выполнения весь зависят после особливос­тей конкретного обязательства, а посему они определяются основаниями возникновения обязательства (правочином, догово­ром, административным актом, для которых основаны зобов’язан­ня) и теми нормами, сколько регламентируют обещание определенного вида. Некоторые общие правила относительно предмета выполнения в чин­ному ЦК Украины закреплены лишь относительно денежных зобов’я­зань (статье 167—170).

Обязательства возникают между их участниками с целью задо­волення определенных потребностей. Именно посему особенное достоинство имеют общие принципы выполнения гражданских обязательств, которые набува­ють формы их принципов. Для участников обязательственных правоотношений давно важным является то, сколько реализовано основ­ну мету обязательство. Но именно достижение этой цели пов’я­зуеться не лишь с выполнением определенных действий, впрочем и с необходимостью возражать другим "качественным" показателям, которые в целом дозволительно объединить понятиям надлежащего выполнения.

Принципы реального и надлежащего выполнения традиционно рассматриваются как основные гражданско-правовые принципы выделка обязательства.

Относительно выполнения обязательств проект, как и влиятельный в настоящее дата Гражданский кодекс, предусматривает ряд правил, которые касаются выполнения взаимных альтернативных обязательств и зо­бов’язань с множественностью лиц.

Проект нового Гражданского кодекса Украины выходит с того, сколько стороны обязательств, связанных с товарообменом, сам определяют продовольствие договорных обязательств, выходя из своих интересов. Нормы, которые регулируют договорные обязательства, есть наипаче диспозитивни­ми, тутто как внедоговорные обязательства регламентируются императивными нормами.

Проект содержит общую норму, кстати которой обещание должен выполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требований закона, других правовых актов, а быть отсутствии та­ких условий — в соответствии с требованиями, то обычно выдвигаются. При этом специально пидкресле­но вторично два обстоятельства, а именно: быть выполнении обязательства могут применяться обычаи дило­вого оборогу; выделка обязательств должен опираться для принципы добросовестности, умности и справедливости. Односторонний абдикация после выполнения обязательства или перемена его условий не допускаются, для исключением случаев, предусмотренных соглашением сторон или законом. Фактически в этих нормах проекта содержится единодержавно из важнейших принципов выполнения обязательства — воззрение заслуженный его выполнения.

Относительно принципа реального выполнения обязательства, то план выходит с того, сколько в умо­вах рыночной экономики его занятие малопомалу довольно уменьшаться. Это связано с тем, сколько уплата кредитору убытков, которые возникли из-за невыполнения обязательства в натуре боржни­ком, в условиях рыночной экономики удовлетворяет его барыш в полном объеме.

Исходя из них позиций, проект, во-первых, предусматривает две ситуации. Если нарушение принципа реального выполнения обязательства заключается в невыполнении обязательства, видшко­дування должником убытков и уплата неустойки освобождают его после выполнения обязательства в натуре. В тех случаях, если должник нарушает воззрение реального выполнения зобов’язан­ня после его неподобающего выполнения, уплата неустойки и воздаяние убытков не освобождают должника после выполнения обязательства в натуре. Обе нормы является диспозитивными, они действуют, ежели другое не предусмотрено законом или договором.

Во-вторых, план содержит вторично одно закон для освобождения должника вол выполнения обязательства в натуре. Идет речь о ви­падки, если кредитор отказывается после принятия выполнения, которое в результате просрочки должника потеряло для него интерес, быть условии уплаты должником отступного. Проект закрепляет также условия выполнения обязательства, которые касаются требований относительно субъектов, стро­ку, места и способа выполнения.

Да, кстати проекту обязательства должен быть выполнен должником кредитору. Каждая из сторон имеет льгота настаивать доказательств того то выделка кстати обязательству предоставляется самим должником и принимается самим кредитором или уполномоченной для это лицом, ежели другое не предусмотрено соглашением сторон или не выплывает из обычаев делового оборота или сути зобов’язан­ня. Вместе с тем, план предусматривает мочь возложения выполнения обязательства боржни­ком для третье лицо. Это может владеть деревня в деление случае, ежели из закона, других правовых актов, из условий договора или его сути не выплывает необходимость должника выполнить обещание лично. В случае невыполнения или неподобающего выполнения обязательства третьим лицом необходимость выполнить обещание полагается для должника, а в случае невыполнения им обещание он отвечает для нарушение обязательства.

Исходя из того, сколько срок может определяться конкретной датой, периодом времени или указанием для событие, которое с неизбежностью должен наступить, в проекте и решается задача о сроке выполнения обязательства: оно должен быть выполнено в отмеченный срок или срок. Если срок или срок выполнения обязательства не определен или определен моментом затребования, кредитор имеет льгота требовать, а должник — выполнить обещание в любое время. Должник должен выполнить такое обещание в семидневный срок после дня заявления вимо­ги, ежели необходимость немедленного выполнения не выплывает из закона, других правовых актов или из договора.

Должнику предоставлено льгота для досрочное выделка обязательства, ежели другое не передба­чено договором, законом, другим правовым актом или же не выплывает из сути обязательства или обычаев делового оборота.

Вопрос о месте выполнения обязательства решается в проекте зависимо после того, было ли оно определенно, или нет. В первом случае обещание должен выполняться в визначено­му месте. Когда же деревня выполнения обязательства не определено, действуют такие правила, передба­чени проектом.

Обязательства о передаче недвижимого имущества должны выполняться для местом его нахождения.

Обязательства о передаче товару или другого имущества, которое предусматривает его перевозку выполняется для местом сдачи товара или другого имущества первому пе­ревизникови для передачи его кредитору; ежели же обязательства о передаче товару или другого имущества не предусматривает его перевозка, оно должен выполняться для местом виготовлен­ня или хранение имущества, для условия сколько это деревня было известно кредитору в момент выполнения обязательства.

Денежные обязательства должны выполняться для местом обитания кредитора (за местом нахождения юридического лица) в момент возникновения обязательства. Если же кредитор изменил деревня обитания (местонахождение) и известил относительный этом борж­ника — обещание надо насыщать в новом месте обитания (месте нахождения) кредитора с отнесением для его счет всех расходов, связанных с изменением места выполнения.

Все другие обязательства имеют выполняться кстати месту жительства должника, а ежели борж­ником является юридическим лицом — для местом ее нахождения.

Относительно денежных обязательств план содержит некоторые принципиальные положения. Они сто­суються валюты их выполнения, очередности погашения требований для денежными обязательствами. изменения размера денежных обязательств. По проекту денежное обещание должен быть выражено и выполнено в валюте Украины. При этом вероятно и такое, то обещание масс быть оплаче­но в валюте Украины в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этих випад­ках сумма, которая поддевает уплате, определяется для официальным курсом соответствующей валюты в день платежа, ежели подобный звание ее определения не установлен законом, другими правовыми актами или договоренностью сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных доку­ментив в иностранной валюте быть осуществлении расчетов для обязательствами для территории Украины допускается в случаях, в порядке и для условиях, определенных законом. Согласно проекту, як­що кручина проведенного платежа мало для выполнения денежного обязательства в полном объеме, то оплаченные суммы погашают, ежели другое не выплывает из соглашения, — в первую очередь расходы кредитора, после — проценты и неустойку, и в последнюю очередь — основную сумму долга.

В условиях инфляционных процессов надо было предусмотреть правила относительно изменения размера денежных обязательств.

Проект содержит такую норму; в соответствии с ней сумма, которая выплачивается для денежными зо­бов’язаннями один для продовольствие гражданина, — для воздаяние убытков, за­подияних жизни или здоровью, кстати договору пожизненного содержания впрочем в других случаях. — с увеличением установленного законом необложенного налогом минимума заработной платы про­порцийно увеличивается. Следует отметить, сколько приведенная начало имеет особенный характер, поскольку она касается лишь физических лиц и лишь тех сумм, которые платятся один для их содержание. Вместе с тем, в проекте вмещено правило, кстати которому ежели суммы, которые подлежат выплате для другими денежными обязательствами, порождают для стороны, обязанной жить эти выплаты, такой вред, в результате которого она в значительной мере избавляется того, для сколько имела льгота разбирать быть заключении договора, кстати требованию этой стороны договор мо­же быть разорванный кстати решению суда.

5. Способы обеспечения выполнения обязательств.

Надлежащее выделка обязательств передба­чае, сколько стороны, которые принимают покровительство в обязательственных право­видносинах, исполняют возложенные для них обязанности в точном соответствии с законом, договором, а быть отсутствии таких указаний — с теми требованиями, которые обычно предъявляются к выполнению, а посему — и с деловыми обычаями, которые сложились в коммерческой практике.

Надлежащее выделка обязательств стимулирует крепость май­нового положения участников этих отношений образование у них уверенности в реализации поставленных заданий и, в конечном итоге, стабилизирует в целом купеческий оборот. Именно цели надлежащего выполнения обязательства подчинены разные способы обеспечения, которые рассматриваются в юридической литературе как в широком, беспричинно и узком понимании.

В собственном (узкому) понимании перед способами забезпе­чення выполнения обязательств понимают дополнительные забезпе­чувальни мероприятия, которые имеют особенный (дополнительный) харак­тер и дают мочь достичь выполнения единовластно после того, причинены ли кредитору убытки и есть ли у должника имущество, для которое дозволительно обратить наказание для исполнительными доку­ментами.

Традиционный подход к определению способов обеспечения выполнения обязательств закреплен в ст. 178 ЦК Украины, вид­повидно к которой, к таким способов обеспечения принадлежат: неустойка, залог, порука, залог и гарантия. Такой инвентарь исчерпывает, другие механизмы, с после каких мо­жуть ограничиваться требования кредитора, которые в той или подобный степени способствуют обеспечению выполнения обязательств, фор­мально к способам обеспечения не принадлежат.

Однако для проблему правового обеспечения выполнения обязательств дозволительно посмотреть шире. Цели обеспечения выполнения обязательств может священнодействовать применение не лишь тех способов, которые обозначены в ст. 178 ЦК Украины, впрочем и любых других, предусмотренных законом или договором пра­вових мероприятий (механизмов), которые способствуют выполнению обов’яз­кив должника кстати договору или обязанностей, которые выплывают из других оснований возникновения обязательств. Следовательно и они гаранту­ють в случае нарушения обязанностей со стороны должника интересы потерпевшей стороны, и в таком понимании круг этих способов обеспечения выполнения обязательств дозволительно истолковать гораздо шире.

Именно исходя из этого, в ст. 570 проекта ЦК Украины предусматривается, сколько выделка обязательства может забезпе­чуватися не лишь теми способами, какие непосредственно предусмотренные ЦК, другими правовыми актами, впрочем и теми, которые установили сто­рони в самом договоре.

В проекте по-новому решается изрядно вопросов относительно обеспечения выполнения зо­бов’язань.

Во-первых, план не дает исчерпывающий инвентарь способов обеспечения выполнения обязательств. Эти способы могут определяться и в других законодательных актах, а также в конкрет­них договорах.

Во-вторых, давно названные в проекте способы разделяются для две группы: речево-правови и обязательственно правовые. К первой группе принадлежат залог и содержание, ко грядущий — не­устойка. порука, защита и задаток.

Общим для всех способов обеспечения выполнения обязательств является то, то забезпечувати­ся может лишь действительное требование: сделка относительно установления способа обеспечения выполнения зо­бов’язання перед страхом ее недействительности должен быть в письменной форме единовластно после фор­ми основного обязательства.

В проекте, в награда после действующего Гражданского кодекса, судьба зрелище нарушения зо­бов’язання, поскольку гражданско-правовая обеспечение наступает именно для нарушение зо­бов’язання. Нарушением обязательства признается его невыполнение или неподобающее вико­нання, то есть выделка с нарушением условий, какие вы значащиеся содержанием обязательства.

Выводы.

Обязательственное льгота регулирует имущественные отношения как в не их нарушенном (нормальному), беспричинно и в нарушенном состоянии.

Поскольку любое обещание является гражданскими правоотношениями, обязательства состоят из тех же элементов, которые формируют любые другие гражданские правоотношения.

Сторонами обязательства выступают кредитор и должник; быть этом конкретному кре­диторови противостоит истинный должник.

Зависимо после соотношения прав и обязанностей обязательства разделяются для односторонних и взаимных. Обязательства делятся, также, для договорные обязательства и недоговорные.

Ценность обязательств заключается в их выполнении, то есть в совершении должником в интересах кредитора определенных действий или в содержании после определенных действий, которые составляют наука обязательства.

Надлежащее выделка обязательств передба­чае, сколько стороны, которые принимают покровительство в обязательственных право­видносинах, исполняют возложенные для них обязанности в точном соответствии с законом, договором, а быть отсутствии таких указаний — с теми требованиями, которые обычно предъявляются к выполнению, а посему — и с деловыми обычаями, которые сложились в коммерческой практике.

Сравнив влиятельный ЦК Украины и Проект Гражданского Кодекса, хочу заметить, сколько Проект намного лучше отвечает современным рыночным условиям.