Распад имперской тоталитарной системы. Провозглашение декларации о государственном суверенитете Украины, события в августе 1991 года


Мы получили независимость в результате развала сверхгосударства, вызванного особенностями ее конституционного построения. Идет здравица о декларативном равноправии Российской Федерации с национальными республиками и о предоставленном каждой союзной республике «право для выход» из СССР. Такие особенности конституций объяснялись необходимостью предотвратить возникновение массового освободительного движения между народов национальных окраин либо противостоять такому движению. Кравчукк всего конституционная перемена М.Горбачева лишила КПСС статуса государственной партии, декларативные права, включительно с «правом для выход», стали реальными. Следовательно дозволено утверждать, который независимость Украины является в известной степени следствием усилий поколения, которое создавало УНР в 1917—1918 гг. При условиях, который сложились в 1991 году, независимость была добыта простым волеизъявлением граждан для Всеукраинском референдуме.

Кравчук же происходил распад имперской тоталитарной системы?

Окончательный вариант договора о Союзе суверенных государств вынужден был обсуждаться в Ново-огареви в конце июня 1991 года. Кравчук туда уже не поехал. Горбачев был поинформирован, который Украина, сообразно решению парламенту, определится со своим отношением к соглашению не прежде середины сентября. 16 августа неважный текст нового Союзного договора, согласованный 29 июня, едва был напечатан в печати. Но для несколько дней перед этого, сообразно просьбе Президента СССР, мы вновь с ним встретились. Михаил Сергеевич сделал последнюю попытку меня убедить. Кравчук не поддавался. Тогда Горбачев напомнил мне, который Станислав Гуренко и ЦК КПУ все выступают для подписание договора. Однако Кравчук твердо решил артачиться для своем: «Кравчук знаю, который ЦК «за». А Кравчук против. Договор подписывает Кравчук, а не ЦК. А Кравчук его подписывать не буду». Этот разговор состоялся для несколько дней перед путча.

Но и впоследствии краха ГКЧП Союз весь кроме вынужден был неплохие шансы сохраниться. Горбачев, мало успокоившись впоследствии фороских волнений, начал все действовать. Только для сохранение Союза (в любом виде) у него оставалась дерзать не видеть вне большой политики. Ценой невероятных усилий Михаилу Сергеевичу удалось уговорить практически всех руководителей республик, которые принимали покровительство в «ново-огаревскому» процессе, собраться кроме раз. На декабря Президент запланировал парафирование нового Союзного договора. Единственным, который отказался вследствие обсуждения последующей судьбы СССР, оказалась Украина. Кравчук предварительно предупредил Горбачева, который не аминь пить покровительство в этом процессе, поскольку республика готовится к намного более важному событию — всеукраинскому референдуму.

Но Горбачев не оставлял попытки заграждать украинское руководство изменить точку зрения. 23 октября к депутатам Верховной Рады обратились со специальным посланием Президент СССР и восемь руководителей союзных республик. Горбачев, Ельцин, Назарбаев, Шушкевич и другие авторы письма призывали Украину присоединиться к новому Союзному договору, отмечая, который Союзу без нашей республики они себе представить не могут. Обращение стало предметом обсуждения для Президиуме Верховной Рады. Наше приговор было однозначным: временно не состоится всеукраинский референдум, никаких соглашений Украина не аминь подписывать. В средствах массовой информации украинское руководство изложило свою позицию: мы готовы к диалогу с независимыми республиками, впрочем нам ответ о чем договариваться с центром, который уже никого не представляет. К тому же наша земля не собирается стеснять свою внешнеполитическую беспокойный сотрудничеством всего с новыми суверенными государствами. Еще Кравчук заметил: неужели для референдуме нация поддержит независимость, нужда в подписании нового Союзного договора для Украины отпадет.

Позиция Украины адски не понравилась Горбачеву. Тем более, который она действительно сорвала запланированный процесс. После отказа нашей страны руководители республик тоже не спешили парафировать союзное договор (на последнюю «союзную» встречу Украина делегировала Ивана Плюща и Константина Масика, который имели статус наблюдателей), впрочем согласились который желание отдать текст договора для обсуждение парламентами республик. Президент страны (какой для тот момент уже действительно не существовало) весь кроме надеялся, который ему к силе собрать всех к куче. А поскольку Украина оказалась самой строптивой, то именно ее он начал подряд «обрабатывать». Периодически звонил сообразно телефону мне и упрямо убеждал: наша земля без Союза неминуемо погибнет. Постоянно утверждал, который Украине мочь построить собственную экономику, ведь безапелляционный апогей прежнего СССР непременно приведет к разрыву экономических связей. Были у него и другие аргументы: «Что вы будете с ядерным оружием делать? Кнопка же весь равно в Москве!» Но предпочтительно «давил» Михаил Сергеевич для то, который нация Украины будто пылко стремится остаться в федерации братских народов: «Не делайте глупости, Леониде Макаровичу! Ваш референдум непременно провалится — в марте же 70% проголосовали для Союз. Кравчук настроения в Украине знаю.» Последнюю фразу он повторял постоянно.

Кроме того Горбачев интенсивно «обрабатывал» общественное мнение, общество единожды отмечая, который Украина непременно войдет в новичок Союз: «Украина непременно аминь брать участие. Кравчук не представляю себе Союзный обязанность без Украины.» Обращаясь к руководителям других республик, он призывал: «Вытянем Украину, отыщем необходимые средства.» В конце ноября, в телефонном разговоре из Джорджем Бушем, Горбачев все заявил, который провозглашение независимости Украины не означает ее выходу из Союза. И заверил, который «мятежная» республика непременно присоединится к новой Союзной соглашения. 3 декабря он повторил сей мысль во пора телефонного разговора из Гельмутом Колем. Хотя тогда уже были обнародованы исторические итоги всеукраинского референдума.

Одновременно с референдумом должны были исполняться первые в истории Украины общенародные выборы главы государства. Идея внедрить в Украине институт президентства возникла в конце весны — в начале возраст 1991-го. Интересно, который ее поддерживали вроде коммунисты, беспричинно и представители Народного Совета. Последние считали введение института президентства важным шагом в направлении независимости. 26 июня увидело дружба соответствующее воззрение Верховной Рады, а 5 июля был принят Закон «О Президенте УССР». Когда происходило его обсуждение, Кравчук был в командировке, для должности председательницы меня замещал Иван Плющ. К сожалению, некоторые положения закона не были со мной согласованные. В частности, Кравчук предлагал видоизмененный срок проведения выборов: мне казалось уместным обманывать их осенью. Но это не было для меня слишком принципиальным, потому Кравчук не стал спорить: проголосовали, то и проголосовали.

Августовские события в Москве мало отвлекли забота республиканского политикума вследствие будущего предвыборного марафона, впрочем впоследствии краха мятежников это альтернатива приобрел другое звучание. В канун принятия Акта о государственной независимости представители депутатского корпуса советовались, если лучше жить референдум сообразно этому вопросу. Кравчук считал, который было желание уместным, неужели желание нация получил дерзать разом голосовать для независимость и выбирать президента. К тому же это желание существенно сэкономило бюджетные средства.

То есть пир идеи создания государства для декабрьском референдуме казалась практически неминуемой. Но удастся ли «перебить» 70% мартовского, «союзного» референдума? Обычно Кравчук надеялся, который тех, который скажет независимость «да» окажется больше, чем сторонников сохранения «обновленной федерации», для которых беспричинно любил основываться Михаил Сергеевич. Кравчуккби мои ожидания исполнились, глава Украины получил желание дополнительный достоинство в сложной игре с Горбачевом. Трудно передать то волнение, с которым Кравчук ожидал первого дня зимы 91-го. 26 ноября Президиум Верховной Рады принял текст обращения к народу Украины, где было настоящий сказано: «Не поддержать независимость вытекает поддержать зависимость.» Мы были убеждены, который эти болтовня найдут критика в душа каждого.

Итоги референдума превзошли самые оптимистичные надежды: 90,32 % граждан, которые приняли покровительство в нем, поддержали Акт провозглашения независимости. В 19 областях и в городе Киева для произведение государства высказались свыше 90%. Президент Соединенных Штатов Буш, позвонив сообразно телефону мне, назвал эти результаты ошеломляющими. Горбачеву Кравчук позвонил сам. Незадолго перед тем мы спорили с Михаилом Сергеевичем относительно возможных итогов референдума. Кравчук рассчитывал, который для независимость выскажется не менее 80%. Президент СССР называл меня мечтателем. Когда иллюзия осуществилась, Горбачев, сообразно мнению Кравчука, имел исключение услышать сравнительный этом одним из первых. Но Михаил Сергеевич тенденциозно избежал обсуждения этой темы. Он всего довольно сдержанно поздравил меня с победой для президентских выборах.

Кравчук тогда получил поддержку 61,59% избирателей, намного опередив Вячеслава Черновола, который занял второе круг (23,27%). Но главной победой для меня, конечно, стали итоги референдума.

Отныне Кравчук вынужден был абсолютный невинный биться сообразно плану, который обсудили с Ельциным и Шушкевичем еще, кажется, в ноябре. Борис Николаевич долгое пора надеялся для подписание нового союзного соглашения для конфедеративных принципах, впрочем адски хорошо понимал, который без Украины никакого договора не будет. Поэтому место нашей республики (что отказалась обдумывать любые вопросы, связанные с будущим Союзом к проведению декабрьского референдума) его настоящий беспокоила. Он не скрывал свою обеспокоенность и почасту отмечал: приговор России относительно присоединения к Союзу во многом аминь казаться вследствие решения Украины. С его слов, Горбачев выразил желание учесть выговор нашей республики к тексту договора, впрочем прежде около этим текстом должна заболевать моя подпись.

Такой вариант казался мне обычной ловушкой. К тому же Кравчук не верил, который Горбачев (какой впоследствии августовских событий практически потерял реальное политическое влияние) способен выступить в роли интегратора. Тем более, который процессы разъединения внутри практически несуществующий СССР приобретали неконтролированного характера. И мне, и Ельцину было хорошо известно о переговорах относительно возможности создания беспричинно называемого тюркского союза. Руководители середнеазийских республик (не афишируя сей факт) уже вели соответствующие консультации.

Зато и я, и Ельцин хорошо осознавали, который Горбачев был прав, если утверждал, который полная дезинтеграция Союзу может уничтожить национальные экономики. Народное обстановка СССР существовало сообразно пресловутому принципу рационального расположения производительных сил. Ни одна республика не имела замкнутый производственный цикл в всякий сфере. Предприятия для территориях новых суверенных стран, были совмещены между собой многочисленными и сложными связками, которые формировались десятилетиями. Мы понимали: идею сравнительный экономическом сотрудничестве стоит поддержать. Поэтому, все отказываясь пить покровительство в парафировании нового Союзного договора, Украина весь же приобщилась к соглашению сравнительный экономическом содружестве: сообразно моему поручению глава украинского правительства Витольд Фокин поставил подпись около соответствующим документом.

После длительных переговоров мы с Ельциным и Шушкевичем пришли к выводу, который СССР обречен и его нуждаться заменить определенной временной сверхгосударственной структурой. Такая уния, сообразно нашему мнению, позволила желание прежним советским республикам не беспричинно болезненно пережить дело формирования собственных властных институтов и перестройки национальных экономик. Участие центра в этом процессе нам казалось неуместным — Горбачев уже (ввиду последних политических событий) не представлял никого, кроме самого себя. К тому же центральная господство наглядно продемонстрировала свою беспомощность около пора августовского мятежа. Поэтому очаг казался нам скорее тормозом для пути к качественно новой интеграции, чем объединительным фактором. Тем более, который республики могли разрешать эти вопросы самостоятельно. Принципиально новые отношения между молодыми суверенными странами позволяли нам едва становиться весь независимыми. Подтверждением этого является подписание в 1990 году, кроме во времена существования СССР, Договора о дружбе и помощь между Украиной и Россией.

Значение референдума трудно переоценить. Принятие Акта о государственной независимости, безусловно, скудно огромное значение, впрочем в действительности независимой Украина стала всего впоследствии 1 декабря. 24 августа независимость была провозглашена Верховной Радой, впрочем история знает случаи, если парламентарии отменяли решения, принятые предшественниками. К тому же, который более возвышенный представительский орудие вынужден конституционный невинный плестись вследствие имени народа, впрочем парламент — это не народ. 1 декабря для независимость проголосовал именно народ, который является единственным источником власти, и иск которого священна.

Подтверждением тезиса о доленоснисть декабрьского референдума является важное обстоятельство, о котором почему-то немногие вспоминают. До 1 декабря формально независимую Украину не признала ни одна достоинство мира. В путь декабря Украину признали больше болтливый стран. Ведь декабрьский всеукраинский референдум 1991 возраст перечеркнул мартовский всесоюзный референдум 1990 года, его итоги предоставили правовые основания для превращения задекларированной независимости в независимость реальную.

Кстати, весь могло случиться, который украинцы праздновали желание День независимости не 24 августа, а 1 декабря. Вопрос, с какого дня начинать отсчет новейшей истории государства было темой довольно резвой дискуссии. Преобладала то одна дата, то вторая. Положил пятнышко спорам, неужели не ошибаюсь, Дмитрий Павличко, который отыскал довольно неожиданный аргумент: «Праздновать летом намного приятнее, чем зимой. Снег, непогодь ли, либо даже дождь могут портить торжества». Этот аргумент выдался депутатам адски убедительным.

После 1 декабря осталась единственная нерешенная вопрос — вроде кончаться из СССР. Он уже действительно прекратил свое жизнь вроде государство, впрочем перед сих пор оставался субъектом международного права и потому, с точки зрения геополитики, весь кроме был реальностью. Хотя и (даруйте для каламбур) реальностью адски условной. Механизма выхода не существовало, прецедентов — также. Была одна существенная правовая зацепка. Конституция предусматривала исключение для самоопределение, вплоть перед отделения. Но вроде реализовать это декларативное право, было неизвестно. Всеукраинский референдум предоставил Украине дерзать извлекать это право. Воля народа, официально закрепленная итогами референдума, позволяла превратить сравнительный конституционный мысль в безусловный правовой механизм. Таким образом альтернатива о присоединении Украины к новому Союзному договору отпадал автоматически. Более того, наша земля действительно открывала дорога выхода из СССР для других новообразованных независимых государств. Но нуждаться было согласовать действия, потому Кравчук понимал, который меня ожидают длинные и нелегкие переговоры.

Еще прежде небольшая общество политиков и чиновников, сообразно моему поручению отрабатывала план конфедеративного соглашения, который мы с Ельциным напрасно пытались предложить Горбачеву. После ГКЧП Кравчук решил вернуться к тем разработкам, впрочем дал задача кое-что скорректировать схему, приспособив ее к новым политическим обстоятельствам. Параллельно с этим мы тщательным образом проанализировали возможные экономические и политические последствия развала СССР.

Забегая наперед, хочу разом отбросить нарекание сообразно адресу Ельцина, Шушкевича и Кравчука, которые будто не понимали последствий подписания Беловежских соглашений — мол, мы не были в полной мере поинформированы сравнительный уровне интеграции в СССР, не осознавали настоящий степень взаимной экономической зависимости республик.

В действительности, мы хорошо владели цифрами. По крайней мере относительно себя Кравчук могу это усиливать с полной ответственностью. Кравчук имел довольно четкое мнение о сложности решения экономических, финансовых и социальных проблем, который неминуемо возникнут впоследствии распада СССР. 20 лет работы в ЦК предоставили мне дерзать проведывать с необходимым объемом соответствующей информации. К тому же, впоследствии избрания меня Председателем Верховной Рады Кравчук старательно и настойчиво изучал экономические вопросы —, воеже пить решение, Кравчук вынужден был аристократия кунштюк дела.

Но (как Кравчук уже отмечал) СССР во всяком случае был обречен. Проблема вроде единожды и заключалась в том, воеже находить механизм, который позволил желание республикам пережить это неминуемое событие с самыми малыми экономическими потерями. Процесс разрыва экономических связей (я сравнительный этом также вспоминал, впрочем вынужден вспомнить кроме раз) начался кроме в советское пора и становился весь более беспорядочным. Мы же, напротив, пытались эти связки сохранить. Во пора переговоров в Беловежской Пуще лидеры договорились, который страны СНГ будут консультироваться сообразно экономическим вопросам, обдумывать пути проведения реформ, согласовывать собственные действия.

Например, Кравчук предложил для определенное пора ввести единственную денежную единицу — переходный карбованец. Это мера сделало желание не таким болезненным переход к собственной валюте. В действительности предложений было намного больше, и практически каждая должна была становиться темой для последующего обсуждения, для обстоятельного анализа.

Но воплотить эти ожидание в питание не дала лишняя торопливость Бориса Ельцина. Судя сообразно всему, окружение Бориса Николаевича впопыхах убедило его, который Россия с ее ресурсами может позволить себе роскошь не оглядываться для других и не бояться разрыва интеграционных связей. Когда в канун Нового года, 30 декабря 1991 года, мы во будущий единожды собрались в Минске, Ельцин сообщил, который провозгласил валюта для скорые рыночные превращения в экономике. На весь кстати вопрос: а вроде относительно недавней договоренности о согласованности реформ, Борис Николаевич безапелляционно заявил: «Вы должны идти для Россией». Это была серьезная неловкость российского президента, вследствие которой вскоре аминь изнывать и возглавляемая им страна. Но сообразно Украине эта ельцинска ошибка ударила быстрее и более болезненно, став первобытной причиной многих наших экономических, производственных и социальных проблем.

Именно вытекает Украина была обречена исправлять ситуацию самостоятельно. Именно вытекает Киев настоятельный был предположительно разом заявить о том, который СНГ является ничем другим, чем формой бракоразводного процесса. Именно вытекает наше земля не видело значение в подписании целого ряда соглашений: сравнительный уставе Содружества, сравнительный экономическом союзе (кстати, эти документы не подписаны Украиной перед этого времени) и тому подобное. Россия разом поставила собственные интересы выше интересов партнеров сообразно СНГ. Украина должна была отвыкать позицию, которая выплывала из наших национальных интересов.

Беловежские соглашения предоставили нам надежда цивилизовано, по-христиански похоронить умершую империю и надежда сохранить полуразрушенные экономические связки. Из двух шансов, к величайшему сожалению, был использованный всего один.

После 1 декабря Кравчук был весь выпивший к новому раунду переговоров с лидерами России и Беларуси. Конечно, существовали соответствующие доработки и у белорусов, и у россиян (у них подготовкой необходимых документов заботился официальный секретарь Геннадий Бурбулис). Представителей других республик мы не приглашали для наши консультации преднамеренно: чем более беспредельный круг, тем большой опасность новых конфронтаций с Горбачевом, который упорно дрался для сохранение Союза.

Кравчук уже вспоминал о телефонном разговоре Михаила Сергеевича с канцлером ФРГ, которая состоялась уже впоследствии декабрьского референдума и во пора которой он, в частности, заявил: «Недопустимо, воеже независимость Украины была использована сепаратистскими силами для отделения. У меня был в связи с этим разговор из Джорджем Бушем. Кравчук призывал его трезво оценить ситуацию и биться таким образом, воеже поддержать стабильность и предотвратить развитие событий, последствия которых могут коснеть слишком тяжелыми, в книга числе и для внешнего мира. В Украине есть адски активные силы, которые хотят спровоцировать полное водоем вследствие Союза. И Кравчук очутился в ходе предвыборной борьбы в их крепких объятиях.»

Именно беспричинно понимал Горбачев события в Украине. Позиция, которой он придерживался, никоим образом не стимулировала будущий диалог. Она скорее вынуждала нас, глав молодых независимых государств, кроме более энергично помогать укреплению суверенитетов наших стран.

Но беловежские события не были ни «тайным заговором», ни «предварительно подготовленным мятежом», вроде позже напишут некоторые газеты. Хоть вроде странно это нынче звучит, впрочем то, которое произошло 7—8 декабря 1991 года, было в значительной мере импровизацией. Безусловно, мы готовились к новому этапу интеграции, впрочем предыдущей договоренности о подписании каких-то документов, тем более четкой даты подписания не было. Встреча в Беларуси была запланирована вроде дежурный раунд наших переговоров. Принципиальное знак этой встречи вследствие предыдущих заключалось в том, который для нее Кравчук приехал, вооруженный итогами всеукраинского волеизъявления. К тому же, уже в статусе Президента: 5 декабря в зале Верховной Рады Кравчук поклялся для прямодушие Украине.

Государственная самостоятельность нашей страны крепла с каждым днем. В путь нескольких суток независимость Украины признали Канада и Польша, Венгрия и Латвия, Литва и Аргентина, Болгария и Хорватия. Оставалось предпринять неважный бравый шаг.

При предложением белорусского лидера, местом нашей встречи была избрана Беловежская Пуща, заповедник в Брестской области близ польской границы. До декабря 91-го Кравчук там отроду не бывал, зато очень о Пуще слышал: кроме со времен Хрущова в беловежских охотничьих угодьях устраивали охоту для высоких должностных лиц, в книга числе и для почтенных заграничных гостей. Пуща оказалась конечно сказочным местом, впрочем у нас времени для любование пейзажами не было.

7 декабря поздним вечер мы весь собрались в резиденции «Вискули»: Борис Ельцин, Станислав Шушкевич, я, две премьеры — Владимир Кебич и Витольд Фокин, а также российский госсекретарь Геннадий Бурбулис. За ужином решили официальные вопросы отложить для утро. В десять 8 декабря мы сели для пища переговоров. Полностью ассигновать те событие не вижу смыслу. Остановлюсь для ключевых, с моей точки зрения, эпизодах. Безусловно, весь собравшиеся знали сравнительный итогах недавнего референдума в Украине. Но Кравчук считал принципиальным вроде дозволено шире ознакомить своих коллег из переговорного процесса с тем, которое состоялось в нашей стране несколько дней назад. Вскоре Кравчук убедился, который не ошибся. Даже не ожидал, который россияне и белорусы будут настолько пораженные результатами голосования, предпочтительно в традиционно русскоязычных регионах — в Крыму, для Юге и Востоке Украины. То, который подавляющее большинство неукраинцев (а их мера в республике составляло близ 14 миллионов) настолько активно поддержали государственную независимость, оказалось для них настоящим открытием.

Это, вроде сообразно мне, и стало поворотным моментом сложной встречи. Именно тогда мы весь подсознательно почувствовали, который нынче аминь решена последующая предопределение Союза. Ельцин ничто не говорил, впрочем смотрел для меня выжидательно. Очень красноречивым был и взгляд Шушкевича. Тогда Кравчук предложил перейти к непосредственному обсуждению будущего соглашения и ознакомил собравшихся с разработками моей команды. Обсуждение, который длилось больше двух часов, оказалось бурным и тяжелым. Как ввек бывает в таких случаях, появился гранит преткновения: имеют ли три государства исключение пить приговор о роспуске Союза, неужели создан он был около участии большего количества стран? После длинных дискуссий и консультирования с законодателями мы в конечном итоге нашли компромисс.

Дальше поделка пошла веселее. Участие в обсуждении принимали все, занятие добровольных «писарей» взяли для себя Кравчук и Бурбулис. Когда тяжеловесный дело была завершена, весь мы почувствовали большой подъем. Кравчук вспомнил, вроде гениальная Лина Костенко в канун декабрьского референдума с пылким словом обратилась к землякам: «Люди! Вот вы в день пойдете к избирательным участкам, впрочем не думайте, который это ваши шаги. Это уже аллюр истории!» Когда Кравчук смотрел для эти несколько листов бумаги, для которых кроме и чернила не высохли, Кравчук начинал осознавать: мы не всего заключили соглашение. Мы всего который написали новичок деление истории.

В первом абзаце документа, подписанного руководителями Беларуси, России и Украины, отмечалось: «Союз ССР вроде субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».

Но мы должны были болтаться дальше. Конечно, надо было поинформировать Горбачева, который сообразно понятным причинам сообщить президенту СССР волею никто не заявил о своем желании. Коллегиально решили поручить сей адски чувствительный альтернатива Станиславу Шушкевичу, вроде хозяину встречи. Бориса Николаевича мы уполномочили откровенный поговорить с Михаилом Сергеевичем в Кремле 9 декабря.

Вдруг Ельцин предложил звать сообразно телефону президенту США Джорджу Бушу и сообщить ему о наших переговорах и их последствиях. Мы не отрицали понимая, который Ельцин (какой кроме не забыл август 91-го) хотел застраховать себя вследствие возможных неожиданностей. Кстати, позже из «Вискулив» правитель России сделал кроме безраздельно звонок — министру обороны СССР Евгению Шапошникову и заручился его поддержкой для подмостки чрезвычайных обстоятельств.

Интересно, который соединение с Вашингтоном установили раньше, чем с Москвой. Реакция обоих президентов известна: спокойная уравновешенная — Буша, возмущенная, возбужденная — Горбачева. Михаил Сергеевич разговаривал из Шушкевичем недолго: разом же затребовал к телефону Ельцина и в разговоре с ним заявил, который хочет видеть нас всех трех у себя 9 декабря. Российский правитель сообщил, который для встречу появится всего он. Это кроме больше усилило раздражения Горбачева.

После адски нервного разговора со своим извечным оппонентом Ельцин предложил поймать президента Казахстана (какой сообразно большей части разделял наши взгляды), сообщить ему обо всем и предложить присоединиться к всего который подписанным Беловежским соглашениям. Борис Николаевич заметно нервничал, он боялся, который Горбачев сможет перетянуть Назарбаева для особенный бок, а это, сообразно его мнению, могло поставить около угрозу круг дело образования Содружества независимых государств, поскольку казахстанский воротила имел незаурядное возбуждение для некоторых своих коллег (в частности для Акаева, Каримова и Ниязова). Вскоре выяснилось, который Назарбаев вроде единожды летит в Москву. Кравчук убеждал Бориса Николаевича не волноваться, потому который был уверен, который обратный путь сей дело уже не аминь иметь. Но Ельцин весь же действительно приказал своим подчиненным поймать президента Казахстана и уговорить его приехать в Беларусь. Представителям лидера России удалось «перехватить» Назарбаева во Внуково, впрочем он отказался изменять приманка планы.

8 декабря прот вечер Кравчук вернулся домой. Зима, темно. Приехал для дачу, отворяю ворота, а там довольно военных. Представляете, который у меня было для сердце? Подходит ко мне вождь отряда специального назначения «Альфа»: «Пане Президент, мы пришли вас охранять и защищать!» Ребята сами заявили о своем желании становиться для защиту — не Президента Кравчука, а независимого государства, собственной Родины.

Утром 9 декабря позвонил сообразно телефону Михаил Горбачев: «Хороший день, Леониде Макаровичу!» И сразу: «Что вы там понавиробляли в Беловежской Пуще?» Кравчук спокойно ответил: «Михайле Сергеевичу, считаю, который мы поступили правильно. Ситуация зашла в тупик, нуждаться было высматривать выход...» Собеседник был адски возбужден: «Мир же стоит дыбом, понимаете? Вы должны немедленно приехать в Москву». «Зачем?» — спрашиваю. «Нужно поговорить... Ельцин и Шушкевич также будут». Кравчук почувствовал: нас не выпустят оттуда, будут владеть перед тех пор, временно мы не откажемся вследствие соглашения, подписанного в Беловежской Пуще. Поэтому, предположительно без паузы, отвечаю Горбачеву: «Кравчук к Москве не поеду». Михаил Сергеевич едва сдерживал гнев: «Почему?» «Потому который Кравчук Президент независимого государства, — говорю. — У меня целая очень безотлагательных дел. А директивы мне не нужные».

Едва всего положил трубку, вроде раздался кроме безраздельно звонок. В сей единожды звонил сообразно телефону Григорий Ревенко, глава администрации Горбачева, давешний лучший секретарь Киевского обкома Компартии Украины, с которым мы были в приязненных отношениях: «Леониде, зачем ты беспричинно оскорбил президента? Неужели беспричинно можно? Тоби нуждаться приехать — это адски важно». «Не поеду я, — отвечаю, — и комментировать не буду, почему. Мы поручили Ельцину, воеже он для заседании доложил о нашей встрече и подписан документ. А Шушкевич, неужели хочет, пусть едет...»

Положив трубку, звоню Шушкевичу: «Едете в Москву?» — спрашиваю. «Нет, — говорит он. — И не собираюсь». Борис Николаевич выполнил зарок и появился к Президенту СССР. В присутствии Назарбаева пандан лидера два часа выясняли отношения. Разговор завершился ничем. Стало понятным, который Горбачев аминь драться перед последнего. Но не вызывало ни одного сомнения и то, который в этой битве он обречен для поражение.

10 декабря мне удалось убедить депутатов Верховной Рады в необходимости ратификации соглашения о создании СНГ. Кравчук пытался объяснить своим недавним коллегам из депутатского корпуса, который борение для независимость длится. Что Президент СССР имеет желание, а кунштюк — возможности, невзирая для волеизъявление народа, затянуть Украину к новому Союзу. Кравчук почувствовал неописуемое облегчение, если для табло появилась знак «288». Следующий день практически весь расставил для приманка места: российский парламент также ратифицировал беловежские договоренности, разом же денонсировав Союзное договор вследствие 1922 года.

Вроде желание дозволено было перевести дыхание. Но внезапно возникли новые проблемы. 13 декабря в Ашхабаде собрались лидеры Казахстана, Туркменистана, Таджикистана, Узбекистана и Киргизстана, воеже обсудить дерзать принятия центральноазийской конфедерации. Во пора встречи почасту отмечалось, который сей сближение создается в отзвук для доход СНГ. Раздавались даже призывы заявлять общее анонс лидеров пяти держал с осуждением событий 7—8 декабря.

Обеспокоенный Ельцин немедленно позвонил сообразно телефону мне. Со временем выяснилось: в том, которое произошло, во многом виновные мы сами. Представители среднеазиатских государств были с самого начала оскорблены тем, который их не пригласили для переговоры к Беларуси. А если (как рассказывал мне позже Назарбаев) Ельцин предложил каждому из них один приехать в Минск, воеже поставить особенный автограф около Беловежским соглашением, их возмущению не было пределов. Именно формулировка «присоединения к соглашению» для каждого из них была неприемлемой, ведь весь они, естественно, хотели коснеть не сателлитами, а соучредителями. Борис Николаевич не учел менталитет своих коллег из «ново-огаревского клубу», вследствие который едва не вскочил в неприятность.

После длительных телефонных переговоров из Назарбаевим мы в конце концов запланировали встречу в «большом формате». 21 декабря 1991 возраст в Алма-Ате руководители девяти прежних советских республик подписали общую декларацию, поставив точку в длинной и предположительно детективной истории о гибели одной империи.

А К Т Проголошеннкравчук НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ

Выходя из смертельной опасности, которая нависла была над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года - продолжая тысячелетнюю традиции создания государства для Украине - исходя из права для самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами - осуществляя Декларацию о официальный суверенитет Украины, Верховная Рада Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает н е из а л е же н и с т ь В к р а и н и и создания самостоятельного украинского государства - УКРАИНЫ.

Территория Украины является неделимой и неприкосновенной.

Отныне для территории Украины имеют изворот всего Конституция и законы Украины.

Настоящий изворот вступает в силу из момента его одобрение.

ВЕРХОВНАЯ РАДА УКРАИНЫ 24 августа 1991 года