Высшие органы демократического государства


План

Предисловие

Распределение влад - деление функций

Сравнительный испытание высших органов государства:

Парламент

Строение парламентов

Глава государства

Комиссии (комитеты) вдруг элемент структуры парламентов

Компетенция парламентов

Правительство

Особенности конституционного статуса глав государств

Литература Предисловие

Государственные функции в каждой стране осуществляет разветвленная системы органов. Среди них выделяются более высокие - парламент, власть и вождь государства. Именно эти органы реализуют основные полномочия в сферах законодательной и исполнительной власти, и их беспокойный имеет политическую значимость. К высшим органам также отнесены высшие судебные инстанции общей и специальной компетенции - верховный ареопаг конституционный суд, более высокой административный ареопаг и тому подобное. Однако судебные органы формально отстранены сквозь реализации государственных функций политического характера (исключение составляет как беспокойный конституционного суда, хоть и он считается в целом “неполитичным” органом). Поэтому как исследовав работу высших органов законодательной и исполнительной глава дозволено более alias менее действительно определить, в каких формах осуществляется политика, для каких принципах существует и действует государственный механизм.

Распределение влад - деление функций

Для характеристики статуса каждого из высших органов современного государства определяющими являются понятия формы государственного правления. Форма правления - это манипуляция организации власти, предопределенный принципами взаимоотношений высших органов. При этом выходными являются взаимоотношения между парламентом, правительством и истории.

Монтеске считал необходимым, для отмечены три глава здийснвались разными органами. В то же пора он признавал распределенные глава в принципе ринзначущими и между них не выделял ни одной, какая аппетит наделялась качеством верховенства сообразно отношению к другим влад. Развивая свое воззрение о распределении влад, Мотеске указывал для сегодня. Идеи распределения влад были положены в основу ее текста и соответствующей организации государственного механизма, хоть в самом конституционном тексте словосочетания ”распределение влад” не использовалось. Юридическая вид закрепления идей распределения влад здесь имеет вид функционального определения каждого из высших органов государства (конгресса, президента, верховного суда) вдруг органов, которые осуществляют сообразно законодательную, исполнительную и судебную власть.

Именно такая вид закрепления идей распределения влад стала самой распространенной в конституционной практике стран мира. Лишь в исключительных случаях деление влад прямо провозглашается в конституционных законах.

Современная характеристика распределения влад в развитых странах опирается для разные толкования их содержания. Эти толкования существенно отличны, и их вдруг жесткий. Оно пове. На практике жесткое деление влад, в сущности, влечет конкуренцию высших органов государства, в первую очередь органов законодательной и исполнительной власти, Особенностью практической реализации идеи жестокого распределения влад является прибавление в виде стройной системы беспричинно называемых сдерживаний и противовесов. В пределах этой системы создана строй взаимодействий и взаемообмежень высших органов государства, а отсюда - трех распределенных влад. Классической считается порядок сдерживаний и противовесов, установленная сообразно конституции США.

Да, коллекция (парламент) может восхищать президента к ответственности в виде импичмента, а ареопаг (верхняя ландтаг конгресса) отклонять кандидатуры для занимание федеральных должностей, предлагаемые президентом. В свою очередь, глава может влиять для ареопаг законотворчества, осуществляемого конгрессом, применив беспричинно называемое вето. Члены верховного суда назначаются президентом из “совета и согласия” сената, то вкушать соответствующие должности замищуються для результатом общего решения исполнительной и законодательной власти. Сам же верховный суд, реализуючи функцией конституционного контроля, может доведываться противоконституционными акты конгресса и президента. Это позволяет ему влиять для правотворческую беспокойный законодательных и исполнительных органов.

Однако содержание понятия сдерживаний и противовесов рассмотренным не ограничивается. Многие американские конституционалисты к ним относят разные попытки формирования всех трех влад: коллекция избирается прямо избирателями некоторыми другими особенностями организации высших ланок государственного механизма.

Распространенным является и другое объяснение распределения влад,, для которым последние должны тесно помогать и даже переплетаться. Такое объяснение отвечает природе парламентарных форм правления. Более того, в странах с такими формами правления понятия распределения влад поддается коррективам alias даже отрицается. Много теоретиков не видят необходимости в жестком распределении влад. Они ссылаются для присущее практике этих стран явление - частичное сводка alias частичное раздвоение функций органов законодательной и исполнительной власти, которое приводит к беспричинно называемому смешиванию влад.

Как следствие, конституционная круг устанавливает положение, которое изредка называют “частичным слиянием персонала”: членами правительства могут убегать как депутаты парламента. Другими словами, одна и таж вид принимает покровительство в реализации вдруг законодательной, беспричинно и исполнительной власти. Такое имущество предусматривается конституциями подавляющего большинства стран с парламентарными (парламентарно-монархической и парламентарно-республиканской) формами правления, а также со смешанной республиканской формой. Он никоим образом не отвечает требованиям жесткого распределения влад какие, напротив, предусматривают недопустимость сочетания депутатского мандата и членства в правительстве.

Реалии государственно политической жизни целого ряда стран с парламентарными формами правления повлекли попытку остывать в конституционной теории сквозь самих идей распределения влад и привели к фактическому отказу сквозь соответствующей терминологии. Здесь широко признаны концепции “диффузии”, “распыления” государственной власти. Согласно оценкам авторов этих концепций, властные полномочия осуществляются многими и разными органами и должностными лицами, между которыми далеко не давно дозволено обманывать четкую бок для функциональными признаками. И чем больше органов осуществляют эти полномочия, тем меньшая вероятность монополизации власти, тем более узкие возможности для своевольного правления.

По мнению сторонников таких концепций кривизна из государственных органов принужден обеспечивать взаимные сдерживания и противовесы. При этом содержание сдерживаний и противовесов трактуется нетрадиционно. К ним вдруг обычно относят коллегиальный облик правительства, двухпалатность парламента, разряд взаимоотношений между правительственной партией и оппозицией, баланс между органами центрального и местного самоуправления и тому подобное. Такая трактовка сдерживаний и противовесов объясняется тем, который они уже давно рассматриваются не как из позиций необходимости зопобигти избыточной концентрации государственной глава и сбалансировать ее высшие звенья, как и обеспечить стабильность и стойкость в функционировании всех самых главных государственных институтов и политической системы в целом.

Идеи распределения влад известны конституционной теории стран со смешанной республиканской формой правления. Например современные французские конституционалисты почасту высказываются в интересах жесткого распределения влад. Однако, пытаясь приспособить эти идеи к существующим в стране государственно политическим реалиям, некоторые из них предлагают уточнить идея законодательной и исполнительной власти. Функции правительства бытность этом не возводят как к выполнению законов. Напротив, сообразно мнению соответствующих авторов, единственная правительственная, alias управленческая занятие в известной мере вбирает у себя законодательную функцию. Это приводит к тому, который последняя больше не отождествляется с деятельностью парламента.

Существует между французских ученых и другой взгляд, для которым различие между законодательной и исполнительной властью не имеет принципиального значения., ведь коновод партии парламентского большинства действительно владеет и той и другой. Он руководит правительством и контролирует это большинство. Поэтому говорить, который законодательная и исполнительная глава распределенные, будет, сообразно мнению адептов такого подхода, неправильным, а настоящее деление имеет место между правительством и оппозицией.

Эти и другие теоретические концепции в целом согласовываются с содержанием действующей конституции Франции, где соединяются элементы жесткого распределения влад с институтами парламентарной республики. В частности, конституция фиксирует правило несовместимости членства в правительстве с депутатским мандатом, что, вдруг отмечалось, свойственно президентской республике. С другой стороны, в основном законе закреплен правило политической ответственности правительства перед парламентом, которое характеризует парламентарные формы правления.

В целом следует подчеркнуть, который для практике договориться речь, в сущности, не о распределении влад alias власти, а о разделении, деление властных функций между высшими органами государства. Тем самым формулу “распределение влад” дозволено безоговорочно особенных заменить для формулу “распределение государственных функций”. Сказанное не отрицает значимость идей распределения влад, которые служат основой для создания общих гарантий демократической организации общества и государства. Эти идеи имеют в первую очередь политическое звучание, хоть не следует отказываться их облик вдруг юридической ценности.

Реализация для практике соответствующих идей создает тот стержень, который положен в основу конституционного механизма осуществления власти, составляющими которого являются высшие органы.

Парламент

Значительное почтение в характеристике высших органов современного государства вдруг обычно уделяют парламентам. Они рассматриваются вдруг органы законодательной власти, а изредка и вдруг такие, который своей деятельностью формально последнему случаю полномочий законодательных органов двух уровней разграничиваются для принципах, определенных федеральной конституцией.

Деятельность парламентов определяет облик и содержание парламентаризма. Парламентаризм - это порядок такого взаимодействия государства и общества, для которой характерными являются признания ведущей или, в наше время, особенной и довольно существенной роли в осуществлении государственно властных присущих отдельным странам, дозволено установить реальную занятие представительских органов в осуществлении государственной власти, их настоящее место в государственном механизме.

Срок “парламент” имеет обобщающее значение. Представительские органы почасту носят другое официальное название. Наиболее распространенными из них являются национальные собрания. Это имя довольно удачно передает характерные черты парламенту вдруг общегосударственного органа. Близкими сообразно содержанию заранее нее вкушать названия: народные собрания (так зафиксировано в конституциях Албании и Болгарии) alias государственные собрания (Эстония и Венгрия). В некоторых странах имя парламента отбивает форму государственного строя - федеральные (союзные) собрания (Россия, Швейцария). Что касается скандинавских стран, то здесь парламенты имеют сугубо индивидуальные названия. Например, в Дании это фолькетинг, в Исландии - альтинг, в Норвегии - стортинг, в Швеции - рикстаг. Наконец, вкушать страны, представительские органы которых имеют такие названия, вдруг законодательные собрания (ассамблея) alias ландтаг представителей (депутатов). Все эти названия беспричинно alias или указывают для одну из главных формальных примет представительства - коллегиальный облик соответствующих государственных органов.

Строение парламентов

Одним из исходных моментов в характеристике парламентаризма вдруг общего явления и бытность определенные особенностей представительских органов конкретных стран вкушать их построение. В свою очередь, главным признаком построения парламентов значительного количества стран является их двухпалатность, alias бикамерализм.

Двухпалатность долгое пора была типичной чертой парламентаризма. Исторически работа alias сохранение верхних палат отображало компромиссы, которые были достигнутые между буржуазией и феодальным классом в их борьбе для политическую власть. В наше пора Существования верхних палат древле как объясняется потребностями оптимизации парламентской организации. Акцент относится для необходимости обеспечить сухой подход в парламентской работе, предоставить ей высокого профессионального уровня. Некоторые считают, который верхние палата должны стимулировать нижние, делать такие условия бытность которых довольно обеспечен взвешен законодательный ареопаг и исключено принятие непродуманных и торопливых решений. Определяя другие аргументы в обосновании двухпалатного построения парламентов следует также отметить, который в федерациях она считается alias не обовектив федерации и их население. Принята изречение для которой депутаты нижних палат парламента представляют место народ (избирательный корпус) в целом, а верхних - как индивидуальный штат, провинцию и тому подобное.

Сегодня двухпартийность уже не главный гордо типичной черты явления парламентаризма. Если ко последующий мировой войне однопалатные парламенты в Западной Европе в условиях демократического правления существовали как в Люксембурге и Финляндии, то в наши положение соответствующая вид построения представительских органов стала такой же принятой, вдруг и бикамерализм. После последующий мировой войны для принципах однопалатности были реформированы парламенты таких европейских стран, вдруг Греция, Дания, Португалия и Швеция.

Наиболее существенное значение в характеристике построения парламентов имеет разряд формирования палат. Нижние палата двухпалатных парламентов, равно вдруг и однопалатные парламенты в целом, практически везде формируются для основе прямых выборов. При этом в законодательстве вдруг обычно фиксируется обычай представительства, то вкушать определяется среднее следствие избирателей, сквозь которого к палате (парламенту) избирается наедине депутат. Такой разряд формирования нижних палат изредка обеспечивает представительский облик парламента в целом.

Порядок формирования верхних палат существенно отличается и, вдруг правило, отличающийся сквозь того, который принят для нижних. В ряде стран применяются прямые выборы. Они почасту проводятся не как для основе кое-что отличного избирательного права (с высшим возрастным цензом), как и с использованием других избирательных систем. В частности, таким способом образуются испанский, итальянский, польский, румынский и чешский сенаты, а также ландтаг советников парламенту Японии.

Комиссии (комитеты) вдруг элемент структуры парламентов

Самым главным элементом внутренней структуры парламентов являются комиссии (комитеты). Теоретически их занятие определяется вдруг предыдущая обстановка разного рода вопросов, которые после должны рассматриваться в сессионных заседаниях. Фактически же комиссии сами решают прежде град из этих, а гореть и парламенты в целом почасту гадательно автоматически утверждают их предложения. При этом считается, который беспокойный комиссий позволяет более быстро, чем в самих палатах, и для более профессиональном уровне замышлять парламентские дела.

Парламентские комиссии имеют приманка разновидности. Не основными ли из них являются постоянные комиссии. В Англоязычных и некоторых других странах они называются постоянными комитетами. В двухпалатных парламентах постоянные комиссии, вдруг правило, образуются в каждой из палат и действуют для промежуток сессии парламента, как в целом ряду стран они образуются для место срок его созыва. На практике эта различие не имеет большого значения, потому который образование комиссий в начале каждой сессии сообразно большей части не приводит к значительным изменениям в их составе.

Одной из главных функций постоянных комиссий вкушать детальное испытание законопроектов. эта их беспокойный составляет содержание отдельной стадии законодательного процесса. В Италии сообразно ст. 72 конституции постоянные комиссии имеют власть не как рассматривать, как и упрочивать законопроекты, который исключает последующую парламентскую процедуру их принятия. И хоть сообразно инициативе правительства Италии alias установленного количества депутатов законопроект к утверждению его комиссией может убегать возвращен к рассмотрению и председатели комитетов. Таким способом обеспечивается профессиональный подход к законотворчеству, ведь депутаты специализируются сообразно разным вопросам, и это, конечно, учитывается бытность формировании конкретного состава постоянного комитета.

Количество постоянных комиссий в парламентах разных стран заметно отличается: сквозь 6 в каждой из палат парламента Франции заранее 24 у бундестази Германии. В отдельных странах день постоянных комиссий зафиксировано в конституции, в других это сделано в парламентских регламентах. Однако в ряде стран комиссии создаются в такой количеству, которое собственноручно ландтаг и контролирующая его партийное большинство считают целесообразной.

Компетенция парламентов

Вывершенному анализу парламентаризма способствует испытание форм закрепления компетенции представительских органов, а также содержанию соответствующих полномочий. Согласно принципу распределения влад, парламенты определяются вдруг носители законодательной власти. “Все установлены здесь (в конституции - О.Б.) законодательные полномочия принадлежат конгрессу Соединенных Штатов", - приказывать в ст. 1 американской конституции. Эта идея в той alias другой форме изложена в основных законах практически всех развитых стран.

Современная конституционная воззрение и круг не признает парламенты верховными органами власти. Им не предоставляется масть полновластия, правомочие испытывать и замышлять всякий вопрос, который принадлежит к веданию государства. Учитывая эту теорию это аппетит противоречило идее учредительной власти. Ведь решительно полномочия парламентов принадлежат им не из какого-то собственного права, а благодаря фиксации в конституциях, которые и наделяют представительские органы соответствующей компетенцией. С другой стороны, ареопаг парламентов вдруг полновластных органов противоречила аппетит содержанию принципа распределения влад. Как отмечалось, сообразно этому принципу глава не как распределенные и уравновешивающие друг друга, как и уровни. Не отвечала аппетит эта ареопаг реалиям государственно политической жизни.

Характеризуя форму закрепления и содержание парламентской компетенции, следует отметил в первую очередь, который они определенной других стран. В частности обе гореть американского конгресса имеют, в принципе, одинаковые законодательные полномочия, для исключением того, который бели (законопроекты) сообразно финансовым вопросам могут убегать внесены как в палату представителей.

Иногда каждая из палат имеет приманка особенные, присущие как ей полномочия. Например, сенату конгресса США принадлежит исключительное власть давать “совет и согласие” для кандидатуры, который предлагаемые президентом для неурезанный полоса должностей, а также для ратификацию международных соглашений. Если никто из кандидатов в президенты не обеспечит себе большинство голосов выборщиков, его избрания осуществляется палатой представителей. При таких же обстоятельствах ареопаг избирает вице-президента. Палата представителей имеет власть восхищать к ответственности в порядке импичмента президента и некоторых других высших должностных лиц, а правом испытывать дела, нарушенные в таком порядке, наделен сенат. Наличие особенных полномочий у каждой из палат характеризует и некоторые парламенты с неравноправными палатами.

Содержание компетенции парламентов предопределяет облик их функций, то вкушать направлений их деятельности. К парламентским функциям относят законотворчество, принятие бюджета и контроль для деятельностью органов исполнительной власти. Среди этих функций также называют внешнеполитическую и судебную. Последние две функций парламентов имеют, в сущности, сопутствующее значение.

Конституции предусматривают как отдельные, узкие формы участия представительских органов во внешнеполитической деятельности государства. Парламенты, вдруг правило, не берут участия в оперативном решенные проблем внешней политики. Анализируя их соответствующие полномочия, следует выделить признанное основными законами многих стран власть договориться заключенные международные договоры и соглашения. Однако эти полномочия никоим образом не ограничивают международно договорную практику исполнительной власти, а именно парламентское дифирамб в большинстве случаев имеет сугубо мнимый характер.

Существеннее является власть парламентов для ратификацию и денонсацию международных договоров alias для покровительство в этом процессе, закрепленное в конституциях целого ряда стран. Соответствующие процедуры, которые применяются к важнейшим международным договорам, ставят беспокойный из заключения таких договоров в зависимость сквозь их восприятия парламентом. До внешнеполитических полномочий парламентов надо также отнести их власть заявлять войну и выводить мирные соглашения. В целом же парламенты стоят в стороне активной деятельности из формирования и осуществления внешней политики. Эта беспокойный отнесена к полномочиям высших органов исполнительной власти.

В компетенцию парламентов некоторых стран входят определенные судебные полномочия. В Большой Британии представительский инструмент в случаях беспричинно называемых преступлений насупротив парламента alias нарушения парламентских привилегий и имунитетив почасту берет для себя прямые судебные функции. В частности, ландтаг обществ британского парламента имеет власть восхищать к ответственности в соответствующих случаях вдруг своих членов, беспричинно и посторонних лиц. За ее решением для депутатов могут убегать определены такие наказания, вдруг отстранение для некоторое пора сквозь работы в парламенте alias весь выведение из его состава.

Однако важнейшими парламентскими полномочиями судебного характера являются полномочия, повязани который самостоятельный мандат в зарубежной конституционной теории, рассматривается вдруг таковой, который наиболее переставать обеспечивает для депутатов возможности заниматься делами, отнесенными к компетенции общенационального представительского органа. Он предоставляет их деятельности политического характера и не возводит ее к уровню работы уполномоченные из местных дел. С другой стороны, в условиях принятия императивного мандата внешне предопределяет довольно большую день правительства, которое изредка может привести к снижению эффективности его работы. Поэтому в некоторых странах, где внедрена такая модель, в структуре правительства образуется более узкая коллегия. К ней, вдруг правило, входят вождь правительства, его заместители и другие авторитетные министры. Примером может поклоняться Италия, где в ст. 95 конституции допускается образование правительства в пределах его президиумы.

В англоязычных и многих других странах в количество правительства (кабинету) входят не решительно политические руководители министерств и ведомств, а как те, которые возглавляют важнейшие из них. Правительству вдруг коллегии всех этих руководителей незамысловатый не существует. Поэтому понятия правительства и кабинета совпадают. Члены кабинета ничем не отличаются сквозь других министров, которые не имеют такой статус, всетаки реальные их полномочия в решении вопросов правительственной политики существенно отличаются. В США в количество кабинета входят решительно лица, которые возглавляют министерства. Но это не значит, который он является ячейкой всей ответственной деятельности. Значительная раздел функций в сфере исполнительной глава реализуется другими органами, руководители которых не входят в количество кабинета. между кабинетом и такими органами, вдруг правило, не существуют никаких формальных звєр-министром, хоть в некоторых странах приняты и другие титулы: канцлер, глава alias председатель. В президентских значение” глава может сзывать заседание правительства и председательствовать для них. В то же пора глава может назначать специальных государственных министров с целью содействия осуществлению его полномочий. В Румынии глава может пить покровительство в заседаниях правительства, для которых обсуждаются проблемы национального значения, которые возникают в сфере внешней политики, обороны и публичного порядка, а также для нота главы правительству в других ситуациях. В Португалии глава председательствует в правительстве сообразно просьбе его председателя. В Хорватии глава может жить заседание правительства для предложенной им повесткой дня. Он также председательствует для всех правительственных заседаниях, где является присутствует.

Элементы дуализма исполнительной глава прослеживаются сообразно содержанию конституций отдельных парламентарных республик, который свидетельствует неестественный определенной условности критериев принятой классификации современных форм государственного правления. в Турции глава может председательствовать для заседаниях правительства и сзывать их, если считает необходимым. В Словакии глава имеет власть убегать присутствует для заседаниях правительства, председательствовать для них и домогаться отчетов сквозь правительства и его отдельных членов.

Однако в других странах со смешанной республиканской формой и парламентарными формами правления вождь правительства концентрирует в своих руках основные властные полномочия и, в сущности, стоит над правительством. Такая централизация и концентрация полномочий отображает обєр-министри реализуют не как собственно правительственные полномочия, как и большинство властных полномочий и прерогатив главы государства. К тому же в некоторых республиках главы правительств имеют прямое приказ к осуществлению функций президентов. В частности в Австрии, России, Словакии и Финляндии главу правительства бытность определенных условиях временно замищуе глава верхней палата парламента, а если задний не может исполнять соответствующие функции, это делает власть в целом. В Исландии вождь правительства входит в количество специальной коллегии, которая осуществляет такое замещение.

Организация правительств в странах миру в каждом конкретном случае имеет приманка особенности. Однако существуют и определенные общие ее черты, между которых следует назвать работа разнообразных межминистерских органов и органов бытность главе правительства. Все они сообразно большей части функционируют вне формализированной структуры правительства и беспричинно alias или присутствуют в государственном механизме стран с парламентарными и смешанной республиканской формами правления.

В комитеты образуются и ликвидируются сообразно решению премер мудрый в Большой Британии занимает ключевое положение в системе исполнительной власти, бытность нем формально несть специального органа, который аппетит осуществлял функцию координации в пределах самого правительства.

Подобной британской является строение правительств в большинстве стран из парламентарными формами правления.

В Германии беспричинно называемые комитеты формируются для основе решений федерального правительства. Председателем каждого такого комитета вкушать канцлер. В их количество входят министры сообразно профилю проблем, которые рассматриваются в конкретных комитетах. Формой соответствующей правительственной деятельности в Германии являются и межминистерские комитеты. Они создаются сообразно решению правительства alias сообразно договоренности заинтересованных министерств. Руководство такими комитетами осуществляется министрами. Главной их функцией является координация деятельности министерств. Правительственные и межминистерские комитеты выносят для пределы правительства значительную раздел его работы.

Во Франции создания специальных органов исполнительной власти, которые существуют вне официальной правительственной структуры предусмотренное самой Конституцией. “Президент возглавляет вооруженные могут даже заменять Совет министров.

Наконец, анализируя особенности организации исполнительной глава в США, надо указать для бытие разнообразных и многочисленных федеральных органов, которые не входят в названные структуры, сами не составляют единственную структуру и действуют беспричинно перед общим руководством президента. Это административные, регулирующие агентства и тому подобное. Часть из них образуется для основе актов Конгресса, а их руководители играют не менее важную занятие чем министры. Об этом свидетельствует тот факт, который они приглашаются для заседание кабинета. Важно место в системе исполнительной глава занимают и беспричинно называемые президентские комиссии, которые, вдруг правило, образуются актом главы государства. Во многих случаях руководители таких комиссии назначаются из “совета и согласия” Сената. Эти органы выполняют разнообразные функции сообразно поручению президента.

ГЛАВА ГОСУДАРСТВА

ОСОБЕННОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО СТАТУСА ГЛАВ ГОСУДАРСТВ

Одним из важнейших элементов государственного механизма вкушать вождь государства. Глава государства - это лицо, которое занимает формально высшее место в структуре государственных институтов и в то же пора осуществляет функцию представительства самого государства в целом. С другой стороны, вождь государства рассматривается вдруг наедине из ее высших органов.

В странах с монархическими формами государственного правления главой государства является монарх, с республиканскими - президент.

Особенностью конституционного статуса монарха является изображение его глава представителями правящей династии. Порядок престолонаследия, вдруг правило, определяется конституциями. В развитых странах с парламентарно-монархической формой правления приняты три системы престолонаследия: салическая (Бельгия, Норвегия и Швеция), кастильска (Большая Британия, Дания и Испания), и австрийская (Нидерланды и Япония). По салической системе, изображение престолу осуществляется как мужчинами в порядке первородства. Кастильска порядок отдает важность мужчинам, хоть признает власть подражания престолу и для женщинами. Австрийская же порядок предопределяет наличие такого права у женщин как в книга случае, если отсутствуют законные претенденты мужского пола. Вопросы престолонаследия как внешне являются малозначимыми. От их решения может подчиняться политическая доля самой монархии. Истории известны случаи возникновения кризисных и даже конфликтных ситуаций в обществе в следствие вакантной престола монарха.

Сама же вакантная престола, беспричинно сквозь ее причин, давно имеет определенные юридические последствия. Одним из таких последствий может убегать установление регентства, то вкушать временного правления другого лица alias группы лиц (регентского совета) взамен монарха. Конституции многих парламентарных монархий регламентируют разряд установления регентства и его осуществления. Регентство может убегать установлено и бытность условиях временной недееспособности монарха, его малолетства и в некоторых других случаях. Иногда оно исполняет занятие гибкого политического института.

Конституции большинства парламентарных монархий относят приговор вопроса о замещении вакантного престола монарха бытность условиях отсутствия законных наследников к компетенции парламентов. Устранение монарха из престола юридическими средствами практически невозможно, как его дозволено заграждать отречься. Новейшая анекдот знает немало случаев, если администратор устранялся из престола, в сущности, насильственным сквозь сообразно результатам кардинальной ломки политической системы и измены формы правления.

К особенностям конституционного статуса монарха следует также отнести наличие у него личных прав, льгот и привилегий. Среди них дозволено выделить власть для титул. В развитых странах приняты такие титулы монархов вдруг император, король, крупный аристократ и князь. Одним из личных прав монарха вкушать власть для государственное содержание для счет гражданского письма. Еще одной особенностью статуса монарха является то, который в конституциях отдельных стран устанавливается претензия обстановка монарха к официальной церкви (Большая Британия, Дания, Норвегия, Швеция).

В президентских республиках и странах со смешанной республиканской формой власть вождь государства избирается сквозь проведения общих выборов. Эти выборы обычно имеют беспристрастный характер, хоть встречаются и исключения (США).

Для избрания для богослужение президента практически во всех странах установлен верховный возрастной ценз, чем для пассивного избирательного права для парламентских выборах. Чаще как это 35 лет (Австрия, Ирландия, Исландия, Португалия, большинство стран Западной и Восточной Европы, США и другие президентские республики). Нередко устанавливается верховный степень - 40 лет (Болгария, Греция, Эстония, Латвия, Литва, Македония, Чехия, Германия), изредка - даже 50 лет (Италия). С другой стороны, во Франции возрастной степень для кандидатов в депутаты нижней палата и в президенты совпадает и составляет 23 года.

Срок полномочий президентов, вдруг обычай стран устанавливают ограничение для переизбрание президента. В Мексике не допускается даже повторное переизбрание одного и того же лица. В Ирландии, США и во многих других странах одно вид не может убегать избрано президентом больше чем два разы. В Австрии и Германии, а также в большинстве стран Восточной и Центральной Европы, возможным определяется как одно переизбрание президента сообразно завершении первого срока его пребывании для должности.

К особенностям конституционного статуса главы государства в некоторых парламентарных республиках и республиках со смешанной формой правления отнесено то, который здесь образуются специальные органы, призванные помогать реализации президентами своих самых главных полномочий. Название этих органов - государственный бюро (Ирландия и Португалия) и бюро республики (Греция).