Форма государства. Проблемы усовершенствования государственного правления, государственного строя и государственного режима в Украине


Министерство образования и науки Украины

Университет Прикарпатья имени

В. Стефаника

Кафедра теории и истории государства и права

КУРСОВАЯ РАБОТА

НА ТЕМУ:

Форма государства: понятие, элементы, виды. Проблемы усовершенствования государственного правления государственного строя и государственного режима в Украине.

студента группы Пр-1

Слюзар Т. И.

Научный руководитель:

Сисак О. М.

Калуш в 2001 г. План.

Вступление

Раздел 1. Понятие “форма государства”. Основные признаки.

Раздел 2. Форма правления – образование государственной власти. Порядок ее образования.

Раздел 3. Территориальный строй государства: 3.1. Внутреннее разделение государства 3.2. Простая, сложная федерация, конфедерация

Раздел 4. Политический режим: 4.1. Демократического типа 4.2. Тоталитарного типа.

Вывод.

Дополнение 1 Схема структуры формы государства.

Вступление.

Своеобразие конкретной формы государства любого исторического периода определяется в первую очередь степенью зрелости общества и государственной жизни, задачами и целями, который ставит перед собой государство. Другими словами, корпорация формы государства прямо зависит сквозь его содержания и определяется им.

Любое земля единственное в сущности, содержанию и форме. Чтобы она активно функционировала, воеже качественно и полезно действовал ее механизм, нужная четко организована государственная власть, которая, обеспечивая целостность и безопасность общества, осуществляла желание руководство обществом в интересах доминирующей части населения, а также управления в общих чертах – общественными делами. По мнению известного юриста и философа И.А. Ильина, вид государства не “политическая схема”, безразличная к жизни людей, а живая образование начальник народа. “Нужно, воеже плебс умов особый жизненный уклад, умел организовываться, воеже уважал законы этого уклада и вкладывал свою волю в эту организованность”.[1]

Типология государств тесно связанная с понятием формы государства. Особенности каждого конкретного типа государства устанавливаются для основе анализа его организационного аппарата, методов осуществления государственной власти.

Базовой основой государственно-правового строительства в Украине является украинская политико-правовая доктрина, которая базируется для гарантии прав человека и нации, а именно задание соблюдения прав и свобод человека и гражданина есть тесно связано с понятием формы государства, способа правления в книга или другом государстве, политического режима государства.

На грани двух тысячелетий в мире проходят сложные, отрицающие и глубокие изменения и превращения. Сказанное относится заранее как в Украину, которая лишь десятилетие тому вспять вырвалась из советской империи, отказавшись сквозь политики социалистической страны. Ведь именно в нашей стране длится переход сквозь командно административной к рыночной экономике, именно здесь исподволь формируется гражданское много и правовое государство. Подобные превращения нуждаются в адекватных изменениях в государственном управлении и правовой регуляции. В переходный дистанция против скоро изменяются общественные отношения, государственные органы и действующее законодательство. Все это ставит перед нами непростые проблемы. Проблемы усовершенствования государственного правления, государственного строя и государственного режима в Украине – вразбивку из самых основных вопросов настоящего воеже каждого гражданина Украины, в частности, и государства в целом.

Учет этих закономерностей – необходима предпосылка построения в Украине именно такого государства, которое могло желание занять достойное промежуток в Европейской и в мировом содружестве государств.

Раздел 1. Понятие “форма государства”, основные признаки.

Каждое государство, как и любое другое общественное образование, должен оставаться определенным образом организовано, построенная, сформированная, а организм ею начальник должен быть определенными способами, методами. В данном разделе, как во вступительном, дадим приговор понятия “форма государства”, приведем основные признаки формы государства, попробуем объяснить вещество и занятие этих понятий в жизни все деятельности того или другого государства, а особенно их важность воеже прав и свобод населения страны.

Серьезное антагонизм для форму государства делает образованный высота народа, его исторические традиции, нрав религиозных рассуждений, национальные особенности, естественные условия обитания и другие факторы. Кроме того, стоит отметить, который специфику и особенности формы государства определяет также нрав взаимоотношений государства и его органов с негосударственными организациями (партиями, профсоюзами, общественными движениями, церковью и другими организациями).

С одной стороны, в пределах государства могут выдаваться разные формы организации и деятельности государственной власти, а из второго – разные государства могут брать одинаковую форму. Это разнообразие конкретной формы государства будь – какого исторического периода определяется заранее впоследствии весь уровнем развития общества, задачами и целями, какое оно ставит перед собой. Другими словами, корпорация формы государства прямо зависит сквозь ее содержания и определяется им.[2]

Отметим информацийний-сутнисний продовольствие рассматриваемого понятия: вид государства отвечает для вопрос, для каких принципах и как территориально построена государственная власть, как создаются высшие органы государства, как они взаимодействуют между собой и населением, какими методами она осуществляется.

Признаки государства в ходе исторического процесса развиваются в форму государства.

Вспомним, который земля является универсальной политической формой организации общества, центральным элементом политической системы, потому что:

В каждой стране могут оставаться избыток политических организаций, а земля существует лишь одна;

Лишь земля может определять будь -, которые в общих чертах – общественные дела, а остальные организации решают, как правило, дела, которые касаются лишь части общества:

Лишь земля имеет исключение бездельничать сквозь имени своего народа;

Лишь предписание государства, воплощенные в правовые нормы, являются общеобязательными воеже как населения страны.[3]

Следовательно, в ней (форме государства) заранее как воплощается сближение населения в политическое целое, то есть те публично – властные отношения, которые позволяют производить государство, как совокупление индивидов, одинмасштабное обществу, основанному для обмене товарами и дияльностями. В форме государства воплощается природа и образование публичной начальник – порядок заведений, которые управляют делами общества. Наконец, в ней выражается внутреннее территориальное разделение общества.

Форма государства ввек имеет соответствующее правовое закрепление. Все ее элементы имеют правовую основу – они фиксируются в конституции, законах, подзаконных актах. Хотя следует держать в виду, который закрепленные в конституционные законы правила и реальная действительность могут не одинаковый и не отвечать действительному характеру существующих отношений. Следует отметить, который изображение “форма государства” отображает единство, взаимообусловленность объединенных в ней элементов, в результате чего рождается новинка качество, который не свойственная ни одному из этих вразбивку взятых элементов. При этом, вид правления и официальный склад характеризуют, главным образом, структурный аспект формы государства, а официальный порядок – ее функциональный аспект.

В разных странах государственные формы имеют приманка особенности, характерные признаки, который сообразно мере общественного развития наполняются новым содержанием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействии. Вместе с тем вид существующих государств, особенно современных, имеет общие признаки, который позволяет дать приговор каждому элементу формы государства.

Перечислим три основных структурных элемента понятия формы государства:

Государственное правление. Государственное власть определяется как лекарство организации высшей государственной власти.

Государственный уклад. Государственный склад – это лекарство деления государства для определенные составные части и распределения начальник между государством и этими частями.

Государственный режим. Государственный порядок - порядок осуществления государственной начальник определенными методами и способами.

Следовательно, вид государства – это ее аппарат, какой выражается в характере политических взаимоотношений между людьми, между людьми и государством, между государством и людьми в процессе господство ими (политический режим), в методах организации высших органов государственной начальник (форма правления) и в административно – территориальном делении государства (форма территориального уклада).[4]

Раздел 2. Форма правления – образование государственной власти. Порядок ее образования.

Характер формы правления зависит сквозь типа общества. В обществах, которые не имеют экономический обмен, и вынужденные объединяться сквозь централизованную государственную власть, формой правления является монархия. Там, где вид правления не спрягает с системой феодальной собственности для землю и ее верховным владельцем в лице монарха, она имеет вид деспотии. Для обществ, которые основаны для обменных отношениях между свободными, политически ровными субъектами – владельцами, характерная республиканская вид правления.

Форма власть обусловливается также конкретным расположением социально – политических сил и результатами борьбы между ними; историческими особенностями отдельных стран; особенностями культуры народа; влиянием в стране политических процессов, в книга числе военных.

Политический режим, будучи сам предопределенный теми же социальными факторами, влияет для форму правления более опосредствовано, определяя те ее переменные черты, которые связаны из исторически, – конкретными политическими ситуациями в государстве.

Теория государства, фиксируя в его истории реально – возникающие формы правления, произвела маломальски их классификаций. Наиболее распространенная из них – это разделение форм государства впоследствии количеством правящих лиц. Если власть принадлежит одному – монархия, буде многим – аристократия, буде всем – демократия, или республика. Существование такой классификации отмечены вторично Геродотом.[5] Однако и критика этого деления имеет довольно давнюю историю, поднимаясь к Платону и Аристотелю. Первый из них различал формы правления в зависимости сквозь преобладания в государстве трех доброчинностей: мудрости, мужеству и умеренности, будущий – в зависимости сквозь соотношения правильных и обезображенных видов правления, называя правильными те, в которых особиста любопытство правителей подлежит общему любопытству государства, и, напротив, обезображенными – те, в которых преобладает личное любопытство.[6]

Допускались и другие классификации. Монтеск’е, например, обращал внимание для разные принципы – силы, которые, сообразно его мнению, двигают государственную жизнь. Он считал, который доброчинство воплощается в демократии (республике), умеренность – в аристократии, почтение – в монархии, боязнь – в деспотии.[7]

Зафиксирован Геродотом разделение форм правления дошло перед наших дней. Фишеровский книга права называет его классическим. Правда, среднее звено геродотовской триады – аристократическая вид – было потеряно в ходе развития государственности. В результате ныне диатриба соглашаться о монархии и республике, который отдельные элементы аристократической формы правления существуют и перед сих пор ( например, дом лордов в английском парламенте).

Монархия как вид правления отличается следующими признаками: существованием единоличного носителя верховной власти, - монарха (фараона, короля, императора, шаха и тому подобное), какой пользуется этой властью пожизненно; порядком передачи верховной начальник наследникам; тем, который правитель представляет земля впоследствии собственным правом, которое не происходит сквозь начальник народа (подчеркивается божественное начало монарха); отсутствием юридической ответственности монарха, как главы государства.

Эти признаки в своей идеальной совокупности встречаются довольно редко. В Византии, например, где из ста девять императоров семьдесят четыре были убиты, во всех случаях власть переходил к цареубийце не сообразно наследству, а впоследствии правом увлечения.

Республика, как вид правление, отличается следующими признаками: выбиранием органов государственной начальник для обыкновенный срок и ее коллегиальным характером; наличием выбранного для обыкновенный срок главы государства; таким характером государственной власти, которая пользуется властными полномочиями не сообразно собственному желанию, а сообразно поручению суверенного народа; юридической ответственностью главы государства.

При историческими периодами своего существования республики классифицируются для античных (государства – полисы – Афины, Рим); середневикови (феодальные – Венеция, Флоренция); буржуазные, если республиканская вид правления достигает своего расцвета, становясь способом политической организации гражданского общества.

Республиканская вид правления появляется там, где диатриба о политическом объединении свободных граждан, которые являются самостоятельными субъектами хозяйственной и общественной жизни.

Форма правления тоталитарного государства, конечно, является обезображенной формой республики и отличается следующими признаками: наличием правящей партии, которая образует суть политической системы и играет руководящую занятие в управлении всеми государственными и общественными делами страны: совпадением вождя партии и главы государства в одном лице, стремящихся к пожизненному сохранению своих политических постов; наделом главы государства диктаторскими полномочиями; формальным характером партийных и государственных выборов; повышенной ролью партийной и государственной бюрократии, которая решает весь конкретные дела общественной и государственной жизни; отсутствием юридической ответственности главы государства и партии. С конца 80-х годов тоталитарная вид правления во многих странах становится демократической, то есть республиканской. На этой основе у многих политиков появилась любовь недооценивать ее возможности, называя нежизнеспособной. Известен политолог И. Шумпетер, поднося западную демократию и, критикуя досадный ему социализм, с горечью считал, который будущее все-таки принадлежит социализму.[8] Существуют такие ожидание республик: президентская; парламентская; президентско-парламентская (смешанная).

Президентская республика базируется для концепции независимости органов законодательной, исполнительной и судебной влад. Эта вид врядування не признает изображение высшего государственного органа, из полномочий которого могли желание выводиться полномочия других государственных органов. Президент избирается для всенародных выборах и является главой государства и исполнительной власти. Он формирует правительство, возглавляет его и несет залог впоследствии его функционирование. Весь мебель государственного управления действует в условиях жесткого подчинения президенту (США, Аргентина, Мексика, Швейцария).

Парламентская республика – вершина государства не может возбуждать для смесь и политику правительства, которое формируется как парламентом и подотчетный лишь ему (Италия, ФРГ).

Президентская – парламентская республика – вершина государства (президент) сам предлагает смесь правительства (в первую очередь кандидатуру премьер-министра), которое подлежит обязательному утверждению всем парламентом (Украина, Финляндия, Франция).

Раздел 3. Территориальный строй государства 3.1. Внутреннее разделение государства

Форма государственного строя - это национальное и административно-территориальное строй государства, которое раскрывает нрав взаимоотношений между его составными частями, между центральными и местными органами государственного самоуправления.

В достоинство сквозь форм правления, образование государства рассматривается с точки зрения распределения государственной начальник и государственного суверенитета в центре и для местах, их разделение между составными частями государства.

Форма государственного строя показывает : из каких частей состоит внутренняя строй государства; как строятся отношения между центральными и местными государственными органами; в какой государственной форме выражаются интересы каждой нации, которая проживает для этой территории.[9] 3.2. Простая, сложная федерация, конфедерация

По форме государственного строя весь государства дозволительно подразделить для три основные группы : унитарная; федеральная; конфедеративная.

В современной теории официальный склад разделяется для унитарный (простой) и сложный.

Унитарное земля - это единственное государственное образование, которое состоит из административно-территориальных единиц, которые подчиняются центральным органам начальник и не имеют признаки государственной независимости. В частности, сообразно статьи 2 Конституции Украины[10] Украина является унитарным государством, ее место в пределах существующей границы является неприкосновенной.

Унитарное земля характеризуется следующими признаками : унитарное организм допускает единственные, общие воеже всей страны высшие исполнительные, представительские и судебные органы, которые осуществляют верховное руководство соответствующими органами; на территории унитарного государства действует одна конституция, единственная порядок законодательство, одно гражданство; составные части унитарного государства (области, департаменты, провинции, графства) государственным суверенитетом не владеют; унитарное государство, для территории которого проживают небольшие сообразно численности национальности, широко допускает национальную и законодательную автономию; все внешние межгосударственные отношения осуществляют центральные органы, который официально представляют страну для международной арене; имеет единственные вооруженные силы, руководство которыми осуществляется центральными органами государственной власти.[11]

Расхождения в степени и формах контроля центральной начальник над местными органами управления позволяют говорить о централизованной и децентрализующей унитарной государства, все эти расхождения касаются узкой сферы управления. К унитарным государствам относятся такие государства, как Франция, Турция, Япония, Финляндия.

Сложный официальный склад допускает жизнь государства, которое включает у себя другие государственные образования. Рассматривая отдельные территориальные уклады, дрессировка государства ничего не конструирует, а лишь фиксирует в истории и современности отдельные их ожидание (классы). В результате выделились такие классы сложных государств, как протекторат и уния.

Под протекторатом понимается международное соглашение, сообразно которого одно земля обязывается исполнять заместительство другой, более слабому государству, исполнять ее представительство во внутренних делах, обезопасить вооруженную защиту, а временем исполнять экономическую и культурную помощь.

Протекторат относят к числу разновидностей государственного строя лишь сообразно традиции, потому который впоследствии подписания международного соглашения о заместительстве, нового («третьей») государства не появляется, а соответственно, не возникает задание и о его территориальной организации.[12]

Уния – это союз, совокупление государств. Среди уний различают конфедерации, федерации, объединения монарших государств в форме реальной и персональной унии, фузии, инкорпорации и империи.

Федерация являет собой добровольное совокупление заранее самостоятельных государственных образований в одно союзное государство.

Федеральный официальный склад неоднороден. В разных странах он имеет приманка уникальные особенности, которые определяются историческими условиями образования конкретной федерации и в первую очередь национальным составом населения страны, своеобразием быта и культуры народов, которые входят в союзное государство.

Вместе с тем дозволительно выделить наиболее общие черты, который характерные воеже большинства федеральных государств: территория федерации состоит из территорий ее отдельных субъектов: штатов, земель, республик и т.д.; в союзном государстве исполнительная, законодательная и судебная власть принадлежит федеральным государственным органам; субъекты федерации имеют исключение принятия собственной конституции, имеют приманка высшие исполнительные, законодательные и судебные органы; в большинству федераций существует союзное гражданство и гражданство федеральных единиц; при федеральном государственном строе в парламенте есть палата, которая представляет интересы членов федерации; основную общегосударственную внешнеполитическую деловитый в федерациях осуществляют союзные федеральные органы. Они официально представляют федерацию в межгосударственных отношениях ( США, Бразилия, Индия, ФРГ и др.).[13]

Федерации строятся сообразно территориальным и национальным признакам, который в значительной мере определяет характер, содержание, структуру государственного строя.

Территориальная общество характеризуется значительным ограничением государственного суверенитета субъектов федерации. Национальные федерации характеризуются более сложным государственным строем. Основное расхождение между территориальной и национальной федерацией складывается в разной степени суверенности их субъектов. Центральная власть в территориальных федерациях имеет власть относительно высших государственных органов членов федерации. Национальное земля ограничивается суверенитетом национальных государственных образований.

Конфедерация - это эфемерный юридический сближение суверенных государств, созданный воеже обеспечения их общих интересов.

При конфедеративном укладе государства члены конфедерации хранят приманка суверенные права, как во внутренних, беспричинно и во внешних делах.

На отличающуюся сквозь федерального уклада конфедерация характеризуется следующими чертами: конфедерация не имеет приманка общие законодательные, исполнительные и судебные органы в достоинство сквозь федерации; конфедеративный строй не имеет единственную армию, единственную систему налогов, единственного государственного бюджета; хранит гражданство тех государств, которые находятся во временном союзе; государства могут соглашаться о единственной денежной системе, единственных таможенных правилах.[14]

Как правило, конфедеративные государства не долговечны, они или распадаются, или превращаются в федерацию: Немецкий сближение (1815-1867), Швейцарский сближение (1815-1848) и США, если в 1781 году была законодательно утверждена конфедерация.

Раздел 4. Политический режим

Определение политического режима дает его изображение намного шире, чем изображение режима в государстве, то есть государственного режима.

Политический порядок – это характеристика не как государства, все и всей политической системы: отношения между людьми сообразно поводу государственной начальник и отношения людей с государственной властью, которые формируют продовольствие политического режима, разворачиваются именно в сфере политической системы. Поскольку последняя является одним из уровней гражданского общества, то корне социально-экономические и культурные основы этого общества предопределяют нрав государства не непосредственно, а воплощаясь в особенностях политического режима.

Таким образом, попробуем ориентироваться в содержании понятия государственного режима воеже более глубокого понимания категории режима политического.

Государственный порядок - важнейшая составная отделение политического режима, какой существует в обществе. Политический порядок - изображение более широкое, поскольку оно содержит в себе не как методы государственного управления, все и характерные способы деятельности негосударственных политических организаций (партий, клубов, союзов ).

Государственные режимы могут оставаться демократическими и антидемократическими (тоталитарные, авторитарные, расистские), потому основным критерием классификации государств сообразно данному признаку является демократизм форм и методов осуществления государственной власти. Для рабовладельческих государств характерные и деспотия и демократия; воеже феодализма - неограничена власть феодала, монарха, и народные собрания; воеже современного государства - тоталитаризм, и правовая демократия.

Идеальных демократических форм государственного режима в реальности не существует. В книга или другом конкретном государстве присутствуют разные сообразно своему содержанию методы официального господства. Однако дозволительно выделить наиболее общие черты, свойственные потому или другой разновидности государственного режима. Формы государственного режима являют собой круг методов осуществления руководства государством.

В соответствии с двумя типами политических систем современная дрессировка государства различает два основных типа политических режимов: демократический и тоталитарный. Эта выбор происходит вторично сквозь Платона, какой выделял выключая “наилучшего государства”, тимократию (господство благородных воинов), олигархию (правление зажиточных семей), демократию и тиранию;[15] последняя, буде наслаждаться современной терминологией, есть тоталитаризм.

Тимократия и олигархия были историей поборенные (первая – полностью, вторая – частично), а демократический и тоталитарный порядок превратились в настоящее сезон в господствующую форму. Поэтому дальше рассмотрим именно эти два найрозповсюджениши типы политического режима.

4.1 Политический порядок демократического типа

Политический порядок демократического типа имеет своей социально – экономической предпосылкой существования суверенных индивидуальных субъектов, которые являются владельцами экономических условий своей жизни и строят отношения доброжелатель с другом для основе обмена и договоренности.

Политическими предпосылками этого режима является: отсутствие единственной, обязательной воеже всех государственной официальной идеологии, которая однозначно определяет стремление общественно, – исторического развития, а временем и политические имущество ее достижения; наличие развязно формирующих позадержавних политических партий, которые отображают социальную дифференциацию гражданского общества; ограничение политической роли партий участием в выборах, для которых они выступают с разработанной избирательной программой, которая отображает интересы группы гражданского общества, которая представляется партией; функционирование политической системы, которая допускает борьбу, конкуренцию политических партий, образования коалиций политических сил, которые стремятся к парламентского большинства; существование меньшинства, которое не определяет государственную политику, и потому не несет впоследствии нее ответственность, в функцию которой входит оппозиционная политическая деятельность, разработка альтернативных программ общественного развития и ин.; наличие политических свобод (гласность, простор слова, печати, уличные демонстрации, митинги и тому подобное), с сквозь которых суверенные субъекты гражданского общества осуществляют свою самодеятельность в сфере политической жизни.[16]

Реализация названных предпосылок и делает политический порядок демократическим. Главное в политическом режиме – порядок и условия формирования государственной власти. Иначе говоря, демократический порядок делает возможным последовательно – определяющий сближение населения с партиями, партий сквозь периодические собрания с представительской властью, представительской начальник с властью исполнительной. Считается, который такой порядок – и в этом мы видим соль важность демократического политического режима – обеспечивает систематическое переделка правителей мирным путем.

4.2. Политический порядок тоталитарного типа

Политический порядок тоталитарного типа такого преимущества не имеет. Для него характерно насильственное навязывание населению общественных порядков, модели которых разработаны для основе единственной идеологии. Господство этих порядков достигается посредственностью монопольного тоталитарного контроля над политикой, экономикой, культурой. Идеологическое и организационное симфония достигается политическим господством Партии, возглавляемой Вождем. Она подчиняет себе государство. В ее руках находятся имущество массовой информации, печать. В методах управления преобладает политическое и физическое насилие, политический и жандармский террор.

Такие свойства, казалось бы, исключают мочь ненасильственного изменения тоталитарной власти. Однако, как показал поползновение чехословака, Венгрии, Польше и, вероятно СССР, тоталитарный политический порядок способен к самой измене с постепенным и относительно мирным переходом к посттоталитарному, а затем, по-видимому, и к демократическому. Такой переход успешно осуществлен в Испании, Греции, Чили, которые отказались сквозь фашистских режимов и выбрали демократический дорога развития. Можно выделить также политический порядок авторитарного типа – промежуточный между тоталитарным и демократическим, переходный сквозь одного ко второму.

Переходный, промежуточный нрав авторитарного режима определяет “размытость”, нечеткость многих его свойств. В нем дозволительно виться черты и тоталитаризма, и демократизма. Основная его исключение в потому, который государственная власть не имеет тоталитарный нрав и не достигает полного контроля над всеми сферами экономической, политической и культурной жизни. В нем недостает единственной государственной обязательной воеже всех идеологии, которая замещается идеологическими конструкциями типа теории национального интереса, идеями патриотизма и т.п. Управление осуществляется не такими жесткими, как около тоталитарном режиме, средствами.

Авторитарные политические режимы появляются тогда, если власть готова приступить к коренным реформам общественного строя и исполнять “революцию сверху” (например, переход в Испании сквозь фашистского строя к демократическому, перестройка в СССР в 1985 г. проходили в условиях авторитарных режимов).

Вывод Учитывая раскрытие вопроса формы государства и для диатриба таких важных вопросов политической жизни каждого общества, как задание о государственной власти, методы ее осуществления и регуляции в данной курсовой работе бедствовать неприятность определенные выводы.

При образовании новой организации общества – государства, возникли разнообразные факторы, которые способствовали творению современной формы государства, государственного правление. А так, как показала история, государственная власть не может сводиться к единоличному органу, состоялось разделение государственной начальник для структурные единицы, поставленные для акт определенных функций и сохранение правового характера общественной жизни.

Форма государства, которое сформировалось в стране, проходя сквозь часовые препятствия, видоизменяется, расширяется, сокращается, чувствуя для себе нрав менталитету нации, ее морали, влияния для него внешних факторов, таких как международные организации, но, имея в своей основе тот же воззрение сохранения прав человека.

В курсовой работе рассмотрены также структурные элементы формы государства, то есть раскрыто изображение формы правления государства, образование государственной власти, официальный и территориальный строй, ожидание политического режима.

Если весь это отнести в Украину, то дозволительно сказать, который ее государственная вид правления адаптирована к характеру нации, к ее менталитету и отображает принципы и взаимоотношения между людьми.

Возможно дан нрав формы государства в контексте Украины и украинцев не является наиболее совершенным, и непременно требует усовершенствования государственного правления, государственного строя и государственного режима в Украине, все он является теперешним наилучшей попыткой в творении государства, которое находится для переходном периоде сквозь авторитаризма к демократии.

В условиях перестройки правовой системы Украины, которая базируется для соблюдении гарантий прав человека и гражданина, непременно важным является поднятие уровня правосознания и правовой культуры населения Украины. А правовому воспитанию и правовому образованию принадлежит весомая занятие в реализации этого процессу. Дана курсовая работа, сообразно моему мнению, также выступает средством правового воспитания.

Вышеизложенные понятия дают мочь понять воззрение демократизма и гуманизма в правовой деятельности государства, то есть осознать весомость воли общества, силу государства, направленную для осуществление, охрану и защиту основных прав человека; воззрение национального равноправия – признание и ровной мерой содействия осуществлению, охране и защите основных прав “титульной” (коренной) нации и всех других наций, которые живут в данном государстве; воззрение законности – свою организацию и деловитый направляет для акт законов, осуществляет для основании законов и в порядке, предусмотренном законом; воззрение суверенности государственной начальник – базируется для основе единства и независимости государственной начальник как единственного носителя ее выразителя суверенитету народа, его права для самоопределение; воззрение “распределения власти” – распределяет основные функциональные направления деятельности государственного аппарата (законодательство, законовиконання, судопроизводство, забота и контроль) между сообразно специализированными системами органов; воззрение ненасильства – в своей деятельности основную занятие отводит организационным и воспитательным методам (методы принуждения имеют относительно второстепенное, вспомогательное значение); воззрение “гражданственности” – приманка функции выполняет с привлечением муниципальных органов и разнообразных общественных объединений, сотрудничая с ним.

Следовательно, актуальность вопросов, розглянених в данной курсовой работе является беспрекословной. Знание и понимание этого правового материала как крепит понимание правовой политики нашего государства, обеспечивает понимание и понимание средств, их соблюдения, - подносит правосознание и культуру населения Украины в целом и каждого гражданина отдельно.

Литература

Конституция Украины. Официальное издание

Право Украины. Юридический журнал. 1996р.

Правоведение. Учебное пособие. За редакцией проф. В.В.Копейчикова, Киев, Юринком Интер, 2000

Пастухов в.П., Пенькивский в.Ф., Наум м.Ю. Основы правоведения: Навч. пособие.-К.: “Знание”, КОО, 2000.-426с.- (Высшее образование 21ст.)

Спиридонов л.И. Теория государства и права. Учебник – М.: “Проспект”, 1999 – 304с.

Петражицкий л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Т.1, Спб., 1997

Геродот. История в девяти книгах. – Л., 1982

Денисов а.И. Теория государства и права. М., 1984

Основы государства и права: Навч. помощь / С.Д. Гусарев, Р.А. Лужа, А.М. Коллодий. – К.: Лыбидь, 1997. – 208с.

[1] Основы государства и права: Навч. помощь / С.Д. Гусарев, Р.А. Лужа, А.М.Колодий. – К.: Лыбидь, 1997. c.56

[2] Спиридонов л.И. Теория государства и права. Учебник – М.: “Проспект”, 1999 с.187

[3] Пастухов в.П., Пенькивский В.Ф.,наум М.Ю. Основы правоведения: Навч. пособие.-К.: “Знание”, КОО, 2000.-426с.- (Высшее образование 21ст.) c.127

[4] Спиридонов л.И. Теория государства и права. Учебник – М.: “Проспект”, 1999 c.49

[5] Геродот. История в девяти книгах. – Л., 1982 c.164-166

[6] Петражицкий л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Т.1, Спб., 1997 c.86

[7] Денисов а.И. Теория государства и права. М., 1984 c.113-138

[8] Петражицкий л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Т.1, Спб., 1997 c.81-87

[9] Право Украины. Юридический журнал. №3, с.19, 1996р.

[10] Конституция Украины. Официальное издание Ст.2

[11] Основы государства и права: Навч. помощь / С.Д. Гусарев, Р.А. Лужа, А.М.Колодий.–к.:либидь, 1997 c.61

[12] Денисов а.И. Теория государства и права. М., 1984 c.123

[13] Правоведение. Учебное пособие. За редакцией проф. В.В.Копейчикова,киив,юринком Интер,2000c.420

[14] Правоведение. Учебное пособие. За редакцией проф. В.В.Копейчикова,киив,юринкоминтер,1998 c.434

[15] Денисов а.И. Теория государства и права. М., 1984 c.544

[16] Пастухов в.П., Пенькивский В.Ф.,наум М.Ю. Основы правоведения: Навч. пособие.-К.: “Знание”, КОО, 2000 c.356