Экономическая безопасность Украины


В широком понимании, наставление национальной безопасности должна обеспечивать сохранение народа Украины. Она необходима или для существования государства, беспричинно и свободного развития общества. Одной из главных составляющих такой системы есть именно социально-экономическая безопасность, которая означает сохранение и развитие благосостояния отдельного человека и общества в целом. Следовательно, экономическая безопасность в нашем случае переходной экономики предусматривает организация новой социально-экономической системы, которая обеспечила готовность нормальное развитие страны в целом и величина благосостояния ее граждан.

Темпы переходного периода в Украине более медленны, чем в других странах, которые образовались для территории прежнего Советского Союза. В первую очередь это объясняется тем, сколько у нас мало делается для образование благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата. “Ответственные” идти организация рыночных превращений провозглашают (по большей части в последнее время) будущие цели, наипаче долгосрочные, один положение экономики нуждается в скорых и решительных действиях сегодня.

Углубление экономического кризиса приводит к кризису общественного восприятия рыночных превращений вообще. Граждане Украины ассоциируют рыночную экономику с сегодняшним нищенством и коррумпированностью власти. Предприниматель в Украине сообразно большей части воспринимается или нечестный человек, а во многих случаях или бездельник или бандит. Поэтому, общественная мораль направляется визави предпринимательства и рыночных реформ, расчищая дорогу ортодоксальным левым настроениям в стране.

Длится отлив интеллектуального потенциала из Украины, сколько или свидетельствует согласие практика, вовсе не присущее развитому рынку. Например, в соседней Польше, где наиболее удачно осуществляется переход к рыночной экономике, имеет место возвращение к стране авторитетных иностранцев польского происхождения. Кроме того, поляки находят организационные и финансовые возможности, воеже вмешивать лучших иностранных специалистов в дело для польские реформы.

Одним из самых тяжелых заданий относительно особь рыночной системы в нашей стране является изменением ментальности миллионов наших соотечественников. Люди должны понять скелет рыночных превращений и поверить в них. Нужна кропотливая, около ежедневная делание из разъяснения людям целей рыночных превращений и мероприятий сообразно их воплощению. Люди должны понять и поддержать рыночные реформы. А пока опять гегемония противостоит гражданам, или недружелюбная сила, защищая предприятия посредством рынка и загоняя себя этим в тупик.

В пределах программы рыночных превращений экономики Украины больно нуждаться иметь отдельный, хорошо обоснован блок развития отечественного производства товаров широкого потребления. А мы пока опять даже немаемо четкого целостного представления о состоянии внутреннего рынка, сколько и обусловливает приход необоснованных экономических решений. В частности, у нас пролет посредством времени провозглашаются приоритетность развития той или другой отрасли (то экспортной, то автомобилестроения, то легкой промышленности), которая, сообразно мнению руководства, должна мазнуть из кризиса всю экономику Украины. Все это является вариациями неоправданной в странах, которые развиваются, теории “локомотиву”, ошибочность которой доказана для практике опять двадцать лет тому назад. Экономические проблемы могут помещаться развязаны лишь комплексно.

В Украине были попытки приблизиться к подобному комплексному подходу, один у нас никогда не прибегали к прогнозированию последствий принятия определенных мер, даже в короткотривалому аспекте. А это приводило к провалам в экономике, и, сколько досаднее всего, к компрометации рыночных реформ в глазах общества. У нас никогда не делались попытки достать поддержку курса экономических реформ в широких слоях населения.

Оптимально вождь государства и его общество должны приходить к гегемония уже имея хорошо разработанную и известную гражданам программу экономических действий для срок пребывания быть власти. Такая ведомость может со временем корегуватись и дорабатываться в зависимости посредством обстоятельств, один она должна предвидеть основные действия исполнительной гегемония относительно реформирования и развития экономики.

Еще в октябре 1994 возраст такая ведомость реформирования экономики Украины была представлена Президентом Верховной Раде. Это был довольно профессионально составлен документ, какой предусматривал около весь необходимы шаги загодя реформирования экономики Украины для рыночных принципах. Программу поддержал парламент, один ее действие была доверена некомпетентному аппарату, сколько и обусловило ее невыполнение. Вместо пидбору профессиональной команды исполнителей начались численные попытки составления других программ, действие которых была готовность сообразно силам имеющемуся уровню исполнителей. Но это и обусловило борозда кризисных явлений в экономике Украины и доведения государства к пределу банкротства.

Принципиально важным в переходный пролет загодя рынка есть перемена в сфере государственного управления. Одной из причин глубокого кризиса в экономике Украине дозволительно назвать слишком усложнен атрибуты чиновников, заботливый которого направлена заранее всем для реализацию собственных интересов. Кабинет Министров с его огромным штатом, разбухла строение советников, экспертов, аналитиков, помощников, значительного количества департаментов, суперминистерство экономики, которая дублирует работу десятков других министерств и ведомств, - весь эти бюрократические учреждения несостоятельные скоординировать совместную работу и парализуют эффективное государственное господство экономикой.

Существует такое понятие, или ступней управляемости экономикой. Мы имеем тройную систему управления экономикой: Президент с довольно большой администрацией, Кабинет Министров то владение в государстве – Министерство экономики. В эту строку дозволительно поставить и Министерство финансов. При значительном бюджетном дефиците Украина “совмещает” американскую и английскую системы управления одновременно. В этих же двух развитых странах существует более упрощенная наставление управления. В частности, в наиболее образованный стране мира – Соединенных Штатах Америки – президент, приходя к власти, формирует администрацию, которая и руководит страной и ее экономикой и несет идти это залог заранее народом. В Большой Британии, тоже не бедной стране, довольно другие традиции. Там вождь партии, которая победила для выборах, становится премьер-министром и формирует кабинет, какой руководит государством и, вдругорядь же, несет непосредственную залог заранее избирателями. Украине нуждаться определиться, какая же наставление управления государством нам более подходит быть современных условиях.

Ввиду нерозвинутисть политических партий, наипаче демократического крыла, Украине больше подошла готовность наставление президентского правление. По Конституции Украины именно Президент является тем лицом, которое имеет поддержку общенациональную, а не какого-то отдельного избирательного округа. Таким образом, президентская гегемония должна керивувати экономикой Украине и идти идти это полную ответственность. Кабинет Министров или институт дозволительно было готовность упразднить и, гораздо сократив день его работников, передать их в администрацию Президента. Для непосредственного управления экономическим блоком администрации, было готовность целесообразно или ввести должность Вице–президента, абодоручити заслуга этих обязанностей министру экономики. В случае такого варианта Президент и его гегемония сам несли готовность залог идти все, сколько делается в государстве. К сожалению, для практике наши властные структуры и ветви гегемония не сотрудничают в направлении реформирование экономики, а лишь обвиняют наперсник друга в допущенных ошибках. Органы государственного управления имеют слишком высокие полномочия, какие они используют не для скорую дерегуляцию для стимулирования частного производителя, а продолжают стеснять для него, воеже сохранить условия своего существования.

Не менее радикальные изменения нужны и в политическом строе Украины. Система представительского народовластие, которая когда-то умело использовалась в интересах единственной управляющей партии, в настоящее пролет весь исчерпала себя. Близкая и понятная массам и потому эффективная, она может жить лишь для самом низком уровне, (например, в конкретном селе, городском микрорайоне), там, где проявляются традиции общинного уклада и может исполняться личный контроль со стороны населения. На ныне в Украине остались Ради всех уровней, и армии “народных избранников” нужны высокая зарплата, материальное обеспечение.

И все-таки остается непонятным, который разрабатывает экономические советы для Председателя нашего государства. Как давеча сказал в своем интервью советник Президента сообразно экономическим вопросам, он не является единственным советником Председателя государства и не может обижаться для то, которое довольно принято именно его остановка зрения. Такое жизнь вещей довольно странным, поскольку даже лучший экономический советник не знает, какие и чьи именно советы будут воплощены в держаних документах. И если круг некогда принимаются советы разных советников, то нетрудно представить, какая ералаш несогласованных между собой взглядов и концепций руководит нашей экономической жизнью. Это и подтверждает экономическая реальность.

Вместо структурной перестройки убыточных государственных предприятий продолжается предоставление им бюджетной поддержки или налоговых льгот. Подобная порочная клиент не один видтягуе проведение реальных рыночных реформ, один и усиливает угрозу взрыва опять более разрушительного и глубокого экономического кризиса.

В передвижение последних трех лет частица убыточных государственных предприятий в экономике Украины, которые получают бюджетную поддержку или имеют другие льготы выросла с 22 загодя около 60%. Наибольший величина частицы убыточных предприятий наблюдается в сельском хозяйстве, где в настоящее пролет она превышает 80%. Конечно, ни безраздельно бюджет не может выдержать такой нагрузки, поскольку весь в больших масштабах уничтожается стоимость, созданная эффективными предприятиями. Поддержка убыточных предприятий мотивируется со стороны государства тем, воеже не допустить резкого роста безработицы и социального кризиса. Но для практике безработица растет; оно становится скрытым, сколько подкладывает взрывчатку перед социальные проблемы. Вместо решения эти проблемы загоняются в тупик, из которого они могут пропали лишь взорвавшись, если подобная политика довольно длиться и в дальнейшем. Реформирование экономики практически откладывается для после для достижения формальных показателей.

Нерозвинутисть частного сектору характерная для всякий отрасли экономики Украины. Невзирая для наличие воеже и неудачного законодательства относительно частной собственности, недостаток внедряющего механизма и существования общей “коллективной философии” не дают возможности аккуратный гегемония создать нормальные условия для тех, который хотел готовность заслуживать владельцем и воспитывать предпринимательство. В свою очередь неблагоприятные условия для украинского предпринимательства сдерживают прилив иностранного инвестирования.

По-видимому, важнейшим шагом в сторону реальных рыночных реформ в Украине должна заслуживать поправка прав собственности, одним и которых есть реальная имущество для землю. В Украине владение пока опять остается основным владельцем, имея пакеты акций приватизированных предприятий. Государственные предприятия всякий сферы экономики есть наиболее неэффективными. Практика также свидетельствует, сколько коллективная фасон собственности приватизированных предприятий в сущности является ничем другим, или социалистической формой собственности, или это было и в советское время, если весь принадлежало трудовому коллективу, то есть никому.

При условиях Украины было готовность целесообразно, воеже владелец предприятия осуществлял над ним безусловный контроль и нес залог идти его деятельность. Для владельца это был готовность большой стимул. Но “приватизированы” предприятия, которые принадлежат трудовому коллективу, беспричинно и не имеют владельца. То есть вдругорядь же для формальных показателей, или и быть социализме, нехтуються интересы экономического развития и экономической безопасности Украины.

Систематически и со временем весь больше пугают граждан Украины тенизацией экономики. По свидетельству руководителей государства, в тени производится уже больше половины ВВП. И гражданам Украины объясняют, сколько если готовность 10% этого ВВП мазнуть из тени, то дозволительно было готовность в значительной мере снизить налоговое давление. То есть весь беды пытаются свалить для теневую экономику, которая избегает уплаты налогов. Этот наивный претензия не есть посредственный общего с реальностью. Объективно, сообразно своей природе, теневая экономика не может предпринять сей походка первой, о чем свидетельствует и согласие практика. Напротив, нуждаться прежде снизить налоги и тогда в экономике уменьшится ее теневая сторона.

Из учебника для студентов первого курса экономических высших учебных заведений развитых стран Запада известно, сколько чем ниже налоги, тем более качество налогообложение и, или результат, общая сложность собранных налогов. А не наоборот, или в нашем случае, если налоговая наставление конфискационного характера вынуждает производителей “прятаться в тень”, во избежание уничтожения посредством рук собственного же государства. Ярким примером зависимости уровня налогов и деловой активности и пополнения бюджета была положение в конце 1970 - в начале 1980 годов в США. Администрация Р. Рейгана, которая пришла к гегемония в 1980 году, унаследовала довольно угрожающую тенденцию спада темпов экономического роста снижение бюджетных поступлений и сокращение рабочих мест. Первое, сколько сделала эта администрация, это существенно снизила налоги. Уже посредством довольно месяцев положение начала исправляться: появились больше предпринимателей, налоги посредством деятельности которых с избытком компенсировали их снижен уровень.

Конечно, экономика не быстро реагирует для смену налоговых ставок. Для этого необычайный определенное время, для протяжении которого государству нуждаться обеспечивать поступление в бюджет. То есть существует данный пролет времени между снижением налоговых ставок и пополнением бюджета идти счет выхода предпринимателей из тени и рождением новых производителей. Именно в сей пролет дозволительно было готовность потреблять кредиты международных финансовых организаций (МФО) для пополнения государственного бюджета.

А пока опять теневая экономика в Украине является самой эффективной частицей нашей общей экономики, которая в случае сокращения налоговых ставок вышла готовность из тени, довольно бойко сформировав здоровое суть рыночной системы. Даже в заправский момент, находясь в тени, эта частица экономики играет больно позитивную роль, обеспечивая рабочие места, выплату зарплаты и потребление товаров в Украине и непрямое пополнение бюджета.

Украина имеет довольно неплохие условия для развития сельского хозяйства. Однако, уже какой год кряду мы не можем достичь даже самой обеспеченности сельскохозяйственной продукцией для базе доминирующей государственной собственности в этой сфере. Невзирая для то, сколько формально у нас дно может помещаться собственностью, действительно не существует механизм, с посредством которого дозволительно было готовность исполнять землю полноправным товаром для рынке. В значительной мере это происходит посредством могучее государственно аграрное лобби в парламенте, которое является опорой неэффективного государственного сектору в сельском хозяйстве.

Ключевым вопросом в аграрной сфере остается имущество для землю, без реальной приватизации которой невозможны позитивные изменения в этой сфере. Земля должна заслуживать товаром, которой довольно продаваться и выкупаться для рынке, какой является больно важным в привлечении внутренних и иностранных инвесторов. И опять-таки ни безраздельно бюджет не выдержит расходы для модернизацию сельского хозяйства Украины. Это не является заданием парламенту или правительству. Их заданием в этом является лишь неотложное перемена земли в товар. Все другое сделают участники рынка, которые будут инвестировать в аграрное оживление Украины. Следовательно, нуждаться осуществить реальную приватизацию колхозно-совхозной собственности, воеже снять тормоза из рыночных превращений в сельском хозяйстве.

Нажаль, наша экономическая политика осуществляется сугубо монетарными рычагами, идти счет чего и поддерживается относительная стабильность гривни. Однако быть наших условиях отвлеченный постулат “стабильная стоимость - здоровая экономика” заметный не срабатывает. Этот лучший походка стабилизации валюты заметный затянулся. Не дополненная немонетарными рычагами (например, снижением налогов, таможенных тарифов), чисто монетарная политика уничтожает национальную экономику, поскольку относительно невысокой степень инфляции та стабильность национальной валюты поддерживается не посредством развитие национального производства, а идти счет иностранных кредитов, которые проедаются, невыплат заработной платы и других аналогичных методов.

Выходит, сколько формальные показатели стабильности национальной валюты один низкого уровня инфляции поддерживаются идти счет подавления национальной экономики и внутреннего платежеспособного спроса. Имеем парадоксальную ситуацию: чем хуже реально жизнь в Украине, тем лучше формальные показатели. Даже среднесрочные последствия такой политики нетрудно предусмотреть: это или неудача государства относительно внешних кредитов, или социальный взрыв, или одно и второе вместе. Вариантов немного, или и времени для изменения экономической стратегии.

Экономика Украины в значительной мере страдает из-за отсутствия образованный банковской системы, которая предоставляла готовность кредиты местным производителям для более-менее приемлемых условиях. Украинские коммерческие банки предлагают кредиты перед 80-85% годовых и один для низкий срок. Под такие же проценты владение привлекает иностранные портфельные инвестиции в ОВДП (облигации внутренней государственной ссуды). Никакое легальное предпринимательство не может обеспечить такую высокую норму прибыли, воеже погасить эти ростовщические проценты. И владение не может предвидеть для нормальное экономическое развитие и обеспечение социальных выплат, если бюджет работает для выплату процентов. С другой стороны, такие высокие проценты сообразно внутренним кредитам и внешним портфельным инвестициях отражают жердяй опасность функционирования капитала в Украине посредством неблагоприятность общего экономического и инвестиционного климата.

В последнее пролет отдельные регионы Украины приобретают статус свободных экономических зон. Этим мы даем знать, сколько рыночные превращения в Украине пока опять невозможны, а вероятно лишь частичное поддакивание государственного петле для шее отдельно взятых производителей в отдельно взятых регионах. Следовательно, мы делаем попытку восторжествовать кусок китайской модели и перенести ее для украинскую землю. Целесообразно осознать, сколько в Китае загодя сих пор единственной политической и руководящей силой остается КПК. В свое пролет коммунисты Китая, поняв всю безвыходность системы центрального планирования, начали груда идти куском нарезать свободные зоны в отдельных регионах Китая для прилива туда иностранного капитала и стимулирования производства с сохранением политической гегемония КПК. Идеологически коммунисты не воспринимают частную имущество и другие рыночные компоненты, один объективные экономические законы вынуждают их малопомалу высказывать масштабы рыночных превращений посредством внедрение свободных или специальных экономических зон.

В условиях демократической Украины, где официально провозглашено абдикация посредством системы центрально планируемой экономики и тотальной государственной собственности, логично было готовность создать достойный экономический климат для внедрения рыночных реформ для территории всей страны одновременно, а не заниматься дикую ералаш из противоположных идей и моделей. Хотя, возможно, внедрение экономических зон и является подготовкой к возвращению политической гегемония в Украине ортодоксальным сторонникам центрально планируемой экономики и государственной собственности.

Высшее руководство нашей страны нередко призывает своих иностранных коллег вкладывать деньги в Украину, объясняя это выгодным европейским географическим расположением и большим общим потенциалом. Высказывается благопожелание привлечь 40 млрд. долларов в передвижение 5 годов. Подобные призывы, конечно, не могут приходить желаемые результаты, поскольку иностранные предприниматели кредиторы и инвесторы руководствуются не указаниями собственного президента, а тем более иностранного, а привлекательностью экономического и инвестиционного климата в стране. В мире происходит жестокая конкурентная борьба относительно привлечения иностранного капитала. И деньги приплывает туда, где более благоприятные и более прозрачные экономические законы, которые гарантируют его безопасное функционирование, и где дозволительно получить высокую прибыль. В этом соревновании Украина ежегодно проигрывает весь больше и больше и находится уже между предстоящий сотни наименее развитых стран в рейтинговом листе инвестиционных рисков.

За годы возобновленного суверенитета, Украина получила малость больше 2 млрд. долларов прямых иностранных инвестиций, или около 45 долларов для одного человека. Это больно низкий показатель, тем более, сколько строение этих инвестиций неэффективна потому сколько эти деньги сообразно большей части вложены в торговлю, а не в производство. В постсоветских странах Центральной Европы, сей показатель в довольно некогда более высокий, а в странах, которые наиболее успешно реформируются (Венгрия или Польша) в передвижение одного возраст привлекается инвестиций в 3.4 разы больше, чем в Украине идти весь годы независимости.

Экономический и инвестиционный климат в Украине – безраздельно из найнесприятливиших в мире для иностранных инвесторов. Поэтому не удивительно, сколько в соревновании идти деньги Украина не является конкурентом. Причины непривлекательности нашей страны хорошо и давно всем известные: зарегулированность экономики, высокие и сложные налоги, несоблюдения контрактных условий и т.п. Все это дает дерзать иностранному инвестору понять, сколько в Украине пока опять не есть условий для накопления капитала и его прибыльного функционирования. Но, по-видимому, самым серьезным сигналом для иностранного капитала о неблагоприятном экономическом климате в Украине есть то, сколько у нас вовсе не осуществляется инвестирование идти счет внутренних ресурсов. А если домотканный инвестор не рискует вкладывать деньги в строительство собственного экономического дома, то заграничный инвестор тем более не захочет рисковать, вкладывая деньги в Украину.

При условиях высокого дефициту внешнего инвестирования, владение прибегает к вовсе нелогичным методам в выборе наиболее привлекательных потенциальных инвесторов для крупномасштабных проектов, направленных для отражение жизнедеятельности самых перспективных отраслей экономики. Ярким примером этого является положение с совместным предприятием “Автозаз-daewoo”. Тендер для реализацию этого проекта выиграла корейская общество DAEWOO воеже в нем принимали покровительство ведущие мировые лидеры автомобилестроения. Специальный Закон Украины “О стимулировании производства автомобилей в Украине” предоставил иностранному инвестору (DAEWOO) избыточные льготы, сколько привело к монопольным изменениям для рынке в интересах отдельной компании, а это вызывало негативный резонанс в деловых кругах Запада. Не нуждаться забывать, сколько Украина пытается или дозволительно быстрее войти в Европейский Союз, а такие неосмотрительные действия ни в каком разе не приближают нас к достижению этой цели. Подобные политические и экономические ошибки ни в коей мере не могут компенсироваться турами сообразно европейским столицам, которые пролет посредством времени осуществляют представители нашей исполнительной гегемония высокого уровня, агитируя приманка иностранных коллег идти принятие Украины к престижным европейским структурам. Следовательно, кропотливая и систематический дело с приближения Украины к Европе подменивается голословной агитацией, которая вызывает в Западной Европе, или свидетельствует пресса, лишь скептические улыбки.

Покищо СП “Автозаз - Daewoo”приносить лишь убытки, Это обусловлено стратегическими просчетами, заложенными в намерение и связанными или с оценкой потенциального рынка сбыта для нового автомобиля, беспричинно и психологической неконкурентоспособностью торговой марки “Таврия”. Кроме того, ограничение ввоза для территорию Украины автомобилей, старше 5 лет, привело к уменьшению вдвое объемов реализации ввезенных автомобилей, что, в свою очередь, уменьшило поступление в официальный бюджет.

Наиболее досадным является то, сколько Украина приобретает в мире имиджа государства, которое не умеет качественно согласоваться к разрабатыванию инвестиционных проектов и эффективно потреблять внешние инвестиционные ресурсы для внедрения реальных рыночных превращений в экономике.

В 1999 году Украина должна была выплачивать около 2 млрд. долларов идти обслуживание внешнего государственного долга, в раздел числе, около 1 млрд. идти иностранные кредиты, гарантированные Правительством Украины. Структура внутренней и внешней задолженности, а также разряд ее образования свидетельствуют о том, сколько философия государственных заемов не отвечает заданиям реформирования и развитию экономики Украины для рыночных принципах. Принципы заема и использования одолженных средств, или показывает практика, приводят лишь к росту государственного долга (внутреннего и внешнего) без любых рыночных превращений. Сверх того, во многих случаях направления использования одолженных средств приводят к консервированию нерыночных принципов в экономике Украины и последующего роста долга.

Около 60% внешних кредитов идти годы существования суверенной Украины использованы для поддержания агропромышленного комплекса. Это значит, сколько эти кредиты способствовали хранению государственной формы собственности в сельском хозяйстве, а следовательно, проеданию одолженных средств. Такие направления использования заемов опять идти советских времен довели свою бесперспективность.

Не меньшего вреда экономике наносит предоставление государственных гарантий перед обеспечение иностранных кредитов. Как свидетельствует клиент Украины, веять эти кредиты в большинстве случаев приходится идти счет государственного бюджета, поскольку заемщики безответственно относятся к государственным гарантиям, а владение не имеет отработанный лазейка возмещения должниками бюджетных расходов. С другой стороны, наперекор главному заданию реформирования экономики Украины – изменению экономической среды и развитию частной инициативы – для это используются незначительные суммы одолженных денег (лишь довольно процентов). Как видим, клиент государственных заемов ни в коей мере не отвечает реформированию экономики Украины для рыночных принципах.

При современных условиях развитие частного сектору мог готовность заслуживать тем рычагом, с посредством которого законодательная и исполнительная гегемония вынужденные были готовность внедрить реальные рыночные трансформации в экономике Украины. Как свидетельствует практика, быть существующих обстоятельствах трудно предвидеть посредством Правительства, воеже он отказался посредством многих функций относительно регуляции экономики в интересах частного производителя.

Налоговый бремя и непривлекательный инвестиционный климат способствуют возникновению слишком тяжелых условий для выживания малого и среднего бизнеса (МСБ), не говоря уже о возможности их последующего развития. А именно развитию этой сферы экономики принужден быть в центре особенного внимания. Опыт показывает, сколько весь развитые державы мира уделяли и уделяют значительное заботливость развитию МСБ, потому сколько или некогда сей сектор экономики выступает основным производителем товаров широкого потребления и для его судьбу приходится 60.80% ВВП. Предприятия этого сектору являются главными налогоплательщиками и идти их счет пополняются ресутси государственного бюджета.

Практика поддержки МСБ сформировалась в развитых странах опять полвека потому. Каждая развитая владение имеет целеустремленные государственные программы поддержки и развития предпринимательства. Эти программы содействуют развитию МСБ в разных формах: консультирование сообразно вопросам ведения бизнеса, защита интересов малых и средних предпринимателей, обеспечения государственных заказов, организация учебы и тому подобное. Благодаря таким программам МСБ принужден дерзать восторжествовать целевые кредиты для доход основных фондов и для пополнение оборотных средств. В развитых странах создается порядок наибольшего содействия тем инвестиционным фондам, которые направляют свою заботливый в сферу малого и среднего бизнеса.

При условиях рыночной экономики владение предоставляет гарантии для получения кредитов малому и среднему бизнесу, а не государственным нерентабельным предприятиям. Государство также обеспечивает покровительство МСБ в реализации госзаказов, выданных большим корпорациям и компаниям.

В развитых странах Запада создаются специальные здание правовой защиты предприятий. Эти здание отслеживают и оценивают весь законодательные акты, которые касаются малого бизнеса, обеспечивают его интересы и в случае возникновения определенных противоречий отстаивают их права.

Большое заботливость уделяют для Западе обеспечению благоприятной среды для функционирования МСБ. Если рыночные механизмы начинают биться не для его пользу, то владение вмешивается и осуществляет необходимые коррекция (например, налоговой системы, отношений с большими компаниями и т.п.). Значительной поддержкой для Западе пользуются те частные фирмы, которые занимаются тренинговой и консалтинговой деятельностью для МСБ. Такие фирмы получают государственные гранты и другие льготы, поскольку работают для всю систему предпринимательства в стране.

Когда в странах с образованный рыночной экономикой реструктуризируются деяки нерентабельные отрасли экономики или большие предприятии, то, или произведение этого, некий работоспособные персона теряют приманка рабочие места. Чтобы предотвратить величина безработицы и социальных выплат, владение помогает этим людям делать собственные бизнесы, обеспечивая переподготовку и получение стартового капитала для льготных условиях.

После распада Советского Союза западные демократии считали сколько полемика рыночных превращений новых стран может исполняться быть незначительной западной технической помощи и финансовой поддержке. Однако в заправский момент уже довольно четко прослеживается то, сколько Запад принужден чудачить более значительную занятие в проведении рыночных реформ в новых странах.

Мир, какой бойко изменяется, по-видимому нуждается и в быстрой реакции международных финансово-кредитных учреждений. Еще в октябре 1995 возраст Президент Мирового Банка Джеймс Волфенсон выделил довольно приоритетов в сотрудничестве с новыми государствами. Особенное ударение он сделал для том, сколько весь компоненты сотрудничества Мирового Банка с новыми независимыми государствами должны привыкать системно, воеже обеспечить внедрение успешной программы развития стран - реципиенты. Но не весь зависит один посредством Мирового Банка, заботливый которого и занятие в этом трудно переоценить.

В Украине пока опять пропали четкой и хорошо продуманной стратегии развития экономики, в рамках которой могли готовность эффективно исполняться кредиты Мирового Банка, которые играют позитивную занятие в реформировании отдельных секторов экономики. Но быть отсутствии упомянутой стратегии реформирования в Украине, эти кредиты имеют лишь локальный эффект, невзирая для то, сколько Мировой Банк уже профинансировал в Украине довольно системных проектов для ускорения рыночных превращений. Начиная с 1995 г., Мировой Банк профинансировал и продолжает финансировать из десяток проектов системного и реабилитационного характера для общую сумму около 2 млрд. долларов. Цель подобных кредитов - дать побуждение рыночным изменениям в ключевых отраслях, обеспечивая ломка законодательства и особь общее благоприятной экономической среды. Однако действие посредством этих кредитов, которые возвращаются из общегосударственного бюджета, оставляет желать лучшего. И ситуацию для лучше в данном случае должна изменять украинская сторона, поскольку она отвечает идти особь благоприятного климата сообразно крайней мере для эффективного использования кредитов МФО. Увеличение объемов кредитования больно желается, один нетреба забывать, сколько международные кредиты ни идти объемами, ни идти целями не могут иметь решающего характера. Они лишь могут дополнять наши собственные усилия.

Украина, или и другие страны, с переходной экономикой имеет большой неимение платежного баланса и бюджета. Даже Международному валютному фонду (МВФ) адский восторжествовать для себя финансирование этого дефицита, воеже он и пытается это сделать. Это приводит к тому, что, во-первых ликвидность активов МВФ снижается, а это может уже в ближайшее пролет покачнуть жизнь даже такой авторитетной и влиятельной организации, во-вторых, кредиты МВФ, финансируя неимение платежного баланса без реального реформирования экономики Украины, один видтягують кризисный взрыв.

Техническая служба (ТД), которая предоставляется Украине западными странами, играет важную занятие в перенесении сюда рыночных идей. Но если готовность украинские получатели ТД были готовность лучше подготовленные и могли с большей пользой для себя потреблять ценные знания, якищо предоставляют им иностранные и международные доноры, позитивный действие донорской деятельности для экономики страны был готовность выше. Однако сами доноры могут повысить эффективность своей деятельности в Украине относительно предоставления ТД. Случается, сколько доноры, посредством забюрократизованисть своих процедур, не успевают идти ходом экономических событий, опаздывая вылечивать техническую служба туда, где в ней больше один нуждается положение экономики. Из-за этого они оказывают поддержку многим недолговечным правительственным организациям, комиссиям, комитетам и центрам. А нынешняя положение требует того, воеже больше донорских усилий концентрировались для непосредственной поддержке предпринимательства один деятельности неправительственных организаций.

Чтобы повысить эффективность технической помощи, украинские консультационные заведения должны брать больше донорской поддержки. Украинские консультанты, которые имеют высокую квалификацию и снискали международное признание, будут продолжать помощь с правительственными чиновниками и частными предпринимателями и будут благопоспешать им воспринимать международный испытание сообразно окончании действия программ помощи Украине. Желательно, воеже квалифицированы лица и неправительственные организации, которые доказали свою дерзать помогать рыночным превращением в Украине, имели больше поддержки. Внедрение технической помощи местными специалистами и неправительственными организациями может проводиться качественнее и с меньшими расходами.

Еще одним источником повышения эффективности технической помощи в Украине могло готовность заслуживать полное отчисление всех видов грантов посредством уплаты налогов. Как известно, целью технической помощи является ускорение рыночных реформ в экономике Украины. Однако, для некоторые виды технической помощи, сообразно законодательству Украины, нуждаться выплачивать загодя 50% гранта в виде налогов, сколько автоматически снижает его эффективность. Хотя, если взять, например, Польшу, то там парламент давно принял аргумент о отчисление посредством налогов всех видов технической помощи.

Практика свидетельствует, сколько неможно достичь желаемых результатов без комплексного развития внутреннего рынка, какой является основой всякий экономики. Это и есть то, сколько в заправский момент называют общим экономическим климатом в стране, какой нуждаться делать для базе хорошо проделанной программы. Такая ведомость должна зарождаться с формирования высокопрофессиональной команды, маркетингу для национальном уровне и истощаться реструктуризацией нерентабельных производств и развитием предпринимательства. Этой целям должна помещаться подчинена заготовление адекватных нормативных и законодательных актов, а также внешнеэкономическая и внешнеполитическая стратегия страны.

В пределах этой статьи обычно невмоготу проанализировать все, даже главные, причины долговременного спада нашей экономики и возможны действия относительно достижения экономического подъема. Детальное разрабатывание этих действий может помещаться осуществлено для конструктивной программы рыночных реформ в Украине с целью воплощения ее в жизнь.