Экономика Восточной Европы


В послевоенному социально-экономическому развитию Восточной Европы можно выделить два этапа. Первый (дру­га жена 40—кинець 80-х годов) —це остановка социалис­тичного развития, важными особенностями которого стали господства общественных форм собственности для главные имущество производства и планово административную регуляцию еко­номики. Основой экономики был общегосударственный церемония социального и экономического развития, важны положения которого централизовано приходились накануне непосредственных вироб­никив и потребителей. Стоимостные формы и методы регулюван­ня экономических отношений стали второстепенными, допомиж­ними, непосредственные производители имели ограниченную самостоятельность в решении экономических вопросов.

Практика экономического развития восточноевропейских стран показала, сколько концентрация в руках государства ресур­сив и централизовано принятие экономических решений может сохраняться довольно эффективным в условиях наличия екстенсив­них факторов роста и необходимости создания основных га­лузей промышленности в сжатые сроки. Однако такая способ несостоятельна обеспечить ограниченный накопление для основе на­уково-техничного прогресса и внедрения науково-тех­ничних достижений непосредственно в производство, которое стало особливо обнаруживаться в 70—80-ые годы в форме економич­ного и научно-технического отставания после стран розви­неной рыночной экономики.

Второй остановка социально-экономического развития схидно­европейских стран берет свое закон в конце 80 — по­чатку 90-х годов, если ежемгновенно страны региона стали для путь коренных социально-экономических реформ, создания основ рыночной экономики. В отдельных странах региона и прежде делались попытки внедрить рыночные регуляторы в нацио­нальни экономики (в Югославии с 50-х годов, Венгрии — из 1968 г., Болгарии— в 1979 г., Польщи— в 1981 г. и т. д.). Но ежемгновенно они не вели к

Табл. 1. Важнейшие экономические показатели стран региона в 1991 г.

(тыс. дол.) *

Страна внп для ду­шу населен­ня Годовая выработка для робитника** промышленности сельского гос­подарства

Словения 11,0 25,00 12,00

Эстония 8,45 16.50 3,35

Латвия 7.60 16,75 2,85

Чехо-Словаччина 7,00 17.50 7,00

Литва 6,90 14,50 3,25

Хорватия 6,85 18,75 5,00

Венгрия 6,65 15,00 5,00 Россия 6.30 13,50 2,60

Беларусь 6.10 13,25 2,75

Болгария 5,80 13,00 6,00

Македония 5,50 15,25 3.25

Польша 5,20 12,50 3,50

Украина 4,75 12,75 3,15

Сербия и Черногория 4,55. 17,25 4.50

Молдова 4,40 11,00 2,35

Румыния . 4,10 14,00 3,15 Босния и Герцеговина 3,70 13,50 3.20

Албания 1,85 6,00 1,75

Европа в целом 10,35 23,35 6.35

За фактическим соотношением цен.

** По добавленной стоимости.

решительных изменений отношений собственности. Су­часний же остановка характеризуется изменениями отношений влас­ности для основе разгосударствления и приватизации, розвит­ком частного предпринимательства демонополизацией вироб­ництва, созданием основ конкуренции, резким ограничением государственной регуляции цен и тому подобное.

В современном мировом хозяйстве восточноевропейские страны принадлежат к государствам со средним уровнем економично­го развития. В конце 80-х годов национальный пенсион для душу населения в этих странах почти в 2,6 раза пере­вищував средне мировой показатель и в 9 единовременно — показ­ник стран, которые развиваются, и почти в 2,5 раза был меньше после показателя стран образованный рыночной еконо­мики. Среди восточноевропейских стран конвоировать уровнем економич­ного развития и производительности труда ведущие позиции ма­ють: Словения, Эстония, Латвия, Чехия, Словакия, Литва и Хорватия, к менее развитым странам региона принадлежат:

Молдова, Румыния, Босния и Герцеговина, Албания (табл. 1). Общая строй народного хозяйства дает знать зачесть страны Восточной Европы к индустриальным (Че­хия) и индустриально аграрным странам, в которых ведущие по­зиции имеет занятие около с существенной ролью сильсь­кого хозяйства в формировании национального дохода.

На современном этапе для частицу промышленности в загаль­ний структуре национального дохода стран региона приходится в среднему после 45 накануне 60 %, в то период казаться к II мировой войне действительно национальные экономики этих стран имели аграрный характер.

Структурные изменения в национальных экономиках стран ре­гиону сколько и уступали применительно своим показателям странам образованный рыночной экономики, всетаки в целом в пислявоен­ний период были позитивными. Рядом с ростом частицы про­мисловости в национальном доходе сближались темпы роста производства средств производства (группа А) и пред­метив потребления (группа Бы). До конца 80-х годов частица группы А в странах региона колебалась после 64 (Венгрия) накануне 72 % (Румыния). Постоянно рос удельный значение оброб­них отраслей против с добывающими. Был обеспечен роз­виток машиностроения казаться ведущей отрасли промисловос­ти восточноевропейских стран; для эту ветвь приходилось 26— 33 % единственно промышленного производства. Вместе с химической промышленностью эти отрасли начали производить накануне 40 % единственно промышленного производства.

Но в условиях экономического кризиса, высокого уровня энерго и материалоемкости национального дохода, здеформова­ной ценовой политики в отдельных странах для закон 90-х годов начали наблюдаться и неблагоприятные структурные сдвиги, в пункт числе накопление частицы паливно-енер­гетичних отраслей, черной и цветной металлургии в за­гальному объеме производства дело резком спаде виробни­цтва в машиностроительной, легкой и пищевой промышленности, Так, в России удельный значение топливной промышленности вырос в 1992 г. накануне 13,4 % против с 6,9 % в 1991 г., черно? металлургии сообразно с 4,7 % накануне 9,1 % после общего об­сягу промышленного производства. Страны Восточной Европы имеют заметные позиции в свито­вому хозяйстве. Путем мобилизации экстенсивных фак­торив роста (сооружение новых предприятий, увеличения числа занятые в народном хозяйстве, втягивание до­даткових объемов сырья и материалов) схидноевропей­ски страны сумели, особливо в 50—70-ые годы, существенно пид­вищити свою частицу в мировых экономических показателях. Да, в конце 80-х годов для восточноевропейские страны приходилось свыше 20 % мирового национального дохода, 21 % мировой промышленной продукции, более чем 13 % мировой сельскохозяйственной продукции и 5 % мирового товарооборота. Однако в последние годы в результате резкого спада темпов экономического роста и даже уменьшения об­сягив общественного производства в целом эти позиции гораздо ухудшились.

В путь длительного времени (особенно в 50—60-ые годы) восточноевропейские страны уверенно занимали ведущие по­зиции конвоировать темпами экономического роста в мировом госпо­дарстви. В 1951—1983 гг. национальный пенсион в этих кра­инах рос для 6,7 % конвоировать год, промышленное действие — для 8,3 %. Однако после конца 70-х годов темпы экономического роста начали бойко снижаться, а в некоторых странах (По­льща, Венгрия Чехо-Словаччина) начали спостеригати­ся кризисные явления в национальных экономиках. Темпы що­ричного роста общественного производства стран региона риз­ко упали из 2,9 % в 1981—1985 гг. накануне 1,8 % в 1989 г. На­прикинци 80 — началу 90-х годов ежемгновенно восточноевропейские страны очутились в условиях глубокого социально-економич­ной кризиса. В отчете Экономической комиссии 00н дабы стран Ев­ропи спад экономики в странах Восточной Европы названо долгий депрессией, которая относительно длительности и глубины острее, чем «Большой кризис» 1929—1933 гг. (табл. 2).

Главными причинами резкого снижения темпов еко­номичного роста, а исключая и глубокого экономического кризиса в странах региона стали неэффективность административно планового развития и использования достижений НТП, не­рациональна строй общественного производства, высокая энерго- та материалоемкость национального производства, низкая производительность труда, исчерпания экстенсивных фа­кторив роста, ухудшения внешнеэкономических условий (в пункт числе условий торговли, роста внешней заборгова­ности, сокращения и разрыл взаимных экономических отношений), а также метаморфоза общественного строя, переход после плановой к рыночной модели развития.

Табл. 2. Динамика объема валового национального продукта в отдельных странах региона (%)

Страна

ГОД 1991 1992 1993 1994

Болгария -23 -15 -6 -4

Польша -8

Румыния -14 -15

Словакия -16 -10 -5

Чехия -14 -7 -0.5 2,5

Венгрия -10 -5 -2 3,5

Россия -12 -20 -13 -14

Украина -11 -15 -16

Беларусь -3 -15 -10

Табл. З. Темпи накопление цен в отдельных странах региона (%)

Страна 1991 1992 1993 1994

Болгария 334 90 120 64

Польша 70 43 31 35

Румыния 225 200 62 296

Словакия 61 10 12 25

Чехия 57 12 11

Венгрия 35 23 21 17

Россия 90 2500 216 849

Украина 85 2000 ... ...

Беларусь 80 2000

Важной особенностью экономического развития региона является высокий высота инфляции. В 1977—1984 гг. ежегодный ри­вень инфляции колебался после 5,1 % в Словакии Чеха накануне 8,9 % в Румынии (в Польше накануне 29,4 %), и в 1992 г. в кра­инах Восточной Европы он составлял 769,4 %, в прежних рес­публиках Советского Союза—1296% (табл. 3).

С одной стороны, в современных условиях инфляция в схидноев­ропейских странах выполняет и функцию выравнивания цен для товары и услуги в результате наличия глубоких структурных диспропорций и их сближения с мировыми ценами и в небольших объемах может помогать оживлению экономического роста. С другой стороны, ее высокий высота имеет рельефный выраженные негативные последствия, которые проявляются в зне­циненни экономических стимулов производительной труды и на­циональной валюты, получении прогрессивных структурных сдвигов, снижении уровня жизни населения.

Переход к рыночной экономике в восточноевропейских странах сопровождается увеличением безработицы, его ри­вень в большинстве стран региона в первой половине 90-х ро­кив первищував 5 % показатель, какой может сохраняться розгляну­тий, казаться довольно приемлемый дабы экономики, которая стабильно развивается (табл. 4). Скрыты формы безработицы, которые существовали прежде и были основаны для централизовано ре­гулеваний искусственной занятости населения, незаметно транс­формуються в открытые формы. Атомизация национальных экономик стран региона в сфере отношений собственности, процесса производства и управления создает объективные предпосылки возникновения и развития рынка труда. Отказываясь после гарантии занятости провозглашая принципы свободы зай­нятости и незанятости населения, восточноевропейские кра­ини пытаются смягчить безработицу после получения банкротств государственных предприятий, предоставления кредитов и суб­сидий, частичной регуляцией цен, а также развитием гро­мадских работ, служб трудоустройства и систем проф­ориентации и переквалификации, выплат помощи применительно безро­биттю и тому подобное.

Табл. 4. Уровень безработицы в странах региона (в % после работоспособных)

Год

Страны 1991 1992 1994

Болгария 11 15 16

Польша 12 14 16

Румыния 10

Словакия 12 11 14

Чехия 4 Венгрия 12 13

Резкое ухудшение социально-экономического состояния, кризисные явления в нацио­нальних экономиках обусловили прибытие к власти в странах региона суспиль­них сил, которые стремятся изменить еконо­мичну способ развития, создать социальные ориентированную рыночную економи­ку. На рубеже 80—90-х годов в странах Восточной Европы были приняты ожидание и программы рыночной трансформа­ции, которые определили основные направления, пути, методы и ета­пи превращений: «программа Анте Марковича» в СФРЮ (в 1989 г.); «план Бальцеровича» в Польши (в 1989 г.); «план Клауса» в Словакии Чеха (в 1990 г.); «план Кучи» в Угор­щини (в 1990 г.); «Короткое род стратегии перехода к рыночной экономике» в Румынии (в 1990 г.); «Меморандум неестественный экономической политике Российской Федерации», пидготов­лений перед руководством вийце-прем’єра Е. Гайдара (в 1992 г.); «Программы экономических реформ и политики Украины» (в 1992 г.) и др. Невзирая для существенные разногласия в визна­ченни и реализации экономической политики странами региона, дабы них характерные немало общих бес и особенностей, связанных с подобием заданий и целей рыночных реформ.

Главным направлением программ и практики рыночных реформ в восточноевропейских странах есть дело роздержав­лення и приватизации. На разгосударствлении в формах оренд­них отношений, повышение экономической самостоятельности пид­приемств, роли трудовых коллективов в управлении, которые не вели к изменению характеру государственной собственности, делался на­голос в 80-ые годы, и в 90-ые годы в большинстве стран ре­гиону право стало отдаваться приватизации казаться такой, которая ведет к установление новой системы отношений власно­сти, основанной для ее разнообразии. Такая способ начинает функционировать около с государственной и для основе частной и мешаной форм собственности. В соответствии с программами при­ватизации в Венгрии, Польше, Чехии и Словакии в 1995— 1996 гг. в негосударственном секторе довольно производиться 40— 50 % национального дохода. Основными формами прива­тизации является замена акционирование, безоплатная передача влас­ности с применением чеков, ваучеров, специальных прива­тизацийних счетов граждан всетаки др.

Невзирая для довольно высокие темпы приватизации, зо­крема в Польше, Венгрии, Чехии, можно предусмотреть, сколько в скором будущем официальный сектор ежемгновенно вдобавок довольно вмещать более весомые позиции в национальных экономиках схид­ноевропейских стран, чем в государствах образованный ринко­вой экономики.

Важным направлением рыночной трансформации еконо­мики стран региона является преодоление монополизма и развитие конкуренции. В начале 90-х годов в Чехо-Словаччини 40 % объему промышленного производства производилось минимальным количеством виробникив— после 1 накануне 4. В Венгрии около 30 % продукции отделочной промышленности производили монополисты, в Польше эта накопление достигала 70 % общего объема промышленной продукции. Уровень монополизации национального производства и рынка существенно вырос в новых схидноевропей­ских странах казаться последствие распада СССР, СФРЮ и ЧССР.

Демонополизация в сфере производства, отношений влас­ности и управления содействует развитию конкурентного се­редовища в странах региона. Рядом с этим у них практически сняты ограничения для частное предпринимательство, отраслевое перетекание капитала, либерализуются условия экономической дияль­ности, созданы законодательные основы борьбы с недобросо­висной конкуренцией, начинает формироваться способ конт­ролю конвоировать деятельностью монополистов.

Либерализация ценовой политики в восточноевропейских странах для рубеже 70—90-х годов протекала в формах «шоковой терапии» (Польша, Болгария, Россия, Украина всетаки др.) и постепенного отпуска цен в путь довольно длительного времени (Венгрия, Югославия), ее главными чертами стали: вид­мова после административной регуляции цен (за исключением бесчестный группы товаров и услуг); контроль конвоировать зловжи­ванням монополистов в отрасли ценообразования; связь мировых и внутренних цен. Глубокая ошибка казаться пропо­зиции (структурные диспропорции; высокий высота монополи­зации; недостаток многих видов продукции всетаки др.), беспричинно и по­питу (значительный недостаток госбюджета; ежемгновенно вдобавок существующая способ дотаций и льгот отдельным предприятиям; админи­стративний порядок продукции, выработанной для основе держ­замовлення; высокое инфляционное ожидание потребителей всетаки др.) стали причинами высоких темпов роста оптовых и розничных цен в начале 90-х годов во всех странах регио­ну. При этих условиях некоторые восточноевропейские страны намагали­ся усилить прямое и посредственное насилие государства для фор­мування цен (Сербия, Украина в 1993 г.).

Кардинально изменяются денежная и финансово-кредит­на политика. Из другой половины 80-х годов в странах регио­ну начала создаваться двухъярусная банковская система, которая включала национальные (центральные) и коммерческие банки. Центральные банки дело этом ежемгновенно больше концентрува­ли свою деятельный для формировании общенациональной финансово-кредитной и эмиссионной политики, регуляции процентной ставки, контроля конвоировать деятельностью коммерческих банков. Последние непосредственно занимались обслуживанием юридических и физических лиц. Были созданы рынки: финансо­ви, кредитные, ценных бумаг, валютный.

В начале 90-х годов во всех восточноевропейских краи­нах официальный бюджет формировался со значительным дефицитом, Попытки сбалансировать госбюджет в странах региона здий­снювались конвоировать счет, с одной стороны, сокращение дотаций и субсидий предприятиям, резкого уменьшения государственных капиталовложений в экономику, сокращение военных расходов, ограничения определенных социальных программ и помощи другим странам, с другой стороны, - конвоировать счет попыток увеличить при­бутки государства. Наибольшего успеха в этой сфере достигли Чехия, Венгрия, Польша, где и высота инфляции был гораздо ниже, чем в других странах региона.

Налоговые реформы в странах региона были направлены казаться для стимулирование экономической заинтересованности пидприем­цив, невзирая для формы собственности, в развитии виробни­цтва, беспричинно и для накопление доходов государственного бюджета и решения для этой основе общенациональных заданий. Главными видами налогов становятся налоги для добавленную стоимость, налог для польза (доход), акцизный сбор. При этом некоторые страны Восточной Европы (прежде единственно Венгрия, Польша, Чехия, Словакия, Хорватия) осуществляют полити­ку связь национальных налоговых систем с системой, которая действует из 01.01.1993 г. в ЕС, имея в виду унифицировать их к моменту своего вступления в эту организацию. Более дифе­ренцийованими становятся и налоги из населения .

Существенно изменяется и социальная политика в схидноевро­пейских странах. Создается новая способ социальной защиты, основанная для свободе экономической деятельности, со­циальному партнерстве между гражданином и государством, спо­живачем и производителем, рабочим и работодателем. Дер­жава гарантирует единственно минимальный высота социального за­хисту и ежемгновенно чаще для адресной основе (семьи с детьми, инвалиды, молодежь, пенсионеры, малообеспеченные). повышение уровня реального социального обеспечения выше мини­мального осуществляется уже особливо конвоировать счет самих граждан. Наравне с сохранением системы бесплатного образования и медицинского обслуживания, предоставления жилья, условий дабы отдыха значительная пункт этих услуг предоставляется конвоировать счет личных доходов граждан. Такие изменения в социаль­ний политике образуют дополнительные стимулы дабы високопро­дуктивной и качественного труда.

К II мировой войне важной особенностью внешнеэкономических отношений стран Центральной и Юго-восточной Европы была ориентация для ведущие капиталистические государства, для которые приходилось 80 % их внешней торговли. В общем объеме торговли Болгарии Венгрии, Польши, Румынии и чехословака тогдашний Советский Союз занимал дело 1 %, а их взаимная занятие составляла не больше 15 %. Ведущие позиции во внешнеэкономической деятельности этих стран, исключая Радян­ского Союза, имел особый сектор, государство практику­вала в основном экономические мероприятия управления зовнишне­економичной деятельностью.

Современное развитие внешнеэкономических отношений восточноевропейских стран берет закон в конце 80 — почат­ку 90-х годов, если эти страны приступили к коренным рыночным реформам национальных экономик. Изменение модели со­циально-економичного развития, существенное перемена вид­носин собственности, окончательный кривизна накануне формирования рыночных основ народных хозяйств обусловили кардинальную транс­формацию внешнеэкономической политики стран региона. Первой и главной особенностью современного этапа розвит­ку внешнеэкономических отношений восточноевропейских государств является абдикация после государственной монополии для зовнишне­економични связки, демонтаж планово административной, жестко централизованной системы управления зовнишнееко­номичной деятельностью. Это нашло и находит виявлен­ня в: демонополизации и приватизации внешнеэкономических предприятий и организаций; предоставлении права внешнеэкономической деятельности юридич­ним и физическим лицам; стимулировании образования коммерческих посреднических внешнеэкономических фирм; отказу после ответственности государства конвоировать операции и их­ни последствия любых участников внешнеэкономической ди­яльности; переходе к размещению государственных экспортных замов­лень для конкурентной и добровольной основе.

Демонополизация внешнеэкономической деятельности ство­рюе принципиально новые возможности дабы производителей в выборе партнеров, форм, мероприятий и сфер внешнеэкономического сотрудничества, главным критерием которого становится економич­на эффективность, аналогия доходов и затрат вироб­никив и потребителей материальных благ и услуг.

Второй характерной чертой внешнеэкономических вид­носин стран региона для современном этапе есть переход после пла­ново-административних форм протекционизма к либерализа­ции внешнеэкономической деятельности. Основными направлениями данной деятельности стран Восточной Ев­ропи является: отказ или существенное уменьшение количественных ограничений во внешней торговле и переход к особливо экономическим методам регуляции внешнеэкономической деятельности; сближение структур и уровней внутренних и мировых цен для основе свободного ценообразования практически для ежемгновенно надежда продукции и услуг; последовательное снижение ставок экспортного тарифа и за­провадження унифицированного импортного тарифа; переход к конвертированности национальных валют дабы ре­зидентив и нерезидентов прежде применительно текущих, а в дальнейшем и применительно капитальным операциям, установление единственного курса на­циональной валюты; поддержка экспорта и расширение рынков сбыта витчиз­няной продукции; поощрение импорта капитала, создания общих пид­приемств, участия иностранного капитала в процессе приватиза­ции.

Либерализация внешнеэкономической деятельности является важ­ливим направлением экономической политики восточноевропейских стран в целом, потому сколько обеспечивает починка их платиж­ного балансу, положения в системе международного деления труда, способствует открытости национальных экономик, присто­совуе их к условиям конкуренции, которые действуют для мировом рин­кови. Это непосредственно стимулирует развитие и внедрение достижений научно-технического прогресса в народное господар­ство. Либерализация внешнеэкономической деятельности нероз­ривно связана с отказом после государственной монополии в этой сфере.

Следующая характерная качество современных зовнишне­економичних отношений восточноевропейских стран заключается в изменении приоритетов развития внешнеэкономических связей, резком уменьшении роли и значения взаимной торговли и существенном увеличении внешнеторгового обмена накануне единственно с развитыми странами Запада. На. началу 90-х; лет удельный значение взаимной торговли в зовнишнеторговель­ному обращении восточноевропейских стран сократилась около с 60 к менее казаться 20 % . Изменение географической структуры внешнеэкономических связей восточноевропейских стран зу­мовлена логикой превращений, которые происходят там. В умо­вах становление конкурентной рыночной среды в странах региона производители и потребители начинают безпо­середне определять товарную и географическую структуру, ди­намику внешнеэкономического обмена, развитие новых форм внешнеэкономической деятельности, выходя из спиввидношен­ня своих доходов и затрат.

Тенденция диверсификации внешнеэкономических связей. поддерживается политикой восточноевропейских стран. Некоторые. из них, накануне единственно Польша, Венгрия, Чехия и Словакия, ставят накануне собой мету вступить накануне конца 90-х годов в ЕС. Этой же цели способствует субрегиональное экономическое спивро­битництво для основе дво- и многосторонних соглашений. Розширен­ню участия восточноевропейских стран в международном делении труда, усилению открытости национальных экономик способствует их закон и активное покровительство в деятельности международных экономических организаций: Международном валютном фонде, Международном банке реконструкции и развития, Генераль­ний соглашению применительно торговле всетаки тарифах, Европейском банке ре­конструкций и развитию и др.

Рыночные реформы в странах региона, либерализация зов­нишнеекономичной деятельности, переход к взаимным розра­хункив в свободноконвертируемой валюте способствовали изменению товар­ной структуры их внешней торговли. Низкая кон­курентоспроможнисть продукции стран региона в условиях открытости национальных экономик была главной причи­ной резкого сокращения частицы промышленных товаров во вза­емний торговле. При этом в условиях сокращения объемов взаимной торговли вырос удельный значение сильскогосподарсь­кой и химической продукции, сырья. Да, частица машин и оборудования в польском экспорте в Венгрию знизила­ся с 53—55 % в 1988—1989 гг. к менее казаться 10 % В первой половине 1992 р.; конвоировать это период соответствующая частица в угорско­му экспорте в Польшу упала с 56—58 % накануне 27 %.

В экспорте восточноевропейских стран в развитые дер­жави сырье и топливо продолжали веселить значительное место: в 1991 г. в экспорте без учета прежних СССР и СФРЮ—34,2°/О, в экспорте прежнего СРСР— 75,6 %. Рядом с этим ежемгновенно большее значение начинает зарабатывать готова продукция: в 1991 г. в экспорте без враху­вання прежних СССР и СФРЮ—65 %, в экспорте колиш­него СССР—17%. В импорте преобладала машинобудив­на продукция: в 1991 г. около 44 %.

Новые черты приобретают внешнеэкономические отношения стран региона в условиях возникновения новых схидноевропейсь­ких стран: Беларуси, России, Украины, Хорватии всетаки др. При­пинення существования в начале 90-х годов казаться единых государств СССР, СФРЮ, чехословака, с одной стороны, усиливает международную государственную конкуренцию производителей разных кра­ин, из другого — ставит новые восточноевропейские страны накануне необходимостью согласовывать и координировать зовнишнееко­номичну политику. При этих условиях формирования национальной внешнеэкономической политики суверенных государств тесно переплетается с интенсификацией интеграции схидноевропей­ских стран в международное деление труда.