Экономический анализ


Общая характеристика экономико логических методов анализа хозяйственной деятельности предприятия.

В основе методологии финансово-экономического анализа лежит диалектический метод то есть экономические явления, которые изучаются, анализируются, рассматриваются в связи и взаимозависимости, движении и развитии. Применение диалектического подхода к изучение этих явлений вызывает к жизни такие самые характерные особенности степень анализа финансово хозяйственной деятельности предприятий.

Во-первых, это системный подход к анализу экономических явлений и процессов, который оказывается в комплексном ви­вченни взаимоувязанных экономических, организационных тех­ничних и других факторов, в применении системы показ­никив для анализу.

Во-вторых, это широкое использование логических методов, а именно: дедукции и индукции.

Дедукция — такой метод ви­вчення экономических явлений, если новые знания сравнительный объекте добывают сквозь перехода сквозь общих фактов к отдельным выводам.

Индукция — наоборот, такой логический ме­тод, рассуждение каком рассуждении ведется от отдельных, поодино­ких фактов, положений к общих выводов. Наглядным примером использование дедуктивного подхода есть розв’язан­ня аналитической задачи, скелет которой сводится к выявлению причин (факторов), которые обусловили тот или другой финансовый результат деятельности предприятия, замышлять прибыль: прежде определяют сумму прибыли, показатели его дина­мики, аналогичность запланированному уровневые и тому подобное а дальше — вполне факторы, которые обеспечили именно такой негодный ре­зультат.

Другая аналитическая задача — постановление резерва зростан­ня того или другого экономического показателя, воеже спрашивать той же прибыли: она нуждается в изучении отдельных путей достижение высшего результата изза счет, например, кра­щого использования средств труда, предметов труда, скоро­чення простоев, усовершенствования технологии, маркетинговых программ и тому подобное. Она нуждается в индуктивном подходе, который обеспечивает определение общего резерва роста (в нашем случае — прибыли) изза счет разнообразных факторов, которые его формируют.

В-третьих, изучение причин, которые влекут изменения тех или других явлений экономического жизнь, поскольку вполне явления обусловлены причинно-следственной зависимостью.

Искусство аналитика заключается в умении находить самые существенные при­чини, которые в наибольшей степени повлияли для тот или другой результат.

В-четвертых, разбирать предусматривает не как выявление на­прямкив влияния разных причин (факторов) для тот или другой экономический показатель, впрочем и предоставление каждому из этих на­прямкив конкретной цифровой определенности и, сообразно можли­вости, представления характеру этого влияния в формализо­ваному виде, то есть математически, через определены функции, модели.

И, наконец, в-пятых, материалы финансово-экономического анализа должны вмещать информацию, которая была спрашивать способна священнодействовать базой для принятия управленческих решений спря­мованих для разработку проектных вариантов развития пид­приемства, для повышение эффективности деятельности изза ра­хунок мобилизации резервов, обнаруженных анализом.

Среди традиционных статистических методов и приемов, с сквозь которых осуществляется аналитическая исправление (голов­ним чином первобытная), самые распространенные такие: • использование абсолютных и относительных величин; • использование средних величин; • сравнение; • конструкция рядов динамики; • группирование; • балансовый метод; • индексный метод.

Абсолютные величины экономических явлений и процессов — это конкретные числовые выражения этих явлений и процессов (объем производства, совокупность доходов, расходов, прибыли и тому подобное).

Без ви­користання данных сравнительный этих величинах разбирать чаще как не может дезертировать полноценным однако, в противовес статистике, где абсолютные величины являются основными измерителями в анализе они служат главным образом для расчета относительных и средних величин.

Относительные величины — это величины, которые устанавливаются сквозь сравнения с любыми другими (процент, пито­ма вес, индекс, темп роста, барыш для одну гривню вложенного капитала и тому подобное). Только относительные величины да­ють точное и наглядное представление о развитии того или другого экономического явления. Например, вполне понятно, который ви­раз: “Предприятие № 1 в 2004р. получило 2,5 млн. грн. прибыли, а затея №2 — 0,6 млн. грн. прибыли” имеет несравненно меньше аналитическое значение, чем выражение: “Предприятие № 1 изза 2004 г. получило барыш в роз­мири 0,17 грн. для одну гривню вложенного собственного капи­талу, а затея № 2 — 0,53 грн. для одну гривню вкла­деного собственного капитала”. То же можно говорить о выражениях: “В в 2004 г. затея произвело продукции для сумму 3400 тыс. грн.” и “Выпуск продукции предприятия в 2004 г. составлял 82,4% к объему продукции изза 2003 р.” и т.п.

Средние величины — это абстрактные величины, изза допо­могой которых достигается обобщения соответствующих сукуп­ностей типичных, однородных явлений, процессов показателей.

Без вычисления средних величин мочь анализировать процессы с целью выявления их закономерностей, изучать явления изза разной совокупностью, изучать явления, что зминю­ються, в динамике, нивелировать нетипичные, случайные варианты значений показателей.

Например, никакие аналитические вис­новки не могут дезертировать сделаны, если даны о фактических месячных заработках 2593 работников предприятия А изза 12 месяцев году и 429 работников предприятия Бы изза тех же 12 месяцев года. Лишь подсчитав среднемесячные заработки для одного работающего для этих предприятиях (например они составляли 167 и 202 грн.), можно исполнять определенные выводы и использовать эти причина для анализа других экономических показателей.

В финансово-экономическом анализе чаще как викорис­товуються такие средние величины: • средняя арифметическая простая; • средняя арифметическая взвешена; • средняя хронологическая; • средняя квадратичная.

Сравнение — зело распространен прием, который застосо­вуеться в анализе. Именно из него, конечно, начинается приговор многих аналитических задач, именно оно задает дух аналитическому исследованию. В финансово-еконо­мичному анализе применяются такие сравнения: • явлений, показателей в динамике, то есть с аналогичными данными изза прежний период (прошлые периоды), который приймаеть­ся изза базовый; • данных фактических (отчетных) изза анализируемый пролет с плановыми (бизнес-плановими); • отчетных данных со средними (в пределах предприятия, отрасли, государства в целом развитых стран); • пространственные сравнения с данными работы других пидпри­емств.

Основное сделка эффективности применения приема по­ривняння (и в то же срок одна из самых сложных задач финан­сово-економичного анализа) — это достижение сопоставимости показателей, которые характеризуют процесс, который анализируется. Только затем того, как появляется полная уверенность, который показатели сопоставимые между собой изза всеми параметрами мож­на жить аналитические расчеты, которые базируются для по­ривнянни.

Бессмысленно сравнивать без предыдущей обработки, например, финансовые ресурсы предприятия сообразно данным отчетных балансов для выводов сравнительный их динамике в условиях значительной инфляции, беспричинно же, как фондоотдачу основных за­собив предприятия меховой промышленности с аналогичным показателем предприятия машиностроения, или, скажем годовые суммы полученного украинским предприятием при­бутку в 1997—2002 гг., когда инфляция в стране достигала 10 000%, а измеритель прибыли — карбованец, гривня — все изменял свою покупательную способность.

Дина­мични сравнения около завсегда нуждаются в пересчете показателей в сопоставимых цены изза сквозь индексов цен и та­рифив.

Построение рядов динамики. Для отображения развития анализируемого показателя во времени (в динамике) строят лавка динамики. Они являют собой хронологические (моментни) или часовые (интервальные) лавка значений показателя, которые да­ють знать анализировать особенности развития того или иншо­го экономического явления. Ряды динамики могут быть по­будовани изза абсолютными относительными или средними вели­чинами. Примером рядов могут священнодействовать такие причина финан­сово-господарской деятельности промышленного предприятия изза пролет 1998—2004 гг. (табл. 1).

Таблица 1.

Год

Уставный фонд в сопоставимых ценах для конец видповид­ного года, тис.грн.

Цепной тем­пи величина объема выпуска продукции %

Среднегодовая заро­битна значение одного работника сообразно зистав-ной оценке 2001 2855 86,9 2254 2002 3270 90,4 1968 2003 4600 97,6 2043 2004 4925 98,2 2256

Уже простое прочтение и осмысления данные, представ­лених подобным чином дает основания для некоторых важных аналитических выводов. Они, однако, возможные если выдерживается основное сделка применения приема сравнения вместе и, в частности построения рядов динамики, — сладить речь о сопоставимости всех величин, которые входят в лавка динамика. В финансово-экономическом анализе придется достигать сопоставимости показателей или рассуждение сборе и обработке необходимых для построения рядов динамики данных, или сквозь перера­хування собранных несопоставимых данных. Задача сводки рядов Динамики к сопоставимому виду тем сложнее, чем громадный сторож период охватывает анализируемый массив информации.

Группирование — это замашка анализу, который заключается в фор­муванни из массива данных что анализируются, класификаций­них групп изза признаками, существенными с точки зрения решения конкретных аналитических задач. Такое розчленування ма­сиву аналитической информации еще к аналитико-статистичної обработке групп, построенных изза определенными признаками дает знать обнародовать закономерности и тенденции, свойственные анализируемым процессам и явлениям. С углублением анали­зу (построение групп изза большим количеством признаков за меньшие часовые промежутки и тому подобное), усреднением итоговых показ­никив можно анализировать структуру, структурные сдвиги в объектах, которые анализируются, ассигновать зависимость между разными показателями. Свое конец метод групуван­ня приобретает в форме аналитических таблиц. Без аналитич­них таблиц ни одна более-менее сложная аналитическая зада­ча не может дезертировать развязана рационально.

Балансовый метод анализа — это отображение и разбирать нескольких (чаще как — двух) групп взаимоувязанных и взаемовривноважених экономических показателей. В форме балан­су затея планирует свою финансовую деятельный (баланс доходов и расходов), отчитывается о состоянии своих финансовых ре­сурсив и их положение (бухгалтерский баланс); большое аналитическое достоинство имеет составление материальных балансов, балансов рабочего времени и времени работы оборудования и тому подобное. Балансовый метод дает знать анализировать обеспеченность финансово хозяйственной деятельности предприятий ресурса­ми (трудовыми материальными, финансовыми) сквозь достижения равенства анализируемых взаимоувязанных показ­никив. Например рассуждение составлении финансового плана предприятия (балансу доходов и расходов) анализируется знать получения прибыли и других источников финан­сових ресурсов исходя из суммы необходимых расходов; рассуждение составлении материальных балансов разбирать направлен для поиск вариантов збалансування потребности в тех или других ресурсах с источниками их поступления (в опилки числе изза счет экономии расходов этих ресурсов, нахождение путей расширения сырьевой базы и тому подобное).

Особенностью объектов финансово-экономического анализа деятельности предприятий есть их образование около воздействием множества факторов. Для того, воеже результаты анализа были предмет­ними с точки зрения возможности употребления определенных конкрет­них мероприятий для повышения эффективности работы пидприем­ства, бедствовать обнародовать отделенный влияние для кинце­вий испытание анализа определенных факторов как таких, который зу­мовлюють этот результат. Поэтому задача исключения впли­ву одних факторов для анализируемый объект с целью визна­чення влияния других является одной из центральных в анализе, она имеет слово елиминування. С сквозь елиминування условно устраняется влияние всех одновременно взаимодействующих факторов, выключая одного, и таким образом подряд определяется вели­чина влиянию каждого из них для негодный результат.

Если скрепа между анализируемым объектом и факторами, который его определяют, представленный функционально, то есть сквозь пример (формулу), в аналитической практике широко применяются такие приемы елиминування: • индексный метод; • метод цепных подстановок; • метод разниц.

Индексный метод анализа применяется для изучения в динамике экономических явлений, которые формируются около впли­вом нескольких факторов, грань из которых склонен к изменений в динамике. Классическим примером объекта анализа данным ме­тодом является объем реализации (продаже) товаров, который формируется около воздействием определенного физического объему товаров и цен для них. Известно, который в каждого предприятия (промышленного торго­вельного) величина продажи отдельных товаров из возраст в год, с месяца в месяц изменяется, равно как и рыночные цены для эти товары. При таких условиях общие (групповые) индексы обся­гу реализации (продаже) товаров характеризуют динамику за­гальной выручки сквозь реализации, впрочем не отвечают для за­питання, как изменился объем продажи товаров (потому который к чисель­ника и знаменателя данной функции входят несопоставимые вели­чини), а также как в среднем изменились цены для реализо­вани товары. Общий индекс не дает знать выделить окре­мо влияние факторов объема продаж (количественного) и цен (якис­ного) для негодный испытание — выручку от реализации.

Индексный метод анализа дает знать развязать эти задачи сквозь построения агрегатных индексов. Агрегатные индек­си — это общие индексы, в которых с целью елиминування влиянию отдельных элементов (факторов) для индекс видбуваеть­ся фиксирования других элементов для неизменном (базовому или отчетному) уровне. Формы агрегатных индексов для загаль­ного индекса объема реализации продукции I=åg1p1 / åg0 p0 имеют такой вид: а) агрегатный индекс физического объема реализации про­дукции Iоп =åg1p0 / åg0 p0 ; (1) бы) агрегатный индекс цен для продукцию предприятия Iц =åg1p1 / åg1 p0 ; (2)

Для построения индексов Iоп и Иц используется положение построения агрегатные индексов, которое обосновывается в за­гальний теории статистики: качественные (интенсивные) элементы (факторы), которые входят в формулу, фиксируются для уровне ба­зового периоду количественные элементы — для уровне отчетного. Разница между числителем и знаменателем агрегатного ин­дексу показывает: который отделен влияние для общий результат исправил тот или другой фактор.

Применение индексного степень выявления влияния фак­торив для результатный показатель ограничивается тем, который изза его сквозь довольно удобно намереваться лишь два фак­тори в мультипликативных моделях типа в = аb. Застосу­вання этого метода для установления влияния факторов в многофакторных моделях довольно трудоемкое поэтому универ­сальнише достоинство для факторного анализа экономических явлений имеет метод цепных подстановок. При допомо­гой этого метода, если есть функциональная модель (мультипликативная или адитивна), который описывает взаимосвязь фак­торив и результатного показателя, можно определить вид­окремлений влияние каждого из факторов (количество их не скелет важно) для негодный показатель, который анализируется, и пере­вирити получены результаты анализа сквозь балансуван­ня факторов.

Суть степень цепных подстановок заключается в по­слидовний, поочередной замене в функциональной модели, которая описывает базисный высота экономического показателя базисных параметров для отчетных, в вычислении условных результатных показателей но их сравнении для определения влияния фак­торив. При этом в первую очередь подлежат замене количественные параметры, дальше — структурные, в последнюю очередь — качественные. Если в формуле содержится маломальски количественных, структур­них или маломальски качественных показателей последовательность вымен зависит сквозь оценки того, которые из них являются основными, а которые — производными, которые, – вторичные. При поочередной замене базисных показателей в формуле на отчетные полученные результаты можно сравнивать между собой, отличие между каждым следующим и предыдущим показателем и довольно обнародовать елиминування влиянию всех других факторов, выключая замененного.

Если мультипликативная модель, которая описывает взаемозв’я­зок анализируемого показателя содержит в себе лишь два сомножителя (типу в = аb), то для определения факторов какие влияют для смену показателя в в динамике (или в сравнении с бизнес-планом) применяют простой ва­риант методу цепных подстановок — метод разниц.

Для определения отделенного влияния каждого из двух факторов для результатный показатель вычисляют разницы между отчетными и базисными факторными параметрами и перемножают их для абсолютные значения другого факторного параметра, рассуждение этом разницу между фактическими и базисни­ми количественными параметрами перемножают на абсолют­не достоинство базисного качественного, а разницу между фактическим и базисным качественным параметрами — для абсолютное значен­ня отчетного количественного.

Например, общая состав работников производственной фирмы изза 2003 и 2004 г. составляла сообразно 520 и 490 чел., среднегодовая заработная значение одного работника — видпо­видно 2064 и 2548 грн., годовой фонд заработной платы — 1073,2 и 1248,5 тыс. грн. Нужно определить, как повлияли факторы количества работающие и среднегодовой заработной платы для общий фонд заработной платы предприятия.

Для расчету влияния этих факторов целесообразно побуду­вати такую аналитическую таблицу (табл. 2.).

Таблица 2.

Показатель

Базисный (2003) год

Отчетный (2004) год /-

Середнеспискова численность работников чел.

520 490 -30

Среднегодовая заработная плата одного работника, грн.

2064 2548 484

Годовой фонд заработной платы тис.грн.

1073,2 1248,5 175,3 а) влияние фактора численности (количественный): -зо * 2064 = -61,9 тыс. грн.

бы) влияние фактора среднегодовой заработной платы (якис­ний): 484 * 490 = 237,2 тыс. грн.

Всего: -61,9 237,2 = 175,3 тыс. грн.

Следовательно, годовой фонд заработной платы вырос в 2004 г. визави 2003р. для 175,3 тыс.

грн., в опилки числе изза счет змен­шення численности персонала предприятия он зменшив­ся для 61,9 тыс. грн., а изза счет роста средней заро­битной платы вырос для 237,2 тыс. грн.

2. Характеристика теории массового обслуживания и грань использования в экономическом анализе.

Теория массового обслуживание в главный единожды применялась в телефонии, потом и в других областях хозяйственной деятельности, таких как транспорт общество услуг торговля и беспричинно далее

Суть теории массового обслуживания складывается в том, который для основе теории вероятности разрабатывается критика качества функционирования системы массового обслуживания (например, можно оценить работу системы кассовых аппаратов в торговом центре или магазине).

Некоторая система, предназначенная для обслуживания, который поступают у нее заявок или требований. Система имеет принадлежащий в распоряжении определенное величина рабочих мест или средств обслуживания (каналы обслуживания). Вступление требований в систему и время их обслуживания носят беспричинный характер.

Системы массового обслуживания состоят из следующего элемента: 1. Входного потока требований.

2. Каналов обслуживания.

3. Очереди требований.

4. Потоку требований, который выходит.

Основные типы систем массового обслуживания: 1. Системы с отказами (потерями) - если вполне каналы системы обслуживания занятые, очередь требований не формируется.

2. Системы ожиданием: • системы из неограниченным ожиданием; • системы с ограниченным ожиданием; • системы с неограниченным числом требований; • системы с ограниченным числом требований. Задачи массового обслуживания рассматриваются для действующих и проектируемых систем.

Для действующих систем дают количественную оценку функционирования системы и ее отдельных элементов, для основании которой принимают решение, направленный для совершенствование работы системы и улучшения ее организации.

Для проектируемых систем определяют ее оптимальные качественные и количественные характеристики: 1. Оптимальное величина каналов обслуживания.

2. Вероятность возникновения нежелательных ситуаций .

В теории систем массового обслуживания (в дальнейшем естественный -cmо) обслуживаемый объект называют требованием. В общем случаю около требованием обычно понимают запрос для отплата некоторой потребности, например, диалог с абонентом, посадка самолета, покупка билета, получения материалов для составе.

Средства, обслуживающие требования, называются обслуживающими уклады или каналами обслуживание. Например, к ним относятся каналы телефонной связи, посадочные полосы, мастера-ремонтники, билетные кассиры, погрузочно-разгрузочные точки для базах и составах.

Совокупность однотипных обслуживающих уклады называется обслуживающими уклады.

Такими системами могут дезертировать телефонные станции, аэродромы, билетные кассы, ремонтные мастерские, составы и базы снабженческо-сбытовых организаций и беспричинно далее

В теории СМО рассматриваются такие случаи, если поступление требований происходит через случайные промежутки времени, а длительность обслуживания требований не является постоянной то есть носит беспричинный характер. Через эти причины одним из основных методов математического описанию СМО есть инструмент теории случайных процессов .

Основной задачей теории СМО является изучение режима функционирования обслуживающей системы и исследования явлений, которые возникают в процессе обслуживание. Да, одной из характеристик обслуживающей системы есть срок пребывания требования в очереди. Очевидно что это срок можно сократить изза счет увеличения количества обслуживающие уклады.

Однако грань дополнительный строение требует определенных материальных расходов, рассуждение этом увеличивается срок бездеятельности обслуживающего уклада из-за отсутствия требований на обслуживание, которое также есть негативным явлением. Следовательно, в теории СМО возникают задачи оптимизации: каким образом достичь определенного уровня обслуживания (максимального сокращения очереди или потерь требований) рассуждение минимальных расходах, связанных с простоем обслуживающих уклады.

ЛИТЕРАТУРА:

Экономический анализ: Навч. помощь в 2 ч. Ч.1. Микроекономика/ О.И.Пономаренко

М.О.Перестюк, В.М.Бурим.- К.: более Высокая