Методология экономического анализа


СОДЕРЖАНИЕ 1. Предмет и вопрос экономического анализа стр.3 2. Методологические и организационные аспекты экономического анализа деятельности промис- лових предприятий стр. 4 3. Системность экономического анализа стр. 9 4. Элементы методики экономического ана- лезу и их характеристики стр.13 5. Организационные системы экономического анализу хозяйственной деятельности предприятий стр. 16 1. Предмет и вопрос экономического анализа

Переход к рыночной экономике в Украине предусматривает приговор многих производственных научно-технических, организационных и экономических проблем. Самыми сложными организационно экономические проблемы, связанные с переходом к разнообразию форм собственности, радикальной структурной перестройки экономики, ориентацией для экономические рычаги и стимулы управления и менеджменту, соединение разнообразных организационных форм ведения хозяйства и тому подобное.

Решение их нуждается в использовании научных средств, которые имеет в своем арсенале экономическая мораль и в первую очередь такая ее отрасль, истинный экономический анализ.

Экономический испытание истинный научная дрессировка – это дрессировка специальных знаний связанная с исследованием существующих экономических процессов и хозяйственных комплексов темпов, пропорций, а также тенденций развития, выявлением глубинной их сути и причин, которые влекут разные отклонения вследствие запланированных показателей, договорных обязательств, производственных мощностей, и объективной оценкой их выполнение.

Целью экономического анализа является изучение последствий деятельности всех предприятий и хозяйственных учреждений, заключение влияния факторов для их отклонение дабы выявления в дальнейшем недостатков и резервов, а также разработка мероприятий, направленных на возобновление и накопление объемов производства и реализации, повышения эффективности но стабильность их работы.

Отдельно нуждаться указать для возможности экономического анализа истинный средству, которое способствует управлению предприятием. Любое господство состоит из двух этапов для основании соответствующей информации и ее аналитического прорабатывания оценивают сословие и динамику того или другого процесса. На втором этапе, буде испытание определит необходимость вмешательство с целью изменения каких-то параметров в ему, принимается собственно управленческое решение. Причем аналитик может подготовить дабы менеджера даже намерение этот решение.

В условиях рыночных отношений дрессировка планирования внутри предприятия сохраняется однако изменяются его объемы и некоторые подходы. Экономический испытание обеспечивает необходимо обоснование плановых показателей, поскольку его оценки достигнутого уровня производства и расходования ресурсов, с одной стороны, спроса, рыночных цен но эффективности работы – с новоиспеченный стороны, является необходимым условием планирования деятельности предприятия.

Все производственные и финансовые процессы, а также общие последствия деятельности предприятия должны должным образом контролироваться. Это обеспечивается текущим контролем со стороны администрации предприятия согласно состоянию выполнения плановых заданий, организационных мероприятий, указаний и тому подобное с вследствие аналитического прорабатывания повседневной информации, которая характеризует производственно-финансовую деятельный предприятия. Существует и другая модель контроля – следующий.

Он осуществляется истинный ревизия финансово хозяйственной деятельности работы предприятия тематическая испытание со стороны налоговой администрации, аудиторское обследование. Последнее, например, согласно поручению наблюдательного совета, акционеров, банка. И этот контроль основывается для анализе данных о работе хозяйственного субъекта, то есть выступает истинный одна из форм аналитического обследования предприятия.

Предметом экономической науки, есть истинный известно, производственные отношения людей. Естественно экономический испытание истинный ее ветвь имеет также компромисс с определенной их частицей, а вернее с теми отношениями, которые формируются в пределах предприятий и близ них. Предметом экономического анализа есть финансово хозяйственная деятельный предприятий и учреждений.

В знак вследствие предмета объекты анализа – в первую очередь отдельные экономические явления процессы, проблемы, вопросы, показатели. Все объекты анализа в своей совокупности является предметом экономического анализа. Объектами анализа например, могут быть производственная, и коммерческая деятельность, наличие и использование ресурсов, качество продукции и прибыль, ритмичность производства и тому подобное.

Возникновение и становление всякий науки предопределяются неотложными потребностями хозяйственной практики. Развитие экономического анализа влечется необходимостью периодической оценки состояния хозяйственных процессов, общих результатов и новых направлений в работе. При этом необыкновенный барыш вызывает изучение всевозможных недостатков непродуктивных расходов, убытков, то есть то, который дальше совмещается одним понятиям – резервы. В связи с этим накануне экономическим анализом вследствие самого начала было поставлено задание: оценка деятельности предприятия, его производственных и других подразделов, отдельных явлений и показателей; поиск и заключение величины внутрихозяйственных резервов.

2. Методологические и организационные аспекты экономического анализа деятельности промышленных предприятий.

Построение рыночного организационно экономического механизма в значительной мере зависит от усовершенствования методологии и организации комплексного экономического анализа особенно для уровне предприятия истинный первичного звена экономической системы страны.

В условиях рыночной экономики экономический испытание существенно изменяет свою целевую ориентацию значительно углубляется и расширяется зона аналитического поиска и диагностики совершенствуется методика и образование системных исследований. Появляется необходимость перестройки системы комплексного экономического анализа в соответствии с его новой функциональной роли.

Предприятие – основное организационное звено народного хозяйства в Украине – выступает истинный самобытный бережливый уставный объект, который имеет права юридической лица и осуществляет производственную, научно исследовательскую и коммерческую деятельный из целью получения прибыли. Деятельность предприятия требует экономико правового анализу его производственно-финансового состояния впрочем возможных изменений быть изменении рыночной кон’юктури. Анализ многовариантных ситуаций дает помогать научно обосновать экономические показатели текущего и перспективного развития с учетом наиболее полного и эффективного использования ресурсов, умелого маневрирования капиталом.

Для достижения успеха в предпринимательской деятельности, залог стабильности на рынке в условиях конкуренции нужна кропотливая аналитическая поделка во всех сферах деятельности предприятия, во всех его структурных звеньях с целью оценки “узкие мест” и недостатков, выяснение причинно-следственных связей изменения экономические показателей, выявления виновников и паевого участия партнеров в полученных результатах.

Только те производственные коллективы, которые владеют совершенной системой аналитических исследований, могут избежать необоснованного риска в принятии хозяйственных решений, бойко адаптироваться к изменениям рыночной среды. Экономический анализ на основе комплексного исследования всех элементов экономической работы предприятия глубокого изучения процессов и явлений хозяйственной деятельности в их взаимосвязи взаимозависимости и взаимообусловленности дает помогать объективно оценить путешествие ведения хозяйства определить размеры ожидаемых результатов и выяснить причины отклонений вследствие стандартизированных параметров и обнаружить резервы повышения эффективности производства и разработать мероприятия согласно их мобилизации. Содержание экономического анализа составляет комплексное и взаимоувязано испытание процессов и явлений хозяйственной деятельности предприятий объединений и их структурных подразделений, заключение для этой основе причинно-следственных связей тенденций развития с целью обоснования и оценки эффективности управленческих решений изза установленными критериями ведения хозяйства.

Главным признаком экономического анализа является комплексное, системное исследование экономических явлений и процессов, факторов и причин, который их предопределяют. Исследование экономических явлений требует изучение проявления экономических законов и категорий рыночной экономики в условиях разных видов предприятий и объединений, их специфики для каждом этапе развития рыночных отношений.

Характерным признаком экономического анализа является также объективная рассуждение эффективности производственно-финансовой деятельности и стабильности рыночного положения. Прибыльность и конкурентоспособность есть основными критериями оценки производственно-хозяйственной деятельности каждого предприятия и его подразделов. В экономическом анализе любое хозяйственное приговор оценивается вследствие призму конечных производственно-хозяйственных результатов.

Еще одним признаком экономического анализа является диагностика и поиск резервов и возможностей их мобилизации в текущем и перспективном периодах.

Программа и доход экономического анализа определяются особенностями исследуемого объекта, его целевой ориентацией. В общем виде к содержанию анализа входят: а) заключение цели анализа; бы) выявления и согласования целей и заданий анализу сроков выполнения, круга специалистов-аналитиков; в) рассуждение ситуации, которая сложилась изучение причинно-следственных связей объекта, степеней и направлений влияния отдельных факторов, рассуждение основных экономических показателей функционирования объекта; грамм) изучение условий, которые непременно и негативно влияют для конечные и промежуточные результаты поиск вариантов решения проблемы и их сопоставления; д) обстановка одного несколько вариантов ли хозяйственных решений.

Механизм ведения хозяйства в условиях рыночной экономики отличается вследствие того какой сложился в директивно плановой системе. Поэтому его функциональные рычаги в книга числе и экономический анализ, существенно изменяют свою целевую ориентацию предмет и метод исследования. Изучение внутреннее и внешнее экономических сред объектов ведения хозяйства, конъюнктуры рынка и его адаптивности, возможной конверсии капитала и рассуждение степени экономического риска вносят существенные изменения в методику и организацию аналитических исследований. Возникает нужда коренной перестройки модели комплексного анализа в соответствии с его новой функциональной роли.

Здесь дозволено выделить два подхода к процессу такой перестройки. Первый заключается в потому, который действующую метафора анализа следует реконструировать и создать специфическую для условий экономики Украины для основании изучения и обобщения зарубежного опыта.

Такой подход имеет больше лишь сторонников, хоть следует заметить, который подавляющая ориентация механизма ведения хозяйства, а не экономической политики, для национальные особенности осложняет международные экономические отношения, интеграцию Украины в мировой экономический процесс. С таким подходом дозволено было воля согласиться, буде воля однозначно удалось обнаружить суть и специфику общей государственной экономической доктрины Украины. Именно здесь нет единства в оценках ни стратегии, ни тактики переходного периода к рынку и, очевидно, не может передавать из причин нестандартности стартовых условий и отсутствия эволюции развития экономических систем.

Целесообразнее воздвигать метафора анализа, исходя из того, который каркас рыночной экономики одинаковый дабы всех стран, беспричинно вследствие естественных, политических, социальных и других условий. Он формируется для основе изучения природы интересов, мотивации полезности, которая дает помогать выделывать очень эффективный образование ее реализации и соответствующую экономическую политику государства. Тем самым учитываются национальные особенности та специфика моделей рыночной экономики.

Логика построения действующих моделей комплексного экономического анализа также была заказанная логикой централизованного управления и планового ведения хозяйства а потому вынужден передавать трансформирован к рыночному механизму. Это требует перестройки системы учета и отчетности, международной стандартизации экономических показателей и их оценок, поскольку слог делового сотрудничества в мире должна передавать единственной.

Ведь ни процессы иностранного инвестирования, ни торговли, ни информационного обмена невозможные быть разных системах учета, разногласий показателей и мер.

Смену функциональной роли экономического анализа дозволено испытывать во многих аспектах. В первую очередь, следует дать оценку необходимости его выделения в самостоятельную функцию хозяйственного руководства. Судя согласно форме функционального обеспечения менеджменту, в странах рыночной экономики такого выделения экономического анализа нет, поскольку дрессировка аналитических оценок является функцией учета. Однако выходя из оценки содержания всех обеспечительных систем менеджмента, особливо учета высокого методологического уровня (advanced accounting), аналитические исследования имеют значительную удельный авторитет в реализации этих функций. Поэтому слог не может отпускать о свертывании, сужении области, уменьшения функциональной роли экономического анализа, а лишь неестественный изменении его целевой ориентации. Рост функциональной роли экономического анализа касается, главным образом, таких сфер исследования, истинный анализу, испытание эффективности управление финансовыми ресурсами и испытание обоснованности и действенность механизма реализации управленческих решений.

Определяющим в этом является котловина аналитических исследований процессов формирования рыночной среды. Поверхностные и неточные оценки, сделанные быть разрыве экономических связей в результате ликвидации государственного планирования и распределения, быть создании условий дабы частного предпринимательства, быть изменении финансово-кредитной политики быть приватизации и в других сферах, углубили экономический затруднение в Украине. Выборочный анализ лишь состояния приватизации объектов ведения хозяйства в отдельных регионах Украины обнаружил в четырех случаях из пяти серьезные упущения и злоупотребления: сделанные неправильные оценки имущества, не определена эффективность приватизации, не установленные преимущества конверсии. Ситуативное моделирование с конкретными аналитическими расчетами практически отсутствуют. Например, комплексный экономический испытание паливоенерговикористання указывал для нецелесообразность оценки эффективности рационального использования топлива и энергий лишь изза результатами снижения себестоимости продукции. Этот действие значительно больший. Однако приоритеты ресурсосбережения определялись лишь частицей отдельных элементов расходов в себестоимость продукции. И лишь энергетический затруднение в Украине определила причина энергозатрат основным в формировании динамики цен для неумолчно виды продукции.

Переход к рыночному механизму изменяет форма аналитических исследований, расширяет зону диагностики и поиска. Область аналитических исследований составляет истинный внутреннее так и внешняя экономическая область каждого объекта знание хозяйства. В зоне их интересов находятся главные горизонтальные информационные связки и взаимосвязи с другими объектами. Как индикативные показатели хозяйственной ориентации выступают государственные экономические и правовые регуляторы рыночных отношений. Такой испытание дает возможность бойко адаптироваться к изменениям рыночной конъюнктуры, предвидеть возможные изменения поведения партнеров избегать неоправданного риска сотрудничества и тому подобное.

Важно подчеркнуть, который в анализе запрещается довольствоваться информацией неестественный экономических отношения, которые установились для определенное время. Большое вес имеет также информация об эволюции этих отношений, более длительной динамике экономического развития, что будет помогать стабильности, перспективности и надежности партнерства во всех аспектах.

Эффективность аналитического обеспечения менеджмента определяется совокупностью параметров управления, которые оцениваются изза вариантами многокритериальной оптимизации.

Определяющими между этих являются показатели финансовой стабильности, экономического роста конкурентоспособности и тому подобное.

Комплексный экономический испытание проводится в двух встречных направлениях за системой исследований “производство – расходы – результат”.

Выходя из общих критериев ведения хозяйства в условиях действия рыночного механизма производственная деятельный оценивается с точки зрения достижения максимальных финансовых результатов и экономической стабильности для рынке. В то же пора финансовая деятельность управление финансовыми ресурсами рассматриваются вследствие призму оптимизации производства поиску самых выгодных сфер деятельности предприятия, рационального маневрирования денежными потоками.

Широкое использование ЭВМ способствует не лишь увеличению функциональных возможностей но повышению методологического уровня экономического анализа, впрочем и созданию его оптимальной организационной модели. В меру того истинный экономическая информация набирает стоимостного веса, заостряется задача экономичности аналитических процессов. Это в свою очередь, определяет методологический степень анализа та целесообразность реализации его функциональных возможностей оценки, диагностики, поиска. Лишь рациональная дифференциация и интеграция элементов организационной модели экономического анализа дает помогать привести его в симметрия с современными требованиями.

С формированием рыночных структур происходит диспут становления нового экономического мышления, новой этики управления. Это не менее мудреный процесс, и лишь быть условиях когда будут развитыми элементы рынка, сформируется его господствующая идеология, можно будет создать действенный образование рыночного управления и эффективное его аналитическое обеспечение.

Как известно, господство в условиях рыночной экономики базируется главным чином на реализации экономических методов, действенность которая зависит не лишь вследствие объективности оценки деятельности предприятия, впрочем и вследствие реального определения круга интересов и возможности их активизации во взаимосвязи с мобилизацией резервов повышения эффективности производства. Только в таком случае может передавать разработан управляемый механизм мотивации и, соответственно, действенная дрессировка управление. Определения количественные параметров влияния для экономические интересы повышает занятие экономического анализа главным образом. В выборе рычагов управления и создании механизма их приведения в действие. То есть формируется метафора системы управления усиления ответственности за результаты принятых управленческих решений.

Комплексный экономический испытание становится основой системного подходу к внедрению разных методов управления. Исследования показывают, который их несистемная реализация лишь усиливает несоответствие структуры организационно экономического механизма препятствует эффективному использованию производственного потенциала. Как правило, внедрение разных систем управления, форм ведения хозяйства, применения регуляторов экономических отношений отражаются без глубокого анализа условий их действенности для конкретных объектах без оценки эффективности нового механизма управления лишь в процессе реализации оценивается ли после его завершения насколько эффективным есть переход для новые системы управление. Чаще произведение бывает негативным. Анализ показывает, который около половина исходной управленческой документации предприятий не согласовывается между собой. Принятые решения имеют неоднозначный противоречивый характер. Это самое касается “пакетной” оценки нормативных и законодательных актов, сформированных парламентом и правительством Украины.

Поэтому глубинный альтернативный экономический испытание эффективности внедрения новые систем управления следует выделять в плоскости выбора и обоснования механизма реализации управленческих решений.

В новой экономической среде, которая формируется действием рыночного механизма кибернетический подход к управлению предусматривает совершенствование анализа оптимума управленческих решений, прогнозирования поведения конкурентов и контрагентов, оценки последствий регуляции системы впрочем др. Возвести к минимуму негативные последствия действия факторов неопределенности дозволено лишь в процессе системных исследований информационной модели со многими критериями. Это усиливает вес экономико математических методов и моделей в анализе, предусматривает совершенствование методики анализа для их основе.

3. Системность экономического анализа.

Одним из основных направлений современной науки есть комплексное испытание явлений и процессов промышленных предприятий является стержнем методологии комплексного экономического анализу. Системный подход предусматривает использование таких элементов диалектической логика: объективность и обилие рассмотрения проблем и явлений; анализ социально-экономических процессов в динамике и развитии; изучение явлений во взаимосвязи и взаимозависимости; исторический подход к изучению явлений.

Под системным экономическим анализом следует обнять собрание научных методов и практических приемов решения сложных экономических проблем. Он базируется на использовании категорий системы истинный единстве взаимоувязанных элементов, которые совместно действуют дабы достижения общей цели.

Производственно-экономическая система, к которым принадлежит предприятие, имеет такие свойства: иерархичность; багатокритериальнисть; автономность; динамическая (инерционность); неопределенность; сам организованность; адаптация.

Иерархичность системы экономического анализа не вероятно и не выражает иерархию подчинение для предприятии, а предусматривает, который оптимизация не верхних уровнях менеджменту регулирующее влияет для локальные уровни, а оптимизация локальных уровней определяет зону выбора параметров действия системы (предприятия) для верхних уровнях.

Багатокритериальнисть предусматривает наличие многих путей достижения цели деятельности предприятия, и дабы определения наилучшего варианта ее реализации надо осуществить оптимизационные расчеты. Определяющими производственны и финансово-экономические критерии.

Автономность характеризуется относительной самостоятельностью в изделии форм и методов но организации производственно-хозяйственной деятельности в условиях рынка. Динамическая (инерционность) функционирование предприятия заключается в том, который быть обоснование аналитических результатов надо учесть их конечные последствия дабы всей производственной системы и испытывать (имитировать) результативность аналитических выводов в течение длительного периода. Неопределенность проявляется в потому, который исходные мотив деятельности предприятия запрещается вменять однозначными. Значительная отруби входной информации о перспективах развития предприятия (стойкое залог ресурсами, параметры производства и реализации) остается неопределенной. Это, с одной стороны, делает невозможным однозначный догадка будущего состояния предприятия для рынке, а из второго, - осложняет принятие решений о его развитии. Сама организованность и адаптация – это помогать приспособления производственной системы к изменению рыночного среды около воздействием внутренних и внешних факторов.

Методология системного экономического анализа деятельности предприятия предусматривает следующую последовательность реализации отдельных этапов аналитического процесса, определенных принципами системных исследований.

На первом этапе определяют цель, вопрос и условия функционирования предприятия.

Его деятельный рассматривают в производственном и финансовом аспектах. В производственном аспекте выделяют три элемента: ресурсы производства, производственный диспут и результаты производства; в финансовом аспекте – авансирование капитала, предначертание производственное но коммерческого капитала, отдачу (дивиденды) авансового капитала.

На втором этапе выделяют технические, экономические, социальные, экологические и другие параметры деятельности предприятий, то есть системную показателей (синтетических.

Аналитических, абсолютных и относительных, количественных и качественных). Выбор необходимой и достаточной количества и системы показателей определяется методикой анализа.

На третьем этапе складывается общая метафора (схема системы аналитические исследований, устанавливаются и главные компоненты, функции, взаимосвязи, выделяются отдельные подсистемы, которые характеризуют зависимость ее элементов. В условиях переходу к рынку общая аналитическая метафора существенно изменяется, расширяется зона аналитических исследований, оказываются и оцениваются новые факторы и условия экономического роста. Можно выделить три аналитических комплекса: а) анализ потенциальных возможностей вариантов прогрессивного развития; бы) испытание экономических результатов (ожидаемых или достигнутых) ведения хозяйства; в) испытание эффективности мероприятий, направленных для крепость экономического положения предприятий для рынку. Схема общей рыночной модели системных аналитических исследований деятельности предприятий показан для рис 1.

Рис. 1. Общая метафора системного экономического анализа деятельности предприятий

Разграничение исследований внутреннего и внешнего экономического сред деятельности предприятий предусматривает реорганизацию информационных потоков, внесения существенных изменений в систему учета и отчетности, их унификацию и стандартизацию.

На четвертом этапе осуществляется факторный испытание причинно последствиях звязкив классификация факторов, деление паевого участия впрочем др.

На пятом этапе проводится синтез результатов аналитического исследования формируется аналитическое залог принятия управленческих решений.

Системный подход к хозяйственных решений предусматривает испытание хозяйственной деятельности истинный многоуровневой структурной модели. В этом случае предметом анализа становятся: неумолчно конец продукции; неумолчно стадии производственного процесса; неумолчно факторы производства; все конец хозяйственной деятельности; неумолчно подразделы предприятия; неумолчно процессы управление.

1.Постановка задачи 2.Формулировка цели решения проблемной ситуации 3.Выявление или выработка альтернатив достижения цели 4.Характеристика возможного состояния внешнего экономического среды 5.Выявление возможных результатов действия 6.Характеристика и рассуждение результатов реализации альтернатив в конкретных условиях внешней экономической среды 7.Отбор критериев оценки соответствия результатов действию ославленному цели 8.Оценка соответствия рзультатив действия поставленной цели 9.Оценка ожидаемого эффекта действия 10.Сравнение отдельных альтернатив изза ожидаемым эффектом и выбор наилучшего 11.Принятие решений

Рис.2 Аналитическая план процесса принятия управленческих решений

Результатом аналитических исследований (рис.2) является образование банка рекомендаций научного, инженерно-технического и организационно экономического характера относительно совершенствование изменения разных направлений работы предприятия. Систематизация обнаруженных проблем и “узких мест” даст помогать увидеть, насколько их приговор согласно с предложениями аналитиков способное укрепить экономику предприятия. Все предложения целесообразно сгруппировать. В первую группу включают неумолчно предложения, которые касаются совершенствование отдельных структурных элементов исследуемой системы для основе частичных решений без привлечение больших инвестиций. Во вторую группу объединяют предложения, связанные с поэтапными целеустремленными структурными изменениями работы предприятия изза счет проведения организационно технических мероприятий быть нагромождение достаточно надежных, высокоэффективных решений и собственных (частично привлеченных) средств дабы их реализации. Третью группу составляют предложения, направленные для коренную изменение системы или ее структурных элементов для сонови принципиально новых решений при вложении значительных средств в конверсию производства.

4. Элементы методики экономического анализа и их характеристики.

Требования системного подхода и комплексного изучения экономики предприятий реализуются в структурные методики экономического анализа, в составе и связках между отдельными элементами их содержании. Выделяя составные элементы методики анализа, следует заметить что в общей и специальной литературе, посвященной проблемам методологии аналитических исследований, отпирательство однозначного определения его структуры, которая включает такие основные элементы: цель и вопрос экономического анализа; совокупность синтетических и аналитических показателей, их взаимосвязи; факторы, которые влияют для смену показателей; источники информации; конкретные методы анализа; последовательность оформления результатов и их оценку; организационное и техническое залог выполнения аналитических работ.

Методика экономического анализа должна оппонировать таким требованиям:

А) Необходимость осуществления анализа для основе ранжових показателей зависимо от объекта аналитических исследований в целом предприятия и его внутривиробничих подразделов. Это даст помогать обеспечить необходимую глубину аналитического поиска за всеми аналитическими периодами, составить рациональную информационную базу учета возможности автоматизации аналитических работ;

Бы) Проведение экономического анализа вследствие моделирования процессов, которые составляют экономическая среда, и господство им вследствие установление алгоритмов связи между разными показателями с учетом реальных связей. Это даст помогать проектировать соответствующие аналитические модули в условиях использования ЭВМ;

В) Моделирование хозяйственной деятельности вследствие показатели, которые обеспечивают потребности менеджмента.

Базовым структурным элементом является образование заданий экономического анализа.

Вся следствие заданий этого процесса заключается в том, который в условиях рыночной экономики увеличивается зона неопределенности в результате действия факторов рыночной кон’юктури происходит ориентация не лишь и не столько для промежуточных, который для конечных производственно-финансовые результаты, социально-экономические приоритети, наследственность относительно реализации целевых программ. Рядом с этим проводится обоснование ресурсного обеспечения досягення целей. В значительной мере цели и задания экономического анализу определяются целями менеджмента. Организационную метафора обоснования годовых заданий производственно-хозяйственной деятельности предприятия дозволено подать в виде схемы. (рис.3) конкуренты

Индикативные планы развитию государства регионов и отраслей предприятий

Входная информация относительно обгрунтуван- ня параметров ви- концепция развитию робниче-господар- ской деятельности предприятий прогноз развития сравнительный испытание концепции и прогнозу цели и задания хозяйственной деятельности

Рис.3 Организационная метафора обоснования заданий производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Вторым структурным элементом методики анализа является дрессировка синтетических и аналитических показателей. Для каждого блока аналитических задач формируется отдельная подсистема обобщающих (синтетических) и аналитических показателей, исходя из принципа их достаточности дабы соответствующей глубины аналитических исследований. В то же пора устанавливаются взаимосвязи между показателями, алгоритмы их расчета и уровни значений. Чаще всего в методиках анализа выделяют показатели экстенсивного и интенсивного развития и изменения, натуральные и стоимостные, абсолютные и относительные. Совокупность показателей для розв’язуванння всякий аналитической задачи определяется характером исследования причинно-следственных связей. Факторный испытание не может передавать внутри моели самого показателя.

Третьим структурным элементом методики экономического анализа является ситема факторов и резервов производства. Как известно, изменение каждого показателя происходит под влиянием четко определенных экономических, организационно технических, социально экологических но других факторов. Факторы - это причины, потенциальные силы, которые влияют для смену отдельных показателей или их систему. Они имеют нелицеприятный и пристрастный характер влиянию. Факторы в экономическом анализе классифицируются изза разными признаками (рис.4).

Классификация факторов положена в основу классификации резервов. Резервы выступают как степень возможной или фактической мобилизации действия отдельных факторов. Различают два понятия резервов: резервные запасы и неиспользованные возможности (упущену выгоду).

Четвертым структурным элементом методики экономического анализа информационна база аналитических исследований. Источниками информации экономического анализа могут быть мотив оперативного, бухгалтерского и статистического учета, нормативно справочные данные, мотив специальных обследований и тому подобное. Количество и атрибут информации должно отвечать требованиям системных аналитических исследований согласие определенным целям заданиями и глубиной экономического анализа. Если необходима информация отсутствует ее надо получить всеми возможными средствами, поскольку эффективность методики анализу определяется не возможностями информационного обеспечения, а потребностями менеджменту.

Пятым структурным элементом методики экономического анализа выступают методы аналитических исследований. Часть методов разработана торчком в теории экономического анализу, а другие заимствованы из смежных наук: математики, статистики, психология менеджмента, бухгалтерского учета. Разные методы или их собрание используются в аналитических исследованиях в зависимости вследствие характеристики исследуемых функциональных связей (детерминированных или стохастических). Все методы экономического анализа (в практике используется близ ста разных методов) дозволено разделить для три группы: логические, математические и эвристические.

факторы внутренние внешние государственное социльни неосновные основные регуляция условия пору- струк- поза- вироб- состояние при- шення турни вироб- ничи рынку родни стан- зруше- ничи условия дартив ння предметы средства труды труды формы гос- системы подарю- управление труд вання организационно технический уровень производства

Рис.4 Классификация факторов, возбуждение которых исследуется в системе экономического анализу деятельности предприятий

Логические методы включают в себя основные и специальные методы. Основные являются базовыми и обязательными дабы любых аналитических исследований, поскольку дают характеристику изменения или развития экономических явлений и процессов (сравнение, детализация, абстрагирование синтез впрочем др.). Специальные методы используются дабы определения степени зависимости и влиянию отдельных факторов (елиминування, группирование, балансовой согласованности но др.) быть исследовании причинно-следственных связей.

Усиление влияния рыночных факторов, увеличения риска принятия неоптимального решения требуют вследствие руководителя использования в анализе более утонченных методов и приемов, современного математического аппарата. Для их квалифицированного приложения необходимо налог бережливый объект в виде математической модели, имитировать его обычай быть изменении ситуации. Математические методы больше лишь используются при исследованиях стохастической связи. Самыми распространенными являются методы корреляционного и регрессионного анализа, теории массового обслуживания, динамического ряда, матричные модели.

Эвристические методы связаны с экспертными оценками хозяйственных ситуаций на сонови творческого мышление, приобретенного опыта и тому подобное. В практике экономического анализу используют методы: аналогии, инверсии, «мозгового штурма», синектики контрольных вопросов, коллективного блокнота впрочем др.

Шестым структурным элементом экономического анализа является организационное обеспечение выполнение аналитических работ, оформления и рассуждение их результатов.

5.Организационные системы экономического анализу хозяйственной деятельности предприятий.

Организация екномичного анализа для предприятии находится в тесном звязку с методикой проведения аналитических исследований, создавая широкие возможности для их котловина (особенно быть использовании ЭВМ и стандартизации) или ограничивая зону аналитического поиска вследствие ограниченные возможности внедрения современной технологии анализу. Выделяют две организационных системы экономического анализа для предприятии: централизованную и децентрализующую. Каждая из них функционирует с использованием или без использования ЭВМ. Централизована организационная образование управления предприятием содержит специализированный подраздел (отдел, бюро) экономического анализа. В такой организационной системе достигается лад методологического залог анализа четкое разграничение труда аналитиков, помогать применения мощной вычислительной техники и тому подобное. Однако она имеет и существенные недостатки: оторванность аналитического процесса от процессов управления и менеджмента, низкая экономичность технологии аналитического процессу впрочем др.

В децентрализующей системе специализированный подраздел не выделяется, а поселок комплекс аналитических работ распределяется в действующей организационной системе управления предприятием. При такой организации аналитический диспут максимально приближен к управленческому, является отдельным этапом, гораздо уменьшается величина обработки экономической информации, создаются благоприятные условия дабы применения мини- и МИКРОЭВМ.

Главным в организации экономического анализа является его проектирование. Выделяют такие направления проектирования: функциональное строение, модельное строение, процессуальное строение и организационно структурное строение.

Процесс проектирования заключается в последовательной регламентации:

А) целей и подцелей анализа, функций и задач;

Бы) процессу анализа (процедурно организационного построения);

В) результатов процесса анализа, вида и формы исходных аналитических документов периодичности и сроков их представления;

Грамм) средств решения задач и выполнения процедур, включая смесь и источники получение входной информации, а также вычислительную и организационную технику;

Д) методик решения задач и выполнения процедур, способов выполнения процедур (автоматизированного и неавтоматизированного);

Же) залог изза непрерывность процесса анализа (в звеньях, службах и персонально);

Из) взаимодействия в процессе анализа предусматривает выделение целей, подцелей, функций и задач).

Цель анализа заключается в подготовке аналитической информации, необходимой и достаточной для принятия управленческих решений. Подцели анализа определяются разновидностями управленческих решений, которые учитывают их задача и сторож аспект.

Аналитическое залог управления направлено для разработку целевых программ и планов, исследования рынка, контроля, организации, экономического стимулирования и тому подобное.

Видиялють три основных функции анализа: оцинкову, диагностину и поисковую.

В ходе оцинкового анализа устанавливают отличия достигнутого состояния вследствие запланированного и желаемого вследствие сравнения с установленными критериями. Диагностический анализ включает детальное выявление признаков несоответствия, качественную характеристику обекта причинно-следственные звязки. Поисковый испытание заключается в обоснование рекомендаций относительно перевода обекта в желаемое сословие выявления глубинных резервов повышения эффективности производства.

После определения функциональной строения анализа одним из найвидповидальних и самых сложных этапов проектирования организации экономического анализа есть построение модели анализа в виде максимального полного перечня его задач, систематизированных за определенными критериями со счетом объекта управления или менеджмента.

Для этого в первую очередь нуждаться установить систему задач (в общих чертах производственных и внутривиробничих) для каждом уровне.

Исходя из целевого подхода, дабы каждого конкретного уровня управления определяется общая цель, а после – локальные цели (по принципу дерева целей). Чтобы построить работоспособную систему аналитических задач, нуждаться учесть особенности организационной структуры каждого хозяйственного органа, а также закрепления ответственности за подразделами и отдельными работниками аппарата управления.

Однако не разработана метафора анализа постоянной, она изменяется, уточняется дополняется. Особенно быть использование ЭВМ. Поэтому нуждаться владеть две системы задач анализу: нормативную и перспективную.

Рядом с построением организационной модели экономического анализа надо установить логико-информационное взаимодействие аналитических задач, учитывая быть этом распределение ответственности изза общими функциями управления между разными звеньями, а также причинно-следственные связки между показателями. Исходя из принципов структурной типизации, аналитический диспут целесообразно испытывать истинный систему функциональных комплексов, блоков и отдельных задач, которые подлежат решению с использованием

ЭВМ. Размещение их в виде структурной функциональной матрицы дает помогать выделить состав информационных блоков, которые предусматривают разработку специальных баз данных для реализации функций управления предприятием (табл.1).

Таблица 1

Функциональный комплекс задач

Блок задач оперативного анализа

Блок задач текущего анализа

Блок задач перспективного анализа

Анализ организационно технического производства

Анализ виробни- чих ресурсов

Параметризация хозяйственной деятельности

Состав блоков аналитических задач в столбцах матрицы формирует управленческий комплекс задач.

После этого следует обманывать актуализацию задач, приговор которых может быть обеспечено в дознанный момент, исходя из имеющихся трудовых ресурсов, в ближайшей и более отдаленной перспективе с учетом предполагаемого увеличения и лучшего использование ресурсов.

Потребности руководителей в аналитической информации могут передавать изрядно видов: субъективные объективные, действительно довольные и нормативные.

Проведя актуализацию, устанавливают очередность решения задач. В основу проектирование очередности следует разрешать стоимостную оценку ценности информации какая определяется быть многокритериальной оптимизации качества аналитической информации.

Рис. 5. Процессуальное конструкция анализа.

Системный подход к анализу хозяйственной деятельности предприятия предусматривает и соответствующую технологию анализа, которая должна рассматриваться в общей цепи технологии управления. Это, во-первых, довольно помогать четкой (целевой) направленности анализу какая в конечном итоге оценивается степенью достижения цели управления и поиску резервов повышения эффективности производства. Во-вторых, даст возможность обеспечить выбор эффективных средств реализации технологии решения аналитические задач в зависимости вследствие уровней управления, функционирующих систем автоматизации аналитического обеспечения, уровней сложности методов анализа и управленческих решений.

Любой аналитический диспут может передавать выражен отдельными элементами трех уровней сложности: этапами, процедурами и операциями. Определено сочетания определенные элементов образует процессуальное строение, или технологию анализа (рис 5).

Элементы процессу

Аналитическая задача

Формуван-

Расчет анали-

Факторный

Формирование

Этапы ня входной тичних показателей анализ исходной ана- информации литической ин- формации

Процедуры

Программная

Информационная Обчислю-

Обобщающая вальна Операции

Творческая

Логическая

Технологическая

Рис.5. Процессуальное конструкция анализа

Содержание этапа заключается в логико-математическом превращении анализируемого показателя а также в количественной и качественной его оценке относительно избранной базы или нескольких баз сравнения.

Процедура является частью этапа и заключается в подготовке, вычислении и интерпретации аналитических величин, которые характеризуют изменение показателя, который изучается. Процедура состоит из последовательно повторяемых операций. Изменение вида повторяемых операций определяет переход к новоиспеченный процедуре.

Аналитическая действие выполняется для одном рабочем месте человеком и машиной.

Решая любую задачу, дозволено выделить ее составные элементы, реализация каких предусматривает определенную собрание показателей, методов анализа и четкий алгоритм их приложение. Эти элементы вдругорядь называют модулями аналитической задачи, или под процессами технологии аналитического процесса.

На основе согласно элементного построения решению аналитических задач дозволено достичь наибольшей оптимизации технологии анализа для разных уровнях управления, максимально унифицировать аналитический процесс, обеспечить его глубокую стандартизацию, предельно автоматизировать неумолчно этапы его технологии.

Поэтому следует выделить четыре ровных организации технологии решения:

А) комплексов аналитических задач;

Бы) блоков аналитических задач;

В) отдельных аналитических задач;

Грамм) элементов (модулей) аналитических задач.

Такой подход особливо важен быть автоматизации аналитического процесса, выборов и обосновании систем его обеспечения.

Самой прогрессивной в современных условиях является образование технологии аналитического процессу с использованием ЭВМ. Для этого проектируется подсистема комплексного экономического анализа в АСУП (ПКЕА) с размещением задач анализа в системе АРМ руководителей и специалистов. Эта подсистема интегрирована к отраслевой и территориальной систем управления и дифференцированная изза отдельными подсистемами второго порядка (анализ должна передавать трехуровневой (нижний, средний, верхний).

В условиях децентрализации анализа хозяйственной деятельности для предприятии задаче анализа целесообразно размещать в системе АРМ. При этом, во-первых, достигается оптимальное соответствие централизованной и децентрализующей систем анализа во-вторых, повышается эффективность функционирования АСУП в результате рационализации информационного, программного и технического обеспечения.

В условиях АРМ неумолчно этапы организации анализа составляют единовластно технологический процесс управления, которое обеспечивает повышение оперативности и действенности управления.

Используя правило проектирования аналитических модулей дабы решения разных типов задач, быть внедрении АРМ разрабатывают системы программной технологии какие базируются для типичных алгоритмах аналитических расчетов.

Распределяя задачи анализа в системе АРМ, надо обеспечить такую интеграцию.

Системы, быть которой АРМ существовало воля истинный автономная дрессировка и в то же пора было воля частью единственной ПКЕА предприятия.

Для реализации функциональных задач нуждаться разработать технологическую карту решения аналитических задач в последовательности показанной для рис. 7.

Объективным условием создания автоматизированной ПКЕА является собрание целесообразно спроектированных и надежных обеспечительных систем.

Самой сложной проблемой автоматизации анализа является проектирование действенное информационное обеспечение, которое являет собой собрание единственной системы классификации и кодировки информации, унифицированных форм документации и используемых массивов информации достижение совместимости информационного обеспечения разных АСУ и АРМ.

Формирование, сбор, введение и корректировка инфорнмации из аналитической проблемы

Обработка файлов изза программами выдачи аналитической информации дабы других видов анализа

Обработка файлов изза программами подготовки информации дабы других видов анализа

Обработка файлов изза программами функциональных АРМ

Подготовка файлов дабы следующей работы

Рис. 7. Последовательность решения аналитических задач в системе АРМ.

Разработка элементов внутримашинного и позамашинного залог ПКЕА, осуществляется на основе упорядоченной и формализированной соответствующим образом информации, которая составляет информационную базу АСУ. Функционирование ПКЕА характеризуется необходимостью обработки больших объемов информации нормативного, справочного, учетного, отчетного характера.

Если быть легкий обработке данных используют документальные источники информации то в условиях автоматизации анализа более рациональными являются получение информации из информационного фонда АСУ. Внедрением АРМ для базе ПЕОМ дает помогать формировать единственную систему организации и введения информации с момента и сбора к выдаче готовых аналитических результатов торчком в ПЕОМ и в вычислительных комплексах высшего порядка.

В записной момент самым прогрессивным является залог экономическое анализу для основе автоматизированного банку данных (АБД). Функционирование ПКЕА предусматривает использование общесистемной базы данных и автономных банковских массивов. При этом введение необходимой для анализу информации из документов практически отсутствуют.

Выделяют изрядно концепций проектирования базы мотив (БД):

А) образование БД нормативно справочной информации;

Бы) образование БД дабы основных производственных цехов предприятия;

В)побудова БД в виде комплексных информационных потоков;

Грамм) образование БД нормативно справочной информации, перспективного, текущего но оперативного управления.

Управление информационными ресурсами предусматривает одновременно господство программным обеспечением быть современных технологии и организации аналитического процессу. Под программным обеспечениям аналитического процесса чаще лишь понимают совокупность математического аппарата алгоритмизации, выбора языка программирования, разработку программы создание пакетов прикладных программ. Программное залог ПКЕА является совокупностью комплексов программ, разработанных согласие принципам модуля и адаптивности максимально ориентированных для стандартные пакеты прикладных программ, которые обеспечивают достаточно эффективную реализацию всех элементов технологического процесса решения задач в АСУП (АРМ).

Программное залог решения аналитических задач имеет свою специфику поскольку:

А) аналитические задачи предусматривают комплексный форма исследования процесса а следовательно, высокую концентрацию аналитических процедур;

Бы) к решения задач выдвигаются жесткие часовые требования ( обеспечение максимальной оперативности представления результатов);

В) существуют разнообразные формы предоставления и степени синтезирования результатной информации в зависимости вследствие уровня управления и запроса пользователя;

Грамм) высокая значимость результатной информации дабы принятия управленческих решений предусматривает автоматизированную проверку ее достоверности;

Д) должность учета разнообразных нестандартных хозяйственных ситуаций и перерывов в расчетах предусматривает диалоговый порядок работы из ЭВМ.

Поэтому программы должны передавать многовариантными, гибкими относительно внесения поправок и дополнений, владеть высокий степень сегментации (модулю), разрабатываться и реализовываться с минимальными расходами ресурсов.

Можно выделить три направления формирования и развития комплексных аналитических программ: создание библиотеки аналитических программ; разработка пакетов аналитических программ; разработка программного обеспечения ПЕОМ.

Программное залог ПЕОМ включает операционные системы, системы программирования систему текстовых и диалоговых данных.

Область ограничений, которые влияют для оптимальный выбор технического обеспечения аналитического процесса, формируют такие условия: развитие автоматизации изза локальными и глобальными системами управления; результаты анализа исследуемых информационных потоков; уровень программного обеспечения.

Организационное, правовое и эргономичное залог аналитического процесса есть общим быть образование любых функций управления и менеджмента.