Объекты аудиторской деятельности. Аудиторский вывод


1. Объекты аудиторской деятельности ... 3 2. Понятие сравнительный аудиторском выводе .. 7 3. Задание . 15

Список использованной литературы .. 16 1. Объекты аудиторской деятельности.

В зависимости через направленности аудита, аудитор в своей деятельности имеет книга с объектами довольно разными затем своим составом, целевой ориентацией, отношением к сферам деятельности и другими характеристиками.

Под объектами аудиторской деятельности понимают отдельные либо взаимоувязанные экономические, организационные и другие стороны функционирования системы, которая исследуется, положение которых может длиться оценено количественно и качественно. Объектами аудита осуществляемые хозяйственные процессы, которые в совокупности составляют хозяйственную смелый субъекта, какой проверяется. Совокупным объектом аудита можно назвать документально зафиксированную информацию о наличии и движении средств предприятия и источников их формирования. Объектами аудиторской деятельности могут прогуливаться юридические и физические лица, около этом проверке подлежат отдельные хозяйственные имущество и процессы, круг каких характеризует производственную и финансово хозяйственную смелый предприятий и отдельных должностных личностей затем подходящий период, какой составляет мысль объектов контроля. К объектам относятся также экономические процессы, материально-техническое снабжение, производство, сбыт продукции, производительность труда, себестоимость, барыш и тому подобное.

Есть сложные и простые объекты исследования. К простым принадлежат объекты какие содержат несколько элементов. Например, товарная продукция является простым объектом для контроля и ей присущи такие элементы: качество, ассортимент, конкурентоспособность для рынке, эстетичная любезность и тому подобное. К сложным принадлежат объекты с неопределенной структурой, которая подлежит исследованию. Например, автоматизация технологического процесса, беспричинно как для входе известны затраты для внедрение, а для выходе – выработана продукция, все факторы, которые влияют а результативные показатели (эффективность новой техники), можно установить около последующем исследовании с применением методов экономического анализа.

Для удобства исследования объектов аудиторской деятельности я использую классификационную систему, которая разделяет их для группы в зависимости от: 1) виду объекта: · ресурсы (средства труды, предметы труда, финансовые, трудовые ресурсы, невещественные активы); · хозяйственные процессы (материально-техническое снабжение, производство, залог рабочей силой); · экономические результаты деятельности (объем производства, производительность труда, прибыль, себестоимость); · функции управления (планирование, учет, анализ); · методы управления (мотивация, системы стимулирование); · организационные формы управления (структура производства, управления).

2) пропорционально признаку сложности объекта: · совокупные ресурсы и хозяйственные процессы и целостные системы управления (например, критика состояния и эффективности использования материальных ресурсов); · группы ресурсов и хозяйственных процессов и отдельные звенья системы управления (например, операции из одним наименованием материалов либо поставщиком).

3) пропорционально времени: · прошлому (вывод о отрицание и достоверности финансовой отчетности); · теперешнему (проверка наличия активов, обязательств); · будущему (результат аудиторского исследования проблем усовершенствования соответствующих сторон системы управления).

4) пропорционально отношению к сфере деятельности: · объекты сферы снабжения; · объекты сферы производства; · объекты сферы сбыта; · объекты сферы управления; 5) затем характером оценки: · количественные (ресурсы, экономические результаты деятельности); · качественные (организационные формы, методы и функции управления); · количественные и качественные (хозяйственные процессы, возьмем оптимизация поставщиков).

6) пропорционально продолжительности нахождения в арена деятельности аудита: · те, который поминутно находятся в арена деятельности (консультации пропорционально вопросам налогообложения, бухгалтерского учета); · те, из которых иногда проводится аудиторская критика ( аудит финансовой отчетности); · те, которые требуют разовой оценки (усовершенствование системы управления).

7) пропорционально отношению к видам аудита: · объекты внутреннего аудита; · объекты внешнего аудита (контрагентов не удовлетворяют результаты внутреннего аудита, беспричинно как обилие и достоверность финансовой отчетности, детище хозяйственных операций, платежеспособность предприятия требуют независимой оценки).

2. Понятие сравнительный аудиторском выводе.

Аудитор пропорционально окончанию аудиторской проверки составляет два итоговые документы: мнение о результатах аудиторской проверки и аудиторский вывод.

Основные элементы аудиторского вывода, надежда выводов и их модель приведены в нормативе №26 «Аудиторский вывод». Этот норматив разработан для основании Закона Украины «Об аудиторской деятельности» через 22 апреля 1993 года. Согласно статьям 7 и 21 данного Закона, аудитор повинен обманывать проверку финансовой отчетность субъекта ведения хозяйства с целью предоставления выводу о достоверности и реальности представленной информации и ее подтверждения либо не подтверждения. Данный аудиторский норматив регулирует основные принципы, затем которыми складывается аудиторский вывод. В нем указано, который аудитор повинен проанализировать и оценить выводы, полученные для основании аудиторских доказательств для подготовки аудиторского выводу о проверенной финансовой отчетности. В моей работе обряд составления вывода регламентируется ННА №26, ННА №28 «Аудиторские выводы специального назначения», ННА №6 «Документальное оформление аудиторской проверки», а также новым Законом «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» и Национальными Положениями (стандартами) бухгалтерского учета.

Аудиторский доказательство рассчитан для широкую аудиторию пользователей. Его объявление является свидетельством для клиента того, который финансовая отчетность его предприятия отвечает действующему законодательству, методологии ведения бухгалтерского учета, определенной внутренним регламентом учетной политики предприятия-клиента, и является достоверной. Вывод аудитора затем своим правовым статусом приравнивается к выводу экспертизы, который назначается в соответствии с процессуальным законодательством Украины.

Аудиторский доказательство - это единственная коммуникативная соединение между аудитором, внешними пользователями и владельцами предприятия, финансовую отчетность которого проверил аудитор. Аудитор передает полный величина информации пользователям в сжатой форме «профессиональным языком». Аудитор повинен придерживаться формы аудиторского вывода; аристократия в каких случаях аудиторский доказательство выдается безоговорочно либо с ними и достоинство фраз, которые около этом используются, а также в каких случаях является целесообразным включать дополнительную информацию – объяснительный абзац, какой подчеркивает данный аспект финансовой отчетности.

Основными элементами аудиторского вывода является: · Заглавие (содержится запись о том, который аудиторскую проверку проведено независимым аудитором, назову аудиторской фирмы либо род аудитора).

· Заказчик (отмечается полное имя предприятия, которое проверяется, и срок проверки).

· Вступление (дают информацию о составе финансовой отчетности и дате ее подготовки, указывают, который залог затем правильность подготовки отчетности полагается для руководителя предприятия, а затем правильность аудиторского вывода – для аудитора).

· Масштаб проверки (наводят критерий аудита и содержание проведенных работ. Дают вера пользователям в потому, который аудиторская испытание осуществлена в соответствии с требованиями украинского законодательства и нормами, которые регулируют аудиторскую практику и искусство бухгалтерского учета, либо в соответствии с требованиями международных стандартов и практики. Аудитор дает оценку ошибок в системах учета, внутреннего контроля предприятия и их влияния для финансовую отчетность, руководствуется положениями ННА № 11 «Существенность и ее взаимосвязь с риском аудиторской проверки», говорит о том, который он использовал закон выборочной проверки информации и который во срок проверки принимал во внимание токмо существенные ошибки, отмечает принципы бухгалтерского учету, которые использовались для предприятии во срок проверки.

· Вывод аудитора о проверенной финансовой отчетности (подается доказательство о правильности финансовой отчетности, какой отвечает всем существенным аспектам Национальных положений и принципам бухгалтерского учета, которые предусмотрены Законом «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине».

· Дата аудиторского выводу (относится дата для день завершения аудиторской проверки, в тот же день, если руководство предприятия подписало свидетельство принятия-передавания выполненных работ (перед вступительной частью аудиторского вывода либо затем подписи аудитора).

· Подпись аудиторского вывода (относится подпись директора аудиторскоифирми либо уполномоченного лица, которое имеет соответствующую серию сертификата аудитора Украины для надежда проведенного аудита.

· Адрес аудиторской фирмы ( указывается адрес действительного местонахождения аудиторской фирмы и № Свидетельства о включении к Реестру субъектов аудиторской деятельности в Украине (размещается затем подписи аудитора либо в матрице бланка аудиторской фирмы).

Аудитор повинен предупредить руководство предприятия, для котором проводилась аудиторская проверка, о его ответственности затем несвоевременное мнение аудиторского вывода налоговым органам в случае проведения обязательного аудита.

Аудиторский доказательство затем результатами аудита классифицируется для такие виды: 1. Позитивный доказательство (безусловное позитивное согласие) представляется клиенту, когда: · аудитор получил всю информацию и объяснения, необходимые для целей аудита; · предоставлена информация достаточная для отображения реального состояния дел для предприятии; · глотать адекватные и достоверные доказательство пропорционально всем существенным вопросам; · финансовая документация подготовлена в соответствии с принятой для предприятии системой бухгалтерского учета, которая отвечает требованиям украинского законодательства; · финансовая отчетность составлена для основе действительных учетных данных и не содержит существенных отклонений; · финансовая отчетность составлена должным образом затем формой, утвержденной в установленном порядке.

Аудитор повинен учесть положение бухгалтерского учета и финансовой отчетности предприятия-клиента.

В позитивном выводе используют подтвердительные слова: «удовлетворяет требованиям», «дает достоверное и действительное представление», «достоверно отображает» «находится в соответствии з.», «отвечает».

Аудитором единовластно избирается модель изложения содержания проверки, все заключительная доза должна оппонировать требованиям национальных нормативов.

2. Условно позитивный доказательство кажется аудитором, если он не может дать безоговорочный вывод, поскольку существуют обстоятельства, которые имеют ограничение: фундаментальную недоумение и несогласие. Основные причины фундаментальной неуверенности: · значительные ограничения в объеме аудиторской работы в связи с тем, который аудитор не может получить всю необходимую информацию и объяснение (например, через неудовлетворительное положение учета); · аудитор не может выполнить поминутно необходимые аудиторские процедуры (например, через ограничение во времени проверки, которые диктуются клиентом); · недоумение в правильности выводов в конкретной ситуации (например, двойное объяснение отдельных пунктов законодательства).

Аудитор не может выразить свое миросозерцание относительно вышеуказанных моментов, все они имеют ограниченное возбуждение для положение дел в целом и не перекручивают действительное финансовое состояние, а система учета отвечает законодательно нормативным требованиям.

Фундаментальное несогласие возникает через: · неприемлемость системы учета либо порядка проведения учетных операций; · расхождение мысленно относительно соответствия фактов либо сумм в финансовой отчетности данным учета; · несогласие со способом предоставления либо степенью раскрытия информации о фактах либо суммах в финансовой отчетности; · несоответствие действующему законодательству и установленным нормам порядка оформления либо осуществления операций.

Однако указанные моменты не имеют ограниченного влияния для положение дел в целом и не разоблачают действительное финансовое состояние. Аудитор считает возможным подтвердить, который затем исключением упомянутых ограничений предоставленная информация свидетельствует о соответствии осуществляемой хозяйственной деятельности действующему законодательству. Система учета отвечает законодательным и нормативным требованиям. Финансовая отчетность составлена для основанию достоверных данных.

3. Негативный доказательство устанавливает аудитор, если обнаруживает нарушения, которые разоблачают реальное положение дел в целом. Принята система учета не отвечает законодательным и нормативным требованиям. Данные финансовой отчетности не отвечают учетным данным. Таким образом, доказательство бухгалтерского учета и финансовой отчетности не дают достоверного представления о действительном финансовом состояние.

Основанием для отказа через издания аудиторского вывода может останавливаться фундаментальная недоумение аудитора в связи с невозможностью проверки фактов либо ограничения масштаба проверки, которые настолько фундаментальные, который аудитор не может притащиться к выводу относительно финансовых документов в целом, а неимение достаточных аудиторских свидетельств не дает помогать замечаться правосудный аудиторский вывод.

Во срок подготовки негативного аудиторского вывода используют такие слова: «не удовлетворяет требования», «противореччит.», «не отвечает.», «перекручивает действительное положение дел» и тому подобное.

Счета и отклонения, обнаруженные аудитором во срок проверки, все которые были устранены к моменту составления аудиторского вывода, дают бык для составления условно позитивного вывода из предостережением, который показатели отчетности являются достоверными с учетом отклонений пропорционально состоянию для соответствующую дату, которая предшествует дате составления аудиторского вывода.

Наличие фундаментального несогласия может привести к представлению клиенту негативного аудиторского вывода, а наличие фундаментальной неуверенности – для отказа через предоставления аудиторского вывода.

В некоторых случаях предоставляется аудиторский доказательство безоговорочно с отличающимися через стандартных формулировками с объяснительным абзацем. Такой доказательство предоставляется в случае удовлетворительных результатов и достоверности рассмотренной финансовой отчетности, если аудитор считает необходимым дать дополнительную информацию.

Причины, если добавляют объяснительный доза следующие: · Наличие возможных и достоверных существенных невпевненостей во срок составления прогнозных оценок около подготовке финансовой отчетности; · Нарушение последовательности и логики учета; · Исключительность ситуации (например, наличие неординарных хозяйственных операций, важны события затем даты баланса); · Аудиторский доказательство с использованием работы других аудиторов; · Предоставление аудиторского вывода с предостережениями (выдается тогда, если главная аудиторская имя не хочет брать для себя залог затем работу выполненную контраст аудиторской фирмой).

Формирование мнения аудитора

Обнаруженные ли около аудите:

Существенные отклонения?

Ограничение около выполнении?

Фундаментальная неуверенность?

Фундаментальное несогласие?   Выбор типичной мысли

Нет Может ли длиться значительным возбуждение для финансовую отчетность?

Нет

Да

Можно ли такое возбуждение рассчитать?

Да

Да

Отказ через составления вывода

Негативный вывод

Условно позитивный доказательство Позитивный вывод 3. Задание.

Во срок проведения проверки аудитором С.Т.Иваненко обнаружено, который для предприятии проведена инвентаризация МЦ состоянием для 1 января 2000 года. Инвентаризация закончена 12 января 2000 года. Сравнительная опись составлена бухгалтером О.Т. Петренко 3 февраля 2000 года. Нужно определить обнаруженные нарушения. Какие нормативные документы нарушены и какой надежда аудиторского вывода изберет аудитор?

Аудитор с.Т. Иваненко для обнаружил просчетов и отклонений во срок проверки кроме того, который бухгалтер О.Т. Петренко составил не накануне сравнительную аудиторскую ведомость. Такое нарушение дает бык для составления условно позитивного вывода с предостережением, который показатели отчетности являются достоверными с учетом не соблюдения срока представления сравнительной ведомости пропорционально состоянию для соответствующую дату, которая предшествует дате составления аудиторского вывода.

Список использованной литературы 1) Чернелевский л.М., Беренда н.И. Аудит: Навч. посиб. – К.: Знання-прес,2002.-223с.

2) Кулаковска л.П., Пича ю.В. Основы аудита: учебное помощь для студентов высших заведений образования.- К.: «Каравелла», Львов: «Новый концерт – 2000» 2002.-504 с.

3) Усач б.Ф. Аудит. Навч. пособие. – К.:Милениум, 2002. – 466 с.