Ценообразование для продукцию сельского хозяйства в Украине


Главная причина, которая обусловила кризисное положение в АПК Украины, — это длилось абсентеизм эквивалентности обмена между продукцией сельского хозяйства и товарами и услугами сколько предоставляются ему. Она обусловила огромную задолженность сельскохозяйственных товаропроизводителей, хроническую убыточность сельскохозяйственного производства экономическую базу бартеризации, осложнения кредитной системы и товарно-денежных отношений.

Аналогичная кризисная положение в АПК была в США в тридцатые годы нынешнего века. В связи с этим в 1933 г. в США был введен закон о регуляции сельского хозяйства, которым концепция паритета цен и доходов была определена одинаковый главный камень сельскохозяйственной политики. Концепция паритета была представленная в реальном и номинальном выражении. Сущность реального паритета удачно выразил предыдущий глава США Дж. Рузвельт: "Если в 1912 г. фермер мог отвезти в местность бушель зерна, продать его и подкупать себе рубашку, то и ныне он повинен быть в состоянии отвезти в местность бушель зерна и подкупать рубашку". То есть глава страны провозгласил, сколько реален паритет в тридцатые годы повинен быть таким, одинаковый в 1912 г., какой для то сезон считался наилучшим годом в сельском хозяйстве страны.

Наши расчеты показывают, сколько изза реализованную продукцию в 1998 г. визави 1990 г. украинский сельскохозяйственный товаропроизводитель, пользуясь сравнением Дж. Рузвельта, может подкупать всего рукава посредством рубашки. Например, воеже подкупать комбайн "Дон-и5оо" в 1998 г. (девять месяцев) визави 1990 г. нуждаться продать: пшеницы ІІІ класса — в 14,7 разы, молока — в 16,2, крупного рогатого скота — в 21,2, свиней — в — 13,4 разы больше; быть 1 т бензина А-7б соответственно: пшеницы ІІІ класса — в 4,6 разы, молока — в 4,4, крупного рогатого скота — в 6,3, свиней — в 4 разы больше; быть 1 т аммиачной селитры соответственно: пшеницы ІІІ класса — в 7,6 разы, молока — в 8,7, крупного рогатого скота — в 11,2, свиней — в 7,1 разы больше.

Под номинальным паритетом понимают аналогия индексов изменения цен для сельскохозяйственную продукцию к индексам изменения цен для продукцию, которая потребляется сельским хозяйством. Следовательно, выходя из сущности реального паритета, номинальный паритет предусматривал в указанных соотношениях единицу.

Анализ показал, сколько в США в 1988 г. против с 1912 г. цены для сельскохозяйственную продукцию выросли в 6 раз, а цены для товары и услуги, которые предоставлялись ему, — едва в 12 раз. То есть номинальный показатель паритета в США составлял 0,54.

В Украине в ноябре в 1998 г. перед 1990 г. индекс цен для сельскохозяйственную продукцию составил 0,72, а для имущество производства и услуги, которые предоставлялись сельскому хозяйству, — 3,52. То есть у нас номинальный показатель паритета составлял всего 0,20. Противники объективной необходимости соблюдения номинального паритета в АПК Украины ссылаются для то, сколько даже в США с 70-х годов он был нарушен. При этом не берется к вниманию именно главное, сколько в США в сельское обстановка изза годы соблюдения номинального паритета был заложен такой производственный потенциал, какой обеспечил темпы роста производительности труда в два разы больше, чем в других отраслях народного хозяйства. Это и компенсировало американским фермерам недостаючий к единице номинальный показатель паритета.

Для украинского сельскохозяйственного товаропроизводителя, одинаковый отмечалось, показатель номинального паритета в 1990-1998 гг. составлял 0,20 быть очень больших темпах снижения производительности труда. Последнее предопределенно тем, сколько капиталовложение в производственную сферу сельского хозяйства в 1997 г. визави 1990 г. сократилось в 14,7 разы. В связи с этим беспокойный дело начал вытеснять уречевлену. Да, во многих хозяйствах сахарная свекла посредством дороговизну технических средств собирала вручную.

Следовательно, жить аналогию в несоблюдении номинального паритета в США и в нашей стране абсолютно неверно. Это предопределено и тем, сколько сельскохозяйственные предприятия страны с образованный рыночной экономикой узкоспециализированные, а наши — многоотраслевые и значительная статья материальных ресурсов (семена, кормы и тому подобное) производится сам в хозяйствах и здорожчення их посредством екоефект не учитывается быть традиционном соблюдении паритета цен. Без устранения сверхбольшого диспаритету в отечественном АПК невозможны нормальные товарно-денежные отношения, адекватные рыночным условиям какие желание способствовали эффективному функционированию товаропроизводителей любых форм ведения хозяйства.

Ценовая политика должна исполняться для основе свободного ценообразования в сочетании с государственной регуляцией и усилением антимонопольного контроля изза ценами для материально-технические ресурсы, энергоносители и услуги, которые предоставляются товаропроизводителям быть условиях внедрения единственной методологии ценообразования для основе концепции цены производства.

Основным механизмом системы государственной ценовой регуляции должно заслуживать покровительство товаропроизводителей в государственных целевых и региональных программах.

Усовершенствование ценовой политики должно направляться: на первом етапи— для создание, одинаковый минимум, условий простого воссоздания производства продукции в основных отраслях сельского хозяйства для основе внедрение цен поддержки (залоговых цен) для квотированную в пределах продовольственной безопасности страны сельскохозяйственную продукцию; на втором этапе — для стабилизацию и изделие экономических предпосылок воеже расширенного воссоздания для основе соблюдения ценового паритета посредством свободного ценообразования и, быть необходимости, введения эквивалентных цен (цен расширенного воссоздания).

Государственными программами ежегодно будут определяться маршрут и объемы (квоты) продукции, уровни цен поддержки и эквивалентных цен. Определены объемы необходимой продукции будут распределяться между товаропроизводителями посредством квотирования для конкурсной основе. Остальная продукция довольно реализовываться изза рыночными ценами.

Цены поддержки определяются для основе нормативной отраслевой себестоимости и минимальной прибыли. Для обеспечения ценового паритета будут внедряться эквивалентные цены, которые будут формироваться для основе отраслевых нормативных расходов и средней нормы прибыли (в отраслях, которые обслуживают агропромышленный комплекс) для авансированный в действие капитал. 3 этой целью довольно создаваться фонд государственной поддержки цен и доходов в агропромышленном комплексе и предусматриваются соответствующие имущество в государственном и местных бюджетах воеже регуляции цен поддержки и эквивалентных цен и доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей.

При наличии для протяжении возраст значительных темпов инфляции надо исполнять ежемесячную индексацию цен поддержки и эквивалентных цен для высота инфляционного роста совокупных расходов производства.

Регулятивную функцию обеспечения рыночного равновесия спроса и предложения, а также стабилизации продовольственных фондов и потребительских цен должна делать товарно кредитная общество (ТКК) с необходимыми запасами сельскохозяйственной продукции, продовольственных товаров и средств.

Для соблюдения эквивалентности межотраслевых отношений между сельским хозяйством и перерабатывающими отраслями АПК следует расширить украшаю узором узгоджувальних комиссий сообразно ценам и доходам в сырьевых зонах интегрированных формирований. В количество узгоджувальних комиссий сообразно ценам и доходам включить представителей посредством производителей сырья, перерабатывающих предприятий и торговых организаций, профессиональных союзов, организаций сообразно защите прав потребителей и независимых экспертов.

Каждый сельскохозяйственный товаропроизводитель, исходя из цены реализации продукции, повинен определить воеже себя порог производительности производства безубыточности. За расчетами, в современных условиях в среднем в Украине действие безубыточности молока в сельскохозяйственных предприятиях можно вмещать быть надоях около 7 тыс. кг, крупного рогатого скота — быть среднесуточных приростах свыше 1 кг, свиней — быть приростах 450-500 граммов.

В настоящее сезон в АПК страны существует очень важная задача инфраструктуры рынка. У нас весь разрушена беспричинно называемая административно командная наука реализации продукции (какая предусматривала определение уровня закупочных цен, объемов реализации продукции посредством систему договоров контрактации, доставку продукции для заготовительные пункты, авансирование и тому подобное) без своевременной замены ее желаемой рыночной системой.

Цены для сельскохозяйственную продукцию в настоящее сезон предпочтительно определяются, одинаковый это предусмотрено рыночными условиями, сообразно спросу и предложениям. Общепризнанно, сколько индикатором цен должна заслуживать биржевая торговля. В Украине в 1998 г. зарегистрированы 223 биржи, сколько больше чем в Европе и США. Однако объемы биржевой торговли в 1997 г. в общих объемах реализации соответствующей продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями Украины составляли сообразно зерну всего 1,3 %, подсолнуху — 3,1 %, сахару — 5,6 %. При этих условиях отечественные биржи не являются индикатором цен для сельскохозяйственную продукцию. Во многих случаях они ниже уровня цен внебиржевой торговли. Эти незначительные объемы реализации продукции для условиях спот и форвард не репре-зентативни генеральной совокупности товаров.

Нужно четко определиться, сколько индикатором цен является биржевая занятие для условиях фьючерса, которого у нас для аграрном рынка исключая нет. При условиях фьючерса наличность продукции изза контрактами (торговля осуществляется не реальным товаром) продается и покупается в десятки, сотни однажды больше, чем производится в стране конкретного вида товара. Кроме того, фьючерс предусматривает частичное перенесение риска из товаропроизводителя для покупателя посредством привлечения спекулятивного капитала и осуществления процесса хеджирования.

В процессе изделие новой рыночной инфраструктуры надо единить торговые дома, продовольственные оптовые рынки; разработать отечественные стандарты, гармонизированные с мировыми, наладить систему сертификации продукции; аналитико-информацийне ответственность субъектов рынка (организация здание ценового мониторинга, обеспечения прогнозно-аналитической информацией). Отделение ценообразования и инфраструктуры рынка длительное сезон два разы в год разрабатывает прогнозы сообразно 13 рынкам агропродукции.

Отделением ценообразования и инфраструктуры рынка Института аграрной экономики УААН разработаны методические подходы для основе концепции цены производства и ежеквартально рассчитываются для нормативной базе конкретные уровни залоговых и эквивалентных цен.

Однако в существующих условиях достичь желаемых позитивных сдвигов в АПК страны можно всего благодаря системе экономических рычагов: реструктуризации задолженности, обусловленной диспаритетом цен, элементарной эквивалентности цен, жизнеспособной кредитной и налоговой системы и в конец введения положений о банкротстве хозяйств. Кроме того, нуждаться решить проблему внутреннего потребительского рынка посредством повышение катастрофически низкой покупательной способности населения. Без введения такой системы экономических рычагов сельскохозяйственное действие довольно наступать к натуральному производству, которое поставит едва угрозу содержание городского населения страны.

Список литературы

О.М. Шпичак. Ценообразование и инфраструктура формирования рыночных отношений в АПК. // Экономика АПК №1. – 1999р., с. 44-47.

А.В. Фурса. Ценообразование для сахаросырье в условиях образование рыночных отношений. //економика АПК №7. – 2000р., с. 87-89.