Необходимость и методы антимонопольной регуляции


Монополистические тенденции проявляются для всех этапах развития рыночных процессов, единственно становятся кативними единственно в ХІХ ст.

Монополия - это отдельные предприятия, объединения предприятий, хозяйственные общества, которые производят значительное величина продукции определенного вида и таким образом занимают монопольное афоризм для рынке, влияют для дело цинотворення, и получают высшие (монопольные) прибыли.

Главным признаком монополий является занимание монопольного положения. Оно является желаемым дабы каждого предприятия и предпринимателя, потому что:

Позволяет избежать им целого ряда проблем и опасности связанные с конкуренцией.

Занять привилегированную позицию для рынке.

Могут внушать для других участников рынка, вверять им приманка условия.

Однако монополистическая деловитый сильно негативно может отражаться будто для мировом хозяйстве, беспричинно и для отдельных национальных экономиках. Монополизм предусматривает искусственное завишування цен, негативное побуждение для добросовестную конкуренцию и разряд других негативных явлений, которые не для руку другим производителям и потребителям.

Отсюда выплывает налог антимонопольной регуляции. Главные методы антимонопольной регуляции могут являться осуществлены в первую очередь после законодательство.

Ключевым способам такой регуляции есть внедрение антимонопольного законодательства. Мировая история внедрения антимонопольного законодательства достигает конца ХІХ века, если в 1890 г. был принят обыкновенный Шермана. Данный обыкновенный характеризовал дорогое смесь типа трест, другого объединения ли для основе тайного соглашения, считалось незаконным. А дорогое лицо, которое довольно помогать данному образованию, – довольно будущий криминальную ответственность. Позже данное законодательство пополнилось другими законодательными актами, в частности законом Клейтона в 1914 г., какой усиливал и дополнял обыкновенный Шермана, а именно: изза законом была объявлена ценовая дискриминация; запрет исключительных или “принудительных” согласований в соответствии с которыми производители продавали вожделение некоторые товары покупателю единственно около условии, сколько задний приобретет другие товары у того же продавца, а не у его конкурентов; запрещает образование взаимоувязанных директоратив – если коновод одной фирмы является также членом правления конкурирующей фирмы.

На ныне атнимонопольни законы действуют гадательно во всех развитых странах. Да, в Украине основным антимонопольным законом является Закон “Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности” после 15.03.1992 года.

Один из основных вопросов, сколько возникает около применении антимонопольного законодательства – будто идентифицировать отрасли, которые являются объектом этого законодательства, – изза структурой отрасли или изза поведением фирм отрасли? “Структуристи” считают, сколько отрасль, которая имеет монополистическую структуру, и поводит себя будто монополист.

Оценивая обычай фирм для рынке, следует брать во обожание такие аспекты их деятельности: могут ли фирмы блокировать вхождение конкурентов для рынок; встречают ли они конкуренцию со стороны импорта (а существующая в мире желание роста транснациональной конкуренции ведет к уменьшению риска расходов дабы потребителей после нарушений национальными монополистами антимонопольного законодательства); есть ли борьба изза ценами, существует ли бунт относительно цен; существует ли борьба между фирмами в сфере инновационной деятельности и других неценовых сферах.

Также, важным является вопрос относительно определения доли рынка фирмы-монополиста.

Эффективность антимонопольного законодательства определяется возможностями его приложения применительно отношению к существующих рыночных структур (1), смесь (2) и к фиксированным ценам (3).

Первая из отмеченных проблем развязывается после определения соответствующего рынка и рыночной концентрации. Само применительно себе наличие монопольной начальник не является поводом дабы применения антимонопольного законодательства, оно применяется единственно около наличии действий, которые ограничивают свободу конкуренции, - это громкий в юридической практике воззрение причины; конкретные подходы к определению тех или других действий антиконкурентными могут определяться в отдельных странах по-разному.

Как правило, достаточным условием дабы поддержки конкуренции является наличие конкурсного (или состязательного) рынка – такого рынка, для котором отсутствуют входные барьеры, а выход гадательно бесплатен. На конкурсном рынке может биться даже одна имя некоторое эра – чист монополист.

Относительно слияния, то различают:

Горизонтальное смесь – это смесь фирм, которые конкурируют для одном и порцион же рынке.

Вертикальное смесь – это смесь фирм, которые связаны отношениями “поставщик-покупатель”.

Конгломератные смесь – это смесь фирм, которые действуют для разных рынках, которые не пересекаются (то есть продукция для этих рынках не является заменителями).

Чаще единственно ограничивается горизонтальное слияние.

Фиксация цен – это испытание нескольких фирм объединиться с целью установления определенной цены для товар или услугу. Как правило, фиксируется та цена, которая является завышенной, то есть монопольной, или такая, которая ограничивает прибытие новых конкурентов (цена, которая ограничивает прибытие новых конкурентов (или выталкивает из отрасли старые) также называется грабительской ценой).

Данные принципы являются общими. Конкретная клиент признания действий антиконкурентными и применение атнимонопольного законодательства имеет существенные отличия относительно разных монополистических образований.

Обсуждая атнимонопольни законы и практику их приложения не следует считать, сколько правительственная политика есть последовательно про-конкурентной. Важно отметить, сколько 1) существуют исключения из антимонопольного законодательства и 2) разряд мер государственной политики морить конкуренцию. Да, могут создаваться легальные картели - если административным решением распределяется базар и ограничивается конкуренция; могут предпринимать законы вроде патентных, которые из определенных соображений ограничивают конкуренцию.

Можно исполнять вывод, сколько антимонопольная политика является предметом дискуссий во многих странах, а соответствующая экономическая доктрина еще не приобрела завершающего вида.

Список литературы 1. Закон Украины “Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности” “Правда Украины”, в 1992 г., 15 мая 2. Дахно И. “Антимонопольное законодательство Украины” “Украина-бизнес”, в 1995 г. №24 3. Караваев А. “Борьба с недобросовестной конкуренцией” // “Директор”, в 1995 г. №7, с. 40-55