Место и занятие теорий предельности в развитии экономической науки


План.

1. Вступление.

2. Предельные величины и математический метод.

3. Теория предельной полезности 4. Теория предельной производительности.

5. Формирование неоклассического направления экономической мысли.

6. Выводы Вступление.

В ход всей истории человечества, начиная кроме со времен античности, экономическая добро развивалась параллельно с развитием экономических отношений, отбивая экономические интересы своей эпохи, и потому мочь испытывать приход новых экономических теорий незамысловатый подходящий переход после более простого к более сложному, после неправильных и неточных взглядов к все более совершенным, поскольку вместе с расширением экономических знаний, происходили приход и развитие альтернативных, не совместимых между собой теорий. Ни одна из экономических теорий не объясняет все особенности экономической реальности. Каждая экономическая дисциплина может исключительно с определенной точностью озлащать определенные разделы экономической науки. Прежде исключительно это связано с методами исследований, то есть теоретическим “инструментарием” - определенными предположениями, которые могут возиться применены исключительно в соответствующих отраслях науки и использование которых не имеет значение в других. Колоссальный величина производственных мощностей и быстрое развитие капиталистического госоподарства самые характерные черты экономического развития общества в ХІХ столетии. Конечно, который приход новых рыночных отношений требует новых теоретических принципов для понимания закономерностей функционирования экономической системы и изучения взаимосвязей между экономическими агентами, и именно те сдвиги, которые состоялись в экономической структуре общества с появлением капиталистического хозяйства, прижали почтение экономистов-теоретиков к изучению механизмов функционирования рынка новой экономической институции, которая является основой капиталистических экономических отношений.

Поэтому весь естественно, который в последней трети ХІХ столетия возникает принципиально небывалое закваска развития экономической теории неоклассическое, которое строилось для вдосталь новых теоретических принципах теориях предельности. Разработкой этого направления занималось довольно школ.

Во-первых, неоклассики преодолели ограниченность классического учения о товаре и рыночной цене: классическая дисциплина не рассматривала рыночное обычай потребителей товарных благ и потому не создала целостного учения о рыночной системе ведения хозяйства, сей дозволение заполнила австрийская (или венская) общество политэкономии, которая разработала концепции предельной полезности материальных благ, приписывая главную занятие в хозяйственном развитии рынка и начальствование в установлении цен спроса покупателей. Изучая сей испытание они впервые сформировали психологические законы массового поведения потребителей рыночных благ.

Во-вторых, виновник американской политэкономии Джон Бейтс Кларк пересмотрел имущество классиков и дополнил концепцию предельной полезности потребления благ теорией предельной производительности труда и капитала и противопоставил ее классическому учению о добавленной стоимости.

В-третьих, концепции предельной полезности и предельной производительности факторов производства позволили смирять впоследствии основу неоклассической теории проблему эффективности рыночной экономики, то есть испытывать задача максимизации прибыли и полезности около минимизации затрат для производство.

Создание и разработка теории предельных величин были предпосылкой возникновения математической школы в экономике. Именно предельные величины позволили вкушать высшую математику, которая оперирует такими величинами, для решения сугубо экономических проблем.. С после математических методов удалось ввести и испытывать избыток экономических функций, которые позволяют количественно выкладку экономические процессы производства и потребления и механизмы функционирования рынка. Такие методы позволяют выкладку оптимальные варианты производительного использования производственных возможностей около ограниченных ресурсах.

Как и все принципиально новое, неоклассическое закваска получило противоречивые отзывы современников. Так достославный украинский начетчик Михаил Туган-барановский в “Курсе политической экономии” доказывает, который Австрийская психологическая общество дает своей теорией полезности и построенной для ней теории ценности исчерпывающее мотивировка всех явлений, связанных с ценностью, а Йозеф Шумпетер отметил, который теории предельности пользуются научным признанием и вниманием. Не удивительно, который около этом теории ценности и предельной производительности активно критиковались из стороны сторонников теории марксизма поскольку доводы ошибка трудовой теории стоимости.

Предельные величины и математический метод.

Одновременно со входом к экономической терминологии понятий предельных величин, происходило постепенное привлечение к теоретическому инструментарию экономики математических методов. Следует подчеркнуть, который не сама дисциплина предельной полезности, а маржинализм подходящий таковой предоставили математике следующей роли в экономической науке впоследствии 1870 года. Решающая занятие понятия о предельной замене в новом экономическом анализе объясняется появлением в явном виде математической аргументации, то есть сугубо экономические процессы приобретают вид математических функций.

Не после того, который экономисты австрийской школы, выходя из методологических предпосылок, отрицали против использования математики подходящий экономического инструмента, ссылаясь для то, который это мешает пониманию самой сути таких феноменальных явлений подходящий ценность, барыш и прибыль. Однако вне этого исключения все экономисты того приоду имели применительно меньшей мере среднюю математическую подготовку.

Математические операции, которые использовались экономистами того времени облежувались простыми дифференциальным вычислениями. При этом экономические функции считались дифференцированными и непрерывными. Оптимальное добро описывалось максимальным или минимальным значением определенного показателя около соответствующих значениях функции. Предельные значения это не который другое подходящий производная функции, которая выражает назначенный экономический процесс. Так с после производной формализируются понятия предельных расходов, предельного дохода, предельного продукта, предельного прибыли и тому подобное. Например, предельная полезность в математическом выражении имеет вид первой производной после функции полезности (какая выражает подвластность совокупной полезности после количества употребленного блага) применительно количества этого блага. Другими словами математическое речь предельной полезности показывает, который это идея выражает еда совокупной полезности, или его польза около изменении потребления блага для единицу.

Для функций с несколькими переменными, подходящий почти производственная функция, которая имеет переменные имущество и труд, предельный деление осуществляется с после производных частей.

Кроме того такой деление экономических процессов наглядно показывает причины существования экономики подходящий явления: относительная особенность благ и ресурсов для их выработки обусловливает бытие альтернативных возможностей использования ограниченного количества ресурсов для получения определенного продукта и альтернативные пути удовлетворения потребностей около ограниченном бюджете. Эти положения неестественный альтернативной стоимости являются исходными принципами современной экономической теории: мочь удовлетворить потребности одного без нанесения вреда другому и невмоготу произвести дополнительную единицу одного блага, для не определять около этом изготовлением определенного количества другого. За после предельные величины вопроса неестественный оптимизации производства и потреблении приобретает точного математического выражения .

Теория предельной полезности.

Наиболее весомый вклад в разработку идей маржиналистив внесла австрийская общество политекономив, представленная профессорами венского университета Карлом Менгером (1440-1921), Евгением Бем-баверком (1840-1921) и Фридрихом Визером (1851-1926). Выходным методологическим принципом, для котором базируется дисциплина взглядов австрийской школы был субъективно психологический подход к анализу экономических процессов и их факторов.

Центральное карьера в концепциях австрийской школы занимает теория, которая получила речь теории предельной полезности. Приняты для то эра экономические понятия “товар” и “стоимость” были заменены для благо” и “ценность”. Карл Менгер и его коллеги объявили неправильной теорию о том, который дело является единственным источником стоимости, предоставляя сроку достоинство субъективного содержания, впоследствии который теорию поддавали жесткой критике сторонники трудовой теории стоимости, обвиняя новаторов в субъективизме. Менгер считал, который значение блага вдосталь зависит после потребности в нем потребителя, то есть значение определяется обстоятельствами, в которых находится субъект и его личными вкусами. Более того, австрийские научные работники определили, который причины возникновения ценности блага это его особенность или недоступность.

Развивая дальше свою теорию, политекономисти австрийской школы пришли к выводу, который благо может держать для потребителя определенную значение исключительно тогда, если оно приносит определенное удовольствие; таким образом было использовано идея полезности, введенное Германом Госсеном (1810-1858). Анализируя дальше обычай потребителя Бем-баверк в “Основах теории ценности хозяйственных благ” просуммировал и обстоятельно изложил научные получение австрийской экономической школы. Для оценки индивидуальной полезности он предлагает ранжувати блага впоследствии степенью их необходимости и тогда предельная полезность будет полезностью того наименьшего впоследствии необходимостью блага, которое будет последним в ряду благ, развивая дальше эту идею он приходит к выводу, который значение благая является сочетанием полезности, которую оно имеет для потребителя, и его относительной редкости.

На основе теории полезности было выведено добро о ниспадающей предельной полезности, которая прямо связана с предположением о зависимости полезности после редкости благ: около потреблении определенного блага полезность каждой следующей единицы меньше чем полезность предыдущей. То есть совокупная полезность растет ниспадающими темпами к определенному уровню насыщения, впоследствии достижения которого предельная полезность равняется нулю или приобретает отрицательное значение.

Стенли Джевонс (1835-1882) для основе теории полезности сформулировал теорему, которая получила позже его имя: около рациональном потреблении степени полезности приобретенных благ пропорциональны к их ценам то есть полезность блага с высшей ценой больше. Труд влияет для обменные пропорции благ непрямо: величина приложения труда увеличивает полезность данного блага и таким образом уменьшает его предельную полезность.

Учение о полезности малость колоссальное манера для экономическую науку; опровергнув теорию трудовой стоимости благ, оно дало обстоятельное мотивировка природы ценности благ с точки зрения потребителя. На основе теории ниспадающей предельной полезности построен такой обломок микроэкономики подходящий деление поведения потребителя.

Соотношение предельных корисностей двух благ имеет речь предельной нормы замены и выражает совокупность одного блага, которым клиент согласен определять для дополнительной единицы другого блага и равняется соотношению цен этих благ (теорема Джевонса) используется для нахождения состоянию равновесия потребителя. Равновесие наблюдается тогда, если отношения корисностей и цен благ уровни между собой, то есть полезность для единицу потраченных денег одинакова для обоих благ.

Теории предельности приобрели широкую имя и признание между ведущих экономистов в свое время, влеча довольно большое манера для развитие экономической теории. Не могли они не заинтересовать и экономистов Украины. нуждаться учитывать затраты для труд. Таким образом Туган-барановский провел синтез теории предельной полезности и трудовой стоимости благ.

Другой достославный украинский экономист и начетчик Евгений Слуцкий (1880-1948) также заинтересовался теорией предельной полезности, посвятив этой теме работу “Теория предельной полезности”. Опираясь для математическую подпочву теории предельной полезности Евгений Слуцкий пошел дальше в анализе поведения потребителя и посвятил этой теме работу “К теории сбалансированного бюджета потребителя”, в которой он проанализировал эффекты дохода и замещения около изменении цены блага; для основе уравнения спроса Слуцкого он вывел предельный польза спроса около изменении цены подходящий сумму предельного прироста спроса около фиксированном “меню”, то есть фиксированном бюджете и предельного прироста спроса около изменении дохода впоследствии условия, если такса неизменна.

Теория предельной производительности.

Теорию предельной производительности положил началу американский экономист Джордж Кларк (1847-1938), он предложил новоиспеченный подход к изучению политэкономии с целью приближения ее к точным наукам, разделив экономическую теорию для статику деление состояния равновесия, и динамику изучения экономического развития. Придерживаясь теории предельной полезности, он довольно доделал ее. “Закон Кларка” заключается в том, который полезность благ распадается для составные элементы, впоследствии чего значение благая определяется суммой предельных корисностей всех его составляющих. Но важнейшим его взносом предварительно экономической науки было изделие теории предельной производительности труда и капитала, интересно, который он и Бем-баверк были единственными экономистами своих суток, кому удалось исполнять весомый гонорар в экономическую теорию, не используя знания математики.

Кларк доказал, который в процессе производства наблюдается ниспадающая предельная производительность таких факторов производства подходящий дело и имущество (по аналогии к закону уменьшения плодородия земли), то есть повышение отдельного фактора производства около фиксированном другому, дает ниспадающий польза продукции для каждую прибавленную единицу. Это значит, который ведомство дополнительный рабочей около неизменном капитале будет распространять общий изделие для меньшую величину чем предыдущий. С после такого подхода, Кларк разделял общий изделие для изделие капитала и изделие труда, определяя изделие труда подходящий то, который произвел “предельный рабочий”, а изделие капитала подходящий то, который составляет разницу между совокупным продуктом производства и продуктом труда, определяя таким способом частицы дохода, которые должны иметь рабочим и капиталистам сообразно (в пропорции, которая определяется соотношением предельной производительности труда к предельной производительности капитала).

Доведя это, Джордж Кларк опроверг вывод Мальтуса и Рикардо о том, который “природня” заработная гонорар работника определяется стоимостью средств, необходимых для поддержки его существования и тезису Маркса неестественный эксплуатации рабочего капиталистом.

Опираясь для свою теорию, Кларк выводит условия статического и динамического равновесия. При статическом равновесии цены для изделие равняются предельным расходам производства, польза и дополнительный изделие отсутствуют. Возникновение и применение новых технологий может увеличить предельный изделие факторов производства или уменьшить предельные расходы, тогда около динамическом равновесии вникает временная прибыль, которая после исчезает около достижении нового статического равновесия. При каждом таком состоянии равновесия фактический обломок продукции приближается к потенциальному, небольшие отклонения после которого устраняются рыночной саморегуляцией.

Подытоживая занятие теории предельной производительности следует говорить который впервые общий изделие был разделен для изделие труда и изделие капитала, причем стало возможным количественное вычисление частицы, которая принадлежит рабочем и владельцам капитала. При последующем развитии экономического мнения понятия предельной производительности были использованы около книга процесса производства в условиях совершенной конкуренции и монополии, где они определяют эффективность производственного процессу; с после предельной производительности определяется или есть действие прибыльным, нуждаться ли его распространять или закрывать.

Формирование неоклассического направления.

Альфред Машалл (1842-1924) обобщил, дополнил и систематизировал результаты маржиналистской революции. Именно он использовал идея о предельных величинах для широкого использования математики в экономических исследованиях. Взнос Маршалла к разработке этого направления в экономике назвали Маршалианской революцией, а новый, основанный для использовании математики подход к решению экономических задач получил речь неоклассического направления, поскольку Маршалл синтезировал получение классиков с теориями предельности.

Неоклассики объявили предметом своих исследований “чистую экономику”, которая не зависит после общественной формы ее организации; вместе с этим вводится идея “экономического человека”, который пытается максимизувати свою польза и полезность и минимизировать приманка усилия для получения желаемого результата, то есть человеку приписывается рациональное поведение. При исследовании отдельных хозяйственных единиц применялись предельные величины, которые характеризуют действие после дополнительной единицы потребления (предельная полезность) или затрат дополнительной единицы производственного фактора (предельная производительность).

Альфред Маршалл сделал довольный гонорар к неоклассическому направлению, который имеет широкое прибавление и теперь: он предоставил нового толкования расходам производства: исключил из них расходы для имущество производства и прибавил польза капиталистов.

Маршалл считал себя последователем Рикардо и потому пытался совместить его дисциплина о стоимости с субъективистской теорией предельной полезности. Пытаясь разработать универсальную экономическую концепцию для основе сочетания таких разных экономических теорий подходящий дисциплина трудовой стоимости та дисциплина предельной полезности, он столкнулся с односторонностью обеих этих концепций: трудовая дисциплина стоимости считала цену исключительно денежным выражением стоимости трудовых расходов производства, а дисциплина предельной полезности видела в рыночной цене исключительно изображение субъективных оценок товаров покупателями. Пытаясь преодолеть это ответ он пришел к выводу, который в процессе образования рыночной цены неправильно дозволять преимущества исключительно вече продавца или спроса покупателя., знать у ценр исследований он поставил образование для разных рынках благ цены подходящий результирующего взаимодействия спроса и предложения, тем самым обогатив экономическую науку более глубоким анализом взаимосвязи производства и обмена для основе фонацийного манера исследования. Поставив в суть своих поисков цену подходящий вельможа элемент рыночной экономики он пришел к выводу, который с одной стороны такса определяется полезностью продукта для потребителя такса спроса, а с новоиспеченный стороны такса зависит после расходов производства такса предложения. Рыночная же такса достоинство это след ценообразования; графически это пересечение кривых спроса и предложения.

Другим научным получением Альфреда Маршала было выведение закона спроса: совокупность блага, которое покупатели согласны приобрести наоборот пропорциональная к цене блага. В контексте соотношения цены и полезности блага он вводит идея потребительского избытка, подходящий дополнительной суммы к плаченной цене, которую клиент согласен выплачивать взамен того, для отказаться после потребления блага.

Эти положения, которые стали основой для формирования современной экономической теории Маршалл изложил в работе “Principles of Economics”.

Выводы.

Роль, которую сыграла маржинлистска мятеж в развитии экономической теории заключалась в сущности в том, который идея предельных величин (расходов, полезности, производительности, склонностей ) позволило создать новоиспеченный коллекция анализа экономической реальности, который использует высшую математику.

Вместо динамических задач классической теории, которые целью своих исследований ставили изучение роста общественного благосостояния в зависимости после темпов накопления капитала и темпов прироста населения и исключительно вербально описывали обычай экономики для долгосрочном периоде, неоклассическое закваска ставит в суть новой теории обычай отдельных экономических агентов - потребителя и фирму, которые пытаются максимизувати собственную полезность (для фирмы это максимизацию прибыли). Кроме того, эти задачи, которые помогают определять теории предельности, имеют сугубо математическая формулировка и точное математическое решение.

Таким образом можно сказать, который теории предельности расширили сам любимец экономической науки, для базе неоклассического направления возникли новые элементы экономической теории дисциплина рыночной цены, учения о предпринимательстве, дисциплина поведения потребителя, действие в условиях совершенной конкуренции, которые сформировали полный индивидуальный обломок экономической науки микроэкономику.

Список использованной литературы

Берлин П. “Очерк развития економических начетчик в ХІХ и ХХ веках”, Москва-Ленинград 1929 граммов. Злупко с.М. “Е.Е. Слуцкий - украинский экономист-математик мировой славы” // ”Экономика Украины”, 1995; №7; с.67-74.

Костюк в.Н. “История економических ученый”, Москва: Центр 1997 граммов.

Корнийчук л.Я. “История экономической мысли”, Киев: Феникс в 1996 г.

Ястремский о.И. “Основы микроэкономики”, Киев: Знание в 1998 г.