Американский неолиберализм. Монетаризм


Содержание:

Вступление

Неолиберализм

Монетаризм

Выводы 12

Список использованной литературы

Вступление

Монополизация экономики, возникновения государственно-монополистической формы собственности, всеобщий экономический кризис 20 - 30-х гг. Поставили предположительно раздумье основные постулаты ортодоксального неоклассицизма. В это век формируется наука неолиберализму - течения в неоклассическом учении, которое означает помогать частичного, ограниченного влияния государства для экономику. Это свидетельствует о приспособлении идей либерализма к новой действительности, и о начале нового этапа его развития.

1. Неолиберализм.

в 1938 г. в Париже состоялась первая Международная собор (коллоквиум Уолтера Липмана), для которой были сформулированы теоретические принципы неолиберализму.

Неолиберализм - сноровка в экономической теории, которая базируется для неоклассической методологии и защищает принципы саморегулирования экономики, свободной конкуренции и экономической свободы. Рынок рассматривается как эффективная система, которая больше один способствует экономическому росту и обеспечивает приоритетное достоинство субъектов экономической деятельности. Роль государства неолиберализм ограничивает организацией и охраной построенной для классических принципах экономики. Государство бедствовать обеспечивать условия дабы конкуренции и исполнять контроль там, где конкуренции недостает. Функции государства относительно социальной сферы неолиберализм рассматривает в связи со способом перераспределения общественных доходов, которые относятся в подвластность посредством успехов экономики и содействует ее развитию.

Неолиберализм представлен многими школами, который из них самыми известными лондонская (Ф. Хайек), чиказька (М. Фридмен), фрейбурзька (В. Ойкен и Л. Ерхард), парижская (М. Алле).

Американский неолиберализм. Кейнсианский версия управления экономикой методом денежной эмиссии и бюджетного дефицита хоть и способствовал быстрому экономическому росту, один не мог обеспечить бескризисного развития, полной занятости, преодоления инфляции. Задолго предварительно начала 70-х гг., если ничегонеделание испытал дежурный глобальный кризис, представители неоклассической школы прогнозирования ее. Они доказывали, который "Большая депрессия" 1929-1933 гг. Была не результатом свободного предпринимательства, как утверждал Кейнс, а следствием провалов в той сфере деятельности, после которую были ответственные правительства: денежная политика (эмиссия денег) один избыточные держани расходы, которые привели к расстройству финансовой системы, к кризису, инфляции и безработице.

На основании своего убеждения, который циклы имеют денежный характер, неоклассики предлагали ограничить государственную регуляцию экономики контролированием денежной массы, эмиссии денег, количества денег в обращении и запасах, а также обеспечить збалансування государственного бюджета и установить высокий банковский процент. По мнению представителей неолиберальной оппозиции кейнсианство, контроль после денежной массой повинен подличать основному закону денежного обращения. В основе его действия лежит количественная наука денег, основанная А. Смитом и вконец сформулирована Д. Рикардо.

2. Монетаризм.

Сочетание подходов и монетарной концепции государственной регуляции характеризовало особенное сноровка неолиберальной школы, который после получил вокабула монетаризма.

Значительное вдохновение для образование монетаризма оказали теории американских экономистов 20 - 40-х гг. Грамма. Саймонса, И. Фишера, Ф. Найта. Но особенного распространения монетаризм как версия неолиберализму приобрел в США в конце 40-х - началу 50-х гг. Он стал реакцией для длительное игнорирование экономической наукой денежных факторов и их влияния для развитие инфляционных процессов.

Этот промежуток характеризовался возникновением ряда монетарных те­орий, который объясняли природу циклического развития и предлагали монетарные рецепты стабилизации. Но наиболее обоснованной и пе­реконливой была наука чиказькой («новой монетаристской») школы М.Фридмена.

Позитивный воздаяние монетаризма в экономическую теорию и передов­сим в теорию денег, заключался в тщательном исследовании механизма обратного влияния денежного мира для товарный мир, монетарных инструментов и монетарной (денежной, валютной) политики для розви­ток экономики. Монетарные концепции стали основой денежно-кредитной политики, которая в настоящее век является важнейшим рычагом государственной регуляции.

Милтон Фридмен (1912) родился в Бруклини в семье выходцев из Украины. в 1932 году заканчивает учебу в университете Ратгерса, где овладел двумя науками —математику и экономику. Его учителями из экономических дисциплин были лауреаты Нобелевской премии — С. Кузнец и Дж. Стиглер, а также будущий правитель Федеральной резервной системы США А. Бернс. Это способствовало формированию ин­тересив Фридмена и повлияло для его приговор о продолжении изучения экономических дисциплин. Он вступает к Чиказького уни­верситету, где в 1933 г. получает степень магистра. Большое вдохновение для образование неоклассических взглядов Фридмена имели преподаватели этого университета Грамма. Саймон, Ф. Найт и Дж. Винер, который занимались визна­ченням путей выхода экономики из кризиса с посредством неокласич­них подходов

Впоследствии Милтон Фридмен - переходит к Колумбийскому универ­ситету, где имеет помогать получать стипендию. Здесь он сотрудничает с автором Теории деловых циклов Митчеллом. в 1937 г. предположительно руководством Кузнеца принимает покровительство в разработке научного проекта Национального внушение экономических исследований. Во век войны работал в державно­му казначействе, после в отделе военных исследований Колумбийсь­кого университета. в 1946 г. защитил докторскую диссертацию из проб­лем философии.

Из в 1948 г. М. Фридмен работает в Чиказькому университете, где занимается методологическими проблемами общественных наук, проблема­ми правовых отношений (защитил докторскую диссертацию), денег и ценообразования. Он был президентом Американской экономической ассоциации, советником президента сообразно экономическим вопросам, членом ред­колегий многих экономических изданий.

Ему принадлежит свыше 250 трудов, между них 27 книжек. Основ­ни — «Очерки позитивной теории» (1953); «Количественная наука денег» (1956), «Теория функции потребления» (1957), «Программа монетарной стабилизации» (1959), «Теоретические основы анализа кредитно-денежной системы» (1970), «Деньги и экономическое развитие» (1973), «Безработица, навстречу инфляции? Оценка искривленный Филлипеа» (1975), «Теория цен» (1978), «Монетарная анналы США, 1867—1960» (1981) (в спивавторс­тви), «Очерки позитивной экономики» (1975), «Свободные выбирать» (1980), «Личный взгляд» (1981). Именно в этих трудах сформулированы основные теоретические положения монетаризма.

Фридмен принимал покровительство в разработке программы Республиканской партии, был автором и ведущим популярной телепрограммы «Свобода выбора».

Его широкому кругозору, чрезвычайному интеллекту благодарит своим возрождением неоклассическое сноровка в экономической теории.

Путь Милтона Фридмена посредством академического ученого к основателю чиказькой монетаристской школы, лауреату Нобелевской премии в 1976 г., был связан с разработкой .теории капитализма как саморегу­лювальной системы, с формулировкой монетаристской доктрины, которая была признана антиподом кейнсианской системы государственного вмешательства в экономику. Метод теоретических исследований Фридмена дозволительно назвать субъективно позитивистским, основанным для эмпирических и ста­тистичних обобщениях.

Позитивизм теории Милтона Фридмена заключается в том, который она весь ориентирована для практическое приложение.

Субъективизм Фридмена (как нераздельно из признаков обстановка к неокласи­чного направлению в экономической теории) проявляется в том, который он учитывает действие психологического фактора (мотивов поведения человека) в разных экономических ситуациях, .наприклад в ситуации.«инфляцийного ожидание». Психологические факторы, на, его мысль, — это ривноправ­ни составные уравновешения экономической системы.

Много положений его теории, было изложено в виде гипотез, которые приходятся для базе предположений, сравнений и анализа статического в экономических явлениях. Он использует абстрактные определения, источник вторично классической политэкономией. Его монетаризм — это, собственно, количество нескольких неоклассических теорий, которые имеют самостоятельное значение, один объединяются количественной теорией денег, какую Фрид­мен рассматривал не как теорию, а как всеобщий закон анализа. Свою концепцию он характеризует как «теоретический подход, который утверждает авторитет денег».

Важным принципиальным подходом к исследованию механизмов развития современного капитализма, после Фридменом, пользоваться признание необхид­ности экономической свободы, которая предопределяет всегда другие свободы в суспиль­стви. Экономическая свобода, благодаря которой реализуется взгляд общественного равновесия, является неотъемлемой посредством рыночной системы, которая находится в про­цеси постоянного развития. Основной и определяющей чертой рыночной системы остается свободная конкуренция, которая должна миновать всегда сферы общественной жизни, дабы обеспечивать условия автоматического саморегулирования экономики.

Идея экономической свободы реализуется, сообразно мнению Фридмена, невмешательством государства в экономику и уменьшением той частицы национального продукта, который составляет доходы государства и является матери­альной основой государственных «вмонтированных стабилизаторов».

Государственное вмешательство в экономику, подчеркивает Фридмен, блокирует действие стихийных регуляторов, которые способствуют установлению равновесия, оно ориентировано для краткосрочную перспективу: любые неперед­бачени внешние факторы могут повлечь отклонение посредством вибра­ного направления.

Следовательно, главный закон монетаризма заключается в том, который аль­тернативи рыночному механизму не существует.

Экономические идеи М. Фридмена. В середине 50-х гг. Фридмен ви­ступае с инициативой пересмотра подходов к экономическому анали­зу. Он и его последователи, Г. Кейган, Д. Фенд, Р. Селден и другие, предложили противный кейнсианскому соображение для приро­ду развитии капиталистической экономики, оптимистично оценив ее перспективы.

Новое наука было прежде негативно воспринято академическими кругами, поскольку монетаризм поддал сомнению Основные достоинство и выводы Дж. М. Кейнса о необходимости государственного регулю­вання процесса расширенного воссоздания методом денежных шоков, то пользоваться действительно отрицали целесообразность использования кейнсианских форм активного вмешательства государства в экономику, которые хорошо заре­комендували себя для практике. Однако если централизм в обоих систе­мах — капиталистической и социалистической — начал выказывать приманка недостатки и противоречия, наука монетаризма начинает соблазнять к себе всегда большее внимание и в 70-х гг. (во век мировой стагфляции) на­бувае широкого признания.

Идеи Кейнса о том, который основным заданием экономического розвит­ку является ответственность максимального уровня занятости, монетаризм во главе с Фридменом противопоставляет идею обеспечения стабильности экономики.

Еще в ранних трудах Фридмен выступал навстречу кейнсианского ро­зуминня основ циклического развития и динамики национального до­ходу» которое базировалось для идее стабилизирующего влияния инвестиционных процессов и потребления (эффективного спроса).

Кейнс утверждал, который цикличность предопределяется недостаточным совокупным спросом, и дабы стабильного развития имеет авторитет один постоянный спрашивать для деньги. Государственная регуляция заключается в стимулю­ванни совокупного спроса, который несколько вырастать вместе с опережающим ростом денежной массы (контролируемая инфляция). Наращивание государством денежной массы возбуждает процессы инвестирования, способствует росту объемов производства, обеспечивает максимальную занятость.

Фридмен, опираясь для базу данных из экономической истории США, доказывает, который цикличность экономического развития имеет денежную природу: именно величина денежной массы в обращении провоцирует инфляцию. Поэтому денежная сфера, выдумка денег должны тащиться основными объектами государственного контроля.

Инфляция. За Кейнсом, запас денег в обращении не влияет для механизмы ценового рыночного саморегулирования. Поэтому дабы Кейнса инфляция не составляла существенную проблему. Она рассматривалась им как приемлемая воздаяние после занятость. По определению Кейнса, спровокова­на эмиссией инфляция даже необходима как дополнительный генератор ефек­тивного спроса, и один тогда если действие достигает критических пределов развития, инфляция может превратиться в настоящую, один государство всегда может контролировать сей процесс.

Монетаризм во главе с Фридменом уважал, что, используя вид Кейнса, государство может влагать один для общий спрос, финансируя его после счет собственных доходов какие покрываются после счет инфляции.

Рост денежной массы в обращении сверх потребностей рынка порождает несоответствие между спросом для деньги и их предложением, и как насли­док, негативно влияет для ценовую конъюнктуру, заработную плату и занятость. Государство не может повлиять для объемы товарной пропози­ции, а потому не может обеспечить равновесие между спросом и пропозици­ею. Проблемы, которые возникают предположительно век инфляции, разлаживают ринко­вий механизм, и государство уже не может регулировать общественное вироб­ництво иначе, чем применяя чрезвычайные мероприятия.

Следовательно, сообразно мнению Фридмена, первопричиной инфляции является форсова­на эмиссия денег, которая инициирующая действие ее развертывания. Инфляция является явлением денежного порядка, и драка с ней возможна один в сфере денежного обращения.

Среди других причин инфляции Фридмен называет и политику дефи­цитного бюджетного финансирования, и контроль после ставкой процента, и кредитную экспансию, и мероприятия государства относительно социального забезпе­чення после счет прогрессивного налогообложения. Но всегда эти факторы есть, сообразно его мнению, или производными посредством эмиссии денег, или такими, который по­требують дополнительной эмиссии.

Он разрабатывает теоретические подходы предварительно формирования экономической политики государственного регуляция денежного обращения.

Количественная наука денег. Государство, которое имеет целью помощь рыночной стабилизации, сообразно мнению Фридмена, может воспользоваться один одним инструментом влияния для экономику, — денежной эмиссией.

Еще в ранних трудах Фридмена было сформулировано «денежное правило» сбалансированной долгосрочной монетарной политики государства, сообразно которому размножение денежной массы бедствовать тащиться системати­чним, стабильным и планируемым процессом, независимым посредством кон’юнк­тури и циклических колебаний.

Исходя из того, который недостаточное запас денег в обращении призво­дить к кризису производства, а избыточная — к инфляции, Фридмен предложил выдавать оптимально необходимое запас денег, которое желание не влияло для их стоимость и цены, тогда не несколько быть застращивание инфляции.

Оптимальную запас денег в обращении он предлагает выдавать с посредством уравнения обмена, в соответствии с которым общая стоимость созданного в пределах страны продукта должна равняться размерам денежной массы, умноженной для поспешность оборота. Стоимостная критика объемов производства отображена в валовом национальном проду­кти. Фридмен доказывает, который между Динамикой денежной массы и динами­кой национального продукта существует стойкая корреляционная связь, Потому денежная эмиссия должна тащиться ориентированной для польза ВНП.

Фридмен предлагает лечить темп прироста денежной массы: наличности (чеки, банкнот, вкладов предварительно востребования и т.п.) — для уровне 3-х % для год; потенциальных денег (срочных вкладов и облигаций государственных ссуд) — для 1 %. В целом польза не может тащиться биль­шим после 4—5 % ежегодно, исходя из тенденции к затор скорости оборота денежной единицы и стабильности прироста наци­онального продукта в США после долгий период. Темпы середнерич­ной инфляции не должны превосходить эти показатели, поскольку мо­жливе раскручивание инфляционной спирали.

Такой подход несколько обеспечивать стабильную денежную конъюнктуру.

Ставка процента, Фридмен указывает, который в центре кейнсианской модели находятся инвестиции как стабилизатор циклического развития. Поэтому эта вид предусматривает регулирующий вдохновение государства для норму процента после доверие с целью стимулирования инвестиционных процессов.

По мнению Фридмена, регуляция ставки процента пользоваться використан­ням инфляционных процессов в интересах государства дабы покрытия ее расходов. Ведь регуляция ставки процента связана с денежной эмиссией.

За нарастания кризисные явлений Центральный банк увеличивает денежное выдумка и снижает ставку процента, стимулируя инвесту­вання. Рост инвестиций ведет к повышению занятости, збиль­шення ВНП и доходов, впрочем приводит к новому увеличению спроса для деньги, то пользоваться вопрос удовлетворения денежного спроса за­лишаеться нерешенной.

Фридмен видит сей пятно кейнсианской схемы и замечает, который именно благодаря регуляции ставки процента денежный спрашивать никогда не несколько стабильным. При этих условиях величина денежного внушение несколько желать немедленную реакцию рынка: состоится величина цен для товары и услуги. Такая политика регуляции спроса для деньги в долгосрочном периоде приведет к тому, который государство несколько змуше­на исполнять действительно инфляционное финансирование. Поэтому государство бедствовать контролировать выдумка денег, а не спрашивать для них, и необ­хиднисть в регуляции кредитной ставки отпадет.

Фридмен уважал, который группировка процента как стоимость кредитных денег определяется соотношением спроса для них и их предложением. Он утверждал, который спрашивать для деньги объективно стабильным и связанным с динамикой основных экономических показателей — вало­вого национального продукта, национального дохода, реальных до­ходив для душу население, занятости один др., то пользоваться связь между ВНП и денежной массой является теснее, .ниж между ВНП и ставкой процента.

Если выдумка денег (а не спрашивать для них) несколько регулироваться государством и разве она также несколько ориентированной для основные еконо­мични показатели, то ставка процента несколько устанавливаться рынком и помогать активизации механизмов саморегулирования экономики.

Конечно, существенное вдохновение для пруде процента исправляют и другие факторы, в частности соответствие количества денег, который перебува­ють в сфере обращения, и денег, которые сохраняются для счетах (видкла­дений спрос) и, потенциально является источником кредитования и неконтролированного увеличения количества денег в обращении. Но, базар может регулировать и эту проблему. Более того, отложенный спрашивать может забавлять занятие «встроенного» стабилизатора бытность необходимости забез­печуючи пополнения каналов денежного обращения.

Проблема занятости. Основным заданием государственного втру­чання в экономику, сообразно мнению Кейнса, пользоваться приговор проблемы зрос­тання деловой активности, а следовательно, снижение уровня безработицы

Анализируя подвластность между занятостью и инфляцией, кейнсианци ссылались для «кривую Филлипса», которая иллюстрировала жизнь зворот­ного связи между заработной платой, ценами и уровнем безработицы, между инфляцией и безработицей. Исходя из того, который занятость зале­жить посредством уровня заработной платы, они делали вывод, который пробле­му занятости дозволительно решить с посредством умеренной инфляции, которая помогает создать иллюзию роста заработной платы, а в действительности замораживает ее для определенном минимальном уровне.

Фридмен доказывает, который инфляция не обеспечивает величина зайня­тости. Критикуя взгляд о том, который с посредством политики сти­мулювання спроса, то пользоваться инфляции, дозволительно «купить» неустанно низь­кий степень безработицы, он утверждал: долговременной зависимости между уровнем инфляции и занятостью не существует. Рабочие со временем зро­зумиють, который имеют инфляционный польза заработной платы, и сформу­люють новые требования к ее уровню. 3 другого бока деятель тоже бегло поймет, который повышение спроса — количество инфляции, а не ре­альний польза покупательной способности. Он сократит действие и спрашивать для рабочую силу. Если темпы инфляции будут опережать величина требований к заработной плате, то безработица может определенное век быть для низком уровне. Но неустанно лечить известный степень занятости дозволительно один ценой галопирующей инфляции если «ин­фляцийне ожидание» не успевает после ее темпами.

Следовательно, ускорение инфляции непременно влияет для безробит­тя один временно, главным ее итогом является сокращение зайня­тости. Поэтому, сообразно мнению Фридмена, следует биться не с безработицей, а с инфляцией.

Фридмен формулирует концепцию «объективного, естественного без­робиття». Он делает вывод, который занятости, как и производству, присущая цикличность. Ее природа кроется в недостаточной пропо­зиции денежной массы. Уменьшение денежной массы — знак кризисов и застоя, оно непременно сопровождается изменением конъюнктуры для рынке труда. То пользоваться безработицу он связывает с существованием «об’ектив­ного» денежного спроса для рабочую силу, размеры которого зависят посредством объемов производства. Если дерзать стимулировать сей спрашивать с посредством искусственного влияния, то ответом довольно величина цен, а не занятости.

Наилучшим регулятором занятости является рынок. Фридмен наголо­шуе, который запас рабочей силы обеспечивает равновесие, позволяет бегло увеличивать занятость бытность условиях оживления производства, полнее извлекать производственные ресурсы, бегло наращивать товарное выдумка и предотвращать большой величина заработной платы. Он уважает экономически оправданным 4—5 % степень безработицы, поскольку социальное ответственность такого количества безработных не составляет проблему дабы государства.

Фридмен приходит к выводу, который перевелись потребности в регуляции ри­вня занятости. Инфляционно бюджетная и фискальная направленность кейнсианской политики стимулирования занятости приводит к ви­тискування рыночной экономики, сокращения частного сектора, перераспределения доходов в интересах социальной сферы, а главное, не способствует решению проблемы занятости. Поэтому следует допустить такой степень безработицы, который несколько обеспечивать использование рынка труда как стабилизатора конъюнктуры, несколько обеспечивать оптимальный степень заработной платы.

Уровень заработной платы. Колебание уровня безработицы Кейнс связывал с колебанием уровня заработной платы: величина реальной заработной платы ведет к уменьшению занятости. Поэтому он пропону­вав выдавать минимальную заработную плату и определять ее, а также замораживать величина заработной платы с посредством инфляции.

По мнению Фридмена, степень заработной платы весь не подлежит государственной регуляции. Ее размеры повинен устанавливать базар за­лежно посредством конъюнктуры. Следовательно надо упразднить законы о минимальной заработной плате и запрещается профсоюзам вмешиваться в действие ее формирования. В периоды кризисов несколько выходить сокращение заработной платы, который в сочетании с ростом безработицы сприяти­ме снижению цен и несколько стимулировать исход из кризиса. Следовательно, заработная воздаяние также довольно своеобразным стабилизатором рыночного равновесия.

Финансовая политика. Важную причину инфляции Фридмен усматривает и в политике дефицитного бюджетного финансирование. Для покрытия дефицита бюджета государство осуществляет дополнительную эмиссию инфляционных денег, и сей действие после становится неконтролированным.

Он обращается также к вопросу фискальной политики, зазна­чаючи, который государство пытается решить проблемы, которые сама и создает, после счет прогрессивного налогообложения, переводя их для плече высокорентабельных предприятий, взрывая основы экономики.

Фридмен выступает с резкой критикой политики несбалансированного государственного бюджета, признавая ее одной из причин розбалансування механизмов рыночного саморегулирования, неустанно действующим фактором инфляции.

В то же век он рекомендует избегать посредством неконтролированной, спонтанной денежной эмиссии, которая также является источником покрытия бюд­жетного дефицита и фактором инфляции. Федеральная резервная сис­тема, которая аккумулирует резервные фонды коммерческих банков и, регулю­ючи норму резерва, может влагать для их кредитную экспансию, повинен прекратить регуляцию кредитной политики коммерческих банков, которая заключается в частичном покрытии эмиссии коммерческих банков бытность ра­хунок резервах и приводит к спонтанному увеличению денежной массы в обращении.

Таким образом, основные рекомендации Фридмена выплывают из его постулата, который преодолеть инфляцию дозволительно один с посредством по­литики сдерживания — «реструктивной политики». Уменьшение государственных расходов несколько помогать сокращению дефицита государственного бюджета, ограничит польза денежной массы, замедлит темпы инфляции. Это приведет к сужению спроса, следовательно, вырастет безработица. Однако постоянное затухание темпов инфляции уменьшит инфляционные очи­кування оживит деловую активность и степень безработицы начнет снижаться.

По мнению Фридмена, функции государства не должны ограничиваться «быстрым реагированиям» с посредством ставки процента и дотаций для проявления дестабилизации, поскольку дефицитное финансирование и искусственное стимулирование спроса розбалансовуе финансовую систему. Стратегич­ной линией повинен тащиться стоимость для сокращение государственного участия в пере­розподили национального продукта. Основное вопрос государства — не благоволить колебаний денежной массы, лечить стабильный темп ее прироста.

Сочетание автономной и стабильной динамики денежной массы, которая не несколько подличать посредством циклических колебаний, со стабилизацией .бюджет­них расходов, если налоги, социальные выплаты не будут використо­вуватись дабы регуляции конъюнктуры, обеспечит экономическое равновесие. Следовательно, основным фактором экономического равновесия в обществе, после Фридменом, пользоваться стабильная, контролируемая динамика внушение денег. Этот причина рассматривается как основа внутриэкономической политики. Исследования национальной экономики как цепи сви­товой хозяйственной системы М. Фридмен осуществлял из позиции признание ее «самонастраиваемой» системой, которой нужен сторож и экономическое пространство. Фридмен выходил из концепции открытости экономики, который реализу­еться посредством торговлю, инвестирование, мена технологиями и другие на­прямки внешней деятельности, отстаивал закон применимости законов национального рынка к международной среде.

Последователи Кейнса сосредоточили свое внимание для исследовании платежного баланса с целью определения влияния експортно-импорт­них операций для ответственность экономической, равновесия.. Признавая по­зитивну подвластность эффективного спроса, посредством экспорта и негативную — посредством импорта, они разрабатывают модели, которые демонстрируют подвластность установления равновесия посредством вмешательства государства в зовнишнееконо­мичну сферу методами искренний регуляции, бюджетного финансу­вання и внеэкономического влияния.

Экономические рычаги влияния, после кейнсианской доктриной, были связаны с платежным балансом, который зависел посредством валютного курса. Поэтому исходной в моделях экономической регуляции была наука фиксированных валютных курсов, которая поддерживалась Центральным бан­ком. Искусственная регуляция курсов с посредством процентных ставок давала помогать посредством девальвацию или ревальвацию валют, стимулировать или тормозить экспортно-импортные операции.

Милтон Фридмен отстаивал принципы самообеспечение валют­ной равновесия после счет свободной зрелище рыночных сил. Он утверждал, который вмешательство государства в валютную среду может повлечь дестабилизацию валютных отношений, отплыл национальной, валюты со всеми производными экономическими последствиями. Валютное равновесие мо­же обеспечиваться после счет постоянной долгосрочной кредитно-денежной политики.

Интересно, который оценка кейнсианцив и монетаризма касательно ро­ли процентной ставки как регулятора переливания; капиталов из страны в страну совпадают, но, после Фридменом, эта занятие является один вспомогательной.

Фридмен выходил с того, который бытность условиях рыночной экономики существует обратная связь между валютными резервами и размерами внутренней денежной массы, который в сумме составляет величину, которая необходима дабы товарооборота. Именно посредством сей обратный связь за­безпечуеться равновесие, тогда как система, созданная для основе кейнсианской модели (Бреттон-вуд), блокирует действие адаптационных механиз­мив рынка. То пользоваться взгляд стихийного выравнивания денежного обращения и платежных балансов противопоставляется использованию эпизодических девальваций; Ведь после девальваций растут внутренним цены, влеча инфляцию, которая еще приводит к дефициту платиж­ного балансу.

Очевидно, который Фридмен рассматривал экономическую заботливый общества, как органическое утверждени внутренней и внешней экономик и в этом видел главное открытости экономики.

Следствием действия психологических факторов и государственного вмешательства в экономику считал Фридмен и передачу шокового состояния из страны в страну — импорт инфляции. Если в стране индекс роста внутри­шних цен более высок, чем в партнеров, то бытность валютной конвертированности базар напитывается импортными товарами, а в стране-партнере, ориен­тований для экспорт, растут цены, ускоряются инфляционные про­цеси, -яки передаются посредством величина экспортных цен. Лишь ринко­вий структура может кстати отреагировать для сей процесс. Поэтому идею плавающего (а не жестко фиксированного) валютного курса Фрид­мен отстаивает в контексте кредитно-денежной политики.

Исследуя взаимосвязь валютного курса и инфляции, Фрид­мен указывает, который если золото перестает тащиться мерой ценности нацио­нальних валют, инфляционные процессы сам влияют для понижение курса этих валют, а гадкий стоимость приводит к зростан­ня внутренних цен. Сама инфляция хоть и является следствием внутренних макроэкономических процессов (рост денежной массы понижение ВНП), один связанная с динамикой курса валют.

Фридмен отмечает, который спрашивать для импортные товары является выше там, где они относительно более дешевы, это ведет к уравниванию цен. Поэтому паритет­нисть валют выводится из их покупательной способности. Теория паритета покупательной способности валют ориентирует, как должны изменяться цены, дабы обеспечивать равновесие валютного курса.

Фридмен и его последователи негативно относились к держав­ного регуляции валютного курса, которая обеспечивалась после счет валютной интервенции с целью поддерживания курса собственной страны, квотирования спроса для валюту, манипулирование процентными ставка­ми и депозитами. Особенно осуждались валютные интервенции (увеличение объемов внушение валюты для внутреннем рынке после счет валютного резерва страны) поскольку это приводит к тем же последствиям, который и бесконтрольная эмиссия денег, и предопределяет ос­таточне оскудение валютного курса. .

Следовательно дозволительно сказать, который Милтон Фридмен экстраполировал ви­сновки своей монетарной доктрины для всегда составляющие экономического развития, доказывая, который законы денежного обращения не признают границы, действуют во всем рыночном пространстве.

Выводы

Экономическая вид капиталистического общества Фридмена имеет всегда признаки неолиберализму. Деятельность государства ограничивается, во-первых, созданием условий дабы свободного функционирования рынка, а не дабы его регламентации; во-вторых, обеспечением безопасности грома­дян; в-третьих, законодательной функцией и контролем после дотриман­ням законодательство.

Фридмен, как и другие неолиберали, признает, который рыночное обстановка имеет громадный домотканный потенциал самого уравновешения, саморегу­лювання. Когда в рыночном механизме и возникают диспропорции, то один посредством избыточное внешнее вмешательство. Поэтому вмешательство в еко­номику надо ограничить макроэкономической сферой, в частности контролем после денежным обращением.

Количество инструментов государственной регуляции (так называемых административных методов влияния) надо сократить, вид­мовившись посредством бюджетных средств влияния для экономику, посредством попыток перераспределения доходов;: в отруб числе посредством прогрессивное налогообложение.

Социальная сфера, после Фридменом, не должна тащиться приоритетным направлением деятельности государства. Индивидуализм и вольность передбача­ють неравенство. Фридмен защищает индивидуализм и осуждает «социаль­ний компромисс», «коллективное планирование» и другие формы «сповзан­ня к социализму» . Он подчеркивает, который стабильная экономика обеспечивает высокий ри­вень жизнь, в обществе, один особенный горожанин повинен сам заботиться о том, дабы получить свою частицу общественного продукта.

Таким образом, монетаризм, продолжая традиции классического рыночного либерализма, отбросил лозунги социальной справедливости, в отруб числе и поддержки полной занятости, как такие, которые не могут тащиться проблемой государства поскольку их действие связана с дестабилизацией экономических процессов. Зато мероприятия .щодо жесткой денежной и стабильной фискальной политики, поддержки бюджетного равновесия и обеспечения законности и порядка моне­таризм признал важными условиями функционирования свободной рыночной экономики.

На принципах монетаризма возникли колонна новых доктрин и школ, которые придерживаются либеральных взглядов