Основные направления современной экономической теории


Неоклассическая экономическая теория. В последней трети ХІХ ст. с развитием внутренних экономических и социальных противоречий капитализма начинается переход этого способа производства в свою визжу и в то же срок нисходящую стадию развития, которое характеризуется некогда лишь возникновением монополий и активным вмешательством государства в развитие экономики, ее огосударствлением. Эта степень неоднозначно объяснялась представителями разных направлений и школ экономической теории.

Всю собрание течений, школ западной экономической мысли дозволено условно сгруппировать в таких три основных направления: 1) неоклассическая экономическая теория; 2) институционно социологическое направление, или институционализм; 3) кейнсианство.

Объект исследования неоклассической экономической теории – обычай Homo economicus – «человека экономического», сколько будто продавец рабочей силы, клиент или деятель пытается максимизувати особенный доход, возвести к минимуму затраты (усилие ли). Эта воззрение возникла в 70-ые годы ХІХ ст. Ее основатели – известны австрийские экономисты К.Менгер, Ф.Визер, Е.Бем-баверк, английский естествоиспытатель поденщик У.Джевонс и швейцарский экономист Л.Вальрас лишь др. Согласно концепции «предельной полезности» достоинство является результатом производственной деятельности, в ходе которой отдельный из производственных факторов (труд, земля, капитал) вносят особенный весок в ее образование, а величина стоимости измеряется предельной полезностью одного из этих факторов спор неизменной величине двух других.

Монетаризм (англ. мoney – деньги) – экономическая теория, согласие которой денежная масса в обращении играет определяющую занятие в формировании экономической конъюнктуры и установлении причинно-следственных связей между изменением количества денег и величиной валового национального продукта. Монетаризм возник в середине 50-х годов ХХ ст. В США. Его правитель – вождь чиказькой школы политической экономии М.Фридмен – выступает против активного и широкомасштабного вмешательства государства в экономику, против государственных мероприятий стимулирования спроса. По его мнению, государственная регуляция экономики малоэффективна вследствие задержки между изменением денежных показателей и реальных факторов производства, потому его следует заменить автоматическим приростом денежной массы в обращении.

Институционализм (лат. institutum – учреждение) – одно из направлений западной экономической мысли, сколько возник в конце ХІХ – в начале ХХ ст. Отрицал обусловленность развития человеческого общества производственными отношениями (отношениями собственности), движущей силой признавал психологические, социально правовые факторы. Основателями институционализму были американские научные работники Т.Веблен, Д.Коммонс, У.Гамильтон, английский экономист А.Гобсон лишь др. Т.Веблен, предположим рассматривал живот человека будто борьбу наступать существование, а посему действие отбора и приспособления. Аналогичной, применительно мнению институционалистив, в процессе развития общества происходит действие естественного отбора институтов, воззрение которых образует своеобразную культуру и определяет обличье цивилизации. Сами институты являются особенными формами жизни ( в том числе хозяйственного), человеческих связей и отношений, которые имеют выдержанный характер, формируют в обществе духовные качества и свойства. В свою очередь, институты является также важными факторами отбора.

Самыми прогрессивными идеями сторонников современного институционализму является необходимость участия трудящихся в собственности и управлении производством, предоставление им социальных гарантий, а начальник – гуманитарной интеллигенции. Заслуживают для почтение также их мысли неестественный эколого-экономическом выживании человечества.

Кейнсианство и его эволюция. Кейнсианство – единовластно из ведущих направлений современной экономической теории. Название получил вследствие имени всемирно-известного английского экономиста Дж.Кейнса (1883-1946), который наиболее переставать осознавал, сколько без активного вмешательства государства в развитие социально-экономических процессов, без существенного расширения функций государства капитализм несостоятелен в дальнейшем существовать, мочь “избежать полного разрушения существующих экономических форм”. Кейнс одним из первых в западной экономической науке обосновал макроэкономический подход к анализу социально-экономических процессов, оперируя такими глобальными категориями, будто национальный доход, совокупные инвестиции, потребления, занятость, нагромождение и т.п. Эти категории он рассматривал в их взаимодействии и функциональных связках.

Современные последователи экономического либерализма (американские ученые Л.Мизес и Ф.Хаек) выступают даже против рабочего законодательства (регуляция длительности рабочего дня, установления минимальной зарплаты, и тому подобное). Некоторые отечественные экономисты -“реформатори” поддерживают эти идеи относительно экономики Украины. Они разработали и соответствующие практические рекомендации, для в условиях пребывания спор начальник большинства некомпетентных правительств (после провозглашения государственной независимость) привело к развалу государственного управления экономикой и нанесло народному хозяйству больших убытков.

Неоклассический синтез – обобщающая экономическая концепция, в которой совмещаются рациональные элементы теории ценообразования и распределения доходов в пределах неоклассического направления (в частности в пределах теории общего экономического равновесия) с положениями теории макроэкономического равновесия и приращение национального дохода в пределах кейнсианского направления экономической теории. Сторонники неоклассического синтеза рассматривают теорию общего экономического равновесия будто идеальную выкройка функционирования экономической системы. Но, в отличие вследствие неоклассиков, которые отрицали необходимость государственного вмешательства в экономику, неоклассический синтез предусматривает использование разнообразных методов государственного регуляция с целью приближения к такой модели. Поэтому концепцию неоклассического синтеза вновь называют ортодоксальным кейнсианством.

Теорию неоклассического синтеза критикуют представители монетаристской школы (в частности М.Фридмен), концепции “экономики предложения”, “рациональных ожиданий”. Главным направлением такой критикие мнение сторонников неоклассического синтеза о том, сколько конструкция рыночный саморегулирование должен дополняться целеустремленным государственным вмешательствам, его коррекциям. Государство, применительно их мнению, повинная едва делать условия для максимально свободного функционирования рыночного механизма. Такая спор неконструктивна, не отвечает требованиям настоящего.

Ливорадикальна политическая экономия. Одним из течений современной экономической мысли есть ливорадикальна политическая экономия, сколько отображает интересы промежуточных слоев и прослоек развитых стран Запада (в первую очередь интеллигенции) и реалии действительности. Поскольку промежуточные слои и прослойки состоят из разнообразных групп, а между интеллигенции наблюдается резкая дифференциация, то ливорадикальний политэкономии свойственная внутренняя неоднородность и даже противоречивость их методологических и теоретических принципов.

Местом рождения этого течения были университеты развитых стран мира, некогда лишь США. Самые известные представители ливорадикальной политэкономии – ученые Г.Шерман, Р.Едванс (США), П.Андерсон, Дж.Харрисон (Великобритания) лишь др.

Лекция для тему:

Закон стоимости но его функции.

Экономическое питание закона стоимости. Закон стоимости – отдельный экономический закон, который выражает внутренне необходимые, существенные и постоянные и постоянные связки между общественно необходимым трудом и ценами товаров спор условиях относительного соответствия спроса и предложения. В наиболее общей форме приговор стоимости означает мена эквивалентов, то есть мена товаров и услуг между производителями и их покупку для рынке в соответствии с общественно необходимыми расходами для их изготовление.

Закон стоимости выражает во-первых, внутренне необходимые, существенные и постоянные связки между индивидуальным и общественно необходимым рабочим временами. В таком аспекте он приобретает вид закона сферы непосредственного производства. По закону стоимости меновые пропорции спор обмене товаров регулируются общественно необходимыми расходами. Вынуждая товаропроизводителей снижать индивидуальную достоинство их товаров, определенный приговор является движущей силой развития производительных сил. О приблизительном соотношении индивидуального и общественно необходимого рабочего времени неизвестный товаропроизводители могут испытывать вновь некогда того, будто вывезут товар для рынок.

Второй чертой закона стоимости является мена эквивалентов, то есть мена товаров в соответствии с количеством и качеством потраченным для них общественно необходимого труда. В этом случае он действует в сфере обмена.

Третья линия закона стоимости – наличие постоянных связей между производителями одного вида товаров вследствие конкуренцию, спор которой осуществляется взаимное бремя одного предпринимателя для другого. Роль движущей силы развития вирбництва приговор стоимости в этом случае исполняет в неразрывном единстве сфер непосредственного производства и обмена.

Четвертой важной чертой данного закона является наличие постоянной связи между спросом и предложением. Если их относительное единство нарушается, то мена товаров осуществляется не в соответствии с количеством потраченного для них общественно необходимого рабочего времени. Да, спор недостаточном количестве товаров рыночную достоинство безвыездно регулируют товары, выработанные спор хуже условиях, а спор избыточном их количестве – изготовленные спор наилучших условиях. Конкретизацией этой черты закона стоимости является взаимосвязь между количеством и качеством общественного труда, потраченного для действие определенного товара, и общественной потребностью. Если численность труда отвечает размерам общественной потребности, то товар продается применительно его стоимости. Таким образом приговор стоимости невольно регулирует пропорции разделения общественного труда между отраслями.

Закон стоимости, в-пятых, выражает внутренне необходимые связки между трудом производителя товаров в прошлом и теперешними условиями производства. Поэтому достоинство товаров предопределяется не тем рабочим временами, который потрачен для их производство, а тем, который потрачен для их воссоздание.

В-шестых, определенный приговор выражает внутренне необходимые и постоянные связки между стоимостью и ценами товаров. Поэтому он руководит движением цен так, сколько умаление или накопление необходимого рабочего времени ведет к снижению или повышению цен производства. Основные функции закона стоимости. Закон стоимости есть: 1) стихийным регулятором товарного производства (простого, капиталистического), лишь не отделенно, а в сочетании, с другими экономическими законами (законами соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил, росту производительности труда и тому подобное – в пробел существования товарного производства: законами дополнительной стоимости средней нормы прибыли лишь др. – в пробел развития капиталистического товарного производства); 2) движущей силой стихийного развития производительных сил; 3) главный дифференциации товаропроизводителей.

Действие закона стоимости близко с другими факторами способствует формированию рыночной экономики и ее эволюции.