Основные этапы развития экономической теории как науки


План

Меркантилизм и классическая политическая экономия.

Основные школы и направления в экономической теории ХІХ ст.

Экономическая преподавание в ХХ ст. Современные школы в экономической науке.

Меркантилизм и классическая политическая экономия

Первым проявлением экономических идей буржуазного общества стал меркантилизм. В Западной Европе он зародился уже в XV ст., впрочем ве­ликого распространение получил в XVII ст. Главной предпосылкой генези­су меркантилизма было порядок феодализма и зарождения капитализ­му. Возникновение капиталистического способа производства в странах Западной Европы датируется XVI ст. Раньше в отдельных городах узбе­режжя Средиземного моря дозволено было замечать исключительно определены отдельные проявления капиталистических отношений. Большое мощь для фор­мування капиталистического способа производства имело первобытное на­громадження капиталу, связанное с наиболее грубыми формами наси­льства: разорением мелких производителей, колониальными загарбан­нями, работорговлей. Эти насильственные мероприятия осуществлялись изза ак’ тивной поддержки государства через государственные ссуды, налоговую систе­му, протекционизм.

Значительно ускорило развитие капиталистического производства ви­никнення мирового рынка. Начало формирования такого началось с осуществлением больших географических открытий XV — XVI ст. После открытия Америки и морского пути около Африки началось известие оживление внешней торговли стран Западной Европы. Мелкое товарное действие не могло удовлетворить растущий желание для промышленные изделия. Созрела крайность суть вели­ких капиталистических предприятий, которые могли готовность счислять значительные партии товаров для экспорт. Появились большие мастерские, сколько працюва­ли перед контролем капиталистов (простая кооперация). Развитие деления труда обусловило перемена капиталистическое организованных майсте­рень для мануфактуры.

Большую занятие в возникновении капиталистического способа производства сыграл купеческий капитал, сколько в место расписания феодализма был пере­важаючею формой капитала. Мировая занятие привела к зосереджен­ня огромных богатств у отдельных личностей, накануне исключительно у купцов и монопо­льних торговых компаний. Торговый имущество подчинял мелких производителей и зараз сам проникал в сферу производства.

Расписание феодального уклада, развитие товарно-денежных отношений, зарождения капитализма задевали интересы всех слоев населения и нада­вали вопросом экономического развития поминутно большего значения. Ликвида­ция монополии церкви в области идеологии, развитие научных знаний ство­рили благоприятные условия для изучения и обобщения явлений еконо­мичного жизни. Появилось мощь экономической литературы, которая брала изза главную мечта определения характера и заданий экономической политики.

Меркантилизм как первая теоретическая поползновение объяснить главное капита­листичного способа производства возник для основании обобщения до­свиду первобытного нагромождения капитала и решал практические вопросы ускорения этого процесса. Пытаясь преодолеть острые экономические противоречия, сколько их порождало порядок феодальной сис­теми, дворянский абсолютизм во Франции, России и других странах За­хидной Европы попробовал форсировать торговлю и занятие меркантилистскими методами, дабы устранить экономическую ограниченность феодализма с через развития мануфактурной промышленности.

Меркантилизм отображал интересы торговой буржуазии, и именно выходит Голландия, которая в XVII ст. достигла чрезвычайного расцвета и обогащения, развивая судоходство, внешнюю торговлю и коло­ниальну экспансию, была провозглашена идеалом меркантилизму. Мер­кантилисти призывали учиться в Голландии, и незаметно для сей путь становились Англия, Франция, Португалия, Испания.

Следовательно, меркантилизм не был случайным явлением в истории еконо­мичной мнения Европы. Он имел реальную базу и решал практические проблемы того времени.

Мышление меркантилистов гораздо отличается через экономических взглядов античного мира. Руководящим принципом последнего было аристотелевское пункт хозяйства для экономику и хрематистику с осуждением последней как «неморальной». В центре внимания меркантич листив оказывается именно хрематистика — «порождение» денег деньгами. Меркантилисты ищут связку между хозяйственными явления» мы, впрочем ищут его для поверхности явлений, в сфере обращения. И это было предопределено особенностью эпохи, если доминировал купеческий капитал, и Следовательно, предметом исследования меркантилистов является общество обращения. Даже сам срок «меркантилизм», сколько возник в XVII ст., происходит через итальянского болтовня «mercante» — купец. Метод исследования мер­кантилистив — народ и описывания реальных фактов и частичная их классификация, то грызть они следуют через конкретного к абстракт­ного, сколько является неминуемым в место зарождения всякий науки. Следовательно меркантилисты не создали и не могли создать развернутую теорию капитализма, не определили его законов и категорий, а посвятили свою смелый сугубо практическим вопросом экономической политики.

Экономические взгляды меркантилистов вконец всматриваться как еди­ну, целостную, научную теорию, которую репетитор мог изложить ученику. То, сколько позже получило общее вокабула меркантилизма, было, в сущности спра­ви, совокупностью личных взглядов и мнений многих разных людей, которые довольно зачастую даже и не слышали благоприятель о друге, а также сукупнис­тю практических хозяйственных мероприятий европейских государств в XVI — XVIII ст. Авторами экономических трудов тогда были, как правило, не профессиональные научные работники, а практики — купцы, промышленники, финансисты, служащие торговых компаний, которые не теоретизировали, а вири­шували конкретные экономические вопросы, формулировки каких зде­бильшого выносили торчком в заглавия своих памфлетов (именно беспричинно на­зивали тогда эти труды).

Количество авторов-меркантилистов и их трудов очень ве­лика. Только в Англии накануне 1764 г., применительно подсчетам одного из английсь­ких историков, были обнародованы свыше двух тысяч таких економич­них памфлетов. Однако детальное их изучение в движение XVIII— XX ст. дало помогать обнаружить определенную соответствие теоретических взглядов меркан­тилистив. Идеологию меркантилизма раскрывают такие главные поло­ження. Во-первых, богатством является исключительно то, которое может вырядиться реализованным и в самом деле реализуется в деньгах; то грызть добро — это не сколько другое, как нагромождение денег. Во-вторых, действие создает нужные предпосылки для образования богатства, а потому нуждается в постоянном поощрении и развитию. В-третьих, непосредственным источником богатства является общество обращения, то грызть сфера, где продукты превращаются в деньги. В-четвертых, общество обращения является в то же место и источником прибыли, сколько утво­рюеться благодаря продаже товаров применительно высшей цене, чем такса покупки: Грамм — Грамм’ — деньги, которые порождают деньги, — такой является изречение капитала у меркантилистов. В-пятых, не любое повеление товаров и денег является источником богатства. Обращение товаров внутри страны, для ду­мку меркантилистов, дабы и обогащает одни лица изза счет других, впрочем не увеличивает и не уменьшает общую сумму национального багат­ства. Источником богатства является исключительно внешняя торговля. В-шестых, ба­ланс внешней торговли принужден вырядиться активным, то грызть надо меньше ку­пувати у иностранцев и больше им отпускать (однако относительно понимания активного баланса взгляды ранних и поздних меркантилистов вконец ри­знилися).

Конкретная меркантилистская политика и преподавание меркантилизма прошли два этапа в своем развитии. Это досрочный меркантилизм, сколько Маркс назвал монетарной системой, и образованный мерканти­лизм, сколько его Маркс характеризовал как собственно меркантилизм, если мануфактурную систему.

Ранний меркантилизм возник вторично к эпохе больших географических открытий. Наиболее известными представителями этого направления были Вильям Стаффорд в Англии и Гаспар Скаруффи в Италии.

Ранний (монетарный) меркантилизм основывался для теории грошо­вого баланса. Эта преподавание имела два задания: во-первых, привлечь в страну как дозволено больше денег из-за границы; во-вторых — сохранить бумажка в самой этой стране. Следовательно появлялось притязание самого малого ви­трачання и наибольшего нагромождение денег в стране с одночас­ной запрещением их вывоза.

Монетарный меркантилизм был довольно примитивной формой пиз­нишого меркантилизма. Свойственные монетарному меркантилизму XVI ст. мероприятия — запрет вывоза денег, ограничения импорта, збиль­шення добычи золота и серебра там, где это было возможным, вста­новлення высокой импортной пошлины, снижение заимообразного процен­та — зачастую внедрялись, предполагать в Испании, впрочем не дали ожидаемые результаты. Монетаризм оказался экономически без­плидним, для нем ультра очень отражались вдохновение вторично напивнату­рального хозяйства, городская регламентация торговли и денежного обращения, ориентированная для самодостаточность экономики каждого города.

Во будущий половине XVI ст. система монетарного меркантилиз­му изменяется системой меркантилизма мануфактурного, сколько до­сягла своего расцвета в XVII ст. Основными представителями его были Томас Мен в Англии, Антуан Монкретьен во Франции, Антонио Серра в Италии. Возникла собственно система меркантилизма, для которой характерной является преподавание торгового баланса. Поздние меркантилисты средоточие веса перенесли из сферы денежного обращения в сферу товарного обращения. Они ставили своим заданием отмена запрещения вывоза денег, ограничений импорта иностранных товаров; форсирование экспорта национальной продукции накануне исключительно промышленной; завоевание рынков, в книга числе колониальных, и гарантия активного торгового саль­до, то грызть избыток стоимости вывезенных из страны товаров над стоимостью товаров, ввезенных в страну. С этой целью поощрялось развитие промышленности, которая производила товары для экспорт, розши­рювалося мореходность. На инициатор маршрут выдвигалась политика про­текционизму, сколько рассматривалась как наикратчайшее лекарство для обеспечения более интенсивного развития экспорта. Государство внедряло систе­му таможенных мероприятий: ввоз иностранных товаров, которые конкурируют из ви­тчизняними, а также вывоз сырья, которое дозволено было готовность переро­бити в середине страны, облагается налогом высокой пошлиной. И напротив, устанавливаются поощрительные премии изза экспорт некоторых витчизня­них товаров.

Следовательно, в центре внимания всех меркантилистов была вопрос збага­чення страны. В главном и ранние, и поздние меркантилисты единственные — основой основ всей системы их взглядов было представление, сколько еди­ним настоящим богатством страны являются деньги. В соответствии с этим поминутно меркантилисты выступают для защиту максимальную нагромождение денег. Основное разница заключалось в разных взглядах для главное ак­тивного баланса.

Развитие капиталистических отношений повлекло притупление меркан­тилизму накануне исключительно в Англии — наиболее экономически образованный раини. Интересы буржуазии перемещаются из сферы обращения в сферу производства. На инициатор маршрут выходит купеческий капитал.

При этих условиях рекомендации меркантилистов не могли решить экономических проблем буржуазии. Промышленная буржуазия нуждалась в обосновании главных принципов капиталистического производства, разработки новых экономических категорий, таких как заработная плата, прибыль, доход и тому подобное. Кроме того, буржуазия пыталась избавляться через жестокой правительственной регуляции экономической жизни. Она жаждала свободы. Буржуазная мятеж середины XVII ст. в Англии начала место политических и промышленных революций для европейском континенте. Буржуазия незаметно приходит к власти. Бурно развивается промышленность, большие успехи были достигнуто в развитии механики, математики, физики, философии и других наук. Активизация теоретических исследований в разных отраслях знаний содействовала и развитию экономической мысли, было положено начало формированию политической экономии как науки. При этих условиях и возникла классическая политическая экономия.

Классическая политическая бережливость зародилась в Англии в конце ХУП ст. и во Франции в начале XVIII ст., придя для смену меркантилизма.

К. Маркс назвал меркантилизм первым теоретическим опрацюван­ням принципов капиталистического производства. В то же место он подчеркивал, Что действительная наука современной экономии начинается исключительно с того времени, если теоретическое испытание переходит через процесса обращения к процессу ви­робництва. Этот переход и осуществила классическая политическая экономия.

В инициатор однажды срок «классическая политическая экономия» употребил Маркс сто­совно школы, которая начала испытание внутренних закономерностей буржуазного общества. К.Маркс писал: «...пид классической политической экономией я понимаю всю политическую экономию, почи­наючи из В. Пэтти какая исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства».

Если меркантилисты в своем анализе выходили из довольно повер­хового суждение процесса обращения и потому видели исключительно внешний борт его явлений.

Классика провозгласила идею естественного порядка, действую об’ектив­них экономических законов. А это изменило веяние исследований через сис­теми регламентирующих правил к экономической свободе, которая одна исключительно и обеспечивает эффективное развитие экономики.

Классическая школа, в разница через меркантилистов — сторонников государственного вмешательства в экономическую жизнь, провозгласила закон экономической свободы, экономического либерализме. Классика была про­тивниками протекционизму. Проблему ценности, которая для то место была одной из центральных в экономическом анализе, они решали наипаче из позиций трудовой теории, применяя абстрактно дедуктивный метод исследования экономических явлений.

Общая спор классической политической экономии в прежней ра­дянский литературе осуществлялась изза схемой К. Маркса, сколько к классикам засчитывал экономистов через Пэтти к Рикардо в Англии и через Буагильбера к Сисмонди во Франции. Вершиной классической политической экономии Маркс называл труды А. Смита и Д. Рикардо какими, применительно его мнению, классическая рассадник исчерпала себя.

Основные школы и направления в экономической теории ХІХ ст.

Английская политическая бережливость начала XIX ст. характеризува­лась относительным постоянством взглядов, использованием абстрактных ме­тодив исследований. Однако именно тогда завершается купеческий пере­ворот и ряд новых проблем, которые становятся его следствием, нуждаются в теоретическом объяснении. В то же место разлад применительно основным теоретическим вопросам политической экономии, которая поминутно велась между представителями классической школы, малая своим следствием усиления внимания к экономическим исследованиям. Вокруг Рикардо группировались самые квалифицированные тогдашние еконо­мисти, сколько признавали бытие рикардианской системы, впрочем одни ко­ментували ее, детализировали и пытались уточнить отдельные положен­ня, а другие поддавали критике отдельные ее стороны.

Из Рикардо полемизировали выдающиеся ученые, между них — англичанке То-мас Мальтус и Нассау Сениор. Они не пытались опровергнуть кла­сичне учение, а сделали попытку из других исходных позиций довести жизнеспособность и осветить механизмы саморегулирования економи­чной системы капитализма.

Найортодоксальнишими последователями Рикардо были Джеймс Милль и Джон Мак-Куллох, которые не исключительно восприняли его идее, впрочем и применяли их для анализа экономических процессов капиталистического общества.

Мало того, без Джеймса Милля был готовность невозможным выход в аристократия главный книжки Рикардо «Основы политической экономии». Джон С. Милль писал впоследствии, сколько книжку Рикардо «никогда готовность не было вида­но если написано без просьб и крепкой поддержки моего батька»’. Ви­давцем и редактором сборника трудов Рикардо (1852) был Мак-Куллох. Именно благодаря тому, сколько они беспричинно успешно пропагандировали его систему, экономическая мысль вторично долго не воспринимала другие методы анализа.

Период расцвета политической экономии в Англии отвечает периоду учреждения классической школы во Франции. Выход в аристократия книжки Смита «Размышления о природе и причинах богатства народов» и розви­ток классических экономических идей в трудах его последователей спра­вили большое вдохновение для образование экономической теории во Франции, а революционное еда феодального уклада в конце XVIII ст. и быстрое развитие капиталистических отношений поставили накануне фран­цузькой экономической наукой мощь новых вопросов, для которые сложно было даты возражение из позиций английской классической политэкономии.

Политическая бережливость в Франции имела свою специфику: она дабы и унаследовала классические традиции, впрочем не отнеслась ортодоксально к ультра абстрактной теории стоимости, из прагматичных позиций виришу­вала проблемы развития буржуазного общества.

Представителями французской классической экономической школы были Жан Батист Сей, наиболее видный подражатель Смита для континенте, труды которого вовсе развенчали меркантилизм (кольберизм) впрочем физио­кратию, и Фредерик Бастиа, сколько абсолютизировал идеи либерализма.

Американская экономическая наука XIX ст. развивалась перед впли­вом английской классической политэкономии, впрочем в то же место имела определенные особенности, предопределенные спецификой развития капитализма в США: он господствовал для севере, тогда как Юг поминутно вторично оставался рабовлас­ницким. Возникала крайность довести прогрессивность капиталис­тичного уклада, оптимистично изобразить его перспективы, оголо­сити построение капитализма общеобщественной целью.

Основателем либеральной экономической теории в США считают Генри Чарльза Кэрри (1793—1879), в трудах которого капитализм роз­глянуто как экономический уклад, сколько руководствуется объективными еконо­мичними законами и не требует вмешательство государства.

Оптимизм Кэрри как и оптимизм Бастиа, базировался для признании вели­ких классических доктрин, впрочем опорой для уверенности Кэрри в прогре­сивности развитии были особенности, присущие его стране.

Основные труды Кэрри опубликованы в движение 1835—1859 гг., если земля находилась в стадии бурного развития: житель росло, впрочем преподавание Мальтуса не подтверждалась, поскольку берег была де­шевой, плодовитой и в неограниченному количеству, заработная жалованье довольно высокой, цены низкими. Осуществлялось строительство дорог, каналов, железных дорог. Импорт капиталов и новейших технологий довершал картину. Контраст между молодой экономикой Америки и пришедшей в притупление экономикой старой Европы был поразительным. У Кэрри были поминутно основания для оптимизма.

В 70-х годах XIX ст. в Германии образовалась новая историческая школа, суть которой составили: Г. Шмоллер (1838—1917), Л.Брентано (1844—1931) и К.Бюхер (1877—1930). Главное разница новой исторической школы через предыдущей, которую стали называть старой, поля­гала в том, сколько ее лидеры анализировали особенности социально-економич­ного развития страны для новом этапе — этапе перехода к монопо­листичного капитализму, усиления националистические, милитаристсь­ких тенденций в политике объединенной Германии, собирание классовой конфронтации и идеологических противоречий в обществе — и нама­галися разработать конструктивные программы «классового мира» и соци­ального партнерства. Именно ее представители заложили основы буржуа­зно-реформистских концепций социальной политики. В то же место своим важным заданиям эта рассадник считала теоретическую и идеологическую борьбу с марксизмом как новой влиятельным течением в движении рабочего Германии.

Основателем новой исторической школы считают профессора Бер­линского университету Густава Шмоллера, сколько возглавил правое консервативное крыло экономистов. Главное его поделка — «Основы общего учения о народном хозяйстве» — дабы во многом и базировался для принципах и методах старой исторической школы В. Рошера и Бы. Гильдебранда, впрочем в методологическом плане был существенно другим.

Основными теоретическими принципами, которые определяли ответ новой плеяды немецких ученых, были эмпиризм, описательный подход к изучению экономических явлений и процессов, возражения абстракт­но-теоретичного система познания действительности, накопления историч­них фактов и статистических данных для будущего рационального мышления.

В последней трети XIX ст. в экономической теории возникла новая те­чия — маржинализм, которая впоследствии стала определяющим направлением роз­витку политической экономии. Объективная обусловленность ее появления поля­гала в глубоких изменениях, которые произошли в эти день в общественно-экономической жизни развитых стран Запада перед воздействием научно-технического прогресса, а именно: переход экономики в монополистическую стадию развития, формирования более сложных форм ведения хозяйства и взаимоотношений между производителем и потребителем, плотный действие расширения рынка изза национальные пределы. Качественные сдвиги, которые имели место в характере и структуре производства, методах управления экономической деятельностью для микро- и макроуровнях, в сфере спожи­вання, требовали переоценивания многих теоретических поло­жень «классической школы», образование новой парадигмы для пояс­нення процессов и явлений общественно-экономической практики.

Наиболее весомый жалованье в разработку идей маржиналистив сделала австрийская рассадник политэкономии, которая сформировалась в 70-ые годы XIX ст. Ее представляли профессора Венского университета Карл Менгер (1840—1921), Фридрих дворянин Визер (1851—1926) и Ейген Бем-баверк (1851—1919).

Ее теоретическими принципами были личный идеализм и тео­рия предельной полезности. Взнос в науку и влиятельность их теорий ставят этих экономистов для главное место впоследствии классической школы. Ни одна другая группа не внесла столько нового в теорию экономики, как австрийская школа. Не нехотя ее идеи получили большое распространение также в Англии, Германии, США, России и других странах.

3. Экономическая преподавание в ХХ ст.

Современные школы в экономической науке Монополизация экономики, возникновения державно-монополистич­ной формы собственности, братский экономический затруднение 20—30-х гг. поста­вили перед нерешительность основные постулаты ортодоксального неоклассицизма. Исходный закон неоклассиков — закон либерализма, применительно которому свободное ценообразование и рыночный система распределения доходов обусловливают принятие экономическими субъектами оптимальных го­сподарских решений, сколько имеет своим следствием уравновешения по­питу и предложения, был подорван.

Окончательного удара основополагающим принципам неоклассицизма нанесли кейнсианци, которые предложили новую концепцию економично­го развития. После принятия их рекомендаций правительствами многих стран достоверность основных постулатов неоклассической теории братский относилась перед сомнение.

Кроме того, афера экономическая мысль той день не могла не заботиться с вторично одним направлением — марксизмом, сколько реализовывался для практике как социалистическое, центрально управляемое хозяйство, опираясь, как и кейнсианство, для идеологию государственного вмешательства в экономику.

Пересмотреть неоклассическую теорию рынка пытались и сами пред­ставники неоклассической школы. Выдающиеся теоретики-неоклассики Л. Вальрас, А. Пигу, А. Хоутри, К. Викселл и другие также указывали для ограниченных регулирующих возможности рыночной конкуренции, наипаче бытность новых условиях, и считали необходимым дополнить ее государственным регу­люванням.

Однако терпение позиций неоклассицизма как основу економич­ной политики весь не означало отказа через неоклассической методоло­гии анализа экономических явлений.

На то место неоклассическое веяние имело около столетнюю практи­ку экономических исследований, связанных с использованием найриз­номанитниших методов и подходов, что, начиная с теорий посли­довникив рикардианской школы и концепции общего и частичного равновесия, делали возможным всестороннее объяснение закономерностей общественно-экономического развития.

Неоклассическая рассадник политической экономии оказывала незаурядное вдохновение для другие направления. Именно неоклассические теории формировали методо­логични принципы исследований экономических явлений всеми другими течениями в политической экономии: в основу идей каждой из них был положен неоклассический разбирать взаимосвязей и взаимовлияния элементов еко­номичной системы. Ведь экономические доктрины любого спряму­вання выходили с того, сколько вмешательство государства в экономику вероятно исключительно в пределах, очерченных частной собственностью для имущество вироб­ництва, потому оно переносить базироваться для определении особенностей и за­кономирностей функционирования рыночного организма, для понимании того, сколько сознательное образование одно из элементов экономической сис­теми довольно желать соответствующие изменения во всей системе.

В контексте денежно-кредитной доктрины именно неоклассики фор­мулюють монетарную теорию экономического цикла, указывая, сколько еко­номичний цикл — сугубо денежное явление предопределено нестабильностью спроса для бумажка и соответствующими изменениями условий денежного кредиту­вання. Они первыми обратили подобострастие для крайность проведения государством активной кредитно-денежной политики. Впоследствии сей мысль (хотя и по-разному) довольно воспитывать монетаризм и кейнсианци.

Кейнсианска зрелище регуляции экономики также строилась для знании закономерностей развития рыночного механизма. Сама ее ин­терпретация как «теории равновесия бытность условиях неполной занятости», то грызть как одного из аспектов проблемы общего равновесия экономической сис­теми, отрицает ее несовместимость с неоклассическими подходами.

Все это дало помогать сторонникам неоклассических идей стверджува­ти, сколько теоретические постулаты, которые разработал вторично Маршалл, залишаю­ться актуальными, поскольку государственная регуляция является временной и исключительной явлением, предопределенным «Большой депрессией». Они заяв­ляли, сколько братский затруднение является следствием вмешательства государства (как влас­ника-монополиста) в экономику; следствием как негативного влияния профсоюзов для действие формирования заработной платы и доходов, беспричинно и контроля больших монополий изза ценообразованием, которое лишило экономику возможности гибко ощущать для рыночные обстоятельства.

В то же место в пределах неоклассической традиции возникает особенный на­прямок, представители которого пытаются доказать, сколько борьба присуща также и монополистической стадии развития экономики. Д. Робинсон, Е. Чемберлин, Й. Шумпетер осуществляют пересмотр нео­класичной концепции рынка, формулируют теории монополистической конкуренции, с через которых доказывают, сколько силы рыночного само-врегулювання проторяют себе путь бытность любых условиях. Другие неоклассики призывали к возобновлению экономических условий, изза которых вторично заработает построение свободной конкуренции, к разработке мо­делей выхода из экономического кризиса и экономического роста, тем самым расширяя наука неоклассических исследований: стремительно растет разнообразие объектов исследования, изменяются подходы к их изучению. В пределах неоклассического направления формулируются ри­зноманитни либеральные концепции общественно-экономического развития, иногда настолько противоположные применительно содержанию, сколько дозволено было изъявлять о возникновении новых школ. Но главный закон — ориентация для потенциал рыночной системы и рыночных механизмов — объединяет поминутно направления и школы.

Неоклассическая экономическая преподавание входит в новую фазу, набирает новых черт, четко очерчиваются ее функции — нормативная (форму­люються программы развития, определяются его основные направления, разрабатываются практические рекомендации, то грызть формируются принципы экономической политики) впрочем позитивная, научно-исследовательская (изучаются экономические закономерности и факторы прогресса общества). Широко используются экономико математические, статистические методы моде­лювання экономических процессов, системный и факторный анализ.

Развертывание всемирного кризиса предопределяет начало новых прио­ритетив в научных исследованиях — проблемы возобновления еконо­мичной равновесия, цикличности и экономического роста. Представ­ники неоклассической школы решают их по-разному, впрочем в пределах неоклассической методологии. Это приводит к новому делению представ­никив неоклассической школы для довольно заметных научных течений (на­прямкив).

Да, направление, сколько абсолютизирует самрегулирующий потенциал рынка, отрицает крайность вмешательства государства в экономику, получает на­зву консервативного (ортодоксальной) течения неоклассической школы. Именно благодаря этому течению происходит совершенствование методов досли­дження рыночных процессов, ей принадлежат приоритеты в отрасли функци­онального анализа проблем экономического роста.

Но, в разница через своих предшественников представители этого течения широко пользуются как микро-, беспричинно и макроэкономическими пидхода­ми: проводится многофакторный разбирать экономического цикла, моде­люеться вдохновение для него НТП, конъюнктуры и других факторов, в книга числе и денежного фактора возобновления экономического равновесия.

Если заранее вопрос денежного обращения рассматривалась в связи с ценообразованием, то днесь акценты смещаются в борт испытание его влияния (как фактора экономического роста) для процессы на­громадження, инвестирования. Возникает ряд новых теорий, какие видриз­нялись через прежних количественных теорий денег тем, которые учитывали не исключительно взаимосвязь цен и количества денег в обращении, а указывали для бытие других, в книга числе субъективных, факторов равновесия — мотивов инвестирования. Признается,, сколько инвестиции грызть автоматическим ре­гулятором рыночной экономики,, главным условием экономического роста, а рыночный построение — главным условием эффективного действия этого регулятора.

В это же место формируется и неолиберализм — движение в неокла­сичному учении, которое признает помогать частичного, ограниченного влияния государства для экономику. Это свидетельствовало о приспособлении идей либерализма к новой действительности, и следовательно, о начале нового этапа йо­го развития.

Одним из самых известных и самых славных экономистов первой половины XX ст. грызть Йозеф Шумпетер (1883—1950). Его теоретическое имущество над­звичайно широкое и разнообразное. Истории и методологии економично­го анализа посвящены такие его труды, как «Суть и основное довольствие те­оретичной политэкономии» (1908), «История экономического анализа» (1954), экономической динамике — «Теория экономического развития» (1912), теории общественного развития — «Капитализм, социализм и де­мократия» (1942).

Всестороннее изучение истории экономического анализа привело Шумпетера к выводу, сколько самой совершенной для то место концепцией в по­литекономии была преподавание общего экономического равновесия Вальраса. Однако он видел в ней и важный изъян, сколько заключался в том, сколько преподавание экономической равновесия отражала статическое добро экономики и не вра­ховувала факторов развития экономических процессов.

Начиная из 70-х гг. неоклассическая преподавание переживает видроджен­ня классических традиций, возвращаясь к признанию определяющей ро­ли экономического субъекта и рыночного механизма саморегулирования для установления общего экономического равновесия. Развитие нео­класичной теории связывается из исследованиями в нескольких направлениях: с теоретическим определением путей преодоления кризисных явлений в рин­кових отношениях; с прогнозированием экономического поведения субъектов рыночной деятельности в динамической среде; из форму­ванням принципов экономической политики, направленной для защиту и поддержку конкурентной рыночной экономики бытность условиях монополизма; с определением методов решения социальных проблем порожденных действием рыночных сил, сколько накануне этого времени оставались вне поля зрения нео­класичного анализу. Опять появляются теории, которые отрицают необ­хиднисть любого вмешательства государства в экономику. В средоточие их ува­ги попадают как экономические, беспричинно и неэкономичные факторы развития и рыночного саморегулирования. Это веяние получает вокабула «шко­ли новой классики», если «новой классической экономико» и является признаком неоклассического ренессанса.

Характерными чертами новых неоклассических теорий является то, сколько в них обобщается зрелище равновесия, учитываются, формализируются и математизируются поминутно явления экономической жизни, в книга числе и моти­вована обычай экономического агента (отдельного производителя если фир­ми), и для этом основании строится аллегория цикла. В трудах представни­кив современного консервативного направления исследуются проблемы, связанные с усовершенствованием механизмов функционирования рыночной экономики для макро- и микроэкономическому уровнях. Эти теории репре­зентовано доктринами рациональных ожиданий и экономики про­позиции.

В современных западных академических кругах новую неоклассику вважа­ють доминирующим и перспективным направлением. Но следует отметить, сколько построенный для основе идеи ценового равновесия и теории предельной ко­рисности, для использовании принципа системного анализа нынешний неоклассицизм впритык подходит к признанию необходимости влияния государства для отдельные стороны экономической системы с целью спричини­ти «цепную реакцию» и обеспечить условия для действия рыночных сил. Ссылаясь для то, сколько новые организационные формы производства по­требують новых подходов к проблеме саморегулирования неокласи­ки считают необходимым анализировать экономические явления с точки зрения возможного стимулирования и стабилизации экономических процессов, не зашкоджуючи действия рыночных сил.

Школа Вальтере Ойкена. В. Ойкену принадлежит мощь экономических трудов, самые известные из которых «Критические заметки применительно проблеме денег в Германии» (1923), «Международная валютная проблема» (1925), «Теоретические исследования капитала» (1934 и второе, дополненное определением функций политической экономии, издания — 1954), «Основные принципы национальной еко­номии» (1940), которая выдержала мощь изданий, а также «Основные прин­ципи экономической политики», которая вышла уже впоследствии его смерти, в 1952 г. Все его труды основывались для классических подходах к ана­лизу, вразрез историко-националистической направленности немецкой экономической науки.

В современной экономической теории работа В. Ойкена «Основные прин­ципи национальной экономики» считается одной из самых выдающихся относительно методологии экономического анализа типов общественного строя.

Немарксистские взгляды для строй социалистического общества ныне интерпретируются применительно основным положениям, викла­деними в этом труде.

Использована литература:

История экономических ученик. Учебник / Л. Я. Корнийчук, H. О. Та­таренко, А. M. Поручитель и ин.; При редакторше Л. Я. Корнийчук, H. 0. Та­таренко. — К.: КНЕУ, 1999. — 564 с.

Основы экономической теории. Учебник. – К., 2001.