Монополии


ПЛАН.

Введение.

Монополистические тенденции и монополии в рыночной экономике.

Возникновение и главный монополий.

Формы и надежда монополий

Антимонопольная политика для современном этапе.

Антимонопольное законодательство.

Антимонопольная политика в условиях рыночной экономики.

Антимонопольная клиент в рыночной экономике Запада, дерзать использование ее опыта в условиях Украины.

Анализ использования антимонопольной политики и антимонопольное законодательство США и стран Западной Европы и дерзать их использования для Украине.

Вывод.

Список литературы.

Введение.

Проблемы монополизации хозяйственной жизни, конкурс для товарных рынках привлекают ныне пристальное забота не лишь специалистов, все и широких прослоек населения.

С начала 90-х годов эти проблемы остро стали перед Украиной: без принятия твердых и последовательных мер напротив монополизма возбраняется надеяться для удача экономической реформы и переход к рыночной экономике. Успех экономических превращений в довольно большой степени зависит путем взвешенной, выверенной системы регуляции государством монопольных процессов и конкурентных отношений. В нашей стране, промышленности которой в имущество путем командно административной системы прежнего СССР добрался целый комплекс гигантов-монополистов, особливо важной становится вопрос демонополизации экономики и недопущения усиления роли уже действующих для рынке монополий.

В Украине дело создания государственного контроля применительно недопущению недобросовестной конкуренции действительно начался с нуля, потому сколько присутствует в кроме вовсе давеча в управлении экономикой командно административная образ применительно своей сути исключала наличие свободной конкуренции в хозяйственной деятельности.

Поэтому для данном этапе огромное достоинство имеет изделие и усовершенствование законодательной базы применительно поводу регуляции монополистических процессов и конкуренции, понимания населением Украины необходимости экономических реформ в данной сфере.

В этой работе мы постараемся замечать основные причины возникновения монополий; особенности современной монополизации экономики; действующее для Украине антимонопольное законодательство и перспективы его усовершенствования, а также законодательство стран с розвитой рыночной экономикой в области антимонопольной практики, испытание которой является небезинтересным и для Украины.

Монополистические тенденции и монополии в рыночной экономике.

Возникновение и главный монополий.

В конце XIX столетия базар alias приблизительно не впервые для свою многовековую историю развития столкнулся со сложными проблемами. Виникнула реальна застращивание для функционирования конкуренции (этого необходимого атрибута рынка). На пути конкуренции виникнули существенные препятствия в виде монополистических образований в экономике.

История монополии достигает глубокой старожитности. Монополистические тенденции в разных формах и в неодинаковой степени оказывается для всех этапах развитие рыночных процессов и сопровождают их. Но их новейшая казус начинается в последней трети XIX столетия, особливо во эпоха экономического кризиса в 1873 г. Взаимосвязаннисть явлений кризисов и монополий ( указывает для одну из причин монополизации, например: попытку многих фирм встречать освобождение кризисных потрясений в монополистической практике. Не невзначай монополии в тогдашней экономической литературе получили речение “детей кризиса”.

Что являют собой монополистические образования? Если обратить забота для промышленное производство, то это отдельные значительные предприятия, объединения предприятий, хозяйственные общества, которые делают значительное количество продукции определенного вида, благодаря чему занимают доминирующее мысль для рынке; получают возможности выделывать для дело ценообразования, добиваясь выгодных цен; получают более высокие (монопольные) прибыли.

Следовательно, главным признаком монопольного образования (монополии) является налог монопольного положения. Последнее определяется будто доминирующее мысль предпринимателя, сколько дает ему дерзать сам alias вместе с другими предпринимателями суживать конкуренцию для рынке определенного товара.

Монопольное мысль является желаемым для каждого предпринимателя alias предприятия. Оно позволяет им избежать целого ряда проблем и рисков, связанных с конкуренцией, овладевать привилегированную позицию для рынке, концентрируя в своих руках определенную хозяйственную власть, они имеют дерзать из позиций силы выделывать для других участников рынка, давать им приманка условия. Можно считать, сколько они навязывают приманка контрагентам, а иногда и обществу приманка личные интересы.

2. Формы и надежда монополий.

Существуют разные надежда монополий, сколько можно классифицировать для трех основных: естественная, административная и экономическая.

Естественная власть возникает в результате объективных причин. Она отражает ситуацию, если спрашивать для известный товар в лучшей степени удовлетворяется власть возникает в результате действий государственных органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключительного права для влияние определенного рода деятельности. С подобный стороны, это организационные структуры для государственных предприятий, если они объединяются и подчиняются разным главкомам, министерствам, ассоциациям. Здесь, будто правило, группируются предприятия одной отрасли. Они выступают для рынке будто бобыль производства.

Экономическая власть есть больше лишь распространенной. Ее прибытие обусловлено экономическими причинами, она развивается для основе закономерностей хозяйственного развития. Речь осрамиться о предпринимателях, которые сумели достигать монопольное мысль для рынке. К нему ведут два пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более быстрый) основывается для процессах централизации капиталов, то есть для добровольном объединении alias поглощении победителями банкротов. Тем alias другим путем alias с путем обоих, начинание достигает таких масштабов, если начинает господствовать для рынке.

Что является причиной появления и развитие монополистических тенденций? По этому вопросу в экономической литературе существуют две точки зрения. По зачинщик монополизм трактуется будто случайный, не принадлежащий рыночному хозяйству. Что касается подобный точки зрения, то монополистические образования определяются будто закономерные. Один из прихильникив таких взглядов английский экономист А. Пигу. Он настаивает для том, сколько “монополистическая владычество не возникает случайно”. Она является логическим завершением стратегии предприятий.

Другой движущей силой действий предпринимателей в этом направлении есть мысль концентрации производства и капитала. Как известно, влияние данного закона наблюдается для всех этапах развитие рыночных отношений. Его движителем является конкурентная борьба. Чтобы прозябать в такой борьбе, получить большие прибыли, предприниматели вынуждены водворять новую технику, повышать масштабы производства. При этом из массы средних и малых предприятий отделяется скольконибудь более значительных. Когда это происходит, в наибольших предпринимателей возникает альтернатива: alias продолжать между собой убыточную конкурентную борьбу, alias влезть к согласию относительно масштабов производства, цен, рынков сбыта и беспричинно кроме Как правило, они выбирают будущий вариант, сколько приводит к появлению заговора между ними, сколько является одним из основных признаков монополизации экономики. Таким образом, напрашивается вывод, сколько прибытие предприятий-монополистов обусловленно прогрессом производительных сил, реализацией преимуществ значительного предприятия сверх малого.

Современная система выделяет три типа монополий: 1) власть отдельного предприятия; 2) власть будто соглашение; 3) монополия, которая учреждается для дифференциации продукта.

Достичь монопольного положения первым путем нелегко, о чем свидетельствует очень случай исключительности этих образований. Кроме этого, сей образ к монополии можно думать “порядочным”, поскольку он предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности, достижения преимущества над конкурентами.

Более доступным и распространенным является образ соглашения нескольких значительных фирм. Он дает дерзать быстро создать ситуацию, если продавцы (производители) выступают для рынке “единым фронтом”, если возводится для ничего конкурентная борьба, для самперед ценовая, клиент предоставляется в безальтернативных условиях.

Различают пять основных форм монополистических объединений. Монополии монополизируют все сферы общественного воссоздания: прямо производство, обмен, план и потребление. На основе монополизации сферы вращения виникнули самые простые формы монополистических объединений — картели и синдикаты.

Картель — это притяжение нескольких предприятий одной сферы производства, участники которого хранят добро для имущество производства и сделан продукт, производственную и коммерческую самостоятельность, и договариваются о частице каждого в общем объеме производства, ценах, рынках сбыта.

Синдикат — это притяжение ряда предприятий одной отрасли промышленности, участники которого хранят имущество для имущество производства все теряют добро для сделанный продукт, а выходит, хранят производственную, все теряют коммерческую самостоятельность. У синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой.

Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда, если дело монополизации распространяется и для сферу непосредственного производства. На этой основе появляется такая высшая выкройка монополистических объединений будто трест.

Трест — это притяжение ряда предприятий одной alias нескольких отраслей промышленности, участники которого теряют добро для имущество производства и сделан продукт, производственную и коммерческую самостоятельность, то есть объединяют производство, сбыт, финансы, управления, а для сумму вложенного капитала владельцы отдельных предприятий получают акции треста, которые дают им власть пить покровительство в управлении и воровать соответствующую рацион прибыли тресту.

Многоотраслевой концерн — это притяжение десятков и даже сотен предприятий разнообразных отраслей промышленности, транспорта, торговли, участники которого теряют добро для имущество производства и сделан продукт, а главная имя осуществляет над другими участниками объединения финансовый контроль.

Опыт показывает, сколько монополии монополизируя определенную круг и захватив монопольные позиции, загодя alias прот теряют динамику развития и эффективности. Объясняется это тем, сколько преимущества значительного производства не являются абсолютными, они приносят скопление прибыльности лишь к определенным порам.

Антимонопольная политика для современном этапе.

1. Антимонопольное законодательство.

Закон Украины “Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности”.

Данный Закон определяет правовые основы ограничения и предупреждения монополизма, недопущения недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности и осуществления государственного контроля для соблюдением норм антимонопольного законодательства.

Для целей действительного Закона употребляются такие сроки: - базар товара (товарный рынок) ( область обороту товара одной потребительской стоимости, в пределах которой определяется монопольное положение; - конкурс ( состязательность предпринимателей, если их самостоятельные действия ограничивают возможности каждого их них выделывать для общие условия реализации товара для рынке и стимулируют действие тех товаров, в которых потребувае потребитель; - монопольное мысль ( доминирующее мысль предпринимателя, сколько дат ему дерзать сам alias вместе с другими предпринимателями суживать конкуренцию для рынке определенного товара. Монопольным признается мысль предпринимателя, частица которого для рынке определенного товара превышает 35%. Решениям Антимонопольного комитета Украины может определиться монопольным мысль предпринимателя, частица которого для рынке определенного товара менее 35%.; - монопольная плата ( плата устанавливаемая предпринимателем, сколько занимает монопольное мысль для рынке и приводит к ограничению конкуренции и нарушению прав потребителя; - монопольная деятельный ( действия (бездеятельность) предпринимателя (предпринимателей) быть условии монопольного положения для рынке одного предпринимателя (группы предпринимателей) в производстве и реализации товаров, а также действия (бездеятельность) органов владычество и управления, направленные для недопущение, существенное ограничение alias устранение конкуренции; - монопольное ряд ( предприятие, притяжение alias хозяйственное сближение и другое образование, которое занимает монопольное мысль для рынке.

Злоупотреблениями монопольным положением считаются: - навязывание таких условий договора, которые ставят контрагентов в неравное положение, alias дополнительных условий, которые не относятся к предмету договора, в рацион числе навязывания товара, не нужного контрагенту; - ограничение alias остановка производства, а также вольность из оборота товаров с целью создания alias поддержки дефицита для рынке alias установления монопольных цен; - особый alias исполненный отпирательство путем реализации alias закупки товара быть отсутствии альтернативных источники снабжения alias сбыта с целью создания alias поддержки дефицита для рынке alias установления монопольных цен; - другие действия применительно мишень создания препятствий доступу для базар (выходу из рынка) других предпринимателей; - установление дискриминационных цен (тарифов, расценок) для приманка товары, которые ограничивают права отдельных потребителей.

Дискриминацией предпринимателей органами владычество и управления признается: - запрет создания новых предприятий alias других организационных форм предпринимательства в какой-то сфере деятельности, а также установление ограничений для действие отдельных видов деятельности, для действие определенных видов товаров с целью ограничения конкуренции; - насилие предпринимателей к приоритетному выводу договоров, первоочередному снабжению товаров определенному кругу потребителей; - принятие решений о централизованном распределении товаров сколько приводит к монопольному положению для рынке; - установление запрещения для реализацию товаров из одного региона страны в другой; - предоставление отдельным предпринимателям налоговых и других льгот, которые ставят их в привилегированное мысль относительно других предпринимателей; - ограничение прав предпринимателей применительно приобретению и реализации товаров; - установления запрещений alias ограничений относительно отдельных предпринимателей alias групп предпринимателей.

Недобросовестной конкуренцией признается: - неправомерное использование товарного знака, фирменного наименования alias маркирования товара, а также копирование формы, упаковывания, внешнего оформления, имитация, копирование, прямое отголосок товара другого предпринимателя, самовольное использование его имени; - преднамеренное распространение рельефный ошибочных alias неточных сводок, которые могут нанести гибель деловой репутации alias имущественных интересов другого предпринимателя; - получения, использования, разглашения коммерческой тайны, а также конфиденциальной информации с целью нанесения убытка деловой репутации alias мелькну другого предпринимателя.

Государственной контроль для соблюдением антимонопольного законодательства, кумовство интересов предпринимателей путем злоупотребления монопольным положением и недобросовестной конкуренцией осуществляется Антимонопольным комитетом Украины в соответствии с его компетенцией.

Антимонопольный внушение Украины образовался Верховной Радой Украины. В свое деятельности Антимонопольный внушение Украины подчинен и подотчетен Верховной Раде Украины.

Антимонопольный внушение Украины является юридическим лицом, имеет пресс с изображением Государственного герба Украины и своего наименования. В своей деятельности Антимонопольный внушение Украины руководствуется действительным Законом, другими законодательными актами Украины, а также положением неестественный Антимонопольном комитете Украины, утвержденным Верховной Радой Украины.

Сводки, полученные Антимонопольным комитетом Украины и его территориальных управлений и являющиеся коммерческой тайны, не подлежат разглашению. Убытки причиненные разглашением сводок, которые являются коммерческой тайной, подлежат возмещению в полном объеме Антимонопольным комитетом Украины в судебном порядке для счет государственного бюджета.

С целью предотвращения монопольного положения отдельных предпринимателей для рынке Антимонопольный внушение Украины и его территориальные управления осуществляют предыдущие действия применительно государственном контроле для реорганизацией (слиянием и присоединением) предприятий, созданием ассоциаций, концернов, межотраслевых, региональных и других объединений предприятий, превращения органов управления в отмеченные объединения, а также для созданием, реорганизацией ликвидацией хозяйственных обществ.

Предприниматель может овладевать контрольный рацион акций акционерного общества, которое занимает монопольное мысль для рынке, для условия весть в месячный срок Антимонопольного комитета Украины. Такие же правила применяются и а тех случаях, если деятель частицы (паи) в другом хозяйственном обществе, которое занимает монопольное положение.

В случаях, если предприниматели злоупотребляют монопольным положением для рынке, Антимонопольный внушение Украины и его территориальные управления выдают приказ о принудительном делении монопольных образований. Принудительное деление не применяется в случаях: - невозможности организационного alias территориального отделения предприятий, структурных подразделений alias структурных единиц; - наличию тесной технологической связи предприятий, структурных подразделений alias структурных единиц (если частица внутреннего оборота в общем объеме валовой продукции предприятия составляет менее 30%).

Штрафы для предпринимателей налагаются Антимонопольным комитетом за: - отклонение путем выполнения alias несвоевременное влияние распоряжений Антимонопольного комитета Украины о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, возобновлении начального состояния alias изменении соглашений, которые противореччат действительному Закону; - непредставление, несвоевременное мнение информации монопольному комитету Украины и его территориальная власть управлением alias мнение рельефный недостоверных данных.

Прибыль, незаконно полученная субъектами предпринимательской деятельности в результате нарушения данного Закона, стягивается судом alias арбитражным судом у государственной бюджет.

Убытки, причиненные злоупотреблением монопольным положением и недобросовестной конкуренцией, подлежат возмещению применительно искам заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Украины.

По утверждению заграничных наблюдателей, Антимонопольное законодательство Украины отвечает мировым стандартам. Однако создавалось оно, к сожалению, не в рамках реализации единственной программы социально-экономических превращений. Ее несть и доныне. Не видя ориентиры, украинское правительство, будто показала жизнь, уже будничный избрало неправильный путь. Мировая клиент свидетельствует о том, сколько лишь затем запуска демонополизации основных сфер производства стоит жить либерализацию цен и финансово денежное реформирование. Наше начальство поступило наоборот и получило известные результаты.

2. Антимонопольная политика в условиях рыночной экономики.

История развития монополий есть разом и историей борьбы с ними. Негативные результаты монополизации оказываются сразу, и это особливо чувствуют широкие прослойки населения. Вокруг монополий формируется негативная общественная мысль, которая нуждается в государственной защите потребителей путем деятельности монополистов, ограничения деятельности других.

Накоплен испытание и научные обобщения помогли обществу понять все “плюсы” и “минусы” монополий, произвести относительно них определенную политику, которая получила речение монопольной. Первым ее результатом в Украине оказалось антимонопольное законодательство. Оно заложено антимонопольными законами: Законом Украины “Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности” и Законом Украины ”Об антимонопольном комитете”, о котором уже говорилось выше.

Антимонопольная политика и антимонопольное законодательство не имеют целью запрет alias ликвидацию монопольных образований. В обществе сложилось понимание того, сколько власть будто причина роста прибыли не может быть уничтожена. Поэтому реально вопрос антимонопольной политики заключается в том, воеже поставить деятельный монополии для государственный контроль, исключить дерзать злоупотребления монопольным положением. К. Маркс кроме в середине прошлого столетия приходил к выводу, сколько прибытие монополий нуждается в государственном вмешательстве.

Главная мишень этого вмешательства заключается в защите и хранении свободной конкуренции, которой угрожают монопольные тенденции. Конкретно можно сформулировать такие цели: ограничение монополий, поддержка и помощь малому бизнесу, кумовство прав потребителя.

Существуют две основных формы борьбы с монополиями: предупреждение изделие монополий; ограничение использования монопольной власти.

Для проведения антимонопольной политики место создает антимонопольные службы, главный задачей которых является контроль монополистических тенденций в стране. Антимонопольные здание не являются частью законодательной власти, все их компетенция позволяет им исполнять совещательную функцию. Подобные организации не имеют власть выделывать авторитарными методами, например, закрывать предприятия. Но они могут заграждать предприятие, которое доминирует для рынке, возобновить снабжение продукции потому получателю, которому в этих снабжениях было противозаконно отказано. Все их решения обязательны для выполнения. В противном случае налагаются денежные штрафы, предусмотренные законодательством для нарушение антимонопольного закона. При этом должен отметить сколько все решения антимонопольной здание должны подлежать проверке государственными судами.

Кроме осуществления процесса демонополизации антимонопольная занятие призвана биться с злоупотреблениями. Такая борьба может быть эффективной лишь быть активном участии потребителей. Поэтому широкие массы населения должны понимать практическое достоинство антимонопольной политики в повседневной жизни. Помочь в этом должна в первую очередь литература и другие имущество массовой информации. Прессе должен подвергаться власть для соответствующее сообщение, все лишь в объективной и честной форме, без какой-то дискредитации. Каждая антимонопольная занятие должна быть сотрудника для связи с прессой, которая сообщает о деятельности здание и комментирует ее.

На Украине единственной монопольной службой государства, кроме самого государства, является Антимонопольный внушение Украины, о функциях и задачах которого уже было приказывать выше.

Безусловно, путем проведения антимонопольной политики в теперешних тяжелых экономических условиях Украины чудес ждать не приходится. Но весьма важно, воеже проведение антимонопольной политики завоевало вера и поддержку населения, воеже лицо знали, сколько они могут обратиться в антимонопольные здание со своими проблемами. Необходимо убедить людей, сколько свободная конкурс является добровольно для всех.

Антимонопольная клиент в рыночной экономике Запада, дерзать использования их опыта в условиях Украины.

1. Анализ использования антимонопольной политики и антимонопольное законодательство США и стран

Западной Европы и дерзать их использование для Украине.

Анализ антимонопольный двусторонних соглашений к многосторонним соглашениям. До типичных горизонтальных ограничений можно отнести картельные договоры, что, в частности, регламентируют цены, разделяют рынки сбыта, устанавливают своеобразные условия торговли, включая дисциплинарные санкции для нарушение договора его участниками. Горизонтальные ограничения конкуренции относятся к больше лишь серьезным нарушениям антимонопольного законодательства. При вертикальном ограничении конкуренции, будто правило, ограничительные условия принимаются в одностороннем порядке, поскольку господствующий для рынке деятель в состоянии навязать приманка условия более слабому контрагенту. К категории вертикальных ограничений конкуренции можно отнести в первую очередь договоры неестественный исключительных торговых операциях (речь осрамиться о договорах продаже лишь определенным покупателям alias о приобретении вышесказанное, не поминутно бывает вольно отличить горизонтальные ограничения конкуренции путем вертикальных, например, в случае перекрестного лицензирования в отношении прав для промышленную добро alias если конкурирующие предприниматели назначают друг друга исключительными дистрибьюторами своих товаров.

Монополизация рынка в заграничных странах проходит в основном двумя путями: приобретением предприятий сказать, сколько в западных странах проведения антимонопольной политики и антимонопольное законодательство получили широкое развитие, а главное, сколько сей конструкция контроля для монополиями и ее негативными последствиями успешно действует в путешествие многих лет. Здесь тоже есть приманка негативные факторы, например, нарушения нерушимости общего запрещения монополий путем исключения из этого запрещения, которое распространяется будто для отдельных компании, беспричинно и для целые отрасли. Но в целом можно сказать, сколько антимонопольное законодательство США и стран Западной Европы, сколько и принципиально отличаются бобыль путем одного во многих отношениях, является скурпулезно продуманными и экономически обоснованными, сколько обусловливает дерзать их частичного использования в антимонопольной политика Украины.

Антимонопольное законодательство Украины, будто уже говорилось выше, отвечает требованиям мировых стандартов. Но быть этом было спрашивать желаемым и введение для примере антимонопольной практики заграничных стран жесткого контроля для выполнением данного законодательства. Это одно из самих “больных” мест в государственно-правовой структуре Украины: принимаются в принципе неплохие законы, все введение их в материя alias поминутно получает отсрочку, alias безраздельный не происходит. Поэтому для нормального функционирования антимонопольного законодательства должен создать кроме одну цепочку - комиссию применительно контролю для выполнением распоряжений антимонопольных органов, предоставив ей все полномочия применительно применению санкций относительно нарушителей антимонопольного законодательства.

Таким образом, в процессе совершенствования украинского антимонопольного законодательства могут быть использованные антимонопольное законодательство промышленно розвитих стран и клиент его приложения, все с учетом особенностей нашего переходного периода.

Вывод.

Подводя результаты, можно охарактеризовать антимонопольное законодательство и антимонольную политику Украины будто необходимы атрибуты структурных превращений во всех сферах экономики страны. На данном этапе вопрос монополизации и недобросовестной конкуренции перестает быть чисто экономической она все больше становится политической и общественной. Поэтому очень необходимо, воеже житель Украины осознало всю губительность и все негативные последствия монополии. Бесспорно, в некоторых случаях (но лишь в малой малости путем их общего количества) жизнь монополии является оправданным и необходимым, все для этими процессами должен исполняться безжалостный контроль со стороны государства применительно недопущению злоупотребления своим монопольным положением.

Решающую занятие в создании для рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельный антимонопольных органов, правильное обычай которых способствует стабилизации всей экономики в целом.

Антимонопольная занятие Украины кроме весьма молода, все уже сделанные ее первые шаги перед нормализации ситуации применительно данным проблемам. Ей кроме разряд надо исполнять решительных действий, и эти действия должны исполняться разом с усовершенствованием антимонопольного законодательства Украины. В данном направлении надо обратить особенное забота для более чем медленный испытание антимонопольного законодательства США и для антимонопольную практику других розвитих стран.

Список литературы.

1. Закон Украины “Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности” “Правда Украины”, в 1992 г., 15 мая 2. Закон Украины “Об антимонопольном комитете Украины” “Голос Украины”, в 1993 г., 21 декабря 3. Дахно И. “Антимонопольное законодательство Украины” “Украина-бизнес”, в 1995 г. №24 4. Караваев А. “Борьба из недобросовестной конкуренцией” “Директор”, в 1995 г. №7, с. 40-55 5. Пигу А. “Экономическая система благосостояния”

Т.1, М., в 1985 г., с.326 6. Андрощук Грамма. “Недобросовестная конкуренция: предупреждение и ответственность”, “Украинские деловые новости”, в 1994 г. №41 7. Олийник О. “Запрещения, предела, санкции в антимонопольном законодательстве”, “Закон”, в 1995 г. №4, с. 13-15 8. Мороз С. “Антимонопольный внушение Украины” “Закон и бизнес”, в 1995 г. №38, с.6 8. Жидков О. “Антитрестовое законодательство США”, М.,1963 г., с.34 10. Прохоров А. “Что такое недобросовестная конкурс и будто из ей бороться”, “Бизнес”, в 1994 г. №23 11. Мозолин В., Кулагин М. “Гражданское и торговое власть капиталистических стран”, М., в 1980 г., с. 96 12. Никифоров А. “Выявление монопольно высоких цен” “Экономика и жизнь”, в 1994 г. №30 13. Стародубровская И. “Основ антимонопольной политики” “Вопрос экономики”, в 1990 г. №6, с. 31-37 14. Тотьев К. “Государственная и естественная монополии” “Закон”, в 1995 г. №4, с. 60-63 15. Сальников Е. “Монополия: вчера, сегодня, завтра” “Экономика и жизнь”, в 1995 г. №28 16. Никитин С., Глазова Е.