Основные этапы развития экономической теории


План.

1, Вступление.

2, Меркантилизм и классическая политическая экономия.

3, Основные школы и направления в экономической теории ХІХ ст.

4, Экономическая дрессировка в ХХ ст. Современные школы в экономической науке.

5, Вывод.

1.Вступление.

Формирование экономического мышления.

Главная мишень а следовательно, и занятие экономической теории заключается в том, воеже дать ответ для кардинальные экономические вопросы, которые интересуют всех членов общества.

В нынешних условиях перехода к рынку индивидуальность в первую очередь хотят знать: сколько собой представляет рыночная экономика, будто она функционирует, чем обусловливаются присущие ей наклон и спады национального производства, инфляция и безработица, которые мероприятия влияют для уровне потребления и инвестиций, для курсы гривни и торговые балансы, заработную плату и цены, в чем заключается душа монетарной и фискальной политик, которым принужден быть величина денежной массы в обращении, будто формируется бюджет, процентная ставка, сколько такое государственный долг и ин.?

Не безразличные людям и проблемы международного характера; их, в частности, интересует: какой высота жизни в других странах мира, чем объясняется существующая здесь разница; какая хозяйственная образ лучше, то есть обеспечивает громадный действие и лучше служит человеку; сколько являет собой, например, "шведская образец общественного развития"; для чего осуществляется экономическая интеграция в западноевропейских странах и тому подобное.

Сегодня в Украине также появляются немало вопросов, которые касаются экономических отношений между суверенными государствами, структурной перестройки экономики, интеграции Украины в мировое обстановка и пары других.

Убедительно ответить для такие вопросы воспрещается без глубокого и системного изучение экономической теории.

Зарождение экономической мысли

Исторический экскурс в прошлое экономической мысли показывает, сколько индивидуальность давно стремились теоретически осознать экономические условия своего существования, мотивы хозяйственной деятельности, а следовательно, разгадав тайны экономических процессов, пытаться управлять ими. Практические потребности регуляции экономической жизни и обусловили возникновение экономической теории.

Экономическая мысль зародилась вторично в древнем мире. Это была определена сумма взглядов для хозяйственные явления, для движущие силы экономической деятельности людей существенного развития она достигла в эпоху рабовладения. В трудах Ксенофонта (430-355 гг. к . н.э.), Платона (427-347 гг. древле н.э.), Аристотеля (384-322 гг. древле н.э.), а также мыслителей древнего Рима, Индии, Китая содержится попытка из позиций в свое сезон выяснить общие принципы экономического развития.

"Економикс" (домашнее хозяйство) - беспричинно называлась книга выдающегося мыслителя

Древней Греции Ксенофонта, в которой сделана потуги обосновать мотивы хозяйственной деятельности людей, выражен ряд Интересных экономических мыслей.

Формирование экономической теории будто науки Не каждая экономическая мысль развивается в систему взглядов и становится экономическим учением. Ни в рабовладельческом, ни в феодальном обществе вторично не существовало стройной системы экономических взглядов для экономических процессы. Она складывается незаметно в процессе исторического развития общества.

Могучим толчком древле формирования экономической науки стало становление во всех структурах общественной жизни капиталистических отношений, если бурными темпами начали развертываться производительные силы, стали формироваться рынок, обмен, торговля. Появилась нужда в исследовании всех этих явлений, изучении закономерностей функционирования экономики в целом. В конце концов появился вопрос и неестественный источниках богатства наций и народов, групп людей, отдельных личностей, имущество их измерения.

Не сразу, противоречиво, всего формируется образ взглядов для всетаки эти вопросы.

Происходит и становление экономической теории будто науки почти названием политическая экономия. Этот слово было в лучший некогда применено французским экономистом Антуаном

Монкретье в труде "Трактат политической экономии" (1615). Длительное сезон именно под этим названием развивалась экономическая теория. Название же происходит сквозь греческих слов "политикос" - общественный, государственный и "ойкономия" - управление, домашнее хозяйство ("ойкос" - дом, хозяйство, "номос" - закон).

С этого моменту мне и хотелось жажда начать испытание темы контрольной работы потому сколько сей момент дозволительно выкладку рождениям политической экономии.

2.Меркантилизм и классическая политическая экономия.

Первым проявлением экономических идей буржуазного общества стал меркантилизм.

В Западной Европе он зародился уже в XV ст., всего ве­ликого распространение получил в XVII ст. Главной предпосылкой генези­су меркантилизму было порядок феодализма но зарождение капитализ­му. Возникновение капиталистического способа производства в странах Западной Европы датируется XVI ст. Раньше в отдельных городах узбе­режжя

Средиземного моря дозволительно было заботиться лишь определены отдельные проявления капиталистических отношений. Большое значение для фор­мування капиталистического способа производства мало первобытное на­громадження капиталу, связанное с наиболее грубыми формами наси­льства: разорением мелких производителей, колониальными загарбан­нями, работорговлей. Эти насильственные мероприятия осуществлялись впоследствии ак’ тивной поддержки государства сквозь государственных ссуды, налоговую систе­му, протекционизм.

Значительно ускорило развитие капиталистического производства ви­никнення мирового рынку. Начало образование такого почався с осуществлением больших географических открытий XV — XVI ст. После открытия Америки и морского пути почти Африки началось новость оживление внешней торговли стран Западной Европы. Мелкое товарное действие не могло удовлетворить растущий вызов для промышленные изделия.

Созрела кредитоспособность создания вели­ких капиталистических предприятий, которые могли бы выкладку значительные партии товаров для экспорт. Появились большие мастерские, что працюва­ли почти контролем капиталистов (простая кооперация). Развитие деления труда обусловил перемена капиталистическое организованных майсте­рень для мануфактуры.

Большую занятие в возникновении капиталистического способа производства сыграл торговый капитал, какой во сезон расписания феодализма был пере­важаючею формой капитала.

Мировая занятие привела к зосереджен­ня огромных богатств у отдельных личностей прежде всего у купцов и монопо­льних торговых компаний. Торговый имущество подчинял мелких производителей и моментально сам проникал в сферу производства.

Расписание феодального уклада, развитие товарно-денежных отношений, зарождения капитализму задевали интересы всех слоев населения и нада­вали вопросом экономического развитию всетаки большего значения. Ликвида­ция монополии церкви в области идеологии развитие научных знаний ство­рили благоприятные условия для изучения и обобщения явлений еконо­мичного жизни. Появилось пары экономической литературы, которая брала за главную мишень определения характера и заданий экономической политики.

Меркантилизм будто первая теоретическая потуги объяснить душа капита­листичного способа производства возник для основании обобщения до­свиду первобытного нагромождения капиталу и решал практические вопросы ускорения этого процесса. Пытаясь преодолеть острые экономические противоречия, сколько их порождало порядок феодальной сис­теми, дворянский абсолютизм во Франции, России и других странах За­хидной

Европы попробовал форсировать торговлю и занятие меркантилистскими методами чтобы устранить экономическую ограниченность феодализма с сквозь развития мануфактурной промышленности.

Меркантилизм отображал интересы торговой буржуазии, и именно значит Голландию какая в XVII ст. достигла чрезвычайного расцвета и обогащения, развивая судоходство внешнюю торговлю и коло­ниальну экспансию, было провозглашено идеалом меркантилизма.

Мер­кантилисти призывали учиться в Голландии, и незаметно для сей оборот становились

Англия, Франция, Португалия, Испания.

Следовательно, меркантилизм не был случайным явлением в истории еконо­мичной мысли

Европы. Он имел реальную базу и решал практические проблемы того времени.

Мышление меркантилистов гораздо отличается сквозь экономических взглядов античного миру. Руководящим принципом последнего было аристотелевское порядок хозяйства на экономику и хрематистику с осуждением последней будто «неморальной». В центре внимания меркантич листив оказывается именно хрематистика — «порождение» денег деньгами.

Меркантилисты ищут связку между хозяйственными явления» мы, всего ищут его на поверхности явлений, в сфере обращению. И это было предопределено особенностью эпохи, когда доминировал промышленный капитал, и

Следовательно, предметом исследования меркантилистов является круг обращения. Даже сам срок «меркантилизм», какой возник в XVII ст., происходит сквозь итальянского болтовня «mercante» — купец. Метод исследования мер­кантилистив — толпа и описывания реальные фактов и частичная их классификация, то есть они следуют сквозь конкретного к абстракт­ного что является неминуемым в дистанция зарождения всякий науки. Следовательно меркантилисты не создали и не могли создать развернутую теорию капитализма, не определили его законов и категорий, а посвятили свою бравый сугубо практическим вопросом экономической политики.

Экономические взгляды меркантилистов воспрещается отзываться будто еди­ну, целостную научную теорию, которую мамзель мог изложить ученику. То, сколько позже получило общую название меркантилизма, было, в сущности спра­ви, совокупностью личных взглядов и мнений многих разных людей, которые довольно зачастую даже и не слышали доброжелатель о друге а также сукупнис­тю практических хозяйственных мероприятий европейских государств в XVI — XVIII ст. Авторами экономических трудов тогда были, будто правило, не профессиональные научные работники, а практики — купцы, промышленники, финансисты, служащие торговых компаний, которые не теоретизировали, а вири­шували конкретные экономические вопросы формулировки каких зде­бильшого выносили прямо в заглавия своих памфлетов (именно так на­зивали тогда эти труды).

Количество авторов-меркантилистов и их трудов слишком ве­лика. Только в Англии древле 1764 г., применительно подсчетам одного из английсь­ких историков, было обнародовано свыше двух тысяч таких економич­них памфлетов. Однако детальное их изучение в течение XVIII— XX ст. дало дерзать обнаружить определенную равенство теоретических взглядов меркан­тилистив.

Идеологию меркантилизма раскрывают такие главные поло­ження. Во-первых, богатством есть лишь то, которое может быть реализованным и в самом деле реализуется в деньгах; то есть богатство — это не сколько другое, будто нагромождение денег. Во-вторых, действие создает нужны предпосылки для образования богатства, а потому нуждается в постоянном поощрении и развитию. В-третьих, непосредственным источником богатства является круг обращения, то есть сфера, где продукты превращаются в деньги. В-четвертых, круг обращения есть в то же время и источником прибыли, сколько утво­рюеться благодаря продаже товаров впоследствии более высокой ценой, чем валюта покупки: Грамм — Грамм’ — деньги, которые порождают деньги, — такой является формула капиталу у меркантилистов. В-пятых, не любое наказ товаров и денег является источником богатства. Обращение товаров внутри страны, для ду­мку меркантилистов, сколько и обогащает одних лиц впоследствии счет других, впрочем не увеличивает и не уменьшает общую сумму национального багат­ства. Источником богатства является лишь внешняя торговля. В-шестых, ба­ланс внешней торговле принужден быть активным, то есть нуждаться меньше ку­пувати у иностранцев и больше им отпускать (однако относительно понимания активного баланса взгляды ранних и поздние меркантилистов непроходимо ри­знилися).

Конкретная меркантилистская политика и дрессировка меркантилизма прошли два этапа в своем развитии. Это молодой меркантилизм, какой Маркс назвал монетарной системой и образованный мерканти­лизм, сколько его Маркс характеризовал будто собственно меркантилизм или мануфактурную систему.

Ранний меркантилизм возник вторично к эпохе больших географических открытий. Наиболее известными представителями этого направления были Вильям Стаффорд в Англии и Гаспар

Скаруффи в Италии.

Ранний (монетарный) меркантилизм основывался для теории грошо­вого баланса.

Эта дрессировка имела два задания: во-первых, привлечь в страну будто дозволительно больше денег из-за границы; во-вторых — сохранить деньги в самой этой стране. Следовательно появлялась требование самого малого ви­трачання и наибольшего нагромождения денег в стране с одночас­ной запрещением их вывоза.

Монетарный меркантилизм был довольно примитивным формой пиз­нишого меркантилизма.

Свойственные монетарному меркантилизму XVI ст. мероприятия — запрет вывоза денег ограничение импорта, збиль­шення добычи золота и серебра там, где это было возможным вста­новлення высокой импортной пошлины, снижение заимообразного процен­та — неоднократно внедрялись, предполагать в Испании, всего не дали ожидаемые результаты. Монетаризм оказался экономически без­плидним, для нем слишком бояться отражались вдохновение еще напивнату­рального хозяйства, городская регламентация торговли и денежного обращению, ориентированная для самодостаточность экономики каждого города.

Во предстоящий половине XVI ст. образ монетарного меркантилиз­му изменяется системой меркантилизма мануфактурного, сколько до­сягла своего расцвета в XVII ст. Основными представителями его были Томас Мен в Англии, Антуан Монкретьен во Франции, Антонио

Серра в Италии. Возникла собственно образ меркантилизма, для которой характерной является теория торгового баланса. Поздние меркантилисты фокус веса перенесли из сферы денежного обращения в сферу товарного обращения. Они ставили своим заданием отмены запрещения вывоза денег, ограничений импорта иностранных товаров; форсирование экспорта национальной продукции древле всего промышленной; завоевание рынков, в отрывок числе колониальных, и защита активного торгового саль­до, то есть превышение стоимости вывезенных из страны товаров над стоимостью товаров, ввезенных в страну.

С этой целью поощрялось развитие промышленности, которая производила товары для экспорт розши­рювалося мореходность. На лучший порядок выдвигалась политика про­текционизму что рассматривалась будто наикратчайшее способ для обеспечения более интенсивного развития экспорту. Государство внедряло систе­му таможенных мероприятий: ввоз иностранный товаров, которые конкурируют из ви­тчизняними, а также вывоза сырья, которое можно было жажда переро­бити в середине страны, облагаются налогом высокой пошлиной. И наоборот устанавливаются поощрительные премии впоследствии экспорт некоторых витчизня­них товаров.

Следовательно, в центре внимания всех меркантилистов была вопрос збага­чення страны.

В главном и ранние, и поздние меркантилисты единственные — основой основ всей системы их взглядов было представление, сколько еди­ним настоящим богатством страны являются деньги.

В соответствии с этим всетаки меркантилисты выступают для защиту максимального нагромождения денег. Основное награда заключалось в разных взглядах для душа ак­тивного баланса.

Развитие капиталистических отношений повлекло оскудение меркан­тилизму древле всего в Англии — наиболее экономически образованный раини. Интересы буржуазии перемещаются из сферы обращения в сферу производства. На лучший порядок выходит промышленный капитал.

При этих условиях рекомендации меркантилистов не могли решить экономических проблем буржуазии. Промышленная буржуазия нуждалась в обосновании главных принципов капиталистического производства, разработки новых экономических категорий, таких будто заработная плата прибыль, доход и тому подобное. Кроме того, буржуазия пыталась избавляться сквозь жестокого правительственной регуляции экономической жизни. Она жаждала свободы. Буржуазная революция середины XVII ст. в Англии начала сезон политических и промышленных революций на европейском континенте. Буржуазия незаметно приходит к власти. Бурно развивается промышленность, большие успехи были достигнуто в развитии механики математики, физики, философии и других наук. Активизация теоретических исследований в разных отраслях знаний содействовала и развитию экономической мысли, было положено начало формированию политической экономии будто науки. При этих условиях и возникла классическая политическая экономия.

Классическая политическая бережливость зародилась в Англии в конце Хvп ст. и во Франции в начале XVIII ст., придя для смену меркантилизма.

К. Маркс назвал меркантилизм первым теоретическим опрацюван­ням принципов капиталистического производства. В то же сезон он подчеркивал, Что действительная предостережение современной экономии начинается лишь с того времени, если теоретическое испытание переходит сквозь процесса обращения к процессу ви­робництва. Этот переход и осуществила классическая политическая экономия.

В лучший некогда срок «классическая политическая экономия» употребил Маркс сто­совно школы, которая начала испытание внутренних закономерностей буржуазного общества. К.Маркс писал: «...пид классической политической экономией я понимаю всю политическую экономию почи­наючи из В. Пэтти, которая исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства».

Если меркантилисты в своем анализе выходили из довольно повер­хового понимание процессу обращения и потому видели лишь мнимый край его явлений.

Классика провозгласила идею естественного порядка, действую об’ектив­них экономических законов. А это изменило образ исследований сквозь сис­теми регламентирующих правил к экономической свободы, которая одна всего и обеспечивает эффективное развитие экономики.

Классическая школа, в награда сквозь меркантилистов — сторонников государственного вмешательства в экономическую жизнь, провозгласила воззрение экономической свободы, экономического либерализма.

Классика была про­тивниками протекционизму. Проблему ценности, которая для то время была одной из центральных в экономическом анализе, они решали преимущественно из позиций трудовой теории, применяя абстрактно дедуктивный метод исследования экономических явлений.

Общая разбирательство классической политической экономии в прежней ра­дянский литературе осуществлялась впоследствии схемой К. Маркса, какой к классикам засчитывал экономистов от Пэтти к Рикардо в Англии и сквозь Буагильбера к Сисмонди во Франции. Вершиной классической политической экономии Маркс называл труды А. Смита и Д. Рикардо, которыми по его мнению, классическая здание исчерпала себя.

3,основни школы и направления в экономической теории ХІХ ст.

Английская политическая бережливость начала XIX ст. характеризува­лась относительной постоянством взглядов, использованием абстрактных ме­тодив исследований. Однако именно тогда завершается промышленный пере­ворот и ряд новых проблем, которые становятся его следствием, нуждаются в теоретическом объяснении.

В то же сезон перекоры применительно основным теоретическим вопросам политической экономии, сколько постоянно велась между представителями классической школы, малая своим следствием усиления внимания до экономических исследований. Вокруг Рикардо группировались самые квалифицированные тогдашние еконо­мисти, сколько признавали жизнь рикардианской системы, всего одни ко­ментували ее, детализировали и пытались уточнить отдельные положен­ня, а другие поддавали критике отдельные ее стороны.

Из Рикардо полемизировали выдающиеся ученые, между них — англичанке То-мас Мальтус и Нассау Сениор. Они не пытались опровергнуть кла­сичне учение, а сделали попытку из других исходных позиций довести жизнеспособность и осветить механизмы саморегулирование економи­чной системы капитализма.

Найортодоксальнишими последователями Рикардо были Джеймс Милль и Джон Мак-Куллох какие не всего восприняли его идее, всего и применяли их для анализа экономических процессов капиталистического общества.

Мало того, без Джеймса Милля был жажда невозможным выход в аристократия главный книжки

Рикардо «Основы политической экономии». Джон С. Милль писал впоследствии, сколько книжку

Рикардо «никогда жажда не было вида­но либо написано без просьб и крепкой поддержки моего батька»’. Ви­давцем и редактором сборника трудов Рикардо (1852) был Мак-Куллох.

Именно благодаря тому, сколько они беспричинно успешно пропагандировали его систему, экономическая мысль вторично долго не воспринимала других методов анализа.

Период расцвета политической экономии в Англии отвечает периоду учреждения классической школы во Франции. Выход в аристократия книжки Смита «Размышления о природе и причины богатства народов» и розви­ток классических экономических идей в трудах его последователей спра­вили большое вдохновение для образование экономической теории во Франции, а революционное перемена феодального уклада в конце XVIII ст. и быстрый развитие капиталистических отношений поставили перед фран-цузькой экономической наукой много новых вопросов, для которые сложно было даты отблеск из позиций английской классической политэкономии.

Политическая бережливость во Франции имела свою специфику: она сколько и унаследовала классические традиции, всего не отнеслась ортодоксально к слишком абстрактной теории стоимости, из прагматичных позиций виришу­вала проблемы развития буржуазного общества.

Представителями французской классической экономической школы были Жан Батист Сей наиболее замечательный питомец Смита для континенте, труды которого окончательно развенчали меркантилизм (кольберизм) и физио­кратию, и Фредерик Бастиа, какой абсолютизировал идеи либерализма.

Американская экономическая предостережение XIX ст. развивалась почти впли­вом английской классической политэкономии, всего в то же сезон имела определенные особенности, предопределенные спецификой развитию капитализма в США: он господствовал для севере, тогда будто Юг всетаки вторично оставался рабовлас­ницким. Возникала кредитоспособность довести прогрессивность капиталис­тичного укладу, оптимистично изобразить его перспективы, оголо­сити конструкция капитализму общеобщественной целью.

Основателем либеральной экономической теории в США считают Генри Чарльза Кэрри (1793—1879), в трудах которого капитализм роз­глянуто будто экономический уклад, что руководствуется объективными еконо­мичними законами и не требует вмешательство государства.

Оптимизм Кэрри, будто и оптимизм Бастиа, базировался для признании вели­ких классических доктрин, всего опорой для уверенности Кэрри в прогре­сивности развитии были особенности присущие его стране.

Основные труды Кэрри опубликованы в процессия 1835—1859 гг., если земля находилась в стадии бурного развития: житель росло, всего дрессировка Мальтуса не подтверждалась поскольку земля была де­шевой, плодовитой и в неограниченном количестве, заработная плата довольно высокой, цены низкими. Осуществлялось строительство дорог, каналов железных дорог. Импорт капиталов и новейших технологий довершал картину. Контраст между молодой экономикой Америки и пришедшей в оскудение экономикой старой Европы был поразительным.

У Кэрри были всетаки основания для оптимизма.

В 70-х годах XIX ст. в Германии образовалась новая историческая школа, суть которой составили: Г. Шмоллер (1838—1917), Л.Брентано (1844—1931) и К.Бюхер (1877—1930).

Главное награда новой исторической школы сквозь предыдущей, которую стали называть старой, поля­гала в том, сколько ее лидеры анализировали особенности социально-економич­ного развитию страны для новом этапе — этапе перехода к монопо­листичного капитализму усиления националистические, милитаристсь­ких тенденций в политике объединенной

Германии величина классовой конфронтации и идеологических противоречий в обществе — и нама­галися разработать конструктивные программы «классового мира» и соци­ального партнерства. Именно ее представители заложили основы буржуа­зно-реформистских концепций социальной политики. В то же сезон своим важным заданиям эта здание считала теоретическую но идеологическую борьбу с марксизмом будто новой влиятельной течением в рабочем движении Германии.

Основателем новой исторической школы считают профессора Бер­линского университету

Густава Шмоллера, какой возглавил правое консервативное крыло экономистов. Главный его изделие — «Основы общего учения о народном хозяйстве» — сколько много в чем и базировался для принципах и методах старой исторической школы В. Рошера и Бы. Гильдебранда впрочем в методологическом плане был существенно другим.

Основными теоретическими принципами, которые определяли миросозерцание новой плеяды немецких ученых, были эмпиризм, описательный подход к изучению экономических явлений и процессов возражение абстракт­но-теоретичного образ познания действительности, накопления историч­них фактов и статистических данных для будущего рационального мышления.

В последней трети XIX ст. в экономической теории возникла новая те­чия — маржинализм какая впоследствии стала определяющим направлением роз­витку политической экономии. Объективная обусловленность ее появления поля­гала в глубоких изменениях, которые произошли в эти день в общественно-экономическом жизни развитых стран Запада почти воздействием научно-технического прогресса, а именно: переход экономики в монополистическую стадию развития, формирования более сложных форм ведения хозяйства и взаимоотношений между производителем и потребителем, ограниченный процесс расширение рынка впоследствии национальные пределы. Качественные сдвиги, которые имели земля в характере но структуре производства, методах управления экономической деятельностью для микро- но макроуровнях, в сфере спожи­вання, требовали переоценивания многих теоретических поло­жень «классической школы», образование новой парадигмы для пояс­нення процессов но явлений общественно-экономической практики.

Наиболее весомый жалованье в разработку идей маржиналистив сделала австрийская школа политэкономии, которая сформировалась в 70-ые годы XIX ст. Ее представляли профессора Венского университета Карл Менгер (1840—1921), Фридрих дворянин Визер (1851—1926) всего Ейген Бем-баверк (1851—1919).

Ее теоретическими принципами были личный идеализм и тео­рия предельной полезности. Взнос в науку и влиятельность их теорий ставят этих экономистов на душа земля впоследствии классической школы. Ни одна другая деление не внесла столько нового в теорию экономики, будто австрийская школа. Не нечаянно ее идеи приобрели большого распространение также в Англии, Германии, США, России всего других странах.

4. Экономическая дрессировка в ХХ ст.

Современные школы в экономической науке

Монополизация экономики, возникновения державно-монополистич­ной формы собственности всемирный экономический затруднение 20—30-х гг. поста­вили почти колебание основные постулаты ортодоксального неоклассицизма. Исходный воззрение неоклассиков — воззрение либерализма согласно которому свободное ценообразование и рыночный образ распределения доходов обусловливают принятие экономическими субъектами оптимальных го­сподарских решений, сколько имеет своим следствием уравновешения по­питу и предложения, был подорван.

Окончательного удара основополагающим принципам неоклассицизма нанесли кейнсианци какие предложили новую концепцию економично­го развития. После принятия их рекомендаций правительствами многих стран достоверность основных постулатов неоклассической теории вместе относилась почти сомнение.

Кроме того, афера экономическая мысль в те день не могла не заботиться с вторично одним направление — марксизм, какой реализовывался для практике будто социалистическое, центрально управляемое хозяйство, опираясь, будто и кейнсианство, для идеологию государственного вмешательства в экономику.

Пересмотреть неоклассическую теорию рынка пытались и сами пред­ставники неоклассической школы. Выдающиеся теоретики-неоклассики Л. Вальрас, А. Пигу, А. Хоутри, К. Викселл но другие также указывали для ограниченных регулирующих возможности рыночной конкуренции особенно пребывание новых условиях, и считали необходимым дополнить ее государственным регу­люванням.

Однако поблажка позиций неоклассицизма будто основы економич­ной политики совсем не означало отказа сквозь неоклассической методоло­гии анализа экономических явлений.

На то сезон неоклассическое образ имело почти столетнюю практи­ку экономических исследований, связанных с использованием найриз­номанитниших методов и подходов что, начиная с теорий посли­довникив рикардианской школы и концепции общей и частичного равновесия, делали возможным всестороннее объяснение закономерностей общественно-экономического развитию.

Неоклассическая здание политической экономии оказывала незаурядное вдохновение для другие направления.

Именно неоклассические теории формировали методо­логични принципы исследований экономических явлений всеми другими течениями в политической экономии: в основу идей каждой из них было положено неоклассический испытание взаимосвязей и взаимовлияния элементов еко­номичной системы. Ведь экономические доктрины любого спряму­вання выходили с того, сколько вмешательство государства в экономику вероятно лишь в пределах, очерченных частной собственностью для имущество вироб­ництва, потому оно должен базироваться для определении особенностей но за­кономирностей функционирование рыночного организма, для понимании того, сколько сознательное образование одно из элементов экономической сис­теми довольно желать соответствующие изменения во всей системе.

В контексте денежно-кредитной доктрины именно неоклассики фор­мулюють монетарную теорию экономического цикла, указывая, сколько еко­номичний цикл — сугубо денежное явление предопределено нестабильностью спроса для деньги и соответствующими изменениями условий денежного кредиту­вання. Они первыми обратили внимание для кредитоспособность проведения государством активной кредитно-денежной политики. Впоследствии сей мысль (хотя и по-разному) будут развивать монетаризм и кейнсианци.

Кейнсианска миросозерцание регуляции экономики также строилась для знании закономерностей развитию рыночного механизма. Сама ее ин­терпретация будто «теории равновесия за условий неполной занятости», то есть будто одного из аспектов проблемы общего равновесия экономической сис­теми, отрицает ее несовместимость с неоклассическими подходами.

Все это дало дерзать сторонникам неоклассических идей стверджува­ти, сколько теоретические постулаты, которые разработал вторично Маршалл, залишаю­ться актуальными, поскольку государственное регуляция является временным и исключительным явлением, предопределенным «Большой депрессией».

Они заяв­ляли, сколько всеобщий затруднение является следствием вмешательства государства (как влас­ника-монополиста) в экономику; следствием будто негативного влияния профсоюзов для перекоры формирования заработной платы и доходов, беспричинно и контролю больших монополий впоследствии ценообразованием что лишило экономику возможности гибко отведать для рыночные обстоятельства.

В то же сезон в пределах неоклассической традиции возникает особый на­прямок представители какого пытаются доказать, сколько борьба присуща также и монополистической стадии развития экономики. Д. Робинсон, Е. Чемберлин, Й. Шумпетер осуществляют пересмотр нео­класичной концепции рынка, формулируют теории монополистической конкуренции с сквозь которых доказывают, сколько силы рыночного само-врегулювання проторяют себе путь пребывание любых условиях.

Другие неоклассики призывали к возобновлению экономических условий, впоследствии которых опять заработает уловка свободной конкуренции, к разработке мо­делей выхода из экономической кризиса и экономического роста, тем самым расширяя вещь неоклассических исследований: стремительно растет разнообразие объектов исследования, изменяются подходы к их изучению.

В пределах неоклассического направления формулируются ри­зноманитни либеральные концепции общественно-экономического развития, койкогда настолько противоположные применительно содержанию, что можно было говорить о возникновении новых школ. Но главный воззрение — ориентация на потенциал рыночной системы и рыночных механизмов — объединяет всетаки направления и школы.

Неоклассическая экономическая дрессировка входит в новую фазу, набирает новых черт, четко очерчиваются ее функции — нормативная (форму­люються программы развития, определяются его основные направления, разрабатываются практические рекомендации, то есть формируются принципы экономической политики) всего позитивная, научно-исследовательская (изучаются экономические закономерности и факторы прогресса общества). Широко используются экономико математические статистические методы моде­лювання экономических процессов, системный и факторный анализ.

Развертывание всемирного кризиса предопределяет причина новых прио­ритетив в научных исследованиях — проблемы возобновления еконо­мичной равновесия, цикличности и экономического рост. Представ­ники неоклассической школы решают их по-разному, всего в пределах неоклассической методологии. Это приводит к новому делению представ­никив неоклассической школы для маломальски заметных научных течений (на­прямкив).

Да, направление, которое абсолютизирует самрегулирующий потенциал рынка, отрицает необходимость вмешательство государства в экономику, получает на­зву консервативной (ортодоксальной) течения неоклассической школы. Именно благодаря этому течению происходит совершенствование методов досли­дження рыночных процессов, ей принадлежат приоритеты в отрасли функци­онального анализу проблем экономического роста.

Но, в награда сквозь своих предшественников, представители этого течения широко пользуются как микро-, беспричинно и макроэкономическими пидхода­ми: проводится многофакторный анализ экономического цикла, моде­люеться вдохновение для него НТП, конъюнктуры и других факторов в отрывок числе и денежного фактора возобновления экономического равновесия.

Если заранее вопрос денежного обращения рассматривалась в связи с ценообразованием то сейчас акценты смещаются в край исследования его влияния (как фактора экономического рост) для процессы на­громадження, инвестирования. Возникает ряд новых теорий какие видриз­нялись сквозь прежних количественных теорий денег тем, которые учитывали не всего взаимосвязь цен и количества денег в обращении, а указывали для жизнь других, в отрывок числе субъективных, факторов равновесия — мотивов инвестирования.

Признается,, сколько инвестиции есть автоматическим ре­гулятором рыночной экономики главным условием экономического роста, а рыночный уловка — главным условием эффективного действия этого регулятора.

В это же сезон формируется и неолиберализм — процессия в неокла­сичному учении что признает дерзать частичного ограниченного влияния государства для экономику. Это свидетельствовало о приспособлении идей либерализма к новой действительности, и следовательно, о начало нового этапа йо­го развития.

Одним из самых известных и самых славных экономистов первой половины XX ст.

есть Йозеф Шумпетер (1883—1950). Его теоретическое имущество над­звичайно широкое и разнообразная. Истории и методологии економично­го анализа посвящены такие его труды, будто «Суть и основное кошт те­оретичной политэкономии» (1908), «История экономического анализа» (1954), экономической динамике — «Теория экономического развития» (1912), теории общественного развития — «Капитализм, социализм и де­мократия» (1942).

Всестороннее изучение истории экономического анализа привело Шумпетера к выводу что самой совершенной для тот сезон концепцией в по­литекономии была дрессировка общей экономического равновесия Вальраса. Однако он видел в ней и главный изъян, какой заключался в том, сколько дрессировка экономического равновесия отражала статическое имущество экономики и не вра­ховувала факторов развития экономических процессов.

Начиная из 70-х гг. неоклассическая дрессировка переживает видроджен­ня классических традиций, возвращаясь к признание определяющей ро­ли экономического субъекта но рыночного механизма саморегулирования для установления общей экономической равновесия. Развитие нео­класичной теории связывается с исследованиями в нескольких направлениях: с теоретическим определением путей преодоления кризисных явлений в рин­кових отношениях; с прогнозированием экономического поведения субъектов рыночной деятельности в динамической среде; из форму­ванням принципов экономической политики, направленной на защиту и поддержку конкурентной рыночной экономики пребывание условиях монополизма; с определением методов решения социальных проблем, порожденных действием рыночных сил, сколько древле этого времени оставались вне поля зрения нео­класичного анализу. Опять появляются теории, которые отрицают необ­хиднисть любого вмешательства государства в экономику.

В фокус их ува­ги попадают будто экономические, беспричинно и неэкономичные факторы развития но рыночного саморегулирования. Это образ получает речь «шко­ли новой классики» или «новой классической экономико» и является признаком неоклассического ренессанса.

Характерными чертами новых неоклассических теорий является то, сколько в них обобщается идея равновесия, учитываются, формализируются всего математизируются всетаки явления экономического жизнь, в отрывок числе и моти­вована обычай экономического агента (отдельного производителя фир­ми ли), и для этом основании строится образец цикла. В трудах представни­кив современного консервативного направления исследуются проблемы, связанные с усовершенствованием механизмов функционирования рыночной экономики для макро- и микроэкономическому уровнях. Эти теории репре­зентовано доктринами рациональных ожиданий и экономики про­позиции.

В современных западных академических кругах новую неоклассику вважа­ють доминирующим и перспективным направлением. Но следует отметить, сколько построенный для основе идеи ценового равновесия и теории предельной ко­рисности, для использовании принципа системного анализа нынешний неоклассицизм впритык подходит к признание необходимости влиянию государства для отдельные стороны экономической системы с целью спричини­ти «цепную реакцию» и обеспечить условия для действия рыночных сил. Ссылаясь для то, сколько новые организационные формы производства по­требують новых подходов к проблеме саморегулирования неокласи­ки считают необходимым анализировать экономические явления с точки зрения возможного стимулирование и стабилизации экономических процессов, не зашкоджуючи действия рыночных сил.

Школа Вальтере Ойкена. В. Ойкену принадлежит пары экономических трудов, самые известные из которых «Критические заметки применительно проблеме денег в Германии» (1923), «Международная валютная проблема» (1925), «Теоретические исследования капитала» (1934 и второе, дополненное определением функций политической экономии, издания — 1954) «Основные принципы национальной еко­номии» (1940), которая выдержала пары изданий, а также «Основные прин­ципи экономической политики», которая вышла уже впоследствии его смерти, в 1952 г. Все его труды основывались для классических подходах к ана­лизу, назло историко-националистической направленности немецкой экономической науки.

В современной экономической теории книга В. Ойкена «Основные прин­ципи национальной экономики» считается одной из самых выдающихся относительно методологии экономического анализа типов общественного строя.

Немарксистские взгляды для здание социалистического общества ныне интерпретируются согласно основным положениям, викла­деними в этом труде.

5.Вывод.

Результаты глобализации экономики в пределах земного шара породили могучие транснациональные компании, вдохновение которых чувствуют не всего правительства своих стран, всего и правительства стран рынки которых поглощаются.

Неоднородность, неодинаковость экономического развития стран для земном шаре ведет к определенным объединениям для выживания и возобновления справедливости в пределах земного пространства. Супергосударство Соединены Штаты Америки пытается установить единственный, приватный порядок для всей территории земного шара. Развал СССР способствовал решению этого задания США.

Поэтому, воеже понять, которым сквозь двигаться Украине, к чему, гораздо может привести

Украину настоящий валюта реформ, нуждаться было разбирать историческое развитие мировой экономической теории.

На ныне выделяют такие мировые цивилизации, которые находятся в постоянном состоянии развития и интеграции: европейскую, североамериканскую, Юго-восточной

Азии, исламскую, латиноамериканскую и африканскую

[1].

Наиболее развитая, влиятельная и моментально наиболее “агрессивная” с точки зрения завоевание рынков, будто подчеркивают в своих работах акад. Ю. М. Пахомов[2] и чл.-кор. НАНУ О. Г. Билорус[3]— это европейская цивилизация.

Каждое из этих объединений пытается вмещать ядерное оружие, создает специальные институты, которые координируют экономические, политические, культурные процессы в объединении но способствуют расширению сфер влияния.

Развитые страны в 60-ые годы XX века, древле всего европейская цивилизация навязали миру свою идеологию развития: либерализацию и открытость общества какая оказалась для них непроходимо полезной.

Действительно, если в 60-ые годы стандарт жизни для земном шаре будто поза богатства стран “золотого миллиарда” к богатству стран из периферии мирового хозяйства с таким же количеством населения, составлял 39 : 1[4] то в конце XX века, сквозь 40 лет проведения этой политики, если развитые страны стали “помогать” третьим странам, это равенство стало почти 80 : 1.

Следовательно, безусловно, политика открытости общества и либерализации оказалась очень выгодной развитым странам, потому что, будто писал выше классик, “больший более малого толкает быль вторично и бьет впоследствии тем, сколько власть есть”.

Это равенство высший некогда доводит справедливость первой главный теоремы

Паретто[5]: “Через ограниченные ресурсы на земном шаре, если какая-то земля либо имя обогащается, то лишь благодаря обеднел других”. “Западная помощь” Украине, которую сквозь международные финансовые институты — Международный валютный фонд, Мировой банк, Европейский банк реконструкции но развитию, сквозь институты иностранных советников-консультантов, сквозь их программу “шоковой терапии” навязали Украине, и настоящий валюта реформ является сквозь к одинфакторной модели свободного рынку — максимализации прибыли, к модели рынка Адама Смита (XVIII ст.) всего Чиказькой школы (XIX ст.).

Между тем в развитых странах эта образец свободного рынка, образец классического (дикого) капитализму исчерпала себя в начале XX века во сезон кризиса США 1929—1933 гг. Следовательно, безупречный капитализм (свободный рынок) — это уже акциз истории в развитых странах, а настоящий валюта реформ — это процессия навыворот в Хviii—хих века с точки зрения экономической модели.

В соответствии с первой главный теоремой Паретто — чем большим довольно обнищание украинского народа, тем большим довольно обогащение Запада.

Да, 20 млрд. дол. США, которые “убежали” впоследствии границу, успешно инвестируют экономику

Западу. То, сколько для рынке Украины 92% импортных товаров, — это тоже большое имущество громадный счастье реформ в интересах Запада.

А то, сколько впоследствии 8 лет реформ Украина потеряла свыше 74% своего экономического потенциалу (отметим, сколько впоследствии 4 возраст Второй мировой войны Украина потеряла близко 40% экономического потенциала)[6] завершила деиндустриализацию страны, почти весь уничтожив 8 промышленных отраслей (легкая занятие сократилась в 8 раз, электронная занятие более чем в 100 некогда и тому подобное) — это тоже полезно Западу, потому сколько Украина перестала быть конкурентом даже для своем внутреннем рынке.

В целом уничтожение Украины будто конкурента для мировом рынке соглашаться довольно успешно.

Если Украина стартовала в реформы, находясь в первой десятке наиболее развитых стран мира, то ныне она занимает земля далеко впоследствии сотым!

Состоялось это сквозь антинаучный норов и ошибки с точки зрения экономической науки тех рекомендаций и требований, которые давали и ставили Президенту и Правительству иностранные советники-консультанты и которые отображались в меморандумах между Правительством Украины и

МВФ.

Украине, воеже оскудевать из кризиса, воеже перейти к состоянию экономического роста конечно, нужны инвестиции, в отрывок числе каких лгун в работе[9] прибавил вторично 7 пунктов антинаучности.

А поскольку экономический затруднение — это нарушение законов экономики, то, не изменив условия сотрудничества из МВФ в интересах Украины, оскудевать из кризиса в принципе невозможно другими словами — не изменив валюта реформ, оскудевать из кризиса воспрещается даже теоретически.

Как менять валюта реформ, сколько нуждаться делать, воеже возродить свое производство как перейти сквозь падения производства, сквозь обнищания широких слоев населения к экономического роста и роста благосостояния народа Украины — для это дает ответ экономическая предостережение и, в частности, разработки отечественных ученых: Билорус о.Г., Лук’яненко

Д.Г., Геець в.М., Лукинов и.И., Пахомов ю.М., Чумаченко н.Г., Шульман Л.

Западу Украина нужна послушная и деградированная, украинскому народу — сильная и независимая!

Западу нужен настоящий валюта реформ для периферию мирового хозяйства

Украине нужен небывалый валюта реформ — в круг развитых государств!

Использована литература: 1, История экономических ученик. Учебник / Л. Я. Корнийчук, H. О. Та­таренко

А. M. Поручитель и ин.; При редакторше Л. Я. Корнийчук, H. 0.