Экономическое преподавание Д. Рикардо


Давид Рикардо (1772--1823) — незабвенный избранник классической буржу­азной политической экономии. Йин родился в семь") лондонского биржевого мак­лера. Два возраст учился ^ торговой школе в Амстердаме. Вернувшись в Лондон, помогает отцу в его биржевых операциях. Впоследствии он зай­маеться биржевыми операциями сам и наживает большое богатство. Рикардо не получил систематического образования и сам изучал математику, физику, химию, геологию, теологию, литературу. Некоторое дата он работал викла­дачем математики, дважды избирался шерифом, аз 1819 накануне 1823 г. был членом английского парламента. Рикардо активно работает в парламентских комиссиях, нередко выступает с речами применительно экономическим вопросам. Его первые экономические труды были посвящены проблемам денежного обращения. В 1817 г. была опубли­кована его главный работа «Начала политической экономии и налогообложения».

В этом труде, будто и в других, Рикардо выступает будто идеолог промышленной бур­жуазии. Причем он не лчше разрабатывает экономическую программу буржуазного развития, один и активно участвует в политической борьбе буржуазии из землевлас­никами.

Как и Смит, Рикардо рассматривает капиталистические отношения будто естественные и вечные. Он развивает смитивску идею о личном интересе будто главный движущей силе общественного развития в условиях полной свободы действий. Но у него не всякий эгоистичный барыш является равноценным. На первое деревня он ставит интересы про­мисловой буржуазии Н непременно выступает насупротив лендлордов.

Основное комиссия политической экономии Рикардо видит в открытии законов распределения. Если Смит исследует природу роста богатства — то брать еко­номичного рост, - то Рикардо рассматривает деление будто причина роста. В предисловии к первому изданию своего труда он пишет: «Определить законы, которые руководят этим распределением (на прибыль, ренту и заработную плату.— Л. К.), — главный комиссия политической економии»^ В предисловии к третьему изданию

Рикардо подчеркивает попытку более довольно чем в предыдущем издании, изложить приманка взгляды для ценность.

Теория стоимости. Рикардо, будто и Смит, различает потребительскую и меновую цин­нисть. Полезность (потребительская ценность), подчеркивал он, не является мерилом меновой ценности, дабы она абсолютно необходима дабы нее. Товары свою меновую важность черпают из двух источников — редкости и количества труда, какой необходим дабы их добу­вання. Существуют товары важность которых определяется один их редкостью (ста­туи, картины, книги раритетов, монеты). Ценность этих товаров не определяется количеством труда, потраченного для их изготовление, и изменяется в зависимости путем ба­гатства и вкусов потребителя. Однако их манера в общей массе товаров незнач­на. Меновая важность подавляющего количества товаров определяется трудом.

Поскольку меновая важность — рассадник относительная, которая находит свое изображение в определенном количестве другого товара, Рикардо обнаруживает и абсолютную ценность, суб­станцию которой составляет труд. Однако он не развивает эту идею, а сосредоточивает основное почтение для исследовании именно меновой ценности.

Рикардо поддерживает Смита в его трактовке ценности трудом и критикует для ее приговор трудом, какой покупается. Не воспринимает Рикардо и смитивского объяснение ценности будто суммы доходов. В Рикардо важность выступает будто первичная величина, которая определяется трудом и распределяется для доходы.

На важность товаров, подчеркивал Рикардо, влияет не один труд, безпо­середне потрачена для их производство, один и капитал, то брать труд, потраченный для орудия, инструменты, здания, которые принимают покровительство в производстве.

Рикардо, будто и Смит, отождествляет имущество из средствами производства. Но если Смит эту категорию связывал с капиталистическим способом производства, существованием наемного труда, то Рикардо трактует ее позаисторично. У него все, сколько принимает покровительство в производстве, даже орудия первобытного человека, составляет капитал. А отсюда вывод о правомерности прибыли для капитал. Остальная важность сладить для оплату труда.

В Рикардо преподавание ценности переплетается с теорией распределения. Он заявляет, сколько изменения в заработной плате не ведут к соответствующим изменениям важность товара. «Ценность товара, - писал он, - или манера какого-то другого товара, для которую он обменивается, зависит путем относительного количества труда, необходимого дабы его ви­робництва, а не путем большего или более малого вознаграждения, которое выплачивается для эту работай. Изменения в заработной плате отражаются едва для величине прибыли. Рикардо критикует Смита для его согласие о том, сколько барыш цены труда ведет к повышению цен товаров.

Рикардо, будто и Смит, столкнулся с трудностями, если разрешал проблему ценности для капиталистической основе. Он видел, сколько польза для имущество визна­чаеться размерами капитала, сколько манера прибыли имеет тенденцию к выравниванию. А это было алчность невозможно, если алчность товары обменивались едва в соответствии с расходами живого труда. В таком случае отрасли, где главный имущество занимает незначительное деревня или впопыхах вращается, имели алчность преимущества накануне отраслями, в которых главный имущество занимает большую судьбу или долго обер­таеться.

Первая рассадник отраслей продавала алчность товары дороже, потому сколько у нее были алчность большие расходы труда и сообразно с трудовой теорией ценности создавалась алчность большая ценность. Но тутто происходил алчность перелив капиталов в эти отрасли, а остальная га­лузей не смогла алчность развиваться.

Чтобы преодолеть это противоречие, Рикардо модифицирует свою теорию ценности. Он отказывается путем заявления о том, сколько заработная жалованье не влияет для цены и рассматривает ее детище для цены в результате разных изменений состояния и соотношения основного и оборотного капитала. Рикардо делает вывод, сколько барыш номинальной заработной платы увеличит важность благ, изготовленных около допо­могой капитале с коротким сроком службы, или малого количества техники относительно благ, изготовленных с путем «долговечного» капитала, или вели­кой количества техники. Именно таким путем довольно уривнена манера прибыли неза­лежно путем статей расходов.

Однако Рикардо заявляет, сколько эта зерно изменения ценности товаров действует против слабо и ее можно не учитывать. Значительно более важной причиной Рикардо называет умножение или сбавка количества труда. Такой его подход к определению ценности стал предметом острой критики со стороны буржуазных экономистов.

Рикардо различает естественную и рыночную цены. Под естественной он действительно понимает ценность, перед рыночной — цену. Рыночные цены подлежат случайным и временным колебанием. Кратковременное детище для отклонение рыночных цен путем естественных имеет желание и предложение. Однако в условиях свободной конкуренции и перелива капиталов рыночные цены не могут продолжаться отклоняться путем естественных. В долговременном аспекте еда цен объясняется изменением расходов производства.

Деньги. Рикардо много внимания уделял анализу денег и денежного обращения. Это не случайно. В совершенстве владея правилами биржевой игры, он нама­гаеться теоретически обосновать проблему денежного обращения. Кроме того, сей альтернатива был очень актуальным для то дата в связи с прекращением Английским банком в 1797 г. обмена банкнот для золото, которое обусловило их обезцинення. Рикардо активно участвует в полемике, которая продолжалась из этого при­воду.

Теорию денег Рикардо строит для основе своей теории ценности. Деньги он рассматривает будто товар, какой имеет ценность. Основу денежной системы у него стано­вить золото. Ценность золота и серебра, будто и всякого товара, определяется витра­тами труду. При данний ценности денег их манера в обращении зависит путем суммы товарных цен. Однако использование золота в обращении Рикардо считает дорогим и не­розумним и разрабатывает план системы бумажного денежного обращения.

Бумажные деньги, писал Рикардо, не имеют внутреннюю ценность. Для забез­печення их ценности необходимо, дабы их манера «регулировалось в соответствии из ценностью металла, какой служит денежной единицей». Однако Рикардо отошел путем этой правильной концепции и выступил будто любитель количественной теории" гро­шей. Он заявил, сколько в заповедь может влиться любое манера не один бумажных знаков, один и золотых монет, которой противостоит совокупная плебс товаров. Спив­видношення этих величин и определяет будто степень цен, беспричинно и важность денег.

Теория распределения. Основной проблемой политической экономии Рикардо на­зивав распределение. Именно значит основу его системы составляет преподавание заработной платы, прибыли и ренты. Эти категории он рассматривает с точки зрения их величины и соотношения.

Заработная жалованье в Рикардо это — суть рабочего, жалованье для труд. Труд будто товар имеет естественную и рыночную цены. «Естественной ценой труда является и, какая не­обхидна, дабы рабочие должны были помогать быть и продолжать принадлежащий речь без увеличения или уменьшения их килькости»^ Следовательно, естественная достоинство труда визна­чаеться в Рикардо ценностью средств потребления рабочего и йосо сими. Природ­на достоинство не является неизменной, неподвижной. «Она, - писал Рикардо, - изменяется в разные времена в одной и той же стране и существенно отличается в разных краинах»^. Хо­ча Рикардо и понимал, сколько суть средств существования определяется исторически и зависит путем традиций и уровня развития производительных сил, впрочем у него вияв­ляеться желание жаловать естественную цену к минимуму средств существования.

Рыночная достоинство труда и, сколько выплачивается рабочим. Рикардо ставит ее’ в подвластность путем спроса и предложения, а это значит, сколько передвижение заработной платы за­лежить путем движения народонаселения. В условиях быстрого роста населения желание для рабочие руки отстает путем комитет и заработная жалованье снижается. Як­що же в результате замедления прироста населения для рынке довольно замечаться лишение рабочих рук — заработная жалованье довольно расти. Следовательно, перед воздействием движения народонаселения рыночная заработная жалованье имеет тенденцию к сближению из при­родной.

Рикардо, в знак путем Смита, считал, сколько закон рабочих из розвит­ком общества довольно ухудшаться. Эту аргумент он объяснял тем, сколько как с ростом населения и увеличением потребности в продуктах сельского госпо­дарства, довольно всходить их ценность. Денежная заработная жалованье если и довольно зро­стати, то медленнее путем роста цен для продовольственные товары. Следовательно, реальна заработная жалованье довольно уменьшаться. Рикардо, солидаризировавшись с Мальтусом, за­значае, сколько рабочие не должны обижаться для большую судьбу в общественном продукте, их заработная жалованье должна регулироваться законом спроса и пропо­зиции. Рикардо выступает насупротив вмешательства государства в функционирование рынка труда и настаивает для необходимости склонения законов о бедных.

Прибыль. Ценность в Рикардо, будто уже отмечалось, состоит из за­робитной платы и прибыли. Прибыль в Рикардо — это избыток ценности над за­робитной платой. У него не вызывает никаких сомнений, сколько работник создает своим трудом важность большую, чем получает в виде заработной платы. Го­ловне, сколько интересует Рикардо, - это вопрос величины прибыли и его спив­видношення с заработной платой.

Рикардо подчеркивал, сколько равновеликие капиталы приносят одинаковые при­бутки беспричинно путем того, какое манера труда они приводят в действие. Но вместе с тем писал, сколько для величину прибыли влияет барыш производительности труда. Следовательно, польза у него выступает то будто плод капитала, то будто по­родження труды. Это ответ Рикардо даже не заметил.

Он детально анализирует альтернатива соотношения заработной платы и прибыли будто двух составляющих ценности. Если растет заработная плата, отмечает Рикардо, то сообразно уменьшается польза капиталиста. Эту аргумент он проводит довольно последовательно. Кроме того, он подчеркивает, сколько передвижение заработной платы брать визначаль­ним в соотношении заработной платы и прибыли. Это предопределено тем, сколько пра­ця выступает источником ценности, а ее функционирование нуждается в расходах для утри­мання рабочего и его семьи. Однако заработная плата, подчеркивает Рикардо, не может подняться беспричинно высоко, дабы ничего не осталось для прибыль.

Большое почтение уделяет Рикардо проблеме снижения нормы прибыли. Из роз­витком общества, отмечал он, манера прибыли имеет тенденцию к снижению. Она предопределена, применительно мнению Рикардо, тем, сколько производительность труда в сельском хозяйстве уменьшается (действие закона ниспадающего плодородия почвы), а это ведет к росту цен для продукты питания, следовательно, и к росту заработной пла­ти и соответствующего снижения прибыли. Фактором, какой противодействует падению нормы прибыли, Рикардо считает развитие производительных сил.

Уменьшение прибыли в связи из ростом заработной платы Рикардо рассматривает будто очень сложную проблему, которая угрожает нагромождению капитала, потому сколько уменьшается причина нагромождения и исчезают «стимулы к нагромождению».

Рикардо подчеркивает, сколько он анализирует «прибыль вообще», то брать сладить диатриба о прибыли будто экономической категории. Что же касается величины прибыли в отдельных га­лузях или у отдельных капиталистов, то она может превосходить среднюю норму. Такая польза Рикардо называет «необычной». Но это явление довольно временным. В результате перелива капиталов манера прибыли выравнивается.

Противоречивым является высказывание Рикардо относительно массы прибыли. Он заявляет, сколько плебс прибыли, а следовательно, и манера прибыли будут снижаться. В то же дата он утверждает, сколько нагромождение капитала ведет к росту массы прибыли. Однако сей барыш у него имеет назначенный предел, предопределенный снижением нормы прибыли. Земельная рента. Ренту Рикардо определяет будто «судьбу продукта земли, которая выплачивается землевладельцу для пользование першопочатковими и не-зруйнивними силами грунту»^ Он отличает ренту путем той части арендной платы, которая выплачивается для пользование капиталом, потраченным для пидвищен­ня плодородии земли, строительство хозяйственных помещений и тому подобное. Анализируя ренту, Рикардо ставит комиссия анализировать ее природу и обнаружить закономерности ее’ динамики.

Возникновение ренты Рикардо связывает с утверждением частной собственности для землю. Основной мысль Рикардо заключался в том, сколько барыш выплачивается для пользование землей едва тогда, если манера земли ограничено, а ее’ масть не­однакова. С ростом житель обрабатывается менее плодородные или гирш роз­ташовани участка земли. В таком случае для лучших землях возникнет рента, а ее дача довольно подчиняться путем разницы качества этих участков. Меновая важность всех то­варив (в книга числе и промышленных) в Рикардо регулируется наибольшими витра­тами труду, необходимыми дабы их производства. При этих условиях для лучших землях, где расходы для единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход. Под воздействием конкуренции фермеры удовлетворяются средней прибылью, а додат­ковий суть присваивается владельцами земли будто рента. Следовательно, барыш в ро­зуминни Рикардо — это избыток ценности над средней прибылью.

В знак путем Смита, какой рассматривал ренту будто единолично из источников ценности, действительно своеобразное, Рикардо утверждает, сколько барыш не влияет для степень цен для хлеб. Цена не зависит путем ренты, а наоборот, барыш зависит путем цены. «Не потому пища дорог, - пишет Рикардо, - сколько платится рента, а барыш платится потому, сколько пища дорогий»^ Рикардо анализирует дифференциальную ренту. Относительно абсолютной рентные, Рикардо ее’ не определял. Он заявлял, сколько для хуже участках фермер получает едва среднюю прибыль, сколько избыток здесь не возникает. Следовательно, вихо­дить, сколько из хуже участков земли барыш не выплачивается.

Критиковал Рикардо и сми-гивске физиократичне понимания действия сил природы. Он подчеркивал, сколько эти силы действуют и в промышленности. И вместе с тем он вва­жав, сколько основой всякого экономического развития, материального достатка и даже роста промышленности является дополнительный изделие земли.

Динамику ренты Рикардо правильно связывал с нагромождением капитала, развитием производительных сил, ростом городского населения. Но и в этом вопросе он был непоследовательным, а его взгляды противоречивые.

Рикардо связывал ренту с законом ниспадающего плодородия почвы. Он писал, сколько сравнительная важность сырых продуктов повышается потому, сколько для виробниц­тво их последней добытой судьбы тратится больше труда, чем для предыдущих. Это ведет к повышению цен, следовательно, и к росту ренты. Так действует и барыш капитала. Рост капитала также довольно увеличивать ренту, потому сколько довольно увеличиваться различие в производительности участков. Уменьшение капитала приведет к уменьшению ренты, поскольку будут последовательно изыматься из возделывания най­менш плодородные земли и сообразно уменьшится барыш из лучших участков. Что же касается роста населения, то оно, для теорией Рикардо, невозможное в условиях повышения цен для продовольственные товары.

Теория ренты Рикардо сыграла большую занятие в борьбе промышленной буржу­азии насупротив землевладельцев. Буржуазии импонировал вывод Рикардо о том, сколько в поддержании высоких цен для пища заинтересованы едва землевладельцы, потому сколько это обеспечивает им высокую ренту. Промышленная буржуазия использовала теорию Рикардо дабы обоснования требования сравнительный отмене хлебных законов.

Проблема воссоздания и кризисов. Как идеолог промышленной буржуазии Рикардо был причастный в росте ее прибылей. Учитывая корыстные стремления буржуазии, исследуя валовой и бессорный доход, он, в знак путем Смита, предоставляет превосходство последнему. Смит выходил с того, сколько барыш валового дохода увеличивает занятость, обеспечивает барыш могущества страны. Рикардо пид­креслював, сколько налоговая помогать страны пропорциональна не валовому, а чистому доходу. Именно из него выплачиваются впрочем налоги. Экономической целью общества в Рикардо выступают не народнохозяйственные проблемы, будто в Смита (рост занятости), а умножение прибылей капиталистов.

Анализируя распря нагромождения капитала, Рикардо ошибочно возводил его к превращению дохода едва в переменный капитал, в заработную плату. Игнорируя противоречия капитализма, он утверждал, сколько применение нововведение капиталу не может встретить рыночные трудности. Рикардо стоял для позициях Сея, какой отрицал помогать перепроизводства и кризисов.

Отмечая это, следует помнить, сколько исследование Рикардо была опубликована для восемь лет накануне первого кризиса, какой охватил экономику Англии в 1825 году.

Ссылаясь для Сея, Рикардо утверждает, сколько желание ограничивается едва ви­робництвом. Каждый муж изготовляет продукцию или дабы собственного спожи­вання, или для продажу с целью покупки. Следовательно, продукты вовек покупаются для продукты или услуги. Деньги служат едва «мерилом, с путем которого происходит обмен».

Рикардо писал о возможности построение любого товара в количестве, которое гораздо превысит спрос. Но это явление он считал временным и таким, которое «не может случиться вместе со всеми товарами»^. Он отрицал висно­вок Мальтуса о решении проблемы воссоздания для счет потребления непродуктивных слоев (чиновников, духовенства, землевладельцев).

Единственную причину застоя торговли в отдельные периоды он связывал из прора-хунками предпринимателей в производстве товаров. Но это осложнение, применительно мнению Рикардо, решалось впопыхах и эффективно путем перенесения для виробниц­тво других товаров. Большая добро Рикардо заключается в разработке теории сравнительных расходов будто основы специализации стран во внешней торговле. О причинах специализации пи­сав и Смит, впрочем Рикардо разработал эту теорию обстоятельнее. Он строит ее для тру­довий теории стоимости и делает ударение для национальных отличиях в величине стоимости, которые предопределены расходами труда.

Испытав определенные изменения и модификации, преподавание сравнительных расходов транс­формувалась в теорию сравнительных преимуществ, которая сегодня строится для теории факторов производства и учете спроса и предложения.