Использование экономико логических методов анализа хозяйственной деятельности для предприятии. Анализ формирования прибыли предприятия


Вступление.

В новых условиях формирования рыночных отношений, функционирования предприятий с разными формами собственности должен искать новые пути повышения эффективности общественного производства, а также умело извлекать экономические методы управления предприятием.

В этой связи растет занятие экономического анализа, который является функцией управления. Такой испытание позволяет получить новые характеристики исследуемого объекта исследования и применить обоснованное управленческое решение, которое ведет к достижению цели объекта.

В современных условиях необходима порядок знаний неестественный основах экономического анализа хозяйственной деятельности, его методах и методологии, знать извлекать экономико логические и экономико математические методы и модели быть изучении экономических процессов, которые происходят для производственных предприятиях, выучить методики анализа главных показателей, которые характеризуют хозяйственную деловитый предприятия, с целью принятия обоснованных управленческих решений. Это позволит освоить методику и методологию построения анализа и использование в своей практической деятельности моделей объекта исследования, а также приобрести навыки практической работы с ними, направить творческую идея для совершенствование организации и методики экономического анализа в соответствии с требованиями теории и практикой рыночного хозяйства.

Володин­ня приемами и методами економич­ного анализа создает подпочву для развития их економич­ного мышление, доход здат­ности воспринимать экономические проце­си, который происходят для пидприем­ствах (а также в других объектах управления) во всей их многогранности и взаимообусловленности.

Это наипаче важно в условиях развития и поглиб­лення рыночных принципов в нашей еко­номици, которые объективно осложняют вопрос в сфере принятия управленческих решений для каждом предприятии, для каждом объекте управления. Контрольная работа состоит из двух разделов : теоретического ( два вопроса) и практического ( две задач ).

И. Теоретична часть.

1. Использование экономико логических методов анализа хозяйственной деятельности для предприятии.

В основе методологии финансово-экономического анализа лежит диалектический метод, то опьяневший экономические явления, которые изучаются, анализируются, рассматриваются в связи и взаимозависимости, движении и развитии. Применение диалектического подхода к изучению этих явлений вызывает к жизни такие самые характерные особенности группировка анализа финансово хозяйственной деятельности предприятий.

Во-первых, это системный подход к анализу экономических явлений и процессов, который оказывается в комплексном ви­вченни взаимоувязанных экономических, организационных, тех­ничних и других факторов, в применении системы показ­никив для анализа.

Во-вторых, это широкое использование логических методов, а именно: дедукции и индукции.

Дедукция — такой метод ви­вчення экономических явлений, если новые знания неестественный объекте добывают путем перехода путем общих фактов к окре­мих выводам.

Индукция — наоборот, такой логический ме­тод, быть каком рассуждении ведется путем отдельных поодино­ких фактов, положений к общим выводам. Наглядным примером использования дедуктивного подхода является розв’язан­ня аналитической задачи, сила которой сводится к выявлению причин (факторов), которые обусловили тот как второй финансовый итог деятельности предприятия, предположим прибыль: прежде определяют сумму прибыли, показатели его дина­мики, аналогичность запланированному уровневые и тому подобное, а дальше — весь факторы, которые обеспечили именно такой безвозвратный ре­зультат.

Другая аналитическая задача — определение резерва зростан­ня того как другого экономического показателя, который воля той же прибыли: она нуждается в изучении отдельных путей достижения высшего результата для счет, например, кра­щого использования средств труда, предметов труда, скоро­чення простоев, усовершенствования технологии, маркетинговых программ и тому подобное. Она нуждается в индуктивном подходе, который обеспечивает определение общего резерва барыш (в нашем случае — прибыли) для счет разнообразных факторов, который его формирует.

В-третьих, изучение причин, которые влекут изменения тех как других явлений экономической жизни, поскольку весь явления обусловлены причинно-следственной зависимостью.

Искусство аналитика заключается в умении попадать самые существенные при­чини, которые в наибольшей степени повлияли для тот как второй результат.

В-четвертых, испытание предусматривает не как выявление на­прямкив влияния разных причин (факторов) для тот как второй экономический показатель, впрочем и предоставление каждому из этих на­прямкив конкретной цифровой определенности и, сообразно можли­вости, представления характера этого влияния в формализо­ваному виде, то опьяневший математически, путем определены функции, модели.

И, наконец, в-пятых, материалы финансово-экономического анализа должны продовольствовать информацию, которая была воля способна быть базой для принятия управленческих решений, спря­мованих для разработку проектных вариантов развития пид­приемства, для повышение эффективности деятельности для ра­хунок мобилизации резервов, обнаруженных анализом.

Среди традиционных статистических методов и приемов, с путем которых осуществляется аналитическая исправление (голов­ним чином первобытная), самые распространенные такие: • использование абсолютных и относительных величин; • использование средних величин; • сравнение; • конструкция рядов динамики; • группирование; • балансовый метод; • индексный метод.

Абсолютные величины экономических явлений и процессов — это конкретные числовые выражения этих явлений и процессов (объем производства, итог доходов, расходов, прибыли и тому подобное). Без ви­користання данных неестественный этих величинах испытание чаще как не может писать полноценным, однако, в противовес статистике, где абсолютные величины являются основными измерителями, в анализе они служат главным образом для расчета относительных и средних величин.

Относительные величины — это величины, которые устанавливаются путем сравнения с любыми другими (процент, пито­ма вес, индекс, темп роста, польза для одну гривню вложенного капитала и тому подобное). Только относительные величины да­ють точное и наглядное понятие о развитии того как другого экономического явления.

Например, все понятно, который ви­раз: “Предприятие № 1 в 1999р. получило 2,5 млн. грн. прибыли, а выдумка .№2 — 0,6 млн. грн. прибыли” имеет гораздо меньше аналитическое значение, чем выражение: “Предприятие .№ 1 для 1999 г. получило польза в роз­мири 0,17 грн. для одну гривню вложенного собственного капи­талу, а выдумка № 2 — 0,53 грн. для одну гривню вкла­деного собственного капитала”. То же дозволительно говорить о выражениях: “В 1999 г. выдумка произвело продукции для сумму 3400 тыс. грн.” и “Выпуск продукции предприятия в 1999 г. составлял 82,4% к объему продукции для 1998 р.” и т.п.

Средние величины — это абстрактные величины, для допо­могой которых достигается обобщение соответствующих сукуп­ностей типичных, однородных явлений, процессов, показателей. Без вычисления средних величин невмоготу анализировать процессы с целью выявления их закономерностей, изучать явления для разной совокупностью, изучать явления, который зминю­ються, в динамике, нивелировать нетипичные, случайные варианты значений показателей.

Например, никакие аналитические вис­новки не могут писать сделаны, буде даны о фактических месячных заработках 2593 работников предприятия А для 12 месяцев возраст и 429 работников предприятия Бы для тех же 12 месяцев года. Лишь подсчитав среднемесячные заработки для одного работающего для этих предприятиях (например, они составляли 167 и 202 грн.), дозволительно делать определенные выводы и извлекать эти корень для анализа других экономических показателей.

В финансово-экономическом анализе чаще как викорис­товуються такие средние величины: • средняя арифметическая простая; • средняя арифметическая взвешена; • средняя хронологическая; • средняя квадратичная.

Сравнение — непомерно распространен прием, который застосо­вуеться в анализе. Именно из него, конечно, начинается приговор многих аналитических задач, именно оно задает веяние аналитическому исследованию. В финансово-еконо­мичному анализе применяются такие сравнения: • явлений, показателей в динамике, то опьяневший с аналогичными данными для давнишний пролет (прошлые периоды), который приймаеть­ся для базовый; • данных фактических (отчетных) для анализируемый пролет с плановыми (бизнес-плановими); • отчетных данных со средними (в пределах предприятия, отрасли, государства в целом, развитых стран); • пространственные сравнения с данными работы других пидпри­емств.

Основное договор эффективности применения приема по­ривняння (и в то же эра одна из самых сложных задач финан­сово-економичного анализа) — это достижение сопоставимости показателей какие характеризуют процесс, который анализируется. Только затем того, будто появляется полная уверенность, который показатели сопоставимые между собой для всеми параметрами, мож­на жить аналитические расчеты, которые базируются для по­ривнянни.

Бессмысленно верстать без предыдущей обработки, например, финансовые ресурсы предприятия сообразно данным отчетных балансов для выводов неестественный их динамике в условиях значительной инфляции беспричинно же, будто фондоотдачу основных за­собив предприятия меховой промышленности с аналогичным показателем предприятия машиностроения, или, скажем, годовые суммы полученного украинским предприятием при­бутку в 1992—1997 гг., если инфляция в стране достигала 10 000%, а измеритель прибыли — карбованец, гривня — неустанно изменял свою покупательную способность.

Дина­мични сравнения около вечно нуждаются в пересчете показателей в сопоставимые цены с путем индексов цен и та­рифив.

Построение рядов динамики. Для отображения развития анализируемого показателя во времени (в динамике) строят магазин динамики. Они являют собой хронологические (моментни) как часовые (интервальные) магазин значений показателя, которые да­ють помогать разбирать особенности развития того как иншо­го экономического явления. Ряды динамика может писать по­будовани для абсолютными, относительными как средними вели­чинами. Примером рядов могут быть такие корень финан­сово-господарской деятельности промышленного предприятия для пролет 1993—1999 гг. (табл. 1).

Таблица 1.

Год

Уставный фонд в сопоставимых ценах для конец видповид­ного года, тис.грн.

Цепной тем­пи барыш объема выпуска продукции % Среднегодовая заро­битна жалованье одного работника сообразно зистав-ной оценке, грн.

1993 3420 100,0 2339 1994 3577 100,6 2501 1995 3949 103,7 2775 1996 2855 86,9 2254 1997 3270 90,4 1968 1998 4600 97,6 2043 1999 4925 98,2 2256

Уже простое прочтение и осмысления данные, представ­лених подобным чином, дает основания для некоторых важных аналитических выводов. Они, однако, возможные, буде выдерживается основное договор применения приема сравнения весь и, в частности, построения рядов динамики, — соглашаться перо о сопоставимости всех величин, которые входят в магазин динамики. В финансово-экономическом анализе придется достигать сопоставимости показателей как быть сборе и обработке необходимых для построения рядов динамику данную, как путем перера­хування собранных несопоставимых данных. Задача сводки рядов Динамики к сопоставимому виду тем сложнее, чем большой сторож пролет охватывает анализируемый массив информации.

Группирование — это замашка анализа, который заключается в фор­муванни из массиву данных, которые анализируются, класификаций­них групп для признаками, существенными с точки зрения решения конкретных аналитических задач. Такое розчленування ма­сиву аналитической информации вторично к аналитико-статистичної обработке групп, построенных для определенными признаками, дает помогать показывать закономерности и тенденции, свойственные анализируемым процессам и явлениям. С углублением анали­зу (построение групп для большим количеством признаков, для меньшие часовые промежутки и тому подобное), усреднениям итоговых показ­никив дозволительно разбирать структуру, структурные сдвиги в объектах, которые анализируются, обрекать плен между разными показателями. Свое конец метод групуван­ня приобретает в форме аналитических таблиц. Без аналитич­них таблиц ни одна более-менее сложная аналитическая зада­ча не может писать развязана рационально. Балансовый метод анализа — это отображение и испытание нескольких (чаще как — двух) групп взаимоувязанных и взаемовривноважених экономических показателей. В форме балан­су выдумка планирует свою финансовую деловитый (баланс доходов и расходов), отчитывается о состоянии своих финансовых ре­сурсив и их положение (бухгалтерский баланс); большое аналитическое значение имеет составление материальных балансов, балансов рабочего времени и времени работы оборудования и тому подобное. Балансовый метод дает помогать разбирать обеспеченность финансово хозяйственной деятельности предприятий ресурса­ми (трудовыми, материальными, финансовыми) путем достижения равенства анализируемых взаимоувязанных показ­никив. Например, быть составлении финансового плана предприятия (балансу доходов и расходов) анализируется помогать получения прибыли и других источников финан­сових ресурсов исходя из суммы необходимых расходов; быть составлении материальных балансов испытание направлен для поиск вариантов збалансування потребности в тех как других ресурсах с источниками их поступления (в дробь числе для счет экономии расходов этих ресурсов, нахождения путей расширения сырьевой базы и тому подобное).

Особенностью объектов финансово-экономического анализа деятельности предприятий опьяневший их образование перед воздействием множества факторов. Для того, для результаты анализа были предмет­ними с точки зрения возможности употребления определенных конкрет­них мероприятий для повышения эффективности работы пидприем­ства, должен показывать отделенное вдохновение для кинце­вий итог анализа определенных факторов будто таких, который зу­мовлюють сей результат. Поэтому задача исключения впли­ву одних факторов для анализируемый объект с целью визна­чення влияния других является одной из центральных в анализе, она имеет слово елиминування. С путем елиминування условно устраняется вдохновение всех зараз взаимодействующих факторов, кроме одного, и таким образом последовательно определяется вели­чина влиянию каждого из них для безвозвратный результат.

Если скрепа между анализируемым объектом и факторами, который его определяют представленный функционально, то опьяневший путем платье (формулу), в аналитической практике широко применяются такие приемы елиминування: • индексный метод; • метод цепных подстановок; • метод разниц.

Индексный метод анализа применяется для изучения в динамике экономических явлений, которые формируются перед впли­вом нескольких факторов, общество из которых склонен к изменениям в динамике. Классическим примером объекта анализа данным ме­тодом является величина реализации (продаже) товаров, который формируется перед воздействием определенного физического объема товаров и цен для них. Известно, который у каждого предприятия (промышленного, торго­вельного) величина продажи отдельных товаров из возраст в год, с месяца в луна изменяется, равно будто и рыночные цены для эти товары. При таких условиях общие (групповые) индексы обся­гу реализации (продаже) товаров характеризуют динамику за­гальной выручки путем реализации, впрочем не отвечают для за­питання, будто изменился величина продажи товаров (потому который к чисель­ника и знаменателя данной функции входят несопоставимые вели­чини), а также будто в среднем изменились цены для реализо­вани товары. Общий индекс не дает помогать выделить окре­мо вдохновение факторов объема продаж (количественного) и цен (якис­ного) для безвозвратный итог — выручку путем реализации.

Индексный метод анализа дает помогать развязать эти задачи путем построения агрегатных индексов. Агрегатные индек­си — это общие индексы, в которых с целью елиминування влияния отдельных элементов (факторов) для индекс видбуваеть­ся фиксирования других элементов для неизменном (базовому как отчетному) уровне. Формы агрегатных индексов для загаль­ного индексу объема реализации продукции I=åg1p1 / åg0 p0 имеют такой вид: а) агрегатный индекс физического объема реализации про­дукции Iоп =åg1p0 / åg0 p0 ; (1) бы) агрегатный индекс цен для продукцию предприятия Iц =åg1p1 / åg1 p0 ; (2)

Для построения индексов Iоп и Иц используется правило построения агрегатные индексов, которое обосновывается в за­гальний теории статистики: качественные (интенсивные) элементы (факторы), которые входят в формулу, фиксируются для уровне ба­зового периоду, количественные элементы — для уровне отчетного. Разница между числителем и знаменателем агрегатного ин­дексу показывает: который отделен вдохновение для взаимный итог исправило тот как второй фактор.

Применение индексного группировка выявления влиянию фак­торив для результатный показатель ограничивается тем, который для его путем довольно удобно разбирать едва два фак­тори в мультипликативных моделях типа в = аb. Застосу­вання этого группировка для установления влияния факторов в многофакторных моделях довольно трудоемкое, потому универ­сальнише значение для факторного анализа экономических явлений имеет метод цепных подстановок. При допомо­гой этого методу, буде опьяневший функциональная платье (мультипликативная как адитивна), которая описывает взаимосвязь фак­торив и результатного показателя, дозволительно определить вид­окремлений вдохновение каждого из факторов (количество их не сила важно) для безвозвратный показатель, который анализируется, и пере­вирити получены результаты анализа путем балансуван­ня факторов.

Суть группировка цепных подстановок заключается в по­слидовний поочередной замене в функциональной модели, которая описывает базисный степень экономического показателя, базисных параметров для отчетных, в вычислении условных результатных показателей и их сравнении для определения влияния фак­торив. При этом в первую очередь подлежат замене количественные параметры, дальше — структурные, в последнюю очередь — качественные. Если в формуле содержится изрядно количественных, структур­них как изрядно качественных показателей, последовательность замен зависит путем оценки того, которые из них являются основными, а которые — производными, которые, – вторичные. При поочередной замене базисных показателей в формуле для отчетные полученные результаты дозволительно верстать между собой, различие между каждым следующим и предыдущим показателем и будет говорить елиминування влиянию всех других факторов, кроме замененного.

Если мультипликативная модель, который описывает взаемозв’я­зок анализируемого показателя, содержит в себе едва два сомножителя (типу в = аb), то для определения факторов, которые влияют для смену показателя в в динамике (или в сравнении с бизнес-планом), применяют простой ва­риант методу цепных подстановок — метод разниц. Для определения отделенного влияния каждого из двух факторов для результатный показатель вычисляют разницы между отчетными и базисными факторными параметрами и пе­ремножують их для абсолютные значения другого факторного параметра, быть этом разницу между фактическими и базисни­ми количественными параметрами перемножают для абсолют­не значение базисного качественного, а разницу между фактическим и базисным качественным параметрами — для абсолютное значен­ня отчетного количественного.

Например, общая численность работников производственной фирмы для 1998 и в 1999 г. составляла сообразно 520 и 490 чел., среднегодовая заработная жалованье одного работника — видпо­видно 2064 и 2548 грн., годовой фонд заработной платы — 1073,2 и 1248,5 тыс. грн. Нужно определить, будто повлияли факторы количества работающие и среднегодовой заработной платы для взаимный фонд заработной платы предприятия.

Для расчета влияния этих факторов целесообразно побуду­вати такую аналитическую таблицу (табл. 2.).

Таблица 2.

Показатель

Базисный (1998) год

Отчетный (1999) год /-

Середнеспискова численность работников, чел.

520 490 -30

Среднегодовая заработная плата одного работника, грн.

2064 2548 484

Годовой фонд заработной платы тис.грн.

1073,2 1248,5 175,3 а) вдохновение фактора численности (количественный): -зо * 2064 = -61,9 тыс. грн.

бы) вдохновение фактора среднегодовой заработной платы (якис­ний): 484 * 490 = 237,2 тыс. грн.

Всего: -61,9 237,2 = 175,3 тыс. грн.

Следовательно, годовой фонд заработной платы вырос в 1999 г. против 1998р.

на 175,3 тыс. грн., в дробь числе для счет змен­шення численности персоналу предприятия он зменшив­ся для 61,9 тыс. грн., а за счет роста средней заро­битной платы вырос для 237,2 тыс. грн.

2.Анализ образование прибыли предприятия.

Базой для анализа балансовой прибыли предприятия служит итог балансовой прибыли, зафиксированная в бизнес-плане, а именно — в балансе доходов и расходов, то опьяневший финансо­вому плане предприятия. Выполнение бизнес-планових по­казникив относительно получения балансовой прибыли анализуеть­ся для его составными частями: прибыли путем реализации главный (товарной) продукции, прибыли путем второй реали­зации, прибылей (убытков) путем позареализацийних операций (с выделением таких, которые не связаны с главный деятельностью предприятия, например, прибыли путем владения кор­поративними правами, путем полученных процентов для вкла­дени имущество в облигации и тому подобное).

Сначала сообразно данным «Отчета о финансовых результатах» осуществляется общая критика выполнения плана пидприем­ства из балансовой прибыли. Для этого строится анали­тична список (см. табл. 3).

Всего для год здание получил польза для сумму 5243 тыс. грн. быть плановой сумме — 7949 тыс. грн. невыполнение составляло 2706 тыс. грн., в дробь числе для счет: а) уменьшение прибыли путем реализации товарной продукции - 2690 тыс. грн.; бы) уменьшение прибыли путем второй реализации - 33 тыс. грн.; в) уменьшение против плановой прибыли путем владения корпоративными правами -60 тыс. грн.; грамм) сальдо других доходов, расходов и потерь 77 тыс. грн.;

Вместе: - 2706 тыс. грн. На сумму прибыли путем реализации товарной продукции сам влияют такие факторы: а) величина реализации (продаже) товарной продукции; бы) себестоимость реализованной продукции (вместе с комер­цийними расходами); в) конструкция реализованных товаров (работ, услуг); грамм) цены реализации.

Таблица 3.

Показатели деятельности завода металловизделий для отчетный год тыс. грн.

Показатель

За бизнес-планом

Фактиче для отчетный год

Отклонение ( /-) 1. Выручка путем реализации про­дукции (товаров, работ, услуг) 34 718 29 171 -5547 2. В дробь числе: а) налог для добавленную стоимость 5786 4862 -924 бы) акцизный сбор — 3. Выручка путем реализации товарной продукции без НДС и акцизного сбора 28 932 24 309 -4623 4. Расходы для действие ре­ализованой продукции 20 993 19 244 -1769 5. Коммерческие расходы 327 143 -184 6. Прибыль путем реализации то­варной продукции (р.3-р.4-р.5)* 7612 4922 -2690 7. Результат путем второй реализа­ции 57 24 -33 8. Прибыли и убытки путем поза­реализацийних операций — всего 280 297 17 9. В дробь числе: а) путем владения корпоратив­ними правами 280 220 -60 бы) путем других доходных акти­вив в) другие доходы расходы и потери (сальдо) 77 77

Балансовая польза (Р.6 р.7 р.8) 7949 5243 -2706

Алгоритмы выявления влияния этих факторов представ­лени в приведенных ниже факторных моделях .

1. ΔП =П * ( Р /р -1), ( 3 ) где ΔП — перемена суммы прибыли путем реализации для счет достигнутого уровня выполнения бизнес-плана из объему реали­зации товарной продукции;

П — итог прибыли путем реализации товарной продукции для бизнес-планом;

Р — фактический величина выручки путем реализации продукции в пересчете для цены, предусмотренные в бизнес-плане;

Р — итог выручки путем реализации товарной продукции, предусмотренная бизнес-планом.

2. ΔП =С - С (4 ) где ΔП — перемена суммы прибыли путем реализации для счет экономии (перерасход) себестоимости товарной продукции;

С — плановая себестоимость действительно реализованной то­варной продукции;

С — фактическая себестоимость реализованной продукции.

Из. ΔП =(С -с )-(Р -р )*(1 –r ), ( 5) где ΔП — перемена суммы прибыли путем структурных сдвигов в выпуске и реализации продукции;

С — плановая себестоимость планового объема реализации продукции;

К — плановая рентабельность продаж.

4. ΔП = Р -р (6 ) где ΔП — перемена суммы прибыли путем изменения середнезва­жених цен для реализованную товарную продукцию, передбаче­них бизнес-планом.

Для расчета влияния факторов для отклонение фак­тичной суммы прибыли путем реализации товарной продукции путем бизнес-плановой отчетные корень предприятия следует дополнить расчетными показателями Р (то опьяневший фактическая вируч­ка путем реализации в плановых ценах) и С (плановая со­бивартисть действительно реализованной продукции). На заводе металловизделий они составляют: Р = 25 828 тыс. грн., С = 18 927 тыс. грн. Отсюда факторы, которые повлияли для фор­мування прибыли путем реализации для этом предприятии в отчетном году, определяются в таких размерах: ΔП = 7612 * ( 25828 / 28932 – 1 ) = -817 тыс. грн.

ΔП = 18927 -19387 = -460 тыс. грн. ΔП = (21320 - 18927) - (28932 - 25828)*(1- 7612/ 28932 )= 106 т.грн.

ΔП = 24309 - 25828 = -1519 тыс. грн.

Баланс факторов: -817 - 460 106 - 1519 = -2690 тыс. грн.

Параметр ΔП (изменение прибыли путем реализации перед впли­вом ассортиментных сдвигов в составе реализованной про­дукции) для упрощение может определяться сальдовым ме­тодом, то опьяневший -2690 - (-817-460 - 1519) = 106. Алгоритм расчета для формулой (5) основывается для сравнимые изменения суммы выручки путем реализации продукции против плано­вих начерчиваний (при сохранении плановых оптовых цен) с изменением расходов для действие того же фактического объема продукции сообразно плановой себестоимости.

Качество этих расчетов и верность полученных резуль­татив относительно определения влияния отдельных факторов для сумму прибыли путем продажи (реализации) продукции проверяется расчетом факторов, которые формируют польза для то­варний книга продукции.

Анализируя польза (убыток) путем второй реализации, особ­ливу внимание следует уделить фактам продажи для сторону ма­териальних ресурсов, которые в свое эра были приобретены для ви­робничи цели, впрочем затем оказались лишними как непотриб­ними предприятию. При этом помощь путем реализации си­ровини, материалов, топлива, других предметов труда (без ура­хування НДС) сопоставляется с их себестоимостью, которая включает покупную цену и весь расходы для транспортировку, хранение и другие расходы, связанные с пребыванием товарно-ма­териальних ценностей для предприятии. Если выдумка вынуждено реализовать такие материальные ресурсы для ценами, более низкими путем их себестоимости и, следовательно, несет убытки, следует ви­явити причины, а также конкретных виновников (если при­чини не носят беспристрастный характер, который не исключено).

При реализации объектов основных средств для сторону выдумка заинтересовано у продажи их для ценами, который пе­ревищують остаточную (балансовую) стоимость, то опьяневший первис­ну стоимость, уменьшенную для сумму сноса. Анализ этих операций осуществляется с учетом неодинаковых для разных групп основных средств законодательное установленных правил учета суммы превышения продажной цены объектов над их залиш­ковой стоимостью.

Для строений, сооружений, передаточных устройств установлен порядок, согласие которому избыток договорной продажной цены объекта (без НДС) над остаточной стоимостью объекта считается прибылью, включается в количество валовых до­ходив предприятия и отображается в балансовом прибут­ку будто польза путем второй реализации. Возможная и другая ситуа­ция, если достоинство продажи не покрывает остаточную достоинство объекта; в таком случае перо соглашаться неестественный убытках путем второй реали­зации, и эта итог включается в количество валовых расходов. Например, выдумка продает другому юридическому лицу склад­ску здание, первобытная достоинство которого — 172 тыс. грн., снос — 24 тыс. грн., балансовая (остаточная) достоинство — 148 тыс. грн. Договорная достоинство продажи (без НДС) — 130 тыс. грн. Результат операции — убыток для сумму 18 тыс. грн., который найдет соответствующее отображение в балансовой прибыли.

Что же касается всех других объектов основных средств (включа­ючи машины и оборудование), то для балансовую польза предприятия достоинство продажи отдельного объекта не влияет. Закон не предусматривает учет разницы между ценой прода­жу объектов и их остаточной стоимостью будто прибыли (збит­ку). Впрочем, испытание принятия решений, которые касаются прода­жу отдельных объектов всякий группы основных средств, повинен подтвердить (или опровергнуть) целесообразность высвобождения финансовых ресурсов, вложенных в основные средства. Аргумен­тами «при» здесь могут быть: недогрузка как исполненный азбучный зданий, сооружений, оборудования и тому подобное, духовный снос, обновление парка станков в связи с реконструкцией производства и тому подобное.

Анализ прибылей (убытков) путем позареализацийних опе­раций базируется для законодательное утвержденному перечню доходов и расходов, которые списываются для финансовый итог деятельности предприятия, то опьяневший для польза (убыток). Особ­ливе весь между позареализацийних прибылей принадлежит анализу деятельности предприятия будто инвестора финансовых ресурсов в ценные бумаги.

В табл. 4 поданы позареализацийни прибыли и збит­ки, который чаще как фигурируют будто объекты анализа (числовые корень подаются для годовым отчетом завода металловизделий).

При анализе поступления штрафов, пени, неустоек для нарушение контрагентами условий хозяйственных договоров следует детально испытывать своевременность оформления финансовой и юридической службами предприятия исков к арбитражным судам в случаях, если контрагенты единовластно (как это предусмотрено законодательством) не перечисляют обу­мовлени хозяйственными соглашениями штрафные имущество в случае задержки ими действие поставок, платежей, поставки некачественных товарно-материальных ценностей нарушение других договорных обязательств.

Таблица 4.

Позареализацийни прибыли и убытки, тыс. грн.

Доходы, расходы и потери

Позареа­лизацийни прибыли

Позареа­лизацийни убытки

Доход путем сдачи имущества в аренду

Штрафы, пеня, неустойки и другие намерение санкций для нарушение условий господарсь­ких договоров, буде они признаны борж­никами как присужденные судом в интересах предприятия 290

Доходы путем депозитов и кредитов

Поступление долгов, списанных в прошлые годы будто безнадежные

Убытки путем ликвидации недоамортизованих основных средств (сооружений, зданий, пере­давальних пристроил)

Прибыль путем ликвидации основных средств (оприбуткування ликвидационных товарно-материальных ценностей)

Прибыли и убытки прошлых лет, вияв­лени в отчетном году

Невозмещены убытки путем стихийных бедствий

Невозмещены убытки путем пожаров, ава­рий, других чрезвычайных событий

Потери и недостатки товарно-материальных ценностей сверх норм естественных ви­трат, буде виновники не установлены как во взыскании из виновников отказано су­дом, а также их избытки

Невозмещены убытки путем простоев че­рез внутрипроизводственные и внешние причины, а также суммы выплат працив­никам для эра вынужденного простоя

Убытки (прибыли) путем операций с тарой

Суммы кредиторской (между пидприемства­ми негосударственных форм собственности) и деби­торской задолженности, срок исковой давности которых минул х 29 —— 21 179 46

Другие доходы, расходы и потери, отнесенные для финансовые результаты для действующим зако­нодавством

Всего позареализацийних доходов, расходов и потерь (без доходов путем владения корпо­ративними правами и ценными бумагами)

Сальдо 323 77 246

Все статьи позареализацийних расходов и потерь анализують­ся с точки зрения выявления причин их возникновения и мож­ливих мероприятий, которые дозволительно осуществить для уменьшения и по­вной ликвидации их в будущем, которое может существенно пидви­щити рентабельность работы предприятия.

ІІ. Практическая часть.

Задача 12. Проанализировать вдохновение для объему товарооборота предприятия изменения средней стоимости основных фондов и эффективности их использования согласие приведенных данных.

Таблица 5.

Показатель

Период

Базисный

Отчетный

На начало

На конец

На начало

На конец

Товарооборот, тыс. грн.

Остаток основных фондов

В дробь числе:

Здания и сооружения

Оборудование другие 46,3 8,9 0,5 7028 46,3 9,2 0,3 46,3 9,2 0,3 7122 46,3 11,0 0,6

Решение.

Находим показатель эффективности использования основных средств – фондоотдачу (f) :

Т=f Ф ; f =Т/ Ф;

Где Т – товарооборот в денежном выражении;

Ф – средняя первобытная достоинство основных фондов для период.

Базисный год:

Фондоотдача зданий и сооружений: f = 7028 / 46,3 = 151,79.

Фондоотдача оборудования : f = 7028 / 9,05 = 776,57.

Фондоотдача других основных средств: f = 7028 / 0,4 = 17570.

Отчетный год :

Фондоотдача зданий и сооружений: f = 7122 / 46,3 = 153,82.

Фондоотдача оборудования : f = 7122 / 10,1= 705,148.

Фондоотдача других основных средств: f = 7122 / 0,45 = 15826,6.

Находим абсолютные и относительные отклонения и заполняем таблицу .

Таблица 6 (обобщающая)

Показатель

Бук- ва

Период

Отклонение

Базис

Отчетный

Абсол. виднос.

5=4-3 6=5/3*100

Товарооборот, тыс. грн.

Остаток основных фондов

В дробь числе:

Здания и сооружения

Оборудование

Другие

Фондоотдача:

Здания и сооружения

Оборудование

Другие fa fb fc 7028 46,3 9,05 0,4 151,79 776,57 17570 7122 46,3 10,1 0,45 153,82 705,148 15826,6 94 1,05 0,05 2,03 -71,42 -1743,4 1,34 11,6 12,5 1,34 -9,19 -9,92

Методом цепных подстановок получаем :

Т0 = а0 * f а0= 46,3 * 151,79 = 7028;

Т01 = а1* f 7122- 7843,357= -721,357; DТ = Т 1 - Т 0= 7122-7028 =DТв Dтfв= 94.

Т0 = с0 * fс0= 0,4* 17570 = 7028;

Т01 = с1* f с0= 0,45 * 17570 = 7906,5;

Т1 = с1 * fс1 = 0,45* 15826,6 = 7122; Dтс =Т01- Т0 = 7906,5 -7028 = 878,5; Dтfс= Т1 – Т01 = 7122- 7843,357= -784,5; DТ = Т 1 - Т 0= 7122-7028 =DТс D Тfс= 94.

Вывод: Объем товарооборота увеличился для 94 тыс. грн. Это отклонение состоялось перед воздействием следующих факторов: накопление фондоотдачи зданий и сооружений для 2,03; накопление стоимости оборудования для 1,05 тыс. грн. привело к увеличению товарооборота для 815,357 тыс. грн. и к его уменьшению в зв”язку с уменьшением фондоотдачи для –721,357; увеличение стоимости других основных средств для 0,05 тыс. грн. Привело к увеличению товарооборота для 878,5 тыс. грн. и к его уменьшению в зв”язку с уменьшением фондоотдачи для –784,5.

Задача 19.

Проанализировать вдохновение для производительность труда изменения штата работников розничной торговли для основе таких данных.

Таблиця7.

Показатель

Период базисный отчетный

Розничный товарооборот, тис.грн.

Середнеспискова численность

Работников, чел. Всего

Усталость числе оперативных працив.

Из них продавцов 253000 820 710 640 240150 800 708 638

Решение.

Рост производительности труда : Ипт = Птотч / Птбаз*100.

Выполняем необходимые вычисления и заполняем таблицу

Базисный год :

Производительность труда общая:

ПТ = 253000 / 820 = 308,54 для 1 рабочего.

Производительность труда оперативных работников:

ПТ = 253000 / 710 = 356,34;

Производительность труда продавцов:

ПТ = 253000 / 640= 395,31.

Отчетный год :

Производительность труда общая:

П Т= 240150 / 800 = 300,18;

Производительность труда оперативных работников:

ПТ = 240150 / 708= 339,19;

Производительность труда продавцов:

П Т= 240150 / 638 = 376,41.

Рост общей производительности труда: Ипт = 300,18/ 308,54 *100= 97,3%, то опьяневший производительность в отчетном году уменьшилась для 2,7%.

Рост производительности труда оперативных работников:

Ипт = 339,19/356,34*100= 95,2%, то опьяневший производительность в отчетном году уменьшилась для 4,8%.

Рост производительности труда продавцов:

Ипт = 376,41/395,31*100= 95,2% то опьяневший производительность в отчетном году уменьшилась для 4,8%.

Таблиця8 ( обобщающая)

Показатель

Бук- ва

Период

Отклонение

Базис

Отчетный

Абсол.

виднос.

5=4-3 6=5/3*100

Товарооборот, тыс. грн.

Середнеспискова численность

Работников, чел. Всего

В дробь числе оперативных працив.

Из них продавцов

Производительность труда:

Общая

Оперативных працивн.

продавцов 253000 820 710 640 308.54 356,34 395,31 240150 800 708 638 300,18 339,19 376,41 -12850 -20 -2 -2 -8,35 -17,15 -18,9 -5,07 -2,43 -0,28 0,31 -2,71 -4,81 -4,78

Вывод: в отчетном году состоялось уменьшение товарооборота для 12850тис.грн. перед воздействием таких факторов: а) уменьшение численности работников 800*300,18=240150; 820* 300,18 = 246164; 246164 – 240150 = 6014 – польза снижения для счет численности; бы) уменьшение для счет снижения производительности труда 820* 8,34 = 6836. Отсюда уменьшение товарооборота 6014 6836 = 12850 тыс. грн.

Выводы.

Володин­ня приемами и методами економич­ного анализа создает подпочву для развития их економич­ного мышление, доход здат­ности воспринимать экономические проце­си, который происходят для пидприем­ствах (а также в других объектах управление) во всей их многогранности и взаимообусловленности.

Это наипаче важно в условиях развития и поглиб­лення рыночных принципов в нашей еко­номици, которые объективно осложняют вопрос в сфере принятия управленческих решений для каждом предприятии, для каждом объекте управления.

Изучение экономического анализа повышает степень общей экономической и аналитической подготовки, создает необходимы основы для углубленного выучивания отраслевого анализа, позволяет усвоить методику и методологию построения анализа и извлекать в своей практической деятельности моделей исследования, а также приобрести дисциплина практической работы с ними, направить творческую идея для совершенствование организации и методики экономического анализа в соответствии с требованиями теории и практикой рыночного хозяйства. Список использованной литературы.