Представительство


П л а н

Вступление 2

Раздел 2 Изменения государственной политики в Украине относительно налогообложения прибыли юридических лиц 6 2.1 Особенности вычисления валовых расходов 6 2.2 Урегулирование вопросов сомнительной и безнадежной задолженности 7 2.3 Усовершенствование системы начисления амортизации 8 2.3 Перенесение убытков для будущие периоды - лекарство финансового оздоровления предприятий 10 2.4 Недостатки Законодательства из налогообложения прибыли предприятий 10

Раздел 3 Налог для польза как лекарство влияния на деловую активность предпринимателей 12

Выводы 178

Список использованной литературы 20

Вступление

В начале формирования для Украине собственной налоговой системы система налогообложения прибыли предприятий находилась приблизительно значительным влиянием догм и подходов перед формирования и налогообложения прибыли в Советском Союзе . Долгое пора концепция налогообложения прибыли не испытывала существенных изменений .головни идеи этой концепции были следующими :

Высокие прибыли предприятий сферы материального производства – это нормально, высокие же прибыли предприятий посредников и граждан являются аморальными .

Основным доходом граждан должна сохраниться заработная плата, которая является приблизительно одинаково невысокой для всех отраслей .

Амортизация является затратой а не уменьшением налогового обязательства

Такая политика стала причиной формирования ситуации если :

Налог для доходы граждан занимал незначительное город в формировании дохи одной части бюджета государства, а главный бремя был перенесен для предприятия .

Граждане не должны были возможности начать собственное карамболь ( собственных доходов не хватало, а владение не занималось кредитованием частных предпринимателей )

Амортизационный фонд не является реальным источником инвестиций

Из-за этого для определенном этапе пренебрежения роли посреднических фирм и малых частных предприятий привело к тому, который в условиях перехода к рыночной экономике большинство государственных промышленных предприятий не смогла сам эффективно делать обеспечением ресурсами собственного производства и сбытом продукции . Это привело к снижению объемов производства и эффективности деятельности предприятий, который в свою очередь стало причиной уменьшения поступлений в бюджет через налогообложения прибыли предприятий.

Через то же, который поступления через данного налога давно занимали второе город изза объемами у доходной части госбюджета такое сбавка вынудило владение перейти через налогообложения прибыли предприятий к налогообложению их доходов . Это кроме больше усилило налоговый бремя для предприятия из-за того, который сегодня налогообложению подлежали не один прибыль, впрочем и расходы производства . Желаемого эффекта роста поступлений владение достигло один для краткий интервал впоследствии чего опять состоялось снижение, которое вынудило законодателей опять перейти к налогообложению прибыли.

Особенное город в развитии налогообложения прибыли предприятий для Украине занимает предоставление льгот. Как обычай такие льготы предоставлялись не изза построение какой-то общественно необходимой деятельности, а отдельным юридическим личностям с целью “протекционизма”. Опыт применения таких льгот засвидетельствовал, который будь какая монополия приводила к мгновенной реакции рынка и возникновения диспропорций в распределении ресурсов .

Так предоставление льгот отдельным благотворительным фондам ( линия указов Президента изза 1994 – 1995 годы привело к свертыванию деловой активности и монополизации некоторых продуктов подакцизной группы . Предоставление льгот “ чернобыльцам “ ( 1991 год ) разрушило легальную торговлю автомобилями и табачными изделиями .

Также вызывает удивление предоставления льгот либо отсрочки налоговых платежей для государственных предприятий ( март 1996 возраст ) из-за недостатка оборотных средств . Я считаю, который неисполнение оборотных средств свидетельствует о несостоятельности предприятия функционировать, о его фактическом банкруцтво . В действительности же владение тянет для себе долги многих предприятий, не признавая их банкротами . Без сомнения столо предприятия без которых не вероятно эффективное функционирование экономики, для них должна быть вспомоществование государства . Другие же через построение банкруцтва должны либо изменить владельца, оставаясь единственным комплексом, либо сохраниться распроданными для выплаты долгов .

Наиболее парадоксальным является также то который действительно около ставке налога 30 % действительно предприятия платят для 10 – 15 % больше . Такое переоподаткування вытекало в первую очередь из следующих правил учета финансовых результатов деятельности предприятия :

Не позволялось нуждаться убытки полученные в текущем налоговом периоде для будущие периоды.

Не позволялось определять для расходы производства в текущем периоде расходы применительно приобретению материальных запасов, которые будут использоваться в будущих периодах

Не позволялось водить амортизацию основных фондов невведенных в эксплуатацию

Не позволялось жить самостоятельную индексацию стоимости основных фондов для высота инфляции и класть новоявленный чем линейный метод амортизации .

До сих пор действует правило, которое запрещает продажу товаров применительно цене ниже себестоимости, не через значительного роста товарных запасов ( в закоренелый момент они составляют 40 % через ВВП )[1]

Построение в Украине экономики открытого типа, разнообразия форм собственности и источников получения доходов, постоянная нужда государства в получении финансовых ресурсов и несоответствие существующей налоговой системы требованиям времени обусловили нужда реформирования налогового законодательства .

Следует отметить, который в странах с образованный рыночной системой основными источниками пополнения доходной части бюджета личен контрибуция из граждан и контрибуция для добавленную достоинство .питома благородство же поступлений через налога для польза корпораций сильно незначительная .( через 2 перед 15 % ) ( Схема №1). Он в целом выполняет функцию регулятора производственно-хозяйственных процессов . При этом существует общая желание к снижению удельного веса этого налога в общей сумме налоговых поступлений .

В Украине наблюдается противоположная положение : удельный благородство поступлений в госбюджете колебался в разные годы через 19 перед 25 % . В 1996 г. основную частицу возведенного бюджета Украины составлял контрибуция для добавленную достоинство ( 21 % ) и контрибуция из прибыли предприятий ( 19 % ), удельный же благородство налога для доходы граждан составила один 9 % [2]

Ориентируясь для мировые тенденции, которые свидетельствуют о снижении фискальной функции налога для польза предприятий и повышение его регулирующей роли был принят Закон Украины “ О внесении изменений в Закон Украины “ О налогообложении прибыли предприятий ””( дальше - Закон )

Схема № 1 Структура федерального бюджета США изза 1994 финансовый год[3]

Раздел 2 Изменения государственной политики в Украине относительно налогообложения прибыли юридических лиц

Принципиально новым в принятом Законе является определение объекта налогообложения. В соответствии из ст.6 облагаемая налогом польза равняется валовым доходам изза вычетом валовых расходов и амортизационных отчислений. Это свидетельствует о переходе к новым стандартам обсчета финансовых результатов деятельности предприятий для Украине . Это в известной мере вызовет некоторые сложности в учете, потому который бухгалтерской учет использует принцип, изза которым достоинство товара базируется для себестоимости и не может сохраниться ниже ее . Но я считаю который новые принципы обсчета фин результатов это один запевало выступка перед изменения системы бухгалтерского учета в соответствии с мировыми стандартами вообще.

2.1 Особенности вычисления валовых расходов

Кардинальные изменения испытал благоустройство формирования и списания расходов производства . Теперь эти важны процессы связаны с приобретением ресурсов, а не с их включением к цене товара . Это позволит предприятиям, которые вынуждены делать большие запасы для обеспечения непрерывности процесса производства, повысить мобильность своих финансовых ресурсов .

Позитивным моментом во включении расходов в круг валовых расходов следующее :

Отнесение в круг валовых расходов расходов связанных с научно-техническим обеспечением деятельности предприятия, рационализатором и изобретательством единовластно через того привели такие мероприятия к увеличению валовых доходов либо нет

Отнесение в круг валовых расходов расходов связанных с осуществлением гарантийных ремонтов и замен проданных товаров, гарантийный срок применительно которых не завершился впрочем не больше 10 % совокупной стоимости реализованных товаров

Отнесение к составу валовых расходов расходов связанных с проведением рекламных и предпродажных кампаний применительно товарам, которые распространяет плательщик налога

Отнесение в круг валовых расходов расходов связанных с выплатой либо начислением процентов изза долговыми обязательствами в течение отчетного периода, ежели такие выплаты связаны с ведением хозяйственной деятельности плательщика налога .

По моему мнению к расходов производства следует также было алчность включить расходы для внедрение прямых инвестиций . Если это не приемлемо для государства в полном объеме то дозволено было алчность установить определенную пропорцию применительно отнесению расходов для прямые инвестиции к валовым расходам .

2.2 Урегулирование вопросов сомнительной и безнадежной задолженности

Сомнительные и безнадежные долги предприятий, которые давят тяжелым прессом для экономику Украины в целом обратили для себя внимание и законодателя . Наконец были сделаны логические выводы, который сомнительная и безнадежная задолженность может повлиять для польза предприятия не один с наступлением сроков исковой давности, впрочем и гораздо раньше. Таким образом отнесение отмеченной задолженности для финансовый следствие деятельности может сохраниться осуществлено не применительно наступлению срока исковой давность, как это было установлено п. 62 Положением сравнительный организации бухгалтерского учета и отчетности в Украине, а раньше, впрочем около соблюдении условий отмеченных в статье 12 Закона . Рассмотрим такие условия подробнее .

Задержка в оплате осуществляется без согласования с плательщиком налога

Задержка должна побеждать срок 30 суток из даты определенного условиями соглашения

Плательщик налога имеет обратиться в палата с просьбой обманывать материя задолженности из должника и налог к налоговому органу извещение сравнительный уменьшении валового дохода и копии решения суда о принятии дела к рассмотрению

Рассматривая эти три условия нуждаться обратить внимание для некоторые разногласия Закона Украины “ О внесении изменений в Закон Украины “ О налогообложении прибыли предприятий “” и Арбитражно процессуального Кодекса Украины . Дело в том, который в большинстве случаев дата обращения с заявлением о взыскании задолженности в палата та дата вынесения определения о начале рассмотрения дела могут существенно отличаться, и, оказываясь в разных налоговых периодах повлиять для правильное отображение плательщиком в учете валового дохода .

Исходя из приблизительно пункту 12.1.4 Закона уменьшения валового дохода плательщик налога может осуществить в книга налоговом периоде, в котором он подал аншлаг в палата о взыскании задолженности из должника . Остается надеяться, который центральный первопричина государственной налоговой инспекции около разработке правил уменьшения валового дохода примет во внимание указанные выше несогласованности 2.3 Усовершенствование системы начисления амортизации

Коренных изменений испытала система начисления амортизации .

В соответствии с новым довольно начисления амортизации и ведения учета основных средств увеличения балансовой стоимости основных фондов, который подлежит амортизация, происходит не впоследствии введения их в эксплуатацию, а зараз впоследствии их приобретения .

Принципиально новым является то, который начисление амортизации происходит не для первичную достоинство . а действительно для остаточную. В соответствии со Статьей 8 Закона суммы амортизации определяются через применения норм амортизации к балансовой стоимости, которая определяется изза формулой :

Бы(а)= Бы П - В - А

Бы(а) – балансовая достоинство для начало отчетного периода

Бы - Балансовая достоинство для начало периода предыдущего изза отчетный

П - Сумма расходов понесенных для приобретение, исправление ремонту основных фондов в течение периода, который предшествовал отчетному

В - Стоимость основных фондов выведенных из эксплуатации в предыдущем периоде

А - Сумма амортизационных отчислений начисленных в предыдущем периоде

Сравнительно со старым законодательством гораздо увеличены ставки амортизационных отчислений . Для группы 1 к которой относят здания и сооружения пруда установленная в размере 5 % для год .це объясняется тем, который :

Амортизация относится для себестоимость продукции

Стоимость основных фондов данной группы как обычай сильно большая

Большая ставка привела алчность к значительному росту цен

Для группы 2 ( офисное оборудование, инструменты,транспорт ) ставка установлена в размере 25 % . Это наиболее мобильная рацион основных фондов потому для нее установленная наиболее высокая ставка амортизации, которая обеспечивает возмещение стоимости основных фондов для 80 – 90 % изза первых 3 –4 годы их эксплуатации

Для других видов основных фондов установлена ставка 15 % . Но плательщик налога может установить ускоренные нормы амортизации год эксплуатации – 15 % год эксплуатации –30 % год эксплуатации – 20 % год эксплуатации – 15 % год эксплуатации – 10 % год эксплуатации – 5 % год эксплуатации – 5%

Для ускоренных норм амортизации установлено ограничение : ее не могут подлаживать плательщики налога которые выпускают продукцию для которую установлены государственные регулируемые цены.

Следующим существенным позитивным изменением является предоставление возможности плательщикам налога жить ежегодную индексацию стоимости основных фондов для высота инфляции изза год .

Не обращая для то, который действие начисления амортизации испытал значительные изменения остались определенные недостатки . По моему мнению должен исполнять амортизацию не видом расходов, а уменьшением налоговых обязательств . То столо для сумму амортизационных начислений уменьшается следствие налога для прибыль, которая подлежит перечислению в бюджет.

Это предоставило алчность помогать установить высокие нормы амортизации для всех основных фондов не повышая около этом цену товара .а установления высоких норм амортизации привело алчность к ускорению возмещения расходов для доход основных фондов, а усматривается повысило алчность поспешность вращения денег для предприятии.

Вообще такая система начисления амортизации позволила алчность уменьшить достоинство отечественных товаров, который гораздо повысило алчность их конкурентноздатнисть 2.3 Перенесение убытков для будущие периоды - лекарство финансового оздоровления предприятий

Очень важным положением, которое направлено для финансовое оздоровление предприятий предоставлена плательщикам налога в соответствии из Ст. 6 Закона помогать отнесения убытков текущего периода для сбавка валового дохода будущих периодов в течение пяти налоговых лет . Этим самим была устранена ситуация, если дело мало просроченную задолженность прошлых периодов, который гораздо превышала валовые доходы отчетного периода, впрочем контрибуция для польза всетаки равно насчитывался 2.4 Недостатки Законодательства из налогообложения прибыли предприятий

Хотелось алчность отметить довольно основных недостатков которые я вижу в современном законодательстве .

Во-первых - это порочная трактовка момента получения дохода.

В соответствии с пп. 11.3.1 Закона Украины “ О внесении изменений в Закон Украины “О налогообложении прибыли пидприемств”” датой получения дохода является дата, которая приходится для налоговый период, в течение которого первым происходит любое из последующих событий .

Дата зачисления средств для банковский счет плательщика налога в оплату изза реализованные товары ( работы, услуги ), а в случае их реализации изза деньги – беспогодица оприходування денег в кассе плательщика налога.

Дата отгрузки товаров, а для работ ( услуг ) – дата фактического предоставления плательщиком налога этих работ ( услуг).

Для предприятия всетаки протекает нормально перед тех пор пока оплата товаров и их получение либо снабжение происходят синхронно, либо применительно крайней мере в девственник налоговый интервал .

Теперь представим себе, который дело продало товар либо предоставило услугу в налоговом периоде № 1, а получило мелочь в периоде № 2 . За Законом в периоде № 1 дело в налоговом периоде № 1 получило валовой доход и должно в этом периоде оплатить контрибуция для прибыль, впрочем мелочь будут зачтены для расчетный счет предприятия один в налоговом периоде № 2 . Очень хорошо ежели в предприятия столо для момент уплаты налога необходимы средства, а ежели их отсутствует ?! В случае просрочки платежа для сумму недоимки довольно начислена наказание в размере 120 % учетной ставки Национального банка Украины для полную сумму недоимки изза место срок просрочки .

По моему мнению должен установить момент получения дохода дату получения средств изза проданный товар, предоставлены работы услуги .

Во-вторых – это то, который в закоренелый момент действительно и юридически действует два законодательных акта, которые регулируют налогообложение прибыли предприятий для Украине. Это объясняется тем, который Законом Украины “ О внесении изменений в Закон Украины “ О налогообложении прибыли предприятий “ была утверждена один новая вид заранее действующего Закона . Прошу обратить внимание, который утверждена новая вид а не отмененный заранее влиятельный Закон .

В-третьих, не конечно для чего владение ввело налогообложение доходов полученных через операций с государственными ценными бумагами . Очевидно который это приведет к уменьшению деловой активности для этом рынке и как следствие владение не сможет в необходимое пора получить имущество для покрытия кассового дифициту.

В-четвертых склонение льгот зарубежным инвесторам, которые были им гарантированные Законом Украины “ О налогообложении прибыли предприятий “, я считаю экономической пользы государству не принесет, а вот политический осложнение нанесет .

Очевидно который законодателям нуждаться исправить эти недостатки во избежание юридических, экономических и политических казусов.

Раздел 3 Налог для польза как лекарство влияния для деловую активность предпринимателей

На данном этапе развития нашего государства сложилась такая ситуация, если груда предприятий функционируют для грани банкруцтва и образование прибыли является нерегулярным, а это, в свою очередь, приводит к нерегулярности поступлений подоходного налога в бюджет государства . Следовательно дозволено исполнять вывод, который в данной ситуации фискальная занятие налога для польза предприятий отходит для аксессуар маршрут . Эту функцию взяли для себя непрямые налоги ( НДС и акцизный мешанина ), какие являются самыми белыми источниками поступлений в бюджет страны .

Исходя из вышесказанного, налогу для польза должна сохраниться отведена занятие регулятора экономических отношений в нашей стране . ( Схема № 1 )

Как усматривается из схемы первичное попустительство налогового давления приводит в конечном случае к росту объема поступлений средств в бюджет не один через налога из прибыли предприятий . Это в свою очередь даст помогать снизить налоговое владычество изза другими налогами и перейти через количественного подхода около взимании налога к качественному .

Использование налога для польза корпораций как регулятора экономических процессов осуществляется через соблюдения либо нарушения критерия его нейтральности относительно принятия конкретных финансово хозяйственных решений ( Схема 2 ) Исследование нейтральности опирается для гипотезу, который контрибуция который исправляет минимальное выделка для принятие решений для микроэкономическом уровне, может не делать негативно для приращение макроэкономической эффективности . При этом обстоятельстве нейтральность налога относительно принятия микроэкономических решений рассматривается как первооснова налогообложения .

Значительное выделка для экономические процессы имеет нейтральность налогу относительно распределения прибыли .

Вообще существует два основных вида прибыли : распределяемый ( тот который соглашаться для выплат у дивидендов ) нераспределяемый ( тот который остается в распоряжении предприятия )

Проявление принципа нейтральности относительно распределения прибыли заключается в установлении государством разных либо одинаковых ставок для разные ожидание прибыли .

Схема № 2 Взаимосвязь налогообложение прибыли предприятий и их деловой активности

Схема 3 Нейтральность налогообложения [4]

Это зависит в первую очередь через макроэкономических целей государства относительно источников финансирования деятельности предприятий . Если приоритетом является направление для укрупнение предприятий то владение устанавливает самую низкую ставку налога для нераспределяемую прибыль, а польза который соглашаться для выплату дивидендов облагается налогом изза наивысшей ставкой ; кроме того владение устанавливает для довольно высоком уровне контрибуция для дивиденды который выплачиваются владельцам корпоративных прав .

Если же приоритетом является кредитное финансирование то вся следствие прибыли ( распределяемого и нераспределяемого ) облагается налогом изза одинаковой ставкой . Дана положение присущая Украине .але особенностью является то который законодательством стимулируется направление дивидендов для приращение капитала фирмы . Механизм такого стимулирования нижеследующий : дивиденды, которые направлены для выплату в виде акций не подлежат налогообложению, ежели такая выплата не изменяет пропорции участия всех акционеров .

Это сделано для того, дабы менеджеры компании могли убедить акционеров, который ежели они вложат приманка дивиденды в развитие производства то действительно они увеличат приманка активы ( через возвышение активов компании ) гораздо в большей степени чем если алчность они получили дивиденды грошами, потому который если они получат дивиденды грошами то должны будут оплатить 30 % контрибуция для дивиденды .

Но ежели даже акционеры будут навстречу тезаврации прибыли общество всетаки равно не довольно в проигрыше : согласие новому законодательству для внесенную в бюджет сумму налога для дивиденды уменьшается следствие налога для польза предприятия [5], то столо оно получает дополнительные оборотные средства

Другой аспект проявления регулирующей функции налога для польза предприятий рассматривается во взаимосвязи с существующей конкуренцией между странами мира изза мобильные факторы производства и рацион прибыли ( какая изымается в виде налога ) через их использование

Основным критерием нейтральности налога для польза предприятий относительно мобильности факторов производства является нейтральность относительно экспорта и импорта капитала. В следствие неучета этого критерия возникают проблемы уклонения через уплаты налога для польза через перемещения деятельности либо капиталов в теневой сектор либо в другие страны с меньшим уровнем налогообложения либо более благоприятными нормами начисления амортизации .

Эта вопрос особливо актуальна для Украины, где наблюдается веский отток капиталов и квалифицированной рабочей силы в теневой сектор и изза границу

На эти и другие аспекты функционирования налога для польза предприятий следует обратить внимание около реформировании системы прибыльного налогообложения .

Одним из основных методов стимулирования деловой активности в стране через контрибуция для польза столо установление льгот малым предприятиям .

Как показал мировой испытание малые фирмы это основные представители венчурного предпринимательства, то столо предпринимательства связанного с риском, инновациями, внедрением нетрадиционных технологий, а это в свою очередь является движущей силой экономики будь который страны .

При чем определение малое предприятия должно базироваться не для количества работающие ( как это сделано в нашей стране ), а для прибыльности фирмы .

Опыт такой классификации существует в США . Основная федеральная ставка налога для польза корпораций составляет 34 %, впрочем вносится он ранжовано . За первые 50 000 дол. прибыли платится 15 %, изза следующие 25 000 дол. – 25 % и один для остальную сумму вступает в выделка основная ставка . Почти такая же план работает и Великобритании, впрочем в этой стране корпорации делятся для две группы :

Мелкие ( с прибылями перед 100 000 фунтов стерлингов ) они платят контрибуция изза ставкой 25 %

Большие ( с прибылями больше 100 000 фунтов стерлингов ) они платят контрибуция изза ставкой 33 %

К списку найдийовиших стимулов дозволено также отнести льготное налогообложение реинвестируемых прибылей, льготы для научно опытные и конструкторские работы .

Если опять обратиться к опыту США то дозволено обнаружить кроме девственник интересен намек стимулирования через налоговые льготы НТП и одновременное помощь улучшению экологической ситуации . Предприятия в США имеют налоговый доверие около уплате налога для доходы корпораций в размере 50 % стоимости оборудования, которое использует энергию солнца впрочем ветру .

По моему мнению дозволено было алчность внедрить также стимулирование производства в отстающих регионах страны . Механизм этого процесса нижеследующий в наименее развитых областях устанавливаются сниженная для 5-6 % ставка налога для прибыль. Это не принесло алчность значительных потерь бюджета, а навыворот через воздаяние предпринимателей к развитию деятельности в именно этих регионах пополнило его и привело алчность к более равномерного развития регионов .

Выводы

К сегодняшним реформам законодательства из налогообложения прибыли предприятий наше владение шло 6 лет . На этом пути были груда парадоксов, как то непонятные льготы для “ своих фирм “, какие взрывали экономику страны, переходы через налогообложения прибыли к налогообложению дохода и навыворот “ убийственная ” система начисления амортизации и другое . Нельзя сказать, который современное законодательство - идеальное у него является своими изъянами, которые уже частично были исправлены около принятии Закона, впрочем конечно одно - с принятием данного Закона была сделана попытка, и испытание довольно удачную, переходу к цивилизованным, принятым во всем мире стандартам налогообложения прибыли предприятий .

Как уже отмечалось эти стандарты свидетельствуют следующее : гораздо большего эффекта в масштабах государства дозволено достичь, ежели перенести акценты из фискальной функции налога для польза предприятий для его регулирующую.

В конце концов главный целью ведения бизнеса является получение прибыли и изымая его в завышенных объемах владение прежде отбивает барыш воздавать контрибуция для прибыль, а кроме и весь делать бизнесом .

Основной проблемой для этом пути является испытание государства “ выкачать “ из предприятий применительно больше денег и концентрировать как дозволено жесткие механизмы контроля изза деятельностью предприятий . Обе этих “попытки” добрались нам в имущество через командно административной системы и переборов их, я думаю, наше владение извлечет выгоду как для макроэкономическом беспричинно и для микроэкономическом уровне.

Целью в реформировании системы налогообложения прибыли предприятий должны сохраниться жесткие законы ( какие не имеют двояких трактовок ) и мягкие налоги ( какие поощряют к ведению бизнеса )

По моему мнению реформирование налогового законодательства для Украине в дальнейшем должно приличествовать следующим путем

Определение амортизации как сбавка налоговых обязательств, а не как расходы производства

Установление единственной нормы амортизации в размере 25 % для год Установление ставок налогообложения прибыли для малых предприятий через 15 перед 25 %

Отнесение прямых инвестиций в круг валовых расходов

Установление ставки налогообложения для дохода полученного применительно операциям с ценными бумагами для фондовой бирже 25 %

Установление моментом получения дохода беспогодица зачисления средств для счет предприятия в банку, либо внесение наличности в кассу . Однако приговор проблем финансового обеспечения государства и субъектов ведения хозяйства ответ один для уровне принятия новых либо совершенствования действующих правовых актов применительно вопросам налогообложения . В корне улучшить финансовые отношения дозволено один через существенных макроэкономических превращений, в книга числе и для уровне налоговой системы.

Главным из них должно начинать перелом структуры и принципов распределению ВВП между хозяйничающими субъектами, гражданами, государством . Этим вероятно и довольно определяться тип будущих финансово – экономических превращений в Украине .

Список использованной литературы

Максимов а.С. Усовершенствование системы прибыльного налогообложения в Украине “ Финансы Украины “ № 5 1997

Терехин С. Фискальна политика Украины. Вестник налоговой здание Украины № 10 1996

Терещенко с.И. Налог для польза : нужда учета критерия нейтральности “ Финансы Украины “, № 4 1997

Государство. Налоги .бизнес

Поддерегин а.Н. Комментарий к Закону Украины “ О внесении изменений в Закон Украины “ О налогообложении прибыли предприятий “ Бухгалтерский учет и аудит № 6 1997

Пришва Н. Изменения в правовой регуляции налогообложения прибыли предприятий Бухгалтерский учет и аудит № 6 1997

Ефимов А. Сумнивна и безнадежная задолженность в новом налоговом законодательстве Бухгалтерский учет и аудит № 6 1997

Закон Украины “ О внесении изменений в Закон Украины “ О налогообложении прибыли предприятий “ Бухгалтерский учет и аудит № 6 1997 Кучерявенко Н. Основи налогового права Харьков “ Еспада “ 1996

[1] Терехин С. Фискальна политика Украины. Вестник налоговой здание Украины № 10 1996

[2] Терещенко с.И. Налог для польза : нужда учета критерия нейтральности “ Финансы Украины “, № 4 1997

[3] “ Программа содействия Парламенту Украины “ материалы применительно подготовке Конституции Украины

[4] Терещенко с.И. Налог для польза : нужда учета критерия нейтральности “ Финансы Украины “, № 4 1997

[5] Закон Украины О внесении изменений в Закон Украины О налогообложении прибыли предприятий