Предпринимательство


СОДЕРЖАНИЕ

Цель работы

Постановка проблемы

Анализ проблемы

Предложения к решению проблемы

Обоснование предложений и разделение альтернатив

Осуществление предложений правительственными и неправительственными организациями

Необходимы ресурсы и условия

Выводы

Литература

Цель работы

Предприятие занимает центральное провидение в хазяйновитому-господарчому-народно-господарському комплексе всякий страны. Это первичное звено общественного деления труда. Именно здесь создается национальный доход. Предприятие выступает будто деятель и обеспечивает полемика воссоздания для основе самооплатности и самостоятельности.

От успеха отдельных предприятий зависит величина создаваемого валового национального продукта, социально-экономический развитие общества, ранг удовлетворенности в материальных и духовных благах населения страны.

Предприятие будто самостоятельная хозяйственная единица владеет правами юридической личности, то должать оно имеет монополия свободного распоряжения имуществом, получать кредит, проникать в договорные отношения с другими предприятиями. Оно имеет самостоятельный расчетный счет в банке, где находятся средства, которые используются для расчетов с другими предприятиями, для зарплату.

Принято считать, сколько оптимальными являются такие размеры, сколько обеспечивают наиболее благоприятные условия для использования достижений науки и техники наличность минимальных расходах производства и наличность этом достигается эффективное действие высококачественной продукции.

Предприятие являет собой такую форму организации хозяйства, наличность которой свой клиент и деятель взаимодействуют с после рынка с целью решения трех основных экономических проблем: что, будто и для кого делать.

При этом никто из предпринимателей и организаций сознательно решением этой триады экономических проблем не занятый (каждый решает в стихии рынка для индивидуальном уровне).

Цель этой работы – опыт анализа реальной конкурентноздатности Украины в отрасли предпринимательство.

Постановка проблемы

В ходе нового этапа экономической реформы, которая почався, в Украине особливо важным становится изыск дополнительных резервов повышения эффективности хозяйственного механизма, принятия кардинальных мер пропорционально созданию условий для выхода страны из кризисной ситуации. Поиск же наиболее приемлемых для Украины методов оздоровления экономики в первую очередь приводит к необходимости обратиться к мировому опыту решения этих проблем.

Среди целого ряда разнообразных факторов экономического роста наиболее значительной считают умелую реализацию предпринимательского потенциала граждан страны, эффективное использование в экономическом механизме самостоятельной хозяйственной инициативы человека, признания предпринимательства незаменимой силой хозяйственной динамики конкурентноздатности и общественного процветания.

Для активизации усилий в этом направлении и более полного понимания один комплекса имеющихся проблем в первую очередь промолчать осрамиться для теоретическом аспекте проблемы предпринимательства. Невзирая для большое количество работ из данной темы, посейчас четкого, основанного для научной теории, однозначного определения понятия предпринимательства вдобавок не сложилось. Существующие для ныне концепции характеризуют предпринимательство в трех направлениях: 1) приступнисть разных видов ресурсов и помогать ими приказывать с целью получения прибыли наличность постоянном наличии фактора риска и неопределенности конечного результата деятельности; 2) эффективное господство и механизм производственного процесса с постоянным и широким использованием нововведений; 3) особенное новаторское, творческое обычай субъекта, сколько хозяйничает, его предприимчивость, которая является движущей силой экономического процесса.

Основное же положение возможности существования предпринимательства ученые и практики видят в создании конкурентной среды и предоставления экономической воли субъекту ведения хозяйства. Уже такое понимание сути проблемы позволяет объяснить важную антик развития современной мировой экономики ( весь более растущую занятие малого бизнеса. Его качественными критериями является: - важность частной собственности для имущество производства; - юридическая и экономическая независимость в принятии решений; - упрощена порядок управления; - профессиональная взаимозаменяемость работников; - личное покровительство владельца в управлении предприятием; - инициативный, поисковый нрав деятельности.

Нетрудно заметить, сколько принципы деятельности этих фирм близкое характеристике предпринимательство. Действительно, практически везде происходит сравнение предпринимательства с малым бизнесом, широкое использование в отечественной науке и практике срока “малое предпринимательство”.

Очевидная и виновник этого явления ( широкое распространение предпринимательства в сферах малого бизнеса. Именно сей сектор экономики представляет наиболее эффективную систему отбора талантливых и предприимчивых людей, позволяет делать необходимую атмосферу конкуренции, способствует быстрому решению целого ряда проблем, которые не могут быть разрешены большими хозяйственными структурами.

Конкуренция ( это основное условие, наличность котором работают рыночные механизмы, которые генерируют ценовые сигналы, которые порождают стимулы, которые формируют рыночный достаток, разнообразность ассортимента и высокое антик товаров и услуг.

Украине, будто и другим странам с переходной экономикой, в имущество после советской государственно-монополистической системы добралась круг отношений между предприятиями, не совместимая с конкурентной средой. В системе, основанной для общем огосударствлении собственности и сверхцентрализации, гораздо преобладали большие и наибольшие предприятия. В прежнем СССР предприятия с численностью работающих свыше 1000 чел. делали будто 3/4 всей промышленной продукции, концентрировали 80% основных промышленно производственных фондов, потребляли более 90% всей электроэнергии. Такой высота концентрации был адекватен планово директивной системе, теория и клиент которой выходила из представления неестественный экономике будто единственном комплексе. Малым количеством больших предприятий удобно руководить, устанавливать им плановые задания и нормативы, определять между ними ресурсы, определять и исключать руководителей и беспричинно далее

Монополизм планово директивной системы ( это, главным образом, ведомственный монополизм, природа которого, в сущности, не связанная с размерами предприятий и их количеством. Между тем, гибель ведомственного монополизма само пропорционально себе никоим образом не формирует конкурентной Среды, поскольку в большей части отраслей остается верхний высота концентрации производства, то должать важность небольшого количества больших предприятий. Происходит лишь деяк сдвиг в структуре монополизма ( монополизм ведомственный вытесняется монополизмом предприятий. По своим негативным последствиям поврежденный нимало не лучше ведомственного монополизма. Напротив, если ведомственный монополизм оставляет некоторые возможности контроля над избыточными “аппетитами” предприятий-монополистов, то монополизм предприятий в его чистом виде порождает ценовой беспредел, создает помогать “прижать к стенке” покупателей в содержании ассортимента продукции и ее качеств, запасаться для неопределенное срок технологическое воспроизведение производства.

Конечно, конкурентная круг может быть создана и наличность этих условиях для основе либерализации связей с внешним рынком, в частности изза счет ослабления таможенных ограничений для заграничных товаров, которые поступают для домоделанный рынок, с одновременным усилением контроля изза их качеством. Но такой лазейка формирования конкурентной среды наличность самом глубоком экономическом кризисе слишком опасен. Созданная таким способом конкурентная круг способна лишь усилить действую сил, которые разрушают национальную экономику. Нельзя не учитывать, сколько товары, выработанные для большей части украинских предприятий, в сравнении с товарами мирового рынка неконкурентоспособные. Большинство украинских предприятий этой конкуренции не выдержат, сколько может увеличить и без того их затруднительное состояние.

Существует мысль, сколько приговор данной проблемы лежит в технологическом возобновлении производства, которое должен исполнять продукцию предприятий конкурентноздатной. Однако и это приговор представляется сомнительным в первую очередь после условия его выполнения. Галопирующая инфляция делает инновацию маловероятной, поскольку нормальная предпринимательская болтливый не способна дать необходимы имущество для инвестиций. Сомнительно также получение средств для этой цели извне, поскольку условия той же инфляции и нестабильность экономики Украины вынуждает инвесторов искать такие помещения капитала, которые способны давать немедленную отдачу, между тем будто вложения в действие ввек соединены со значительным периодом времени и риском.

Но даже если большим предприятиям и удается обновить технологию, во многих случаях они обречены оставаться неконкурентоспособными для мировом рынке. Это обусловлено не в последнюю очередь особенностями их структуры, которая сложилась в условиях командно административной системы.

Анализ проблемы

Предприятия (в первую очередь большие, впрочем не один они) создавались пропорционально принципу максимально замкнутого комплекса подразделов. Это диктовалось реальными условиями деятельности предприятий и было узаконено нормативными актами, которые регулируют их типичные структуры. Состав подразделов основного производства формировался таким образом, воеже возвести к минимуму подвластность предприятий после поставщиков. На каждом предприятии создавалась широкая имя подразделов вспомогательного и обслуживающего производств. Аппарат управления, будто правило, уключав исчислении отделы, группы, бюро, лаборатории.

Такой подход встарь формирования структуры предприятий диктовался не один стремлениям максимально ограничить связку после межведомственные барьеры, впрочем и тем, сколько оплата услуг посторонних организаций, будто правило, обходилась дороже пропорционально сравнению с расходами для главный своих соответствующих подразделов. Кроме того, такому подходу встарь формирования структуры предприятий способствовал и принят метода оплаты труда руководителей в зависимости после категории предприятий.

На эту структурную антик “традиционных” предприятий рыночная экономика отреагировала определенными тенденциями. В путь последнего лет в странах с современной рыночной экономикой просматривается выразительное старание предприятий дистанционироваться после многих функций, которые выполнялись прежде их внутренними подразделами, в первую очередь такими, которые отличались пульсирующими нагрузками. Именно изза счет этого фактора сокращается численность промышленных гигантов и, вместе с тем, растет количество малых предприятий. Вопреки теоретической догме о неотвратимости процесса концентрации производства, средние размеры предприятий обнаруживают явную тенденцию к уменьшению.

Этот полемика делает рыночную экономику более динамической, мобильной, восприимчивой к инновациям, повышает ее даровитость оперативно осязать для рыночный спрашивать и его изменения. Вместе с тем растущая купон предпринимательского риска переносится для малые предприятия, а продукт больших предприятий, которые остаются фундаментом рыночной экономики и ее экспортного потенциала, становится более стойкой. Особенно следует отметить, сколько развитие малого предпринимательства сопровождается расширением конкурентной Среды, вторжением конкуренции в сферы, которые прежде были буферной зоны рыночной экономики, способной замазывать следствию структурных сдвигов, которые происходят в ней.

Могут быть названы разные варианты процесса образования оковы малых предприятий, которые выполняют функции формирования инфраструктуры во всей совокупности предприятий. В первую очередь, малые предприятия могут создаваться после отпочковывания подразделов, после выделения из более большого предприятия с предоставлением им соответствующих прав (юридического лица, находка расчетного счета, самостоятельного баланса и тому подобное). При этом малое начинание получает помогать беспричинно выделывать кошель заказов, сколько ставит его доходы в прямую подвластность после результатов собственной деятельности. Однако для этом пути неминуемые многочисленные проблемы и трудности. В частности, они связаны с формированием собственности для имущество малых предприятий, с материально-техническим обеспечением производства и, следовательно, распределением и использованием его доходов. Эти проблемы не исчезают и в купон случае, если особь малых предприятий осуществляется для основе передачи имущества в аренду.

Создание малых предприятий после их отпочковывания после более больших может быть связано с акционированием ( например, после придания подразделам форм небольших акционерных компаний, акции которых могут говорить будто между трудового коллектива предприятия (большого и малых), беспричинно и после свободную продажу. Но наличность любых вариантах отпочковывания остается главная проблема. Получая самостоятельность из рук большого предприятия, малые предприятия становятся независимыми субъектами рыночных отношений. Поэтому неминуемо возникает альтернатива насколько эти вновь образованные субъекты производственной деятельности способны надежно и качественно справлять приманка функции будто элементы инфраструктуры других предприятий, в купон числе относительно тех, после которых они отделились, а также ( во сколько обойдутся их продукция и услуги предприятиям, которые остались без соответствующих подразделов.

Предложения к решению проблемы

Отмечена выше задача возникает из-за того, сколько сам пропорционально себе лазейка создания малых предприятий для основе дезинтеграци более больших не удобный создать конкурентную среду и, следовательно, механизмы, которые оказывают заслуга для болтливый малых предприятий, антик их продукции и услуг, а также для цены их реализации. Именно это объясняет неудачи многих попыток формирования малых предприятий для отмеченной основе. Были случаи, если выделение из состава больших предприятий ряда малых не один не принесло успех, впрочем и стало дополнительным фактором сокращения выпуска продукции, снижения ее конкурентноздатности.

Правильные выводы подсказывает испытание больших компаний в странах из розвитий современной рыночной экономикой. Известно, например, сколько предприятия такой наибольшей компании, будто “Дженерал моторс”, обслуживают 32 тыс. поставщиков сколько образуют ее инфраструктуру (в основном в виде малых предприятий). Продукцию компании реализуют 11 тыс. самостоятельных дилеров, которые действуют во многих странах. Такие же виновник могут быть приведены пропорционально компаниям Японии ( электронным, автомобильным, строительным и другой. Характерной чертой таких систем является мобильность состава и структуры малых предприятий. Значительная их купон существует лишь непродолжительное время, а соединят предприятия разных размеров и разных функций. Одним из важнейших условий выхода Украины для высота конкурентноздатности с предприятиями дальнего зарубежья должать особь наиболее благоприятных условий для формирования такой массы малых предприятий, сколько в своей совокупности способные справлять функции инфраструктуры для конкурентной основе.

Это должны быть малые предприятия с широким диапазоном социальной ориентации, размеров и рода деятельности. Это могут быть предприятия с минимальной численностью наемных рабочих и без наемных рабочих вместе ( семейные предприятия. Малые предприятия могут специализироваться для изготовлении относительно несложных элементах изделий, количество и имя которых изменяются в соответствии с требованиями рынка. Необходимые Украине также предприятия, сколько для договорной основе осуществляют техническое обслуживание и ремонты оборудования, вычислительной техники, приборов и аппаратуры.

Вся эта большая зона малого бизнеса должна быть такой, воеже весь предприятия, и в первую очередь большие и средние, имели помогать выбора поставщиков и партнеров, продукция и услуги которых отличаются высоким качеством, надежностью и стабильными ценами, доводя тем самым преимущества данной системы пропорционально сравнению с поруч предприятий замкнутого комплекса, которые добрались в имущество после командно административной системы. Естественно, особь такой оковы малого бизнеса требует определенных материально-технических, финансово-кредитных и организационных предпосылок.

Обоснование предложений и разделение альтернатив

Придание процессу создания малых предприятий массового характера ведет к початие зоны малого бизнеса, способной успешно проникать в инфраструктуру предприятий. Между тем, в Украине сей полемика сталкивается со многими труднощями и проблемами.

За последние годы, в частности, здесь состоялись в целом благоприятные изменения в механизме создания новых предприятий, в купон числе малых. Значительно упрощен метода прохождения документов, связанных с получением разрешений для предпринимательскую деятельность. Это привело к существенному сокращению необходимых для этого сроков. Если прежде были нужны многочисленные визы должностных лиц, сколько затягивало срок оформления документов для иные недели и даже месяцы, то днесь это срок сократилось встарь нескольких дней, а предельные сроки оформления практически ограничены лишь частотой заседаний комиссий исполнительных органов власти, которые дают окончательное решение. Правда следует отметить завышены трудности и итог заполнения необходимых документов. Но эти трудности необязательно преодолелся, поскольку возникли фирмы, изза против небольшую плату, сколько берут для себя весь полемика оформления.

При всем этому, однако, остаются многочисленные факторы, которые препятствуют развитию малого предпринимательства будто особенной буферной зоны рыночной экономики. Причем в первую очередь это относится к сфере производства и той ее части, которая способна справлять функции инфраструктуры предприятий. Совсем недостаточная интенсивность этого процесса. Вместе с тем в его направлениях наблюдаются явные деформации, которые не отвечают потребностям формирования современной рыночной экономики.

Действующий метода создания предприятий носит (как и когда-то) разрешительный характер. В законодательных актах перечислены мысль деятельности, относительно которых разрешено делать предприятия. В результате, если тот alias другой нрав деятельности не предусмотрен в перечне разрешенных, то должать он является неординарным, аппарат исполнительных органов власть получает широкие возможности для необоснованных запрещений. Между тем, сущности рыночной экономики отвечает такая нрав нормативных актов, если перечисляются запрещенные мысль деятельности.

Осуществление предложений правительственными организациями

Созданию новых предприятий, в купон числе и малых, препятствует клиент взимания собраний, связанных с оформлением документов и разрешений. Плата изза разрешения носит разношерстный характер. Необходимо раскошеливаться будто изза дозволение стараться предпринимательской деятельностью вообще, беспричинно и изза монополия стараться каждым видом деятельности особенно. Все эти взносы в окончательном итоге увеличивают расходы предприятий, сокращают их доходы и прибыль.

Особенно следует отметить, сколько для пути развития предпринимательства в Украине стоит влиятельный метода налогообложения предприятий. Формально в соответствии с этим несколько налогом облагается лишь прибавление предприятий. Причем величина налога составляет 30%, сколько отвечает принятому в рыночной экономике представлению неестественный оптимальном среды, монопольное условия субъектов рыночной экономики, их даровитость устанавливать цены для расходной основе, то есть, в сущности( заработок неработающих механизмов рыночного ценообразования. Если жажда те же предприятия действовали в нормальных рыночных условиях, в которых цены устанавливаются не для расходной основе, а будто равновесные цены механизма рыночной конкуренции, то наверно большая купон предприятий стала жажда убыточной, потеряла жажда выдающийся внушение и основу своей деятельности ( прибыль. В реальных экономических условиях Украины монопольное завышение цен не столько разоряет действующие предприятия, сколь препятствует созданию новых и, сколько особливо существенно, неминуемо ведет к сокращению производства после несоответствие покупательной способности населения уровням цен.

Принятая в Украине порядок налогообложения прибыли и отчислений, которые включаются в расходы, не один тормозит развитие предпринимательства, впрочем и деформирует его направлению. Свободный имущество рельефный избегает сфер производства товаров и услуг, где необходимы относительно большие первобытные капитальные вложения с проблематичными перспективами окупаемости. Он направляется главным образом в торгово-посредническую деятельность. Показательно, сколько в эту же сферу особливо ринулась и зарегистрирована индивидуальная трудовая деятельность, значительная купон которой имеет в своей основе вояжи беспричинно называемых “челноков”.

В современной рыночной экономике налоговые рычаги считаются наиболее эффективным инструментом ее регуляции. В Украине же эти рычаги, в сущности, практически не используются ни для развития предпринимательства, ни для регуляции его направлений. В настоящее срок новые предприятия в купон числе малые, не получают права для налоговые льготы. Отсутствует разбор уровня налогов для прибавление и величина отчислений в зависимости после видов и направлений предпринимательской деятельности, а также после использования прибыли. Нет скидок из налогов, если прибавление используется для создания новых рабочих мест, технологического возобновления производства и беспричинно выключая (отметим, сколько эти и другие налоговые льготы были упразднены в начале 1995 г.). Отсутствует такая нрав государственной поддержки малых предприятий, будто льготные условия их кредитования (например, после обеспечения государственных гарантий банкам, которые предоставляют кредиты для особь предприятий и развитие предпринимательской деятельности).

Широкий, и притим регулируемый полемика развития предпринимательства, особливо в сфере малого бизнеса становится возможным в его синхронной связи с выходом национальной экономики из кризисного состояния для основе укрощения инфляции и введения стабильной национальной денежной единицы. Лишь для такой основе развитие предпринимательства способно мешать атрофия производства и валового национального продукта, успевать их стабилизации, а выключая и росту.

Необходимы ресурсы и условия

Массовое предпринимательство требует подготовки людей, способных к этому роду деятельности. Такая миссия должна взвешиваться для всех уровнях образования и учебы. Должна формироваться и законодательная база, которая регулирует отношения, связанные с созданием и функционированием малого бизнеса, сколько обеспечивает его защиту после монопольных структур, произвола чиновников и рекета.

В свою очередь, создаваемая для государственном уровне день должна быть основанная для научно разработанных концептуальных построениях развития предпринимательства в отдельных сферах и областях экономики. Только такой подход может помочь избежать больших ошибок в процессе создания системы поддержки малого бизнеса, обезопасить последовательность ее формирования и обеспечить практическую реализацию всех ее элементов.

Мировой испытание развития малых предпринимательских структур указывает для то, сколько наибольшая их эффективность достигается в условиях существования частной формы собственности. Формирование ее правовой базы в Украине должен предвидеть оковы мер: - совершенствование законодательных актов, которые регламентируют массовую приватизацию; - установление долгосрочной перспективы развития частного предпринимательства, утверждения права наследования и продажи собственности; - предоставление надежных политико-административных гарантий после неправомерных посягательств для имущество со стороны государства, других физических и юридических лиц.

Особенное старательность промолчать обратить для тот факт, сколько в нормативных актах пропорционально регуляции предпринимательства существует некоторая неопределенность в понимании сроков “малое предприятие”, “малое предпринимательство”, “малый бизнес”, недостаточное разбор организационной, организационно-правовой и организационно экономической форм хозяйственной деятельности. В мировой практике подавляющее большинство малых предприятий ( это юридически и финансово самостоятельные, независимые, небольшие пропорционально численности заняты фирмы, основанные для частной собственности одного alias маломальски граждан, которые непосредственно руководят и работают для своем предприятии. Только отмечены качества позволяют приписывать такие формы к малому бизнесу и дают им монополия для значительную поддержку со стороны государства.

Вывод

Среди множества заданий, сколько следует решить Украине наличность выходе из экономического кризиса, центральное провидение занимают стабилизация и умножение производства, нормализация товарно-денежных отношений. Пути стабилизации и роста эффективности экономики нашей страны заключаются в ее переходе к новому состоянию ( демократизации и рыночным отношениям, которые подтверждаются многолетним опытом розвитих стран мира. Но переход после централизованной системы ведения хозяйства к рыночным отношениям оказался намного сложнее, чем представлялось. Новосформований и вдобавок малолеток аппарат (законодательный и исполнительный) государственной власть не сумел впору собирать политическую и экономическую модели образование нового демократического общества, механизм перехода к рыночным отношениям.

Выработаны для предприятиях Украины товары идут будто для внутренний, беспричинно и для выдуманный рынок, а валютный выторг после их реализации зарубежем не попадает в страну. Да, в 1992 году украинские предприятия поставили России товары для сумму близ 900 млрд. руб., а для их счета в банках Украины не поступило ни одного карбованца. Это противореччит законам рынка и может быть исправлено, если внешнеэкономическая болтливый предприятий маломальски регулироваться государством.

Среди целого ряда разнообразных факторов экономического роста Украины наиболее значительной является умелая действие предпринимательского потенциала граждан страны, эффективное использование в экономическом механизме самостоятельной хозяйственной инициативы человека признание предпринимательства незаменимой силой хозяйственной динамики, конкурентноздатности и общественного процветания.

Становится очевидным, сколько ведущая занятие в формировании благоприятной среды для развития предпринимательства и малого бизнеса принадлежит государству. Малые предприятия объективно пропорционально своей природе, особливо для первом этапе своего развития, находятся в хуже конкурентных условиях для рынке в сравнении с более большими и объективно требуют соответствующей поддержки. Поэтому особь развернутой и всесторонней системы государственной поддержки малого предпринимательства является важнейшим условием его успешного развития. Наибольшая эффективность такой системы может быть достигнута один для основе комплексной государственной программы развития малого бизнеса, сколько учитывает весь аспекты и стороны успешного функционирования Тернополь, в 1993 г.

5.в.абрамов “Предприятия, малый бизнес и рыночная конкуренция” // “Экономика Украины” №11 в 1999 г.

6.н.гончарова “Адаптация предприятия к рыночным отношениям” // “Экономика Украины” №12 в 1999 г.