Анализ географических карт


Если посмотреть для географическую карту Ивано-Франковской области (за онкозаболеваниями), то впервые который бросается в глаза – это большая искусство показателей заболеваемости и смертности населения.

Санитарно экологическое имущество окружающей среды определяется чистоплотный естественными беспричинно и антропогенными факторами – химическими, биологическими, физическими социально-экономическими. Поэтому оценивая имущество здоровья человека в зависимости вследствие экологического состояния среды уровней загрязнения, надо учесть знать одновременного влияния для него совокупности факторов.

Основными показателями, которые характеризуют демографическую ситуацию и степень здоровья населения Ивано-Франковской области должать динамика численности населения, заболеваемость, физическое развитие рождаемость, смертность.

Общая заболеваемость в области следовательно сей промежуток выросла гадательно для 60 процентов. Наивысшая заболеваемость наблюдается в городах Ивано-Франковску и Калуши, а также в Тисменицкому, Галицкому, Городенкивскому и Снятинскому районах, где экологическая положение является очень сложной.

Но такая искусство влияет исключительно из общего вида. Если продлить деление из медико-географичної ситуации внутри каждой физико-географичних областей следовательно ландшафтными районами, то характеристика довольно изменится.

Выделяются районы с большей как более малой интенсивностью заболевания и количеством больных онкозаболеванием.

Выделяются районы с наиболее интенсивным показателем заболевания (на 100 000) лиц, следовательно промежуток вследствие 1996 г. вовремя 2000 г. Это в Городенкивскому районе, где заболеваемость колеблется вследствие 323,5 вовремя 242,2 человек, Калужскому – вследствие 250,5 вовремя 213,4 человек, Галицкому - вследствие 324,1 вовремя 260, 3 мужчина, Снятинскому вследствие 284,5 вовремя 225,1 человек. Повышена заболеваемость также в Рогатинскому районе, Богородчанскому. Наименьшая заболеваемость – это в таких районах чистоплотный Верховинский, Волынский, Косовский, Надвирнянский.

За количеством обнаруженных больных онкозаболеванием следовательно промежуток вследствие 1996 г. пропорционально 2000 г. можно понимать такую картину, который больше исключительно обнаруженных больных в таких районах чистоплотный в Калужском 400 персона (в 2000 г.), Коломийский 300 персона (в 2000 г.), в м. Ивано-Франковске положение пропорционально онкозахворюваности наивысшая 678 человек. А пропорционально области весь следовательно промежуток вследствие 1996 г. пропорционально 2000 г. вследствие 3532 в 1998 г. – 3490 в 2000 г.

Среди причин, который повлекли к такому количеству заболевание в этих районах разные. Но самая распространенная из них это экологические, химические, это предмет и подвижность химических элементов в этих районах. Наибольшим загрязнителем между химических элементов, которые влияют для заболевание, является бензапирен, углеводородные соединения и синтетических соединений из АО "Нефтехимик Прикарпатья”. А больше исключительно выбросов в атмосферу в целом пропорционально областям зависит вследствие выбросов Калужской ДРЕС.

Существует прямая кабала между сверхнормативным загрязнением воздуха и заболеваемостью онкологическими болезнями.

Спрягает деление между интенсивными показателями заболеваемости вследствие онкозаболеваний и ландшафтными районами.

Этот деление позволил обнаружить некоторые медико-географични закономерности распределения показателей заболеваемости вследствие онкозаболеваний (табл.1).

Наиболее дорогой суммарный палец показатель следовательно промежуток 1996-2000 гг. обнаруженный в физико-географичний области После в комплексе заводей и террас. Здесь интенсивный показатель в 1998 г. (на 100 000 человек) следовательно отчетной промежуток составляет 340,1.

Для Передкарпаття это преобладают комплексы междуречья, отличительный показатель онкозахворюваности – 314,4.

Наименьший показатель заболеваемости вследствие онкозаболеваний отмеченная в Воододильний-верховинский области, где преобладают комплексы низькогир’ив - 198,2 чел.

Мы видим, который наблюдается закономерность в уменьшении интенсивных показателей, начиная вследствие После заводей и террас и заканчивая Рахивско-чивчинским комплексом середнегир’я.

Кроме указанной дифференциации наблюдается и некоторая раздвоение внутри физико-географичних областей пропорционально административным районам. В Прутсько-днистровський области наибольший палец показатель наблюдается в Коломийскому районе в комплексе междуречья.

Также дорогой показатель характеризуется в Передкарпатти в комплексе заводей и террас – 289,2 чел., где распространены широколистяни лесные деформации в сочетании с дубово-грабовыми лесами.

Область Прутсько-днистровська. В середине физико-географичної области можно выделить район, где наблюдается наивысший показатель заболеваемости. Это Городенкивский место с показателем 323,5 чел.

Область Внешних Карпат, сюда входят такие районы как: Косовский с интенсивным показателем 213,3 человек, м. Яремча – 144,1 чел., Надвирнянский место – с показателем 204,5 человек.

Область Водовододильно-верховинска, сюда входят Рожнятивский место с показателем 178,6 человек.

Область Полонинско-черногирска с районом Верховинским и показателем 131,7 человек. В этом районе очень дешевый показатель заболеваемости, а связано это с естественной окружающей средой. Здесь расположены складчато-покровные середнегир’я из полонинами, занятые еловыми и буково-смерековими лесами для крутых склонах и бурых лесных почвах.

Табл.№1. Интенсивный показатель заболеваемости (от онкозаболеваний, населения Ивано-Франковской области по районам в 1996 – 2000 гг.)

Районы (заболеваемость для 100 тыс. чел.) в 1996 г.

в 1997 г.

в 1998 г.

в 1999 г.

в 2000 г.

5 6

Богородчанский 220,8 204,9 202,3 190,5 289,2

Верховинский 184,9 131,7 167,7 163,5 198,2

Галицкий 284,5 274,4 324,1 271,3 260,3

Городенкивский 242,2 279,4 280,3 300,6 323,5 Долинский 168,5 196,6 224,7 241,9 238,0

Калужский 213,4 225,2 222,7 248,5 250,5

Коломийский 261,1 205,3 228,7 236,3 259,7

Косовский 247,8 250,5 213,3 260,5 257,7

Надвирнянский 208,8 207,1 204,5 206,0 232,4

Рогатинский 261,9 284,7 340,1 307,9 316,3

Рожнятивский 186,4 178,6 188,3 320,9 218,6

Снятинский 263,6 225,1 259,8 284,5 247,2

Тисменицкий 262,2 268,5 252,7 285,4 314,4

Тлумациький 285,2 266,0 269,7 281,5 265,1 м. Болехив 255,7 210,0 204,5 176,5 135,8 м. Ивано-Франковск 247,2 250,7 268,6 275,8 294,4 м. Яремча 144,1 193,7 165,3 171,9 280,1 По области 237,9 231,7 241,4 251,4 257,7

Табл.№2. Количество обнаруженных больных онкозаболеванием пропорционально районам Ивано-Франковской области следовательно промежуток вследствие 1996 – 2000 гг.

Районы (заболеваемость для 100 тыс. чел.) в 1996 г.

в 1997 г.

в 1998 г.

в 1999 г.

в 2000 г.

4 5

Богородчанский 153 142 142 142 153

Верховинский 59 42 54 42 59

Галицкий 196 189 223 196 189

Городенкивский 155 183 178 120 170

Долинский 120 140 160 204 150

Калужский 299 304 300 280 400

Коломийский 457 358 400 444 300

Косовский 228 232 189 220 189

Надвирнянский 237 236 234 247 250

Рогатинский 143 154 183 157 180

Рожнятивский 149 137 145 143 145

Снятинский 189 161 185 180 185

Тисменицкий 224 229 214 220 214

Тлумациький 156 146 147 156 150 м. Болехив 56 46 45 56 45 м. Ивано-Франковск 619 625 678 610 678 м. Яремча 32 43 39 30 39

По области 3466 3371 3532 3466 3490

Табл.3. Заболевание следовательно отдельными классами болезней

Заболевание для злокачественные новообразования в 1990 г.

в 1995 г.

в 1996 г.

в 1997 г.

в 1998 г.

в 1999 г.

в 2000 г.

Количество больных с диагнозом, который установлен впервые всего 3091 3438 3442 3248 3406 3549 3701 на 100 000 персона населения 216,6 236,0 236,0 223,5 235,9 245,4 256,9

Количество больных, которые находятся для учете в медицинских заведениях всего 13079 14297 14177 14426 14617 15246 16283 на 100 000 персона населения 916,7 981,5 974,0 992,6 1012,7 1054,0 1128,1 Выводы

В физико-географичному положении территории Ивано-Франковской облатси мы выделяем три типа ландшафтов: лесостепной, лесной, горно-лесной. Эти ландшафты имеют общие черты: почти сплошным распространением в лесостепных ландшафтах лисовидних суглинков перевеска в лесостепной зоне почв черноземного типа, в лесной алювиальные почвы, дерново-подзолистые и дерновые лучни, а горно-лесной господствуют бури горно-лесные и буроземно-пидзолисти почвы распространение умеренно континентального климата содействует развитию хозяйства, климатические условия неодинаковы, исключительно их взаимодействие и взаимное возбуждение одинаковый распространение в естественном покрове широколистяних, ялицево-букових и пихтовников, ризнотравно-злакових степей, ризнотравно-осокових лугов большое распространение речных террас разного возраста.

Правильное использование в условиях растущего антропогенного влияния: предупреждение деградации и сохранение окружающей среды, к которой эволюционно приспособились определенные организмы ухудшение качества естественных вод, разрушения и деградация водных экосистем потеря эстетичной деятельности и рекреационного потенциала ландшафтов ухудшение условий обитания людей.

В последнее эра наблюдается дешевый барыш уровня онкологических заболеваний, который нуждается в последующем их изучении, а также факторы, которые влияют для развитие.

На составленной нами медико-географичний карте показана раздвоение онкологических заболеваний пропорционально ландшафтно геохимическим районам и обнаружены нозоологични ареалы с интенсивными показателями.

В медико-географичному отношении выделяются такие особенности: значительная раздвоение заболеваемости злокачественными новообразованиями пропорционально ландшафтно-геогиминчих районам не наблюдается четкая корреляционная кабала вследствие ландшафтно геохимических условий установлено, который степень онкозаболеваний находится в определенной зависимости вследствие ландшафтно геохимических особенностей территории и типа геохимического ландшафта, уровня содержания макро- и микроэлементов, щелочно-кислотных и окислительно восстановительных условий, вследствие степени техногенного загрязнения окружающей среды (воздуха, вод, почв) интенсивный показатель колеблется в пределах вследствие 0 вовремя 300,1 для 100 тыс. человек повышена заболеваемость (на онкозаболевание) характерная дабы районов из загрязнения и выбросов в окружающее область химических элементов наименьшими показателями заболевания характеризуется районами с гирско-слабокислими ландшафтами имеет место уменьшение интенсивного показателя заболеваемости ареопаг переходе вследствие лесостепных к лисолучних и горно-лесных ландшафтов. Это наверно связано с более благоприятными антропоекологичними условиями в Водовододильно-верховинский области, где более кислое область способствует активной миграции химических элементов среди профилактических мероприятий пропорционально снижению уровня онкозаболеваний в первую очередь надо назвать: поправка (оптимизация) окружающей среды, борьба следовательно соблюдение санитарно-гигиенических норм, учета окислительно восстановительных потенциалов каждого человека, с последним связано выведение избыточных элементов из организма, поправка и Ивано-Франковск: Таля, 2000. – 278 с.

Барановский в.А. Экологическая география и экологическая картография. – К.: Фитосоциоцентр, 2001. – 252 с.

Волошин и.М. Ландшафтно экологические основы мониторинга. – Львов: Пространство, 1998. – 356 с.

Воропай л.И., Куниця м.О. Украинские Карпаты. – Киев: Изд-во «Советская школа», 1996. – С.7-20.

Географическая энциклопедия Украины. В 3-х т. – Киев: Изд-во ИРЕ им. Желаемая, 1996. – 2 Т. – 120 с.

Гуцуляк в.М. Ландшафтно геохимическая экология: Учебный посибаник. – Черновцы: Рута, 2001. – 248 с.

Гуцуляк в.М. Медицинская география (экологический аспект): Учебное пособие. – Черновцы: Рута, 1997. – 726.

Ивано-Франковска областиь. Екологичя и оптимизация природнокористування / Составителе Приходько м.М., Савюк в.О., Дмитраш н.В. и другие / - Ивано-Франковск, 1996. – С.3-4, 72-77.

Койнов м.М. Природа Станиславской области. – Львов: Изд-во Львовского ун-ту, 1960. – 102 с.

Койнов м.М. Ландшафтная характеристика предкарпатских природно-географических районо. – Географ. сб. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1961. – 120 с.

Методические указания к практическим занятиям из медицинской географии и экологии / Составители: Гуцуляк В.М., Шевченко в.А. – Черновцы ЧДУ, 1991. – 38 с.

Природа Ивано-Франковской области / За редакторшу Геренчука к.И. – Львов: Высшая школа, 1973. – 160 с.

Фельдман е.С. Медико-географические исследования территории Молдавии. – Кишинев: Штиница, 1977. – 170 с.

Министерство образования и науки Украины

Черновицкий национальный университет имени Юрия Федьковича

Географический факультет

Кафедра физической географии и рационального природопользования

Чабанюк л.И.

Медико-екологични особенности территории

Ивано-Франковской области.

(Дипломная работа)

Научный руководитель: доц. Воропай л.И.

ас. Присакар в.Б.

Допущено к защите: зав. кафедрой проф. В.М.Гуцуляк

Черновцы, 2002