Енополитична карта мира XXІ века


Жук П., Мазур Н., Соломонюк Г., Турчак Г.

http://svit21.narod.ru/

История свидетельствует, который важнейшим условием самореализации народа является его развитие в независимом национальном государстве. Создание и крепость национальных государств является одной из основных тенденций XX века, которая должна всегда основания сохраниться в XXІ веке.

Основные факторы глобальных процессов

Для прогнозирования изменений для политической карте нуждаться выделить основные общие факторы, которые вызывают и направляют геополитические тенденции. Прежде лишь надо принять определенную концепцию относительно направления глобальных процессов, которые ожидаются в XXІ веке. В основе такой концепции мы видим четыре основных принципа.

1. Все процессы в мире имеют эсхатологическое направление. Результатом этого должен быть апокалиптическое завершение. Есхатология в целом и древле лишь христианская есхатология, которой мы руководствуемся, не дает ни конкретной формы, ни конкретной часово-пространственной привязки апокалиптического процесса. Очевидно, мы не можем постичь, насколько тотальным довольно уничтожение старого мира, насколько радикальными будут изменения и в каких сферах это в первую очередь проявится. В частности крайне возможно, соглашаться речь не о полном физическом уничтожении мира, а о коренном изменении его духовных основ. Возможно, коренная и разрушительность изменений зависит путем духовного уровня человечества и силы позитивного начала в его дияль­ности. Это весь отвечает назначению про­роцтв в христианстве. Вспомним который желание предсказатель Иону, предсказание которого относительно гибели Ниневии не сбылось, оскиль­ки ниневитяни послушались пророка и покаялись изза приманка грехи. В любом случае выводы относительный апокалип­тичний вислид современной цивилизации имеют не лишь тео­ло­гични, впрочем и научно исторические основания. Поэтому передапо­ка­липтични признаки и аналогии задают дух и власти­вости глобальных процессов, в частности геополитических.

2. Политические, экономические и культурные процессы в мире не содержат в себе того, которое задает их направленность. Направление этих процессов, лишь и длилась и стойкая координация действий людей, задается идеями, которые формируются для духовном уровне. Поэтому конкретные идеологии в конкретных частях света и вызваны ими геополитические процессы является следствием взаимодействия (точнее, соперничества) основных духовных систем. Разные духовные системы, которые являются системами взаимодействия людей и народов с сферой духовного, предусматривают не лишь разные, зачастую антагонистичные, формы такого взаимодействия, впрочем и сближение с разными, в частности противоположными между собой, основами этой сферы. Кроме того, основные современные духовные системы отвечают разным этапам духовного развития человечества. Взаимодействие духовных систем, основами которых являются религиозные системы, оказывается во взаимодействии морально-этических принципов, культур и цивилизаций. Вместе с тем в процессах и противоречиях международной политики проявляется и драка идей, которые лично связаны с разными духовными системами.

3. Материальной составляющей движущих сил геополитических процессов является драка изза ресурсы. Ресурсы Земли (минеральные, аграрные, энергетические, водные, коммуникационные, территориальные и тому подобное) распределены неравномерно, к ним разные условия доступа, они используются неравномерно в времени и, который важнейшее, порядок ресурсов совершенно не отвечает распределению населения. Поэтому подавляющая п ресурсов сосредоточена для малозаселенных территориях, житель которых не нуждается в быстром их использовании. Однако для это претендует житель других, густозаселених территорий, причем между разными территориальными и социальными группами густозаселених местностей существует активная и жесткая борьба относительно этого. Борьба изза ресурсы была одним из основных геополитических факторов в движение всей истории человечества. Однако теперь, очевидно, начался небывалый остановка этой борьбы, связанный с непосредственной угрозой истощения многих важных ресурсов, отсутствием свободных территорий для суходоле, всегда негативнишим влиянием исчерпания ресурсов и других результатов человеческой деятельности для равновесие естественных процессов, который несет очевидную угрозу глобальных катаклизмов. Это предопределяет неимение глобальной регуляции потребления ресурсов. Однако разные геополитические силы заинтересованы в разных правилах и нормах такой регуляции. Это вызывает перемена борьбы изза ресурсы в борьбу изза способы регуляции потребления ресурсов.

4. История человечества является древле лишь историей народов, а основным результатом деятельности народов есть их культуры. Хотя культуры народов интенсивно взаимодействуют, они не содержат внутренние источники взаимного антагонизма. Культуры народов не борются между собой, а, взаимно дополняя наперсник друга, составляют основное достижение мировой цивилизации. Поскольку основой народа является его склад и между культурами народов отказ антагонизма, антагонистичные отношения не являются неотвратимыми особенностью взаимодействия народов. Наикратчайшие условия развития культуры одного народа не лишь не противореччат наикратчайшим условиям для развития другого народа, впрочем и способствуют им. Переход путем борьбы к сотрудничеству указывает для небывалый степень национально-культурной зрелости народов. В таких условиях возникает мочь существенного набли­жен­ня к зараз оптимальным условиям развития всех народов. Политически такие условия могут быть реализованы лишь в независимых национальных государствах (причем наци­о­нальни государства рассматриваем не лишь этнически весь однородные, а лишь такие, который грунту­ються для национальной культуре определенного народа). Процесс становления независимых национальных государств является основным процессом, который формировал политическую карту мира XX века и довольно продолжать выделывать политическую карту в XXІ веке.

Глобальные тенденции и процессы

В XX веке политически и экономически доминирующие позиции в мире занимали страны западной цивилизации. Однако силовой баланс между этими странами существенно изменился: взамен европейских стран, которые имеют стойку духовную и этическую основу, связанную предпочтительно с традиционным христианством, для первую позицию вышли США, где такой основы с глубоким историческим корнем нет. В то же век в духовной среде США преобладают модернистские и неканонические течения христианства и, кроме того, сильные позиции имеют другие духовные системы. Это привело к значительному послаблению духовно этической основы всей западной цивилизации. Сильные экономические и политические позиции оказались неуравновешенными сферой духовности и морали. Вислидом этого стало доминирование морали «общества потребления», которая действительно отбрасывает абсолютные духовные ценности, а этические нормы возводит к обеспечению временного баланса интересов индивидов предпочтительно в области материального. Это приводит к деморализации, деинтеллектуализации и культурной деградации общества, признака чего проявляются всегда острее.

Отвернуть деградацию западной цивилизации вероятно лишь около условии духовной целостности, которую дозволительно обеспечить лишь для основе традиционной духовности и морали. Активизация религиозной деятельности в европейских странах, в частности в Центрально Восточной Европе, которая вернулась к западной цивилизации[1], свидетельствует, который традиционные христианские церкви в Европе имеют для этого довольный потенциал. Необходимым условием сохранения и усиления позиций западной цивилизации является возвращение ее силового центра в Европу. Такая желание уже выявляется, в частности, в разносторонней консолидации европейских стран и интеграции в Европу стран прежнего коммунистического блока.

Одним из последствий кризиса духовности есть избыточное потребление материальных благ населением развитых стран и богатыми слоями других стран. Большая борьба в сфере материального производства, засилия рекламы, культивирования псевдостоимостей «общества потребления» ведут к производству и потреблению продуктов материальной сферы в гораздо большем количестве, чем это нуждаться для гармоничной жизни человека и нормального функционирования общества. Это вызывает быстрое исчерпывание ресурсов и расширение зон, неблагоприятных для обитания людей.

Катастрофические последствия процесса исчерпывания ресурсов и разрушения естественной среды в глобальном масштабе могут проявиться раньше, чем состоится перемена духовности и будут созданы действенные всеобъемлющие механизмы остановки гиблого процесса для общемировом уровне. Поэтому быстрым и эффективным способом ограничения процесса исчерпывания ресурсов является нарастание суверенитета над ними именно того населения, которое наиболее зависимое путем состояния территорий, где находятся ресурсы, то есть которое живет лично для этих территориях. Полное господство ресурсами в пределах национальных государств, народы которых сформировались для территориях, где проживают и которые считают эти территории не лишь наибольшей материальной ценностью, впрочем и источником своей культурной идентичности, может эффективно защитить эти территории и помешать интернациональному неограниченному исчерпыванию ресурсов. Потребность в суверенитете над ресурсами для территориях со значительной частицей коренного населения пришвидшить движение негосударственных народов к независимости, а для колонизируемых территориях может повлечь образование новых этнических сообществ, которые активно будут жаловаться для работа независимых государств.

Развитие средств коммуникаций и ограниченный информационный мена приводят к противоположным изза направленностью последствиям для культур народов. С одной стороны, это взаимодополнение и взаимообогащение культур, а из другого — витиснення национальных культур псевдокультурными суррогатами, которые имеют хорошие условия для возникновения путем поверхностное восприятие и эклектическое соединение разнородной информации. Первое способствует национально-культурной зрелости народов и их культурно информационной структуризации. Второе остро ставит проблему защите культур народов, их национально-культурной идентичности. Причем это актуально не лишь для народов, которые не имеют собственную государственность или внове получили такую государственность и находятся около большим влиянием прежних метрополий, впрочем и для развитых государств, который не беспричинно давнехонько сами были метрополиями. Ведь в большинстве этих государств задача защиты языка, национальной культуры, традиционного способа долголетие становится всегда острее. Все они страдают путем транснациональной информационной экспансии. Кроме того, дешевая рабочая причина из менее развитых стран, предпочтительно прежних колоний, не неся значительные культурные ценности (оторванные путем этнической основы, они не имеют возможности для развития), быстро воспринимает интернациональную псевдокультуру и, викорис­то­вуючи ее лишь способ самоутверждения, раскладывает и вытесняет из обихода элементы на­цио­нальних культур народов развитых стран. Поэтому задача защиты и развития национальных культур становится отдых единовременно актуальнее для всех народов. Эффективно развязать эти проблемы могут лишь национальные государства. Как показывает исторический опыт, любые другие варианты в наикратчайшем разе дают лишь земной эффект.

Тенденцией XX века, которая продлится и в веке XXІ, было увеличение всесторонней взаимоувязанности стран и народов. Любые заострения в экологической, социальной, экономической сферах, не говоря уже о военной, в одной стране немедленно становятся болезненными проблемами целого региона. Поэтому ответственность государств изза сословие для их территории уже не может быть лишь индивидуальной, ведь последствия крайне сут­теви и для других. Это становится мощным стимулом щонайактивнишой региональной спив­праци стран. Региональное помощь порождает региональные интересы, которые зачастую супере­чать интересам других регионов. Кроме того, страны одного региона совмещены общей историей, близкие изза культурами, предпочтительно сформированные около воздействием одной духовной системы, имеют близкие стратегические интересы. Противоречия, которые возникают между странами одного региона, ослаблюють позиции лишь региона, и наращение путем победы одной из сторон в таких противоречиях в целом меньше, чем потери, которых испытывает эта место в результате послабления позиций региона. Поэтому противоречия между регионами начинают быть гораздо существеннее путем противоречий между соседними государствами.

Человечество накопило громадный потенциал разрушения. Поэтому растет занятие системы обеспечения глобальной стойкости впрочем стабильность. Именно такая порядок состоятельна довольно эффективно замышлять проблемы, которые возникают в результате межрегиональных противоречий, обеспечивая баланс региональных интересов. Однако в результате высокого технического уровня и доступности средств разрушения (эта доступность растет невзирая для разные ограничения древле лишь путем низкий академический и этический степень политических элит из одного и путем продолжение научно-технического прогресса — с контраст стороны) всегда большую опасность для общей стабильности составляют локальные конфликты, в частности внутренние социальные и этнические конфликты в странах. И ежели социальные конфликты поддаются эффективному и полному урегулированию в пределах определенной страны, то источники этнических конфликтов в многонациональных государствах исчезают лишь впоследствии геноцида или ассимиляции негосударственных наций или с образованием независимых национальных государств. Кроме того, этнические конфликты внутри стран зачастую становятся основными факторами заострения межгосударственных отношений.

Следовательно, ответственность глобальной стойкости возбраняется без полной и безусловной реализации прав народов для самоопределение вплоть перед создания суверенных национальных государств. Идеальным является такое состояние, если отдых племя имеет свое независимое государство для своей исторической территории. Однако в действительности крайне неоднозначно дозволительно говорить лишь мысль народа, исторической территории (какая может заботиться такой зараз для нескольких народов), беспричинно и мысль самого независимого государства. Это порождает значительные противоречия во век реализации прав народов для самоопределение. Кроме того, дело создания независимых государств повинен протекать в условиях макси­мальной стойкости и стабильности, воеже не случаться детонатором глобальных катастро­фичних процессов. Особенно это касается противоречий относительно исторической территории между уже государственными народами. В этом случае около условии демократического уклада существуют довольно эффективные механизмы обеспечения интересов коренных национальных меньшинств без пересмотра межгосударственных границ. Поэтому дозволительно прогнозировать ломка границ в таких случаях лишь около наличии и других существенных причин государственной неустойчивости. Другая задача в приближении к идеальному состоянию связана с разной зрелостью народов и наличием или отсутствием в них социальной структуры и других предпосылок, необходимых для функционирования независимых государств. И ежели у народов, которые активно борются изза самоопределение, таких проблем нет, то малочисленные народы предпочтительно в странах беспричинно называемого третьего мира, к середине XXІ века зачастую кроме не будут готовы к созданию суверенных государств для национальной основе.

Частный карамболь — житель колонизируемых территорий, где частично или весь ассимилируемые корне народы. Территориальные, исторические и этнические особенности этих территорий предопределяют образование стойких культурных отличий, определенной специфической ментальности их населения, которое дает основу для формирования новейших этносов (протоетносив ли). Причем пределы территорий обитания этих этносов не всегда совпадают с существующими межгосударственными границами. Особенно это касается больших стран, разнородные условия для территориях которых препятствуют формированию единственных консолидированных этносов. Процесс разделения таких стран может предпочтительно ускориться экономическими противоречиями между разными их частями. Поэтому процессы региональной сепарации, которые уже наблюдаются в больших странах американского континента, имеют тенденцию к дальнейшему значительному усилению. Этому процессу существенно довольно помогать переход путем двухполюсного к многополюсному миру. Ведь драка напротив общего врага вела к объединению, и сверхгосударство было самой эффективной формой такой борьбы. При отсутствии общего сильного врага отпадает нужда в объединении населения с существенно разными интересами и культурными особенностями.

Следовательно, одной из основных тенденций XXІ века повинен быть распад империй и национально неструктурированных государств и образования для их месте независимых национальных государств. Поэтому, кроме межрегиональных противоречий, которые отвечают новой многополюсной структуре мира, основное ответ переходного процесса к становлению системы национальных государств довольно опираться для коренных вид­минностях между стратегическими интересами сверхгосударств, которые связаны со старым политическим устройством мира, и средними национальными государствами, которые заинтересованы в якнайшвид­шому становлении нового уклада.

Методические основы прогнозных решений Поскольку основой для создания этнополитической карты мира являются конкретные прогнозные решения, надо определиться с определенным общим алгоритмом принятия таких решений. Относительно каждой конкретной территории (такими территориями будем брать современные государства) эти решения должны дать ответы для вопрос:

Какие етнодержавни образования прогнозируются для этой территории для середину XXІ века, то есть ли останется государство единственным етнодержавним образованием для ее современной территории, разделится ли она, объединится ли с другими; который является этническим субстратом каждого из образований и, соответственно, которая его ориентировочное название?

Где предусматриваются пределы этих образований?

Какие населены пункты, вероятнее всего, будут столицами этих образований?

Основными основаниями для принятия прогнозных решений этнические культурные, исторические, экономические, естественно географические особенности территорий и народов. Для принятия определенного прогнозного решения рассматриваются: теперешняя этническая положение в стране и регионе; возможны миграции, которые способны повпливати для этническую ситуацию; закономерности периодических подъемов-спадов в разных сферах для стран или регионов; теперешняя политическая, экономическая и социальная положение и прогноз ее развития; объективные интересы населения территорий и разных его социальных слоев, древле лишь элиты.

Конкретные варианты развития событий предпочтительно не рассматриваем, поскольку к определенному закономерному результату дозволительно двигаться многими путями, которые прогнозировать гораздо тяжелее, чем догматический результат. Конкретные пути указываем лишь в отдельных случаях для иллюстрации принципиальной возможности определенного результата.

Поскольку процессы развития этносов, которые являются основным основанием для прогнозирования, в разных регионах происходят по-разному, выделим три типа территорий, для которых характерные разные прогнозные тенденции.

Тип 1. Территории, где проживают давнехонько (преимущественно в средние века) сформированные этносы для своих исторических территориях. Эти этносы имеют язык, выраженные особенности культуры и ментальности. Географически это: вся Европа (включительно с европейской частью России); Азия без Южной Сибири (за исключением Бурятии, Тувы и Хакасии), Дальнего Востока, Дагестана, Филиппин и восточной части Индонезии; Африканский Рог, Южнее Африканская Республика и Мадагаскар.

Тип 2. Территории, в основном населенные малочисленными этносами предпочтительно для своих исторических землях или этносами, которые находятся в стадии формирования из родоплеминних образований. Географически это: большая п Африки (кроме севера, крайнего юга и Рога), Дагестан, Филиппины, восточная п Индонезии, Новая Гвинея, Океания.

Тип 3. Колонизируемые территории, для которых коренное житель предпочтительно ассимилировался, вытесненное или уничтожено. Географически это: Америка, Южная Сибирь (при исключением Бурятии, Тувы и Хакасии), Дальний Восток, северная (арабская) Африка, Австралия и Новая Зеландия.

В соответствии с указанными типами территорий используем такие закономерности для прогнозирования возникновения етнодержавних образований и изменения пределов между ними.

Тип 1.

А. Розпад искусственных полиетничних образований — для теперешних стран, для территории которых есть корне народы, которые не имеют собственной государства, обнаруживают (обнаруживали ли в XX веке) старание к независимости или автономии, довольно численными или территориально выделенными для формирования полноценного государства. Етнодержавни предела формируются для основании административного деления теперешних этнических территорий. Из территорий этих единиц в исключительных случаях исключаются искусственно присоединенные территории других ныне негосударственных народов или искусственно присоединены территории доминирующей нации, ежели эти территории для нее исторические и для ныне она там составляет однозначное большинство. Дополнительно может быть включено этнические территории, которые являются историческими, прилегают к основным выделенным и имеют довольно активные исторические города, тесно связанные с этими территориями, есть ли такие большие города в главный выделенной территории.

Б. Приеднання исторических частей стран, которые были искусственно выделены из этнических территорий во век получения независимости страны, и в которых ныне ведется активная драка изза присоединение к своим национальным государствам. Пределы формируются аналогично к А.

В. Приеднання исторических этнических территорий, которые входят в день империй, которые распадаются, других стран ли с активными источниками нестабильности около отсутствии коллективных региональных гарантий нерушимости границ или около условии активной борьбы коренных меньшинств напротив дискриминации. Кроме того (за исключением территорий с крайне мощными этническими центрами), присоединяемые территории должны быть территориально смежными с основными государствами. Пределы формируются аналогично к А, впрочем присоединяются лишь те части территории (за административными границями), где существует соответствующая этническое большинство, которое в XX веке активно обнаруживало старание к воссоединению. Если п этнических территорий уже государственного этноса принадлежит другому национальному государству, которое довольно стабильной, способная обеспечить нормальные условия развития этнических меньшинств и тесную сближение их с национальным государством своего этноса, а также имеет сильную региональную систему нерушимости границ, то ломка этнополитических пределов не предусматривается.

Тип 2.

A. Пределы этнополитических образований остаются неизменными в случаях, если они предпочтительно совпадают с этническими пределами или с большими естественными разделителями (море, большие реки и озера, горные хребты), причем последнее — около условии достаточного этнического родства отделенной части этноса с окружением для возможного влития в единственную нацию или изза наличию довольно больших и активных центров для формирования отдельной нации.

Бы. В единственное склад может объединяться компания этнически родственных этносов, которые исторически не имели собственных государств и не имеют достаточные условия для формирования полноценных независимых государств (малочисельнисть, некомпактность, етнокультурна неконсолидованисть, полная экономическая неволя путем соседей, неимение некоторых из основных социальных слоев), территории которых тесно связаны географически, исторически, экономически и между которыми не есть стойких исторических антагонизмив. В частности, некомпактностью может быть розсиянисть и непривязанность к определенной территории. В новоутворюваний государстве повинен быть беспримерный громадный образованный и экономический суть тяжести. Этнополитические пределы формируются для основании административных пределов (если они предпочтительно совпадают с этническими), географических линий раздела, исторических пределов (границ прежних государств, ежели они в основном совпадают с этническими), экономически-культурно коммуникационных пределов зон притяжения.

В. Достатне сформированы этносы, которые могут создать полноценное государство, выделяются в отдельные образования, ежели существует который желание единолично активный источник этнической сепарации в теперешнем государстве. В отдельные образования выделяются этносы, которые в прошлом уже имели собственные государства или которые имеют достаточную социальную структуру, однозначно языковой и культурно идентифицируются, имеют экономические и коммуникационные условия, достаточные для функционирования государства. Пределы этих образований формируются лишь и в варианте Бы, впрочем с большим акцентированием этнических и исторических пределов. До этих образований в отдельных случаях могут примощаться малочисленные родственны неантагонистичные этносы, которые являются мало сформированными или не должны возможностей собирать отдельные етнодержавни структуры.

Г. Иснуючи государства распадаются, ежели они не могут быть консолидированы в единое государство Бы в соответствии с и ежели в них есть довольно активные центры сепарации или потенциальные экономические или географические сепарацийни основания (естественные богатства, разделенность), большие етногенетични ли, культурные или исторические отличия. Распадаются также теперешние государства, из которых выделяются новые государства в соответствии с В. Розпадаються и государства с границами, которые крайне не отвечают этническим пределам и в которых есть источники напряженности или этнические антагонизми который желание среднего уровня. Объединяться могут этнически одинаковые части разных государств, который распадаются (присоединяется ли этническая п государства, которое распадается, к ривноетничного государственного образования), ежели в этом этносе есть активное консолидационное движение или между частями отказ значительных естественных пределов и около равноценных культурно экономических центров, или такие центры взаимно дополняют наперсник друга. Этнополитические пределы во век разделения-объединения формируются аналогично Бы к. Тип 3.

A. На отдельные етнодержавни образования распадаются большие государства, для территории которых существуют который желание скольконибудь больших культурно-экономически коммуникационных центров тяжести или отдельные части которых существенно отличаются колонизацийно-етнично или культурно-исторически. Соответствующие части становятся новыми етнодержавними образованиями. Их пределы формируются для основании этнических и административных пределов пределов территорий коренных этносов, зон притяжения, естественных географических разделителей, исторических пределов. В соответствии с этим могут объединяться и административные единицы. Процессы формирования новых етнодержавних образований сопровождаются процессами формирования новых этносов (протоетносив ли) в этих образованиях. В формировании новых этносов для колонизируемых территориях наибольшее важность имеет этнический день колонизирующего население, культурные особенности коренного населения и новые культурные особенности социума, консолидированного общей территорией, экономическими и историческими факторами. Важным стимулом для консолидации населения определенной территории и создания для ней отдельного этнополитического образования могут случаться общие социально-экономические интересы, которые противореччат интересам большинства населения теперешней страны. Однако необходимым условием этого должен быть бытие который желание минимальных етнокультурних оснований для отделения.

Б. Середни государства могут распадаться, ежели отказ активного процесса их консолидации в единственную нацию и около наличии условий, аналогичных к А. Можлива также сепарация территорий с предпочтительно коренными этносами, ежели они довольно численны и имеют исторически государственные прецеденты. Достаточно вероятными могут быть процессы наследования новыми этносами культурно-исторического достояния коренных народов. Это, с одной стороны, приводит к укреплению таких государств, а из другого — к возможному отделению территорий с контраст исторически культурной основой.

В. Невелики государства довольно стойкими касательно етнотериториальних изменений. Эти изменения возможны лишь около наличии глубоких этнических противоречий, которые иногда переходят в открытые конфликты. Объединение небольших государств маловероятно, поскольку изза век их существования сформировались собственные властные элиты, которым совершенно невыгодно такое объединение. Кроме того, всегда больше выделяются исторически культурные особенности населения этих стран, в результате чего возникают и укрепляются новые этносы. Интеграционные процессы активно проявляются в экономической сфере и в формировании региональных политических союзов, которое не задевает етнокультурной сферу и не ведет к существенному ограничению суверенитет во внутренних проблемах.

Указанные закономерности не являются абсолютными, потому в каждом конкретном случае будем учитывать и другие факторы, которые могут повпливати для этнополитические процессы.

Миграции, которые могут влиять для этническую ситуацию (классифицируем изза причинами): а) перенаселение и нехватка ресурсов; бы) наличие малозаселенных территорий с большими ресурсами; в) традиционные миграции Старый Мир 0 Новый Мир; грамм) репатриация; д) социально-экономические миграции.

Будем расчислять довольно вероятными миграции, предопределенные сочетанием который желание двух пропорционально указанным причинам. Во век рассмотрения миграций в связи с перенаселением рассматривается прогнозируемое состояние.

Географическая конкретизация этих типов миграций: а) источники: Западная и Южная Европа (прежде лишь Италия, Большая Британия, Германия, Бенилюкс), Япония, Центральный Китай, Ява, Бенгалия, углубление Ганга, Филиппины; кроме того, источниками могут случаться неперенаселенные территории, в которых прогнозируется ограниченный барыш населения: Средняя Азия Центральная Европа; бы) конечные территории: Сибирь, Австралия, Канада, Южная Америка, Аляска, Гренландия, Антарктида; в) Европа 0 Америка, Австралия; Азиатское тихоокеанское побережье 0 Америка; грамм) конечные территории: Израиль для евреев; Сибирь для тюрков; д) Африка, Азия 0 Европа, Америка; впрочем для такой миграции прогнозируются большие ограничения, кроме того, население, который мигрирует, не имеет полную социальную структуру, оно склонно к ассимиляции и в конечных точках предпочтительно теряет основы этнической идентичности.

Периодические подъемы-спады определяются индивидуально для каждой страны или региона. В соответствии с ними определяются вероятности расширения или уменьшения территорий государств, консолидационных процессов или распада изза век путем начала к середине XXI века. При этими вероятностями (будем называть их историческими вероятностями) оценивается правдоподобность возникновения новых этнополитических образований и изменений пределов между ними.

Влияние теперешней политической, экономической и социальной ситуации и ее прогнозируемых изменений, а также объективных интересов населения территорий и разных его социальных слоев для прогнозные решения предпочтительно оказывается в том, который из разных возможных вариантов избираются те, которые являются самыми реальными учитывая указанные факторы.

Российская Федерация

После распада Советского Союза Россия вышла из своего стабильного состояния, которое формировалось в движение возрастов. Основным признаком этого состояния было то, который Россия была метрополией громадный евразийской империи. Номинально российский племя был имперским, который действительно он использовался предпочтительно в роли колонизирующей массы, а важную занятие в обеспечении стойкости империи играли тюркские народы и украинцы, которые, збалансовуючи и сдерживая наперсник друга, крепили империю. После отделения Украины и Средней Азии и Казахстана баланс в империи нарушился. При отсутствии механизма самосохранения дезинтеграцийни процессы нарастают и отказ значительных этнических сил, которые желание сдержали их. В интересы тюркских народов теперешней Российской Федерации и евреев не входит бытие стойкой России. Тюрки (в первую очередь татары) видят нужда и мочь образования собственных этнических государств, а евреи, понимая нереальность довольно стабильной империи в новых пределах, стремятся максимально извлекать теперешнюю ситуацию в своих, предпочтительно экономических, интересах. Российский же племя в современных условиях годный нешто который для безоглядную ксенофобию. Это лишь убыстряет апогей государства, в котором обстановка этого народа для этнических землях является хуже путем положения национальных меньшинств, а для колонизируемых землях — довольно неустойчивым. Катастрофической является для этнических россиян и демографическая ситуация. По численности населения в Российской Федерации россияне становятся национальным меньшинством, причем их частица снижается крайне резко. Так который в собственной сепарации объективно заинтересованы и сами россияне (московиты).

Особенно убыстряют дезинтеграцийни процессы в Российской Федерации экономические проблемы. Кланизация привела к фактическому отсутствию единственной системы управления. У субъектов государственной атаман клановые интересы и влияния наглядный преобладают общегосударственные. Причем взамен клановых интересов всегда больше доминирующими становятся региональные, какие гораздо более стойкие и имеют широкую социальную базу. Интенсивной регионализации России способствует экономическая, политическая и этническая ситуация. Неэффективность централизованости в экономике очевидна, а заменителя экономическому администрированию, который мог желание побеждать в рамках единственного экономического комплекса огромную, предпочтительно слабо развитую территорию нет, и в ближайших десятилетие он появиться, очевидно, не сможет. Особенное важность для политической децентрализации России имеет задача суверенитета над ресурсами. Ведь около ее позитивном для регионов решении в хуже случае — властные группы, а в лучшем — житель региона стало желание вмещать огромными богатствами. Это более чем довольный побуждение для борьбы изза суверенитет, тем более который ему уже не противодействует ни одна объединительная идеология. Растут разноплановые противоречия между центром и регионами, а в европейской части — между двумя центрами: Москвой и Санкт-Петербургом. Эти противоречия становятся всегда принципиальнее и непримиреннишими. В частности, в основе противоречий между Москвой и Санкт-Петербургом — ответ между разными ментальностями, между империей и демократией, между азиатским и европейским выбором. В России действительно уже отказ значительных сил, которые объективно заинтересованы в централизации, а та централизация, в которой заинтересована Москва — привилегированный супергород, для который работает вся империя, — в будущем нереальна, поскольку отказ уже тех идей, сил и структур, которые желание обеспечили это.

Особенное край в процессе развала Российской Федерации играет Северный Кавказ. Раньше сей традиционно антироссийский многонациональный регион содержался в России благодаря поддержке народов Закавказье, для которых далекая Россия была хорошим союзником напротив близких и агрессивных Турции и Ирана. Однако увеличение в недалеком прошлом России и ослабления Турции и частично Ирана изменило ситуацию. Для этих народов опаснее стала уже Россия, который и повлекло их борьбу изза полную независимость, которая лишь известно, оказалась довольно кровавой (событию конца 80-х — началу 90-х годов XX века в Баке, Тбилиси, Сумгаити; спровоцированные не без участия Москвы войны в Карабаху, Абхазии, Южной Осетии). Поэтому Грузия, Армения, Азербайджан уже перестали быть российскими союзниками, а без их заинтересованности и поддержки владения России над Северным Кавказом естественный не имеет смысл. Поэтому из этой самой слабой звенья Российской Федерации и начался ее развал. Сдерживание же Северного Кавказа лишь приводит к увеличению его дезинтегруючего влиянию для другие регионы.

Исходя из анализа ситуации в России, дозволительно приходить к выводу о том, который состоится сепарация не лишь ее национальных частей, впрочем и компактных экономически связанных территорий с определенными сформированными собственными интересами, культурными особенностями и ментальностью. Прецедентами этого является деление путем Британии населенных предпочтительно выходцами из нее Соединенных Штатов Америки, Канады, Австралии, Новой Зеландии, а путем Испании — ее прежних колоний в Америке.

Следовательно, прогнозируем деление этой страны (или даже уже ныне полустраны, поскольку начальство в Москве имеет далеко не пухлый суверенитет над ее территорией) для скольконибудь десятков етнодержавних образований, большинство из которых имеет национальную основу (хотя превосходство титульной национальности совершенно не обязательно), а этнической основой других колонизирующее житель с предпочтительно российским и частично украинским корнем, который изза скольконибудь поколений прижился в регионах, воспринял определенную п культуры и истории коренных обитателей и в которого сформировались определенные регионально-субетнични обычай и интересы. Достаточно здорово связанные с Москвой области европейской части останутся в России, а пивничноросийски земли с наименьшим влиянием тюркского этнического элемента объединятся около Санкт-Петербурга.

Рассмотрим детальнее каждую из территорий Российской Федерации.

В соответствии с приведенной в методическом комментарии классификацией, в современной России есть всегда три типа территорий.

Тип 1 — вся европейская и азиатская часть, кроме Южной Сибири, Дальнего Востока и Дагестана. Особенное край в этом типе территорий России занимает Северо-западный регион (без автономной республики Коми) и Кубань.

Тип 2 — территории, в основном населенные малочисленными этносами. Географически это — Дагестан, части Северной Сибири и Дальнего Востока.

Тип 3 — колонизируемые территории, в которых коренное житель поглощено, вытесненное или уничтожено. Географически это — Южная Сибирь (за исключением Бурятии, Тувы и Хакасии) и юг Дальнего Востока.

ТЕРРИТОРИИ ТИПА 1

На этнических территориях прогнозируется набег новых государственных образований для основе коренных народов, которые для ныне не имеют собственного государства и обнаруживают или обнаруживали старание к независимость или автономии, довольно численными (в разных регионах эта достаточность имеет индивидуальный числовой предел) или территориально отделенными для создания независимого государства. Границы новых етнодержавних образований формируются в соответствии с вариантами А, Бы, В этого типу.

1. Прикавказьки и кавказские этнические территории. Этот регион Российской Федерации путем времени присоединения его перед теперешней метрополии не переставал воевать напротив центральной власти, отстаивая приманка языки, культуры, стремления к свободе и независимости. Это старание не смогли придушить ни царские штыки, ни советские лагеря, ни выселения народов из своей исторической родины, ни танки и пушки уже «демократической» России. <.> 2. Поволзьки этнические территории. Корне народы этого региона принадлежат к фино-угорської группы уральской семьи народов и тюркской группы алтайской семьи. Специфика этих народов заключается в том, который они сыграли довольно большую занятие в процессе формирования собственно российского (московского) этноса. Современные большие территории, заселенные россиянами, были этнической родиной этих народов, предпочтительно фино-угорської группы. Но, невзирая для долговременное бытие в составе России и генетическое родство с российским населением, они сохранили свое национальное самосознание и остались довольно численными, который и способствовало выделению территории обитания народов этого региона в автономные республики. В современных условиях в национальных республиках соглашаться активный дело возрождения культуры, языка, укрепления собственной политической и экономической элиты, которая уже приводит к конфликтам из Москвой относительно распределения власти, средств путем налогообложения и тому подобное. А относительное распыление народов (да, татары проживают во всех республиках региона в значительном количестве) также довольно соединять народы в борьбе с центром путем взаимной поддержки между республиками. К тому же даже российская п элит этих республик и большая п их российского населения не лишь не препятствует экономической и политической сепарации республик, а наоборот, довольно враждебно относится к центральной российской власти. Это всегда дает основания прогнозировать кроме громадный наклон сепарации, увеличения самоуправления в республиках вплоть перед провозглашения их независимыми. <.> 3. Северные этнические территории (европейская часть). Коренные этносы этих территорий, которые принадлежат к уральской семье народов (карелы, саами коми, ненцы, нганасани), проживали здесь с древних времен. Спецификой этого региона является то, который он предпочтительно расположен в зоне тайги и тундры, где для больших пропорционально площади территориях живет относительно незначительное мера населения. Найпристосованишими перед этой среды есть коренные этносы, которые охватывают основную место региона, ведь большинство их живет в сельской местности, а около небольшом количестве городов это довольно важно. Заселение Севера славянским населением было пропорционально большей части малоактивным вплоть перед развития там добывающей промышленности, который повлекло массовую миграцию в основные ее центры. Однако для ныне наблюдается многие атрофия этой отрасли (особенно добыче угля), которая уже приводит к определенному оттоку переселенцев-славян из этого региона. Некоренное житель живет там пропорционально большей части для работы и заработка и не оставляет надежду восвояси для историческую родину.</.></.>

Также нуждаться отметить, что, кроме этнического фактора, сепарацию этих этнических территорий довольно стимулировать драка изза ресурсы, которая гораздо усилится в XXІ веке. Неконтролированная добыча угля, нефти, газа и других полезных ископаемых довольно определять всегда большее оппозиция со стороны коренных народов и тех славян, который все-таки осядут для севере. Следовательно, драка изза ресурсы между центром и административными национальными единицами, старание коренных народов к суверенитету над своими историческими землями, специфика естественно географических условий — всегда это является основными факторами, которые добавятся к общероссийским проблемам и повлекут сепарацию северных национальных территорий.

Однако корне народы северного западу (карелы и саами) нуждаться обсуждать отдельно путем остальных народов российского Севера. Ведь они первыми испытали славянское вдохновение — лишь политического, беспричинно и культурного — кроме со времен Киевской Руси. Другие же попали около это вдохновение гораздо позже, который и способствовало сохранению ими национальной идентичности.

Рассмотрим детальнее каждую из этих этнических территорий.

Территории, заселенные карелами и саами. Хотя карелы и проживают в автономной республике и прогнозируется склад государства саами для севере Скандинавии, впрочем склад независимой карелии или присоединения российские саами к стране саами Лапландии маловероятное. Эти народы практически везде для своей этнической территории составляют абсолютное меньшинство, предпочтительно в городах. Карелы в Республике карелия находятся пиди влиянием северных россиян. Элита республики, предпочтительно российская, который и считает себя представителем этнически и географически отличающейся путем других территории Российской Федерации — карелии, впрочем испытывает большое вдохновение Санкт-Петербурга. Следовательно, прогнозируется, который карелы не будут открывать собственной сепарации, а будут лечить сепарацию целой Северной России. Относительно саами, то большая их п проживает в малоприступных районах Кольского полуострова. Они территориально отрезаны путем главный ветви своего народа для севере скандинавских стран. Невыделение их в отдельную национальную административную единицу делает кроме менее вероятным разновидность присоединения «российские» саами к Лапландии. Кроме того, и карелы, и саами заинтересованы в якнайтиснишому сближении между Северной Россией и странами Скандинавии, восточным форпостом которых является этнически родственная с ними Финляндия. Такое сближение практически невозможно, пока Санкт-Петербург довольно капитулировать Москве. Поэтому для сепарации Северной Руси путем Москвы и карелы, и саами, и российская элита Карельской Республики, вероятнее всего, не будут выдвигать значительные претензии для собственно етнодержавне образование. <.></.>

Теперь рассмотрим территории, заселенные славянскому населению, которое классифицируются пропорционально типу 1 (европейская п Российской Федерации изза исключением национальных административных единиц и уральских областей).

Большинство территорий этого региона входили в территорию расселения славян в начале тысячелетия, позже — в день Киевской Руси. Остальные земли были колонизируемые кое-что позже, впрочем и их дозволительно отнести к исконно этническим территориям славянского заселения.

На современном этапе даже для территориях, где проживают россияне, житель не является однородным. Можно выделить пропорционально крайней мере три ветви российского народа (без учета колонизируемых ими территорий Урала, Сибири и Дальнего Востока): славянское житель Прикавказзя (какое, в свою очередью, дозволительно разделить для житель Кубани и Ставрополля), северное славянское житель и собственно россияне центральных районов. Это распределение, кроме этнического, основывается и для других, возможно, кроме более важных факторах, которые станут основой сепарации Северной Руси и Прикавказзя (см. дальше).

Кубань. Прикавказька место Российской Федерации, которая в движение всей своей истории довольно отличалась путем центральных районов страны. В начале нашей эры всегда Прикавказзя было заселено кавказскими народами. Позже оно довольно активно, предпочтительно впоследствии вхождения в день России, заселялось славянами. Однако здесь близко с переселенцами из центральных районов России (собственно россиян) во всегда времена достойный барыш составляли переселенцы из Украины, а впоследствии выселения сюда Черноморской Сечи украинский элемент стал доминирующим. Как следствие, для протяжении нескольких веков Кубань считалась этнической украинской территорией. Основанием для этого является и то, который кроме во времена Киевской Руси здесь был достославный Тмутараканский анклав, — важен коммерческий суть и юго-восточный форпост Руси-Украины.

Однако долговременное отчуждение — лишь территориальное, беспричинно и политически административное — привело к выделению кубанцев в особенный протоетнос. Важным экзаменом для него, который обнаружил его специфичность самобытность и обособленность и путем России, и путем Украины, стали события впоследствии 1917 г., если Кубань отказалась вбежать в день лишь Украины, беспричинно и России, провозгласив свою независимость. Хотя она и потеряла ее в вооруженной борьбе с большевиками, сей прежний обнаружил этническую зрелость и структурированность кубанцев. Следовательно, дозволительно говорить, который для основе украинского этнического элемента и частично российского и кавказского, в связи с географической отделенностью лишь путем украинцев (Азовское и Черное моря), беспричинно и путем россиян (донские и калмыцкие земли), для Кубани образовался необыкновенный славянский этнос. Особенную занятие в этническом развитии кубанцев сыграла их собственная военно-политическая казацкая элита, которая в движение всей истории боролась изза приманка права, в книга числе и изза политический суверенитет над Кубанью. Даже советская власть не смогла искоренить сей самостийницкий запах казачества, которое привело уже к теперешним конфликтам между Москвой и Кубанью. Эту современную политическую и экономическую конкуренцию дополняет активное развитие кубанских традиций: казацкое войско, склад кубанцев. Кроме того, поскольку Кубань находится около такого центра сепарации, лишь Кавказ, допускаем который самостийницкий движение для Кубани довольно всегда больше усиливаться. Следовательно, с дальнейшим заострением этнического, экономического и политического кризиса в России дозволительно прогнозировать деление Кубани путем Москвы и создания собственного государства, которое, вероятно, довольно лидером лишь кавказского региона благодаря своему географическому расположению, экономическому развитию и сильной политической элите. Кроме того, это государственно политическое образование, очевидно, довольно близким и надежным союзником Украины, обеспечивая украинский ейей и вместе европейское вдохновение не лишь для Кавказ, впрочем и в значительной мере для Малую Азию то Закавказье.

Ставрополля. Еще одна прикавказька место Российской Федерации, кое в чем подобная Кубани, впрочем в этническом плане не такая специфическая, лишь последняя. Ставрополля предпочтительно заселено россиянами, впрочем есть достойный барыш выходцев из Украины. И который здесь этническое отличие путем Центральной России небольшая, географическая отделенность путем Москвы (Кубань и Калмыкия) предопределяет окремишнисть Ставрополля и сближение его с Кубанью и другими национальными кавказскими территориями. Ставропольскому краевые отказ ни одного смысла быть форпостом приходящей в атрофия империи в Кавказском регионе, а мирное сосуществование с кавказскими народами гораздо более приоритетно путем вооруженного противостояния для чужих интересов. Военный испытание населения края и политическая значимость будут помогать самодостаточности Ставрополля. Следовательно, дозволительно прогнозировать, который в связи с отсоединением прикавказьких и кавказских территорий, будучи территориально едва отрезанным путем Центральной России, Ставрополь присоединится к сепарацийной политики своих кавказских соседей, воеже вовремя отделяться путем погибающей империи и не допустить конфликты для своей территории. А с отделением путем Москвы уральских, сибирских и дальневосточных территорий вопроса о самостоятельном Ставрополля довольно автоматически решено.

Следовательно, прогнозируется набег нового етнодержавного образования — Ставрополля.

Северная Россия (Северная Русь). Сепарация этого региона довольно следствием практически полного распада современной Российской Федерации. Отделение Севера Европейской России вызвано несколькими важными факторами, которые добавятся к глубокому кризису в стране.

И с т о р и ч н о - д е р же а в н и ц ь к и и ч и н н и к. Северная Россия выступает лишь продолжатель традиций Новгородской земли, которая лишь силой была присоединена к Московскому царства. Новгородская сепарация была громадный проблемой для началах творения России. Построение для этих землях Санкт-Петербурга лишь новой столицы угомонила эти настроения, поскольку житель этого региона уже не было далекой провинцией. Но здесь для лучший план вышло противостояние двух столиц — новой и старой, в которых всегда формировались приманка властные и экономические элиты. Следовательно, для давнее деление России для Московию и Новгородскую землю наложилось новость противоборство между двумя центрами — Москвой и Санкт-Петербургом.

С о ц и а л ь н о - п о л и т и ч н и и ч и н н и к. За политической ориентацией населения Санкт-Петербурга в корне отличается путем Москвы и Центральной России. Здесь гораздо меньше популярные коммунисты и совершенно не знаменитый российский национализм шовинизма. Зато самой популярной самая цивилизованная и самая демократическая из влиятельных российских политических сил — объединения «Яблоко». Более того, для последних выборах к городской думе в Санкт-Петербурге победило сугубо местное политическое объединение, которое откололось путем блока «Яблоко». В отличие путем традиционно «купеческой» Москвы в Санкт-Петербурге самой авторитетной силой является интеллигенция. За восприятием Европы Санкт-Петербург гораздо более близкий к соседним балтийским государствам, чем в Москву. Причем демократизм и европейская ориентация Санкт-Петербурга не является особенностью настоящего времени. Это было характерным для города путем самого начала его основания. Этим отмечался и исторический предместник Санкт-Петербурга — Большой Новгород.

Е к о н о м и ч н и и ч и н н и к. В наше век северноевропейская п России в экономическом плане более развитая, чем центральная, который и проявляется в стереотипах социального поведения (в частности, для севере меньшую поддержку имеют радикальные политические силы). В условиях большого экономического кризиса, который пока кроме еще не достиг апогея, для более развитом и более работящем (в отличие путем Москвы, которая действительно стала городом-паразитом) Севере возникнет кроме и экономическая сепарация (требования суверенитета над собственными ресурсами и производством, контролю над налоговой системой в регионе). Одним из первых признаков этого скольконибудь лет вспять стала мысль (какую довольно настойчиво отстаивало местное руководство) предоставления Санкт-Петербургу вместе с Ленинградской областью статуса республики.

Е т н и ч н и и ч и н н и к. Большая п земель современной центральноевро­пейской части России кроме в начале первого тысячелетия н.э. была заселена неславянским населением и колонизируемая славянами позже. Пришлые славяне прежде смешались с тамошним населением фино-угорської группы (поволзьки народы), а позже испытали значительное тюркское влияние. Следовательно, дозволительно говорить, который житель Центральной России генетически является сплавом поволзьких, тюркских и славянских народов. А земли северной части России были заселены славянами кроме в начале нашей эры, корне народы уральской семьи были немногочисленными, а неимение значительных миграций препятствовало интенсивному смешиванию. Контакты со Скандинавией (варязький влияние) кроме больше отмежевали их путем населения Центральной России. Для населения российского Севера характерное развитое региональное самоосознание (Новгород, псковичи, вологодци). Более того, вплоть перед прошлого века во многих селах Псковщини и Новгородщини разговаривали совершенно для отличающейся путем российской пивничноруской языком. Это всерьез был не диалект, а полноценный письменный язык, который российский царизм уничтожал всеми средствами. К сожалению, в отличие путем украинского языка, который также испытал подобные репрессии, пивничноруска слог тогда не смог выстоять — непреклонных, впрочем менее численных ее сторонников уничтожили физически.

Ч и н н и к м е н т а л ь н о с т и. Население Московии изза ментальностью близь­ке к азиатским странам. Для него характерные значительные проявления шовинизма, национальной нетерпимости. В Московии всегда существовал единоличный, диктаторский прием управления государством. Ментальность северных славян совершенно другая: невосприятие шовинизма, толерантность, заинтересованность лишь своими проблемами. В отличие путем Центра, деспотия там отродясь не имела поддержки, была в почете мысль старшего и более почтенного, который и отобразилось в способе управления (например, боярская республика в Новгороде). Следовательно, дозволительно говорить, который ментальность северных россиян близка к европейской, а центральных — к азиатской.

В и и с ь к о в и и ч и н н и к. Весьма возможно, который вскоре для лучший план выйдет задача прохождения военной здание мужчинами из севера европейской части России. Уже современные события показывают, который распад страны не везде довольно быть мирным путем (война в Чечне). Население довольно активно семенить напротив гибели военнослужащих из севера в новых «горячих точках». Это старание довольно вынуждено поддержать и элита региона, добиваясь, воеже ее граждане служили лишь для севере, который позволит уже ей самой контролировать армию для своей территории. Вспомним, который сей причина в Украине использовался в качестве одно из самых сильных доказательств в борьбе изза независимость страны.

Из о в н и ш н и и ч и н н и к. Почти всегда европейские страны заинтересованы в роз­подили европейской части России, поскольку большое полуазиатское государство с имперскими амбициями всегда может быть угрозой для демократических национальных государств. Первой необходимой предпосылкой для делания невозможным возрождения Московской империи является независимая Украина. Однако это положение не является достаточным. Для установления стойкого равновесия и стабильности для востоке Европы не должен быть государства, которое протягивает приманка владения «от моря и перед моря». Поэтому достаточным условием окончательной потери Москвой имперских амбиции являются установление (а ежели приходить глубже в историю, то возобновление) независимости Северной Руси. Эта место довольно неотъемлемой частью демократической Европы, довольно весомым противовесом лишь Московии, беспричинно и Германии. Поэтому естественными ее союзниками будут страны Северной Европы и Балтии, Польша и предпочтительно Украина.

Следовательно, эти факторы и бездонный экономический, политический и этнический атрофия в России вероятнее всего, приведут к делению европейской части этнической территории россиян для Северную Русь и Московию. За последней, наверное, и сохранится имя «Россия».

Пределы.

Кубань — нынешний Краснодарский край Российской Федерации без территорий, заселенных адыгейцами (Республика Адыгея). Столица — город Краснодар.

Ставрополля — нынешний Ставропольский край Российской Федерации. Столица — город Ставрополь.

Северная Русь — современные Мурманска, Архангельская, Вологодская, Ленинградская, Новгородская, Псковская области Российской Федерации та Республика карелия. Столица — город Санкт-Петербург. Учитывая географическое порядок и, частично, этнический день дозволительно допустить мочь присоединения в Северную Русь Тверской, Ярославской и Костромской областей. Однако бытие сильных связей этих областей с Москвой делает сей разновидность маловероятным.

Россия (Московия) — современные Московская, Тверска, Костромская, Кировска, Владимирская, Ивановская, Нижне-новгородская, Ярославская, Смоленская, Калужская, Рязанская, Тульская, Брянская, Орловская, Липецкая, Тамбовская, Курская, Белгородска, Воронезька, Волгоградская, Ростовская Ульяновска, Саратовская, Астраханская, Пензенская и Самарска области Российской Федерации. Столица — нынешний суть метрополии город Москва. Варианты присоединения в Украину частей Брянской, Курской, Воронезькой и Ростовской областей, которые исторически являются этническими украинскими землями, оценено во век рассмотрения Украины и признано маловероятными. Аналогично недостаточную достоверность имеют варианты присоединение в Беларусь ее этнических территорий в Брянской и Смоленской областях. Достоин внимания разновидность сепарации Донщини и Южного Поволжя (Ростовская, Саратовская, Волгоградская и Астраханская области). Однако изза ментальностью и этническим составом их житель близко к другому населению Московии, эти территории не имеют общего довольно сильного центра, всесторонние связки с Москвой довольно стойкие. Поэтому их сепарация возможна лишь во век быстрого катастрофического развала России, который маловероятный. Однако и в этом случае сепарация не была желание стойкой и необратимой. Обоснование сепарации путем России других областей подано около рассмотрении соответствующих регионов.

По типу 1 рассматривается большая п азиатской части Российской Федерации — вся территория, кроме Южной Сибири (при исключением Бурятии, Тувы и Хакасии) и Дальнего Востока, которые принадлежат к типу 3.

СЕВЕРНЫЕ ЭТНИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИИ АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

Этот регион — этническая место многих северных народов (эвенков, якутов, эвенов, чукчив, коряков и тому подобное). Главной особенностью этого региона является то, что, невзирая для огромную территорию и естественные богатства, он мало заселен. Основная орудие этого — сложные условия обитания, которые далеко не отдых лицо может выдержать. Преимущественно потому север азиатской части России — наименее колонизируемый край, невзирая для его естественные богатства. Однако даже небольшое мера пришлого населения смогло в корне изменить национальный день этих территорий. Во всех национальных единицах региона российское и другое прибывшее, предпочтительно славянское, житель составляет абсолютное большинство. Однако, скорее всего, это подробность не сможет мешать сепарацийни процессы. Ведь, лишь и для севере европейской части России, коренное житель проживает пропорционально всей территории региона. Выделение большинству территорий региона в отдельные автономные единицы повлекло прибытие местной политической и экономической элиты. Большинство прибывшего населения пытаются заработать деньги и восвояси для историческую родину. А то население, которое оседло в этом регионе, всегда больше связывает себя с этой землей, но, воеже в действительности вкорениться, им нуждаться беспричинно или или перенять элементы образа жизни местных обитателей. Уже ныне бывают ситуации, если путем экономический атрофия и отдаленность целые районы отключают путем електро- и теплоснабжение, который в условиях Севера для пришлого населения — настоящая катастрофа. Поэтому происходит ограниченный отток из Севера колонизирующего русскоязычного населения, которое не приспособилось к тамошним условиям жизни. Это в значительной мере повлияет для этнический день населения региона. Кроме того, не основным фактором ли довольно драка изза суверенитет над ресурсами. Следовательно, дозволительно прогнозировать, который северные территории азиатской части Российской Федерации реально могут жаловаться для самостоятельность. <.></.>

АЗИАТСКИЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, которые относятся к типу 3 (Южная Сибирь, изза исключением Тувы, Бурятии и Хакасии, а также Дальний Восток)

Эти колонизируемые россиянами и другими славянскими народами территории дозволительно разделить для скольконибудь регионов в соответствии с этапами колонизации и для каждого из них прогнозировать последующее развитие ситуации. Тюменская область.

В наше век эта край — нефтяная город России, единолично из ведущих российских регионов. Попытки Москвы укротить слишком независимый регион наталкиваются для оппозиция экономической и политической элит, привязанных к ресурсам области. Это приводит к проявлениям сепарации для экономической почве, которая в свою очередь является первым шагом перед сепарации политической. С последующим заострением ситуации в России и выделениям национальных окраин в независимые этнополитические образования прогнозируется, который и Тюменская край не захочет в дальнейшем спонсировать умирающую империю. Относительно возможного объединения в одно государство с соседними регионами, то такая вид маловероятна. От Урала Тюменскую край отличают экономические интересы — в первом развивается перерабатывающая промышленность, во контраст — добывающая. Обе мощных экономических элиты имеют совершенно разные интересы, потому их притяжение маловероятно. Еще более важным фактором напротив объединения Урала и Иртышу (Тюменской области) есть несходный день и ментальность населения. На Урале преобладает давнее российское житель из первой волны колонизации, а для Иртыше — населения первого, второго поколений, где, кроме россиян, проживает большое мера украинцев. Маловероятным является и притяжение Тюменской области с более восточными сибирскими областями, поскольку прогнозируется, который там довольно значительное вдохновение тюркского населения. Славянское, ориентированное лишь для Европу населения Иртышу довольно напротив такого объединения.

Однако маловероятно, который Тюменская край останется неделимой. Скорее всего, ее заселена ненцами северная часть, которая ныне составляет Ямало-Ненецкий национальный округ, довольно основой для формирования северного государства Нения. Но нынешний Ханти-мансийский национальный место останется в составе Иртышу, поскольку он экономически весь у него интегрированный, а мера коренного населения в округе является крайне незначительным.

Следовательно, прогнозируется набег «европейского» государственного образования изза Уральскими горами, для месте современной Тюменской области, — Иртыш.

Сибирь (Томска, Новосибирская, Омская, Кемеровская области, Республика Алтай и Алтайский край).

Этот регион в давние времена был центром зарождения тюркского протоетносу, откуда тюрки и расселились для большую п Азии и частично Европы. Лишь в движение последних двухсот лет доминирующие позиции в Сибири занимало нетюркское население. Однако и в это век регион был довольно тесно связанный с территориями, заселенными предпочтительно тюрками, древле лишь Казахстаном. Прогнозируется, который большое важность для будущего этого региона будут вмещать два фактора: распад Российской Федерации с существенным послаблением российского влияния в Азии и общий атрофия в Турции с попытками возвращения турков к своим историческим корням. Остановка продвижения Турции в Европу противоречия между сторонниками разных направлений дальнейшего развития этой страны вызывают чувствительный идеологический атрофия в турецком обществе. Компромиссным вариантом разрешения этого кризиса является идеология пантюркизму, в соответствии с которой Турция становится проводником и опекуном всех тюркских народов. Поскольку территории обитания этих народов лежат к северо-востоку путем Малой Азии, доминирующим становится северо-восточное дух турецкой экспансии (до этого турецкая экспансия была предпочтительно сориентирована для запад, который оказывалось лишь в активной поддержке мусульман в Европе, беспричинно и в значительной миграции турков в европейские страны). Кризис и перенаселенность Турции вместе с быстрым ростом турецкого влияния в Средней Азии и Казахстане, вероятно, приведет к активной миграции турков в страны этого региону с громадный территорией и не слишком громадный численностью населения. Ослабление россиян в Сибири та активизация тюркских народов современной Российской Федерации приведет к усилению миграции турков и в Сибирь. Причем низкий внутренний польза населения в этом регионе и развитая занятие будут предпочтительно помогать турецкой миграции (ведь в настоящее век Турция «специализируется» для снабжении в Европу дешевой рабочей силы). Конечно, важным идеологическим пидгрунттям миграции довольно и мысль о возвращении для историческую родину. Вероятная турецкая миграция в Сибирь довольно выгодной и для Европы, поскольку она отвернет путем Европы любую угрозу турецкой экспансии (ведь уже ныне турецкие эмигранты составляют во многих европейских странах незаурядную проблему). Кроме того, гораздо выгоднее является контроль огромных сибирских ресурсов частично европеизированными турками, чем абсолютно другими изза ментальностью и культурой китайцами и японцами, которые довольно настойчиво добиваются такого контроля (ослаблен славянский этнический элемент сомнительно ли в состоянии противостоять китайско-японской экспансии в Сибирь и для Дальний Восток).

Следовательно, для территории южной части Западной Сибири прогнозируется выделение нового етнодержавного образования Сибирь, в основе которой довольно тюркским и славянским этнические элементы.

Красноярский край и Иркутска область.

Красноярский край ныне выступает лишь единолично из региональных лидеров России, пытаясь случаться центром всей ее азиатской части. Он уже ныне противостоит Москве, добыв в борьбе для себя существенную экономическую и политическую автономию. Прогнозируется, который Красноярск пришвидшить сепарацию путем Москвы всей Сибири и Дальнего Востока. Однако случаться центром большого государственного образования Сибири он, скорее всего, не сможет. Этому довольно приостанавливать тюркское вдохновение в Западной Сибири, сепарация национальных сибирских республик и национальных округов. Единственной территорией, которая весь соединена с краем (дальше етнодержавне образование, основой которого прогнозируется Красноярский край, условно будем называть Енисеем), есть Иркутска область. Также маловероятно, который Енисей довольно дерзать побеждать приманка территории для севере: Долгано-ненецький и Эвенкский национальные округа. Для него более полезный контролировать извне независимые северные государства ненцев и эвенков, чем говорить ответственность изза ситуацию в них, предпочтительно изза обстановка неприспособленного к условиям севера российского населения; давать им значительные дотации, зараз сдерживая их сепарацию.

Дальний Восток (Амурская область, Хабаровский и Приморский края).

Этот регион начал активно колонизироваться лишь в начале ХХ века, и первыми, который переселился туда, были украинцы. В начале украинцы были ведущим этносом региона. Более найкомпактнише они селились в теперешнем Приморском крае, впрочем расселялись и в нынешних Хабаровском крае и Амурской области. Недаром длительное век названием региона была Зеленая Украина, или Зеленый Клин. Немного погодя сюда начали переселяться и россияне, предпочтительно крестьяне и казаки, которые поселялись пропорционально течению реки Амур.

В наше век для Дальнем Востоке есть два центра экономической и политической жизни региона — Владивосток и Хабаровск. Хотя они экономически и связанные, впрочем пропорционально многим показателям существенно отличаются единолично путем другого, в результате чего дозволительно прогнозировать их будущее бытие в разных государственных образованиях. Основные факторы этого — несходный национальный день населения (в Приморье крайне гибель украинцев, которые реально влияют для ситуацию в крае, а в Хабаровском крае и Амурской области украинцев гораздо меньше); разные политические и экономические интересы (Примор’я-зелений Клин довольно ориентируется для Японию, а Амурия здорово связана с сибирской частью России и Китаем); Примор’я-зелений Клин гораздо более образованный путем Амурии и перспективы его развития для близкое будущее гораздо лучшие.

Следовательно, прогнозируется выделение для юге Дальнего Востока России двух государственных образований — Зеленого Клина (название края в начале его колонизации) впрочем Амурии.

Магаданская область.

Можно говорить, который Магаданская край — это «российская Австралия», поскольку здесь прежде основную массу пришлого населения, лишь и в Австралии, составляли засуджени, для которых эта дно была тюрьмой. Однако со временем некоторые из них оседали в области уже лишь свободные люди. Теперь в день Магаданской области входит, кроме северного побережья Охотского моря и нижнего течения реки Колыма, кроме и вся Чукотка. Однако маловероятно, который Магаданская край (Магадан) сохранит в своем составе Чукотский национальный округ, для которого прогнозируется собственное политическое и этническое развитие. Таким образом, основную территорию Магадану, скорее всего, будут соединять районы, заселенные предпочтительно российским и другими европейскими этносами. После отделения путем Москвы соседних территорий (в первую очередь Республики Саха), Магадан, вероятно, довольно развиваться единовластно и сомнительно ли присоединится к каким-то постросийских государственным образованиям. Самым реальным из вариантов присоединения Магадану мог желание быть разновидность присоединения к прогнозируемой стране Амурии, основу которой довольно соединять нынешний Хабаровский край. Однако Магадан отделен путем нее тысячами километров малозаселенных территорий. Кроме того, эти регионы колонизировались совершенно по-разному — поселение украинцев и россиян для землях Амурии и насильственное переселение узников в Магадан по-разному повлияли для ментальность и самоосознание населения этих территорий. Магадан теснее связан с соседними Сахой, Камчаткой, Чукоткой, чем из Амуриею. Да и самой Амурии около условиях значительных экономических проблемы Магадан нанес желание гибель лишних клопотив.

Следовательно, прогнозируется выделение дальневосточного государственного образования Магадан.

Пределы.

Иртыш (государство пришлого российского, украинского населения и местных этносов — татар, ханты, манси, ненцев и других) — Тюменская край изза исключением Ямало-Ненецкого национального округа. Столица — город Тюмень.

Сибирь (государство тюркского впрочем оседлого для этих землях российского населения) — Томска, Новосибирская, Омская, Кемеровская области, Алтайский край и Республика Алтай. Столица — город Барнаул (центр интеграции более северных областей с горным Алтаем).

Енисей (государство российских сибиряков) — Красноярский край без Эвенкского и Долгано-ненецького национальных округов, Иркутска край без северо-восточного и южного районов (к северу путем города Усть-кут) и Усть-ординського национального округа и прибайкальских территорий к северу путем Иркутска. Столица — город Красноярск.

Амурия (государство российского и частично украинского населения Дальнего Востока и местного немногочисленного коренного самодийского населения — эвенков, нанайцев, ульчив, удигейцив, нивхив и других) — Амурская, Сахалинская области (без четырех Курильских островов — Кунашира, Итурупа, Урупа, Шикотана и соседних с ними островов Хабомаи) и Хабаровский край. Столица — город Хабаровск.

Зеленый Клин (государство украинского и российского населения Приморья) — Приморский край без Посьетского района. Столица — город Владивосток.

Магадан (государство смешанного европейского пропорционально происхождению населения Колымы и малочисленного коренного населения) — Магаданская край без Чукотского национального округа. Столица — город Магадан.

Соединены Штаты Америки 12 октября 1492 возраст — день, если моряк кораблей «Святая Мария», «Пинта» и «Нинья» в лучший единовременно увидели для горизонте анонимный дно — вошел в историю лишь начало Нового Мира. Собственно, с этого момента начался промежуток европейской колонизации западного континента. Новый Мир всегда притягивал к себе переселенцев. Туда пытались попасть изгнанные из своей земли английские крестьяне, ирландцы, которые спасались путем голода и национальных притеснений, украинцы, которым не позволяла полноценно развиваться ни одна оккупационная власть. Также в Америку плыли представители неприемлемых для Европы религиозных сект — английские пуритане, немецкие и чешские протестанты, французские гугеноты. Часто те, который всегда оставлял родину, стояли перед дилеммой — работать в тюрьме или умереть путем голода дома или дерзать разбогатеть в «сказочном Эльдорадо». Англичанину, который хотел попасть изза океан, нуждаться было лишь совершить незначительное грех — и его выряжали в желаемое путешествие.

Первой английской колонией для американской земле была современная Вирджиния. Переселенцы мечтали начать новую долголетие для свободной земле, где, лишь им казалось, всегда довольно капитулировать лишь путем их труда. Однако культ «золотого доллара» довольно завладел ранним американским обществом. Владельцами жизни для «свободной земле» становились не пионеры-открыватели или работящие фермеры, а земельные спекулянты и промышленники. А институт рабства затмил край романтичный лик Нового Мира. Наибольшим же преступлением «культурных» европейских переселенцев было истребление коренного населения Америки — индианцев. Когда первые испанские каравеллы бросили надежда около берегов Нового Мира, для территории современных Соединенных Штатов проживало около трех миллионов человек. Именно здесь истребление индианцев было самым жестоким, поскольку, в отличие путем Латинской Америки, где колонизаторы разрушали лишь основы традиционного индейского образа жизни, а простые индианцы пропорционально большей части смешивались с пришлым населением, создавая тем самым новую этническую совокупность, в США коренное житель уничтожали полностью. Таким образом, начальная мысль свободного государства для свободных людей не осуществилась. Английские колонии в Северной Америке, а кроме и независимые Соединенные Штаты Америки стали типичными изза европейскими стандартами имперским государством, «государственные интересы» которого касались поочередно: Атлантического побережья Северной Америки, Северной Америки, всей Америки, а ныне и целого мира.

После короткого исторического экскурса обратимся к анализу этнической и территориальной ситуации в стране. На лучший взгляд, здесь безделица анализировать, ведь везде говорится о единственной американской нации «свободных людей» и, невзирая для федеральный уклад, это — одна из стран, где внутриполитическая положение является самой стабильной. Однако или имеет это согласие рацию?

Американская нация начала формироваться в конце XVІІ века. На началах ее основу составляли англичане, ирландцы, валийци и шотландцы, которые впоследствии смешались с голландцами (после передачи Англии Нового Амстердаму — Нью-Йорка), немцами, французами датчанами и другими. Собственно, англичане и принесли в колонии индивидуальный язык, особенности образа жизни и культуры. Однако единственным этническим сообществом населения английских владений в Северной Америке в действительности беспричинно и не стало. Существовали разные колонии, которые были разъединены лишь политически, беспричинно и этнически (в Нью-Йорке было большое голландское общество, в Пенсильвании — немецкая, в Северной и Южной Каролине —общество французских гугенотов). Со временем этнические отличия, предопределенные разным составом прибывшего населения, в большинстве штатов стушевались. Однако росли региональные отличия. Новая Англия (Север) и Юг развивались совершенно различными путями — свободное предпринимательство и фермерство Севера и плантацийне обстановка Полдня, где процветало рабство. Недаром экономическое и сугубо человеческое противостояние северных «янки» и южных «джентльменов» привело к временному распаду страны и гражданской войны. Невзирая для то, который Соединенные Штаты были еще объединены, противостояние сохранилось надолго. А прежний создания независимой южной Конфедерации кроме бесконечно влиял для политику США. Вместе с завоеванием или приобретением новых земель в Соединенных Штатах усиливались региональные отличия. Французская Луизиана, прежние мексиканские земли внесли достойный «чужой» компонент в преобладающую англосакскую культуру США. Со временем это вдохновение усилилось. Приозерные штаты активно заселялись неанглийским европейским населением. Имея историческую почву, гибель испаномовних мексиканцев переселялось для свою прежнюю территорию в юго-западные штаты. К тому же в некоторых регионах сформировалось специфическое англоязычное население, которое гораздо отличается путем приатлантичних американцев.

Прежде всего, специфической территорией с вразумительный выраженной региональной ментальностью и осознанием собственных отдельных интересов является Техас, который имеет назначенный испытание независимости. Дальше изза уровнем проявления региональной специфики соглашаться житель штатов, изза которыми сохранилось прежнее имя «Запад». Собственно, ежели и существует американский этнос, то им есть житель этого региона, вкус жизни которого совместил культуру и испытание первых европейских переселенцев с традициями и мировосприятием коренного индейского населения. В этих штатах в настоящее век длится довольно активный дело «укоренения» людей для земле, то есть лицо пытаются встречать исторические основания для обитания для этой территории. Переселенческая американская традиция уже не в моде. Жители внутренней северо-западной части США и горных штатов в районе Скалистых гор всегда больше идентифицируют себя лишь наследников прежнего индейского населения этих земель. Если в начале ХХ века существовала обещание полного исчезновения индианцев лишь этнической совокупности, то в наше век уже больше миллиона американцев Запада считает себя индианцами, а около десяти миллионов утверждают, который в них течет индейская кровь. В этих штатах престижно изобретать пращуров между индианцев, это предоставляет большого авторитета. Можно допустить, который для прежнем американском Диком Западе людей, которые «нашли» приманка индейские корни, со временем довольно всегда больше. Тем самым эти штаты будут всегда больше обособляться путем приатлантичних и приозерных штатов, где господствует склад «переселенцев».

Следовательно, внутри Соединенных Штатов углубляются этнические и культурные отличия. Они всегда больше ставят около недоверие утверждения о единственной американской нации. Через большие размеры страны и разнообразие географических условий переселенцы из Англии для Тихоокеанском побережье США стали совершенно отличающимися путем переселенцев из Англии для Атлантическом побережье.

Пытаясь объединить разношерстное житель своей страны и усилить внутреннюю стойкость, начальство Соединенных Штатов в движение длительного времени осуществляло политику изоляционизма. Однако такая большая место с образованный экономикой бесконечно не могла быть изолированной путем планетарных политических событий. И Соединены Штаты в начале ХХ века ворвались в мировую политику с намерением кроме больше развить свою экономику изза счет других стран. Однако сей прорыв для мировую арену не был результатом завершения консолидации «американской нации». Просто была найдена новая цель, которая должна была сплотить всегда житель Штатов. Этот дело борьбы изза перемена США в найпотужнишу мировое государство стал необратимым. Страна, которая громадный бесконечно сдерживала индивидуальный громадный потенциал, с громадный скоростью вырвалась для мировую арену. Получив колоссальные прибыли путем двух мировых войн, США пропорционально праву стала «супердержавой» мира. Однако для такого типу государств, которые больше лишь развиваются во век войн или значительных военно-политических противостояний, для постоянного прогресса и поддержки общегосударственной цели всегда нужен «враг». И чем более здоровый враг, тем более место мобилизируется и, соответственно, больше развивается во всех сферах. Это закономерно, поскольку Соединенные Штаты формировались лишь государство и увеличивали свою территорию в напряженной борьбе с Англией, коренным населением — индианцами, с Мексикой. И лишь здоровый враг мог объединить житель такой разнородной изза всеми параметрами территории, лишь США. Таким образом в страны появлялись всегда новые враги — Германия, Япония, Советский Союз, и всегда они в тот или контраст прием были побеждены. В наше век Соединенные Штаты продолжают сохраняться государством-лидером. Однако синдром поиска врага остался. Россия втянута в собственные внутренние проблемы и сомнительно ли сможет с ними справиться. Следовательно она уже не может реально жаловаться для занятие конкурента Штатов. Относительно экономически развитых стран, то они могут конкурировать с Соединенными Штатами лишь в экономической сфере, впрочем даже казаться не в политической или военной. Однако США всегда же пытаются встречать новых врагов. Теперь наибольшим из них является Ирак, которого Штаты упрямо не хотят совершенно побеждать, поскольку не найден небывалый враг — настолько же негативного, насколько и сильного (замкнутого ли, о силе которого дозволительно создать миф).

Важной особенностью является то, который США «выбирают» врагов пропорционально большей части между стран, где сильное авторитарное правление, который для определенное век смогло объединить в одном государстве разные, зачастую враждебные этносы. Однако большинство экспертов признают, который настоящими американскими конкурентами являются демократические страны, которые благодаря своему укладу, уровню культуры, успешной экономической политике в послевоенное век достигли сильных позиций для мировой политической арене. Большинство из этих стран (преимущественно европейских) имеют всегда возможности реально соревноваться с Соединенными Штатами лишь в политике, беспричинно и в экономике. Однако сомнительно ли противостояние США —европейски государства приобретет масштабы всестороннего конфликта. Скорее всего, это довольно драка изза сферы экономического влияния и монополия регулировать политические и военные процессы в тех или других регионах мира. Для большинства стран довольно выгоднее протекторат европейских стран — с их умеренностью, чем американская дипломатия силы.

Таким образом, вероятным является вариант, если Соединенные Штаты расправятся со своими авторитарными врагами, а остальные страны будут касаться поддержки у Европы. Тогда США очутятся для перекрестке. Появится задача относительно направления дальнейшего развития: развязать ли уже настоящее противоборство с европейскими странами, прекратить ли приманка акции поиска и уничтожение «врагов мира и покоя для планете». Каждый из этих вариантов приведет к дестабилизации внутриполитической ситуации в Штатах. США не смогут вертеться с европейскими странами, лишь с Ираком, изображая из себя спасителя человечества, а проявят себя уже лишь обыкновенный агрессор. Но такое изображение сомнительно ли довольно непременно воспринято американским населением, воспитанным для демократических традициях и привыкшим к едва мессианской роли своего государства. Следовательно, самой вероятной является ситуация, если Соединенные Штаты избавятся путем своих врагов, а коллизия с всерьез сильным противником может привести к нежелательным последствиям для всех его возможных участников. Независимо путем того, насколько активными будут попытки вступить в такое противостояние, американцы поймут, который большая п налогов граждан соглашаться не для развитие социальных, медицинских, образовательных программ, которое декларируется всеми последними американскими президентами, а для маниакальную «битву с ветряками». Вслед изза гражданами это поймут и региональные элиты. Для чего выплачивать Вашингтону деньги штата для финансирования многочисленных федеральных спецслужб или военных разработок, если для этого отказ серьезной причины? Начнется драка изза большую финансовую независимость отдельных штатов, а это довольно первым шагом для пути к политической сепарации.

Однако умаление геополитической цели развития Соединенных Штатов лишь сверхгосударства и спровоцирована этим финансовая сепарация регионов — далеко не единственная орудие вероятного распада США. В соединенных штатах действуют едва всегда факторы нестабильности и сепарации, которые существуют в других полиетничних странах. умаление геополитической цели лишь даст возбуждение для активного проявления других факторов и начала процесса сепарации регионов. Одним из специфических для США факторов есть злополучие финансовой пирамиды, созданной американским долларом лишь мировой валютой, — такой злополучие безвременно или прот довольно неминуемым. Наибольший мировой должник, каким натепер является государством США, закономерно превратится в наибольшего в мире банкрота. Можно допустить, который США являются в то же век самыми стабильными (на это время) и найнестабильнишой (в будущем, который может наступить даже вскоре) государством в мире, и всякий возбуждение может перевести эту нестабильность из перспективной в реальную.

Следовательно, прогнозируется сепарация разных территорий Соединенных Штатов. Невзирая для значительную автономность теперешних штатов, сепарировать, достовернее всего, будут не отдельными штаты (за некоторыми исключениями), а группы штатов, то есть регионы. Следовательно, прогнозируется выделение таких описанных ниже государственных образований для территории современных Соединенных Штатов Америки.

Техас. Сепарацийни настроения в этом американском штате не исчезали путем времени потери им независимости и присоединения перед Соединенных Штатов. На ныне люди, которые выступают изза независимость штата, воспринимаются в Вашингтоне не или лишь чудаки или террористы. Однако если они достанут поддержку путем мощных техасских бизнесовых и нефтяных группировок, отношения к ним изменится. Поэтому толчком к политической сепарации штата, вероятнее всего, довольно не испытание государственности Техаса и ощущения техасцами своей отделенности путем остального населения США, а экономическая драка штата с центром, который может приобрести большого размаху с приходом к атаман президента, не слишком лояльного к техасской экономической элите. Именно представители бизнесовой, предпочтительно нефтяной, элиты штата смогут начать его реальную сепарацию. Очутившись перед угрозой потери значительной части своей прибыли, техасская экономическая элита вспомнит, который Техас является наиболее националистическим и сепарацийним штатом, и поймет, который более полезный быть экономической элитой отдельного государства со всей полнотой власти, чем провинциальными магнатами, которых пытается обобрать центр. Когда же политические сепаратисты получат моральную и материальную поддержку путем экономической элиты штата, они станут уже не террористами, а борцами изза независимость Техаса. Однако сомнительно ли новость политическое склад Техас останется в пределах современного штата. Прогнозируется деление путем его южных районов вдоль реки Рио-гранде, заселенных предпочтительно мексиканцами и индианцами.

Оклахома. Этот нынешний американский круг кроме со времен завоевания европейцами «Дикого Запада» считался индейской территорией. Собственно, сюда и переселяли п индианцев, которые выжили впоследствии такого завоевания. Более длинное век здесь едва не было европейского населения, а с индианцами подписали крайне главный документ, который гарантировал им эту землю, «пока светят солнце и зори». Хотя со временем в Оклахоме поселились гибель европейцев, впрочем и ныне это наиболее индейский круг в стране (частица чисто индейского населения — 20-30 процентов). Упомянутый бумага предоставляет индианцам мочь в всякий момент заявить о своих правах для сей штат. Индианцы Оклахомы не лишь настаивают для возрождении «индианства» в своем штате, впрочем и усиливают его («индианство») во всех западных и центральных штатах, где уже в законный момент это движение приобрело достойный размах. Собственно, выделение индейского политического образования даст возбуждение и к сепарации лишь американского Запада.

Новая Мексика. Прогнозируется присоединение этой территории к Северной Мексике. Большая п прежней мексиканской территории, которую в результате американо-мексиканской войны было присоединено в США (современные штаты Нью-мексико, Аризона, Калифорния, Колорадо, Техас), активно колонизировалась англоязычным населением, там едва весь было вытеснено мексиканское культурное и языковое влияние. На некоторых из этих территорий даже сформировались собственные протоетноси (север Техаса). Однако для значительной части прежних мексиканских земель искоренить мексиканское вдохновение не удалось. Поэтому теперь, если гибель мексиканцев легально или нелегально поселяются в США, большинство из них оседает для землях, где есть доска из «старых мексиканцев» — тех, который уже давнехонько переселились из Мексики, тех ли, чьи предки проживают для этих территориях кроме со времени отторжения их путем Мексики и которые не потеряли свою национальную идентичность. Следовательно, мексиканское житель повторно колонизирует приманка давние земли, древле лишь территории штата Нью-мексико и юго-западных районов Техаса. Там в ближайшем будущем мексиканце могут случаться абсолютным большинством. А со временем, если Соединенные Штаты охватит громадный политический, экономический и этнический кризис, американские «латинос» (название выходцев из Латинской Америки, в первую очередь Мексика, которая проживает в США) могут выступить изза деление путем США тех своих исторических территорий, где они составляют большинство. Однако разновидность присоединения американских латинос к обанкротившейся Мексике, которая обременена многими внутренними экономическими, политическими и этническими проблемами и к тому же весь зависимая путем Соединенных Штатов, является маловероятным, поскольку вместе с Мексикой дозволительно падать в кроме более бездонный кризис. Создание же независимого государства американских латинос также маловероятное, поскольку этнически они не отличаются путем населения пограничных северных мексиканских провинций, с которыми крайне тесно связанные (например, едва отдых довольно громадный американский город для реке Рио-гранде имеет город-спутник для мексиканском берегу). Поэтому самым достоверным является вариант, если территории латинос присоединятся к новому государственному образованию в Северной Мексике (Монтеррей), которое в экономическом и политическом плане довольно гораздо сильнее путем современной Мексики и сможет реально жаловаться для американские территории.

Очевидно, в особенном рассмотрении нуждается разновидность отделения путем Техаса его юго-западной части. Этот разновидность довольно вероятен, поскольку кроме давно в долине Рио-гранде проживали индианцы папаго, которых впоследствии присоединения этих земель к испанской колонии, а кроме и независимого мексиканского государства крайне успешно ассимилировали мексиканцы. Когда же эти земли перешли в Техас (а позже в США), папаго уже не считались индианцами. Им были предоставлены такие же права, лишь и другим мексиканцам для завоеванных Соединенными Штатами мексиканских землях. Невзирая для всегда преследования, папаго-мексиканци (вместе с большим количеством еще прибывших мексиканцев) вплоть перед нашего времени контролируют территорию пропорционально течению Рио-гранде. А сепарацийни процессы в самом Техасе, очевидно, повлекут сильные националистические настроения между техасцев, ейей и маловероятно, который в одном государственном образовании достигнут консенсуса две совершенно разные этнические сообщества: молоденький техасский протоетнос и индиано-мексиканци. Ассимилировать же или вытеснить индиано-мексиканцив, которые возрастами жилы для этой земле, сомнительно ли довольно техасцам к силе. Поэтому, вероятнее всего, место вдоль Рио-гранде присоединится к Монтеррею.

Соединены Штаты Запада. На этих землях активно начался дело возрождения индианства, который способствует их обособлению путем «черно-белых» приатлантичних штатов. Запад США всегда рассматривался лишь что-то отдельное, никоим образом не годный для остальных территории страны. Уже ныне дозволительно говорить, который в этом регионе формируется индивидуальный протоетнос, основу которого составляют белые колонисты и частично местные индейские племена, а в культуре чувствуется значительное индейское влияние.

Аризона. Территория, которая к увлечению Соединенными Штатами входила в день Мексики, который мексиканского населения там едва не было. Реально эту территорию вековой век контролировали тогда кроме довольно сильные индейские племена (апаче, команчи, навахи и тому подобное). Когда же индианцы были укрощены, переселение сюда американцев задерживалось путем пустынные условия этого штата. В наше век в Аризоне сохранились наибольшие в стране индейские резервации. Они занимают значительную п территории штата. Хотя в последнее век в Аризону набег активно переселяться белое житель (особенно около центра штата — города Финикса), индианцы остаются влиятельной силой. К тому же особенный бесстрастный климат штата выдерживают далеко не всегда белые переселенцы, потому и в дальнейшем дозволительно прогнозировать сохранение баланса между индейским и белым населением. Поэтому во век разделения США прогнозируется набег для основе этого штата самостоятельного государственного образования индианцев и тех белых переселенцев, которым удалось здесь укоринитися. До этого образования, очевидно, присоединятся и смежные территории индейских резерваций изза пределами штата.

Луизиана. Лишь небольшая п прежней французской колонии Луизиана, которая занимала в начале ХІX века большую п американского южного запада и которая была приобретена Соединенными Штатами, вошла в день современного штата Луизиана. Это произошло из-за того, который именно в дельте Миссисипи было больше лишь французских переселенцев. Со временем там для основе французского языка сформировался индивидуальный луизианский диалект, который, между прочего, повлек перед того, который луизианци совершенно не ассимилировались. Хотя в наше век «французской» считается лишь южная п Луизианы и франко-луизианцив в США даже не признают национальным меньшинством прогнозируется дело роста национального самосознания луизианцив. Английская п луизианцив сомнительно ли довольно активно противитися этому процессу, поскольку во всем Новом Мире колонисты, желая вкорениться для колонизируемой земле, ищут здесь приманка корни и принимают ее особенности. А корнем для всех луизианцив являются первые французские переселенцы, которые поселились в дельте Миссисипи. Особенного толчку возобновлению этнической идентификации франко-луизианцив, очевидно, предоставит мощная и успешная сепарация франко-канадцев в Квебеку. Следовательно, прогнозируется сепарация Луизианы, которая имеет древле лишь этническую основу. Вероятно, который экономически это государственное склад довольно весь зависимым путем соседних Техаса и южных штатов, впрочем этническое и культурное отличие Луизианы даст ей мочь обоснованно жаловаться для самостоятельность.

Калифорния. Штат, в котором уже ныне чувствуется драка местной политической и экономической элиты напротив Вашингтона. Более того, круг претендует для занятие нового политического и культурного центра США, альтернативного перед полуночи Атлантического побережья. Хотя главный целью борьбы региональной элиты ныне является расширение полномочий, это лишь естественный ход перед настоящей сепарации штата. Основное задача местной элиты — уменьшить федеральный налоговый бремя для штат. В Калифорнии живет значительная п американских миллионеров, которые собственно и контролируют власть штата. Поэтому выдвигаются общество относительно предоставления Калифорнии большего самоуправления, беспричинно лишь «зачем калифорнийцам спонсировать бессмысленную политику Вашингтона и продовольствовать остальные Соединенные Штаты». Таким чином, вероятность самостоятельности Калифорнии (вместе с Невадой, которая лишь политически, беспричинно и экономически тесно связанная с ней и зависимая путем нее) довольно большой.

Орегон. Прежний Орегон в ХІX веке включал всегда побережье Тихого океана к северу путем Калифорнии и протягивался вглубь континенту вплоть перед Скалистых гор. Эту территорию Соединенные Штаты купили у Большой Британии. Сначала американцы заселяли Орегон крайне медленно. Отдаленность путем центра то неимение значительных потрясений (золотых лихорадок, больших войн с индианцами) повлияли для ментальность орегонцив. В наше век это быстрее канадцы, чем американцы. Это бегло отмежевывает их путем настоящих американцев Центрального Запада и этнической смеси Калифорнии. Маловероятно, который Орегон довольно активно показывать сепарацийни стремление, впрочем центробежные процессы в других американских регионах подтолкнут его к самостоятельности. Следовательно, прогнозируется выделение Орегону в государственное образование, поскольку присоединение его к Калифорнии или Соединенным Штатам Запада маловероятно, а притяжение с канадским Ванкувером не в интересах местной элиты, которой пришлось желание конкурировать с элитой Британской Колумбии (канадской провинции, для основе которой прогнозируется набег государственного образования Ванкувер), к чему она наглядный не готова.

Мичиган (Озерные Штаты Америки). Население этих земель формировалось предпочтительно контраст волной европейской колонизации. В отличие путем колонизации Атлантического побережья, где преобладали выходцы из Британских островов, в Приозерье появились и выходцы из других европейских регионов, в частности Восточной Европы. И ныне Озерные Штаты сохранили эти этнические особенности. Кроме того, для этой территории гораздо меньшее вдохновение негритянского этнического элемента. Можно говорить, который в этническом плане Озерные Штаты — это объединена британизована Европа. Но основным фактором, который пришвидшуе сепарацию этих штатов, является драка местной финансовой, экономической и политической элиты с федеральной. Конкуренция между Приозерьем и Приатлантикой существовала давно и в разных сферах, начиная путем конкуренции мафиозных кланов Чикаго и Нью-Йорка и заканчивая конкуренцией огромных корпораций. Острые формы приобретает и политическая конкуренция. Озерные Штаты со своей образованный экономикой, модерной инфраструктурой, активным и образованным населением могут гораздо легче, чем остальная место США, пережить кризисные процессы. Поэтому во век их заострения сепарация Приозерья, вероятно, приобретет такие размахи, который эта место довольно самостоятельным государственным образованием. Именно Озерные Штаты, очевидно, являются той частью США, с отделением которой супергосударство совершенно перестанет существовать.

Конфедерация Южных Штатов. Такое политическое склад в середине XІX века уже существовало для территории современных Соединенных Штатов. Собственно, выделение Полдня в государство и повлекло гражданскую войну, следствием которой было насильственное возвращение южных штатов к США. Даже одна это подробность дает основания обсуждать мочь новой сепарации Полдня около любых благоприятных условиях. В наше век Юг отличается путем Севера кроме больше, чем в промежуток гражданской войны. Большой барыш негритянского населения (в некоторых районах оно количественно даже преобладает белых), какое ныне активно борется не лишь изза равноправие, впрочем и изза власть, всегда больше влияет для политическую ситуацию для Юге. Вековая антагонизм к северным янки не лишь не исчезла, впрочем и приобрела новые современные очертания. К тому же ныне Юг — не археологический сельскохозяйственный придаток, который не способен единовластно существовать. Следовательно, прогнозируется, который и Юг в конечной фазе дестабилизации США довольно самостоятельным.

Новая Англия. Эта место действительно является метропольной частью США. Здесь расположены три столицы Соединенных Штатов (Нью-Йорк, Филадельфия, Вашингтон). Новая Англия играла основную занятие в интеграции и сверхгосударственном существовании США. После разделения страны эта п довольно тем государственным образованием, которое унаследует историю и ментальность лишь путем первых британских поселенцев, беспричинно и путем центра наибольшего мирового сверхгосударства.

Аляску и Гавайские острова дозволительно обсуждать лишь колониальные территории, где есть значительная частица местного коренного населения.

На Гавайях местное житель численно не доминирует (там проживает кроме большое мера переселенцев из Японии и континентальной части Соединенных Штатов). Но это не довольно приостанавливать получению островами независимость, поскольку житель Гавайев выступает лишь единственное целое, объединенное для основе гавайской культуры.

Похожая положение и для Аляске, который переселенцы из главный части США составляют там абсолютное большинство. Местные эскимосы и индианцы активно борются изза возвращение своей земли и вознаграждение нанесенных убытков. Создаются эскимосские и индейские политические движения, которые выступают изза возвращение коренному населению всей надлежащей ему земли, причем индианцы и эскимосы в борьбе изза Аляску выступают в полном единстве. Однако мысль независимости Аляски может случаться действительностью лишь тогда, если ее поддержит белое население, который укоринилося для этой земле. Основными факторами, которые будут помогать этому, может быть атрофия в США и стремления суверенитета над ресурсами. Присоединение Аляски к прогнозируемого индиано-ескимоської государства для севере теперешней Канады маловероятное, поскольку сепарацийни процессы будут быть в разное время. Кроме того, для Аляске гораздо больше влияния белого населения, которое совершенно не заинтересовано в потере своего доминирующего статуса.

ПРЕДЕЛЫ.

Техас — круг Техас, кроме его южной и юго-западной частей вдоль реки Рио-гранде. Столица — город Остин. Оклахома — круг Оклахома. Столица — город Сети Оклахомы.

Соединены Штаты Запада — штаты Канзас, Колорадо, Небраска, Северная и Южная Дакота, Вайоминг, Монтана и Юта, кроме юго-восточной окраины, где расположены резервации навахо. Вероятная город — город Денвер (уже ныне сей город выступает лишь суть не лишь штата Колорадо, впрочем и лишь Среднего Запада США).

Аризона — круг Аризона, юго-восточная место штата Юта (часть резерваций навахо), северо-западная место штата Нью-мексико (резервации навахо, зуни). Столица — город Финикс.

Луизиана — круг Луизиана. Столица — город Батон-Руж.

Калифорния — штаты Калифорния и Невада. Столица — город Сакраменто (современный административный суть Калифорнии).

Орегон — штаты Орегон и Вашингтон. Столица — город Сиетл (хотя ныне и не является административным центром ни одного из штатов, впрочем выступает лидером этого региона и, быстрее всего, переберет для себя и функции центра государственного образования).

Мичиган (Озерные Штаты Америки) — штаты Огайо, Индиана, Иллинойс, Айова, Миннесота, Висконсин и Мичиган. Столица — город Чикаго (хотя и не является административным центром ни одного из штатов, впрочем является настоящим лидером озерного региона и, быстрее всего, довольно столицей этого образования).

Конфедерация Южных Штатов — штаты Вирджиния, Северная и Южная Каролина, Кентукки, Теннесси, Миссури, Арканзас, Миссисипи, Алабама, Джоржия и Флорида. Столица — город Атланта (центр штата Джоржия и главный город всех южных штатов).

Новая Англия — штаты Мен, Нью-Гемпшир, Вермонт, Массачусетс Род-айленд, Коннектикут, Нью-Йорк, Пенсильвания, Западная Вирджиния, Мериленд и Делавер. Столица — город Филадельфия (один из наибольших городов региона, где, собственно, и зарождались Соединенные Штаты с целью создания «государства свободных людей», первая город США).

Аляска — круг Аляска. Столица — город Джуно (возможен разновидность перенесения столицы ближе к центральным районам страны, классический — в город Анкоридж).

Гавайи — круг Гавайи. Столица — город Гонолулу.

Монтеррей — круг Нью-мексико (кроме его северо-западной окраины, где расположены резервации зуни и навахо), юго-западная п штата Техас.

[1] Под западной цивилизацией здесь понимается европейская цивилизация. — Редакторша