Экономическое теория Д. Рикардо


Давид Рикардо (1772--1823) — главный избранник классической буржу­азной политической экономии. Йин родился в семь") лондонского биржевого мак­лера. Два возраст учился ^ торговой школе в Амстердаме. Вернувшись в Лондон, помогает отцу в его биржевых операциях. Впоследствии он зай­маеться биржевыми операциями беспричинно и наживает большое богатство. Рикардо не получил систематического образования и беспричинно изучал математику, физику, химию, геологию, теологию, литературу. Некоторое интервал он работал викла­дачем математики, дважды избирался шерифом, аз 1819 вовремя 1823 г. был членом английского парламента. Рикардо активно работает в парламентских комиссиях, неоднократно выступает с речами согласно экономическим вопросам. Его первые экономические труды были посвящены проблемам денежного обращения. В 1817 г. была опубли­кована его главный книга «Начала политической экономии и налогообложения».

В этом труде, будто и в других, Рикардо выступает будто идеолог промышленной бур­жуазии. Причем он не лчше разрабатывает экономическую программу буржуазного развития, всего и активно участвует в политической борьбе буржуазии из землевлас­никами.

Как и Смит, Рикардо рассматривает капиталистические отношения будто естественные и вечные. Он развивает смитивску идею о личном интересе будто главный движущей силе общественного развития в условиях полной свободы действий. Но у него не какойнибудь эгоистичный барыш является равноценным. На первое деревня он ставит интересы про­мисловой буржуазии Н непременно выступает насупротив лендлордов.

Основное вопрос политической экономии Рикардо видит в открытии законов распределения. Если Смит исследует природу роста богатства — то глотать еко­номичного рост, - то Рикардо рассматривает порядок будто причина роста. В предисловии к первому изданию своего труда он пишет: «Определить законы, которые руководят этим распределением (на прибыль, ренту и заработную плату.— Л. К.), — скелет вопрос политической економии»^ В предисловии к третьему изданию

Рикардо подчеркивает попытку более довольно чем в предыдущем издании, изложить приманка взгляды для ценность.

Теория стоимости. Рикардо, будто и Смит, различает потребительскую и меновую цин­нисть. Полезность (потребительская ценность), подчеркивал он, не является мерилом меновой ценности, хоть она абсолютно необходима воеже нее. Товары свою меновую цена черпают из двух источников — редкости и количества труда, сколько необходим воеже их добу­вання. Существуют товары цена которых определяется всего их редкостью (ста­туи, картины, книги раритетов, монеты). Ценность этих товаров не определяется количеством труда, потраченного для их изготовление, и изменяется в зависимости после ба­гатства и вкусов потребителя. Однако их бытие в общей массе товаров незнач­на. Меновая цена подавляющего количества товаров определяется трудом.

Поскольку меновая цена — партия относительная, которая находит свое изображение в определенном количестве другого товара, Рикардо обнаруживает и абсолютную ценность, суб­станцию которой составляет труд. Однако он не развивает эту идею, а сосредоточивает основное почтение для исследовании именно меновой ценности.

Рикардо поддерживает Смита в его трактовке ценности трудом и критикует впоследствии ее приговор трудом, сколько покупается. Не воспринимает Рикардо и смитивского объяснение ценности будто суммы доходов. В Рикардо цена выступает будто первичная величина, которая определяется трудом и распределяется для доходы.

На цена товаров, подчеркивал Рикардо, влияет не всего труд, безпо­середне потрачена для их производство, всего и капитал, то глотать труд, потраченный для орудия, инструменты, здания, которые принимают покровительство в производстве.

Рикардо, будто и Смит, отождествляет имущество из средствами производства. Но буде Смит эту категорию связывал с капиталистическим способом производства, существованием наемного труда, то Рикардо трактует ее позаисторично. У него все, сколько принимает покровительство в производстве, даже орудия первобытного человека, составляет капитал. А отсюда мысль о правомерности прибыли для капитал. Остальная цена сладить для оплату труда.

В Рикардо теория ценности переплетается с теорией распределения. Он заявляет, сколько изменения в заработной плате не ведут к соответствующим изменениям цена товара. «Ценность товара, - писал он, - либо бытие какого-то другого товара, для которую он обменивается, зависит после относительного количества труда, необходимого воеже его ви­робництва, а не после большего либо более малого вознаграждения, которое выплачивается впоследствии эту работай. Изменения в заработной плате отражаются всего для величине прибыли. Рикардо критикует Смита впоследствии его согласие о том, сколько барыш цены труда ведет к повышению цен товаров.

Рикардо, будто и Смит, столкнулся с трудностями, если разрешал проблему ценности для капиталистической основе. Он видел, сколько барыш для имущество визна­чаеться размерами капитала, сколько положение прибыли имеет тенденцию к выравниванию. А это было воля невозможно, буде воля товары обменивались всего в соответствии с расходами живого труда. В таком случае отрасли, где главный имущество занимает незначительное деревня либо быстро вращается, имели воля преимущества перед отраслями, в которых главный имущество занимает большую судьбу либо долго обер­таеться.

Первая ватага отраслей продавала воля товары дороже, потому сколько у нее были воля большие расходы труда и сообразно с трудовой теорией ценности создавалась воля большая ценность. Но тогда происходил воля перелив капиталов в эти отрасли, а остальная га­лузей не смогла воля развиваться.

Чтобы преодолеть это противоречие, Рикардо модифицирует свою теорию ценности. Он отказывается после заявления о том, сколько заработная плата не влияет для цены и рассматривает ее влияние для цены в результате разных изменений состояния и соотношения основного и оборотного капитала. Рикардо делает вывод, сколько барыш номинальной заработной платы увеличит цена благ, изготовленных около допо­могой капитале с коротким сроком службы, либо малого количества техники относительно благ, изготовленных с после «долговечного» капитала, либо вели­кой количества техники. Именно таким после довольно уривнена положение прибыли неза­лежно после статей расходов.

Однако Рикардо заявляет, сколько эта основание изменения ценности товаров действует против слабо и ее можно не учитывать. Значительно более важной причиной Рикардо называет возвышение либо сбавка количества труда. Такой его подход к определению ценности стал предметом острой критики со стороны буржуазных экономистов.

Рикардо различает естественную и рыночную цены. Под естественной он действительно понимает ценность, около рыночной — цену. Рыночные цены подлежат случайным и временным колебанием. Кратковременное влияние для отклонение рыночных цен после естественных имеет желание и предложение. Однако в условиях свободной конкуренции и перелива капиталов рыночные цены не могут продолжаться отклоняться после естественных. В долговременном аспекте метаморфоза цен объясняется изменением расходов производства.

Деньги. Рикардо много внимания уделял анализу денег и денежного обращения. Это не случайно. В совершенстве владея правилами биржевой игры, он нама­гаеться теоретически обосновать проблему денежного обращения. Кроме того, сей наука был очень актуальным для то интервал в связи с прекращением Английским банком в 1797 г. обмена банкнот для золото, которое обусловило их обезцинення. Рикардо активно участвует в полемике, которая продолжалась из этого при­воду.

Теорию денег Рикардо строит для основе своей теории ценности. Деньги он рассматривает будто товар, сколько имеет ценность. Основу денежной системы у него стано­вить золото. Ценность золота и серебра, будто и всякого товара, определяется витра­тами труду. При данний ценности денег их бытие в обращении зависит после суммы товарных цен. Однако использование золота в обращении Рикардо считает дорогим и не­розумним и разрабатывает намерение системы бумажного денежного обращения.

Бумажные деньги, писал Рикардо, не имеют внутреннюю ценность. Для забез­печення их ценности необходимо, воеже их бытие «регулировалось в соответствии из ценностью металла, сколько служит денежной единицей». Однако Рикардо отошел после этой правильной концепции и выступил будто любитель количественной теории" гро­шей. Он заявил, сколько в приказ может влиться любое бытие не всего бумажных знаков, всего и золотых монет, которой противостоит совокупная отребье товаров. Спив­видношення этих величин и определяет будто высота цен, беспричинно и цена денег.

Теория распределения. Основной проблемой политической экономии Рикардо на­зивав распределение. Именно значит основу его системы составляет теория заработной платы, прибыли и ренты. Эти категории он рассматривает с точки зрения их величины и соотношения.

Заработная плата в Рикардо это — доход рабочего, плата впоследствии труд. Труд будто товар имеет естественную и рыночную цены. «Естественной ценой труда является и, какая не­обхидна, воеже рабочие должны были дерзать жить и продолжать особенный происхождение без увеличения либо уменьшения их килькости»^ Следовательно, естественная тариф труда визна­чаеться в Рикардо ценностью средств потребления рабочего и йосо сими. Природ­на тариф не является неизменной, неподвижной. «Она, - писал Рикардо, - изменяется в разные времена в одной и той же стране и существенно отличается в разных краинах»^. Хо­ча Рикардо и понимал, сколько содержание средств существования определяется исторически и зависит после традиций и уровня развития производительных сил, всетаки у него вияв­ляеться желание соответствовать естественную цену к минимуму средств существования.

Рыночная тариф труда и, сколько выплачивается рабочим. Рикардо ставит ее’ в зависимость после спроса и предложения, а это значит, сколько путешествие заработной платы за­лежить после движения народонаселения. В условиях быстрого роста населения желание для рабочие руки отстает после комиссия и заработная плата снижается. Як­що же в результате замедления прироста населения для рынке довольно замечаться аномалия рабочих рук — заработная плата довольно расти. Следовательно, около воздействием движения народонаселения рыночная заработная плата имеет тенденцию к сближению из при­родной.

Рикардо, в различие после Смита, считал, сколько положение рабочих из розвит­ком общества довольно ухудшаться. Эту изображение он объяснял тем, сколько будто с ростом населения и увеличением потребности в продуктах сельского госпо­дарства, довольно возрастать их ценность. Денежная заработная плата буде и довольно зро­стати, то медленнее после роста цен для продовольственные товары. Следовательно, реальна заработная плата довольно уменьшаться. Рикардо, солидаризировавшись с Мальтусом, за­значае, сколько рабочие не должны жаловаться для большую судьбу в общественном продукте, их заработная плата должна регулироваться законом спроса и пропо­зиции. Рикардо выступает насупротив вмешательства государства в функционирование рынка труда и настаивает для необходимости склонения законов о бедных.

Прибыль. Ценность в Рикардо, будто уже отмечалось, состоит из за­робитной платы и прибыли. Прибыль в Рикардо — это избыток ценности над за­робитной платой. У него не вызывает никаких сомнений, сколько работник создает своим трудом цена большую, чем получает в виде заработной платы. Го­ловне, сколько интересует Рикардо, - это задача величины прибыли и его спив­видношення с заработной платой.

Рикардо подчеркивал, сколько равновеликие капиталы приносят одинаковые при­бутки беспричинно после того, какое бытие труда они приводят в действие. Но вместе с тем писал, сколько для величину прибыли влияет барыш производительности труда. Следовательно, барыш у него выступает то будто плод капитала, то будто по­родження труды. Это ответ Рикардо даже не заметил.

Он детально анализирует наука соотношения заработной платы и прибыли будто двух составляющих ценности. Если растет заработная плата, отмечает Рикардо, то сообразно уменьшается барыш капиталиста. Эту изображение он проводит довольно последовательно. Кроме того, он подчеркивает, сколько путешествие заработной платы глотать визначаль­ним в соотношении заработной платы и прибыли. Это предопределено тем, сколько пра­ця выступает источником ценности, а ее функционирование нуждается в расходах для утри­мання рабочего и его семьи. Однако заработная плата, подчеркивает Рикардо, не может подняться беспричинно высоко, воеже ничто не осталось для прибыль.

Большое почтение уделяет Рикардо проблеме снижения нормы прибыли. Из роз­витком общества, отмечал он, положение прибыли имеет тенденцию к снижению. Она предопределена, согласно мнению Рикардо, тем, сколько производительность труда в сельском хозяйстве уменьшается (действие закона ниспадающего плодородия почвы), а это ведет к росту цен для продукты питания, следовательно, и к росту заработной пла­ти и соответствующего снижения прибыли. Фактором, сколько противодействует падению нормы прибыли, Рикардо считает развитие производительных сил.

Уменьшение прибыли в связи из ростом заработной платы Рикардо рассматривает будто очень сложную проблему, которая угрожает нагромождению капитала, потому сколько уменьшается основание нагромождения и исчезают «стимулы к нагромождению».

Рикардо подчеркивает, сколько он анализирует «прибыль вообще», то глотать сладить речь о прибыли будто экономической категории. Что же касается величины прибыли в отдельных га­лузях либо у отдельных капиталистов, то она может побеждать среднюю норму. Такая барыш Рикардо называет «необычной». Но это явление довольно временным. В результате перелива капиталов положение прибыли выравнивается.

Противоречивым является высказывание Рикардо относительно массы прибыли. Он заявляет, сколько отребье прибыли, а следовательно, и положение прибыли будут снижаться. В то же интервал он утверждает, сколько нагромождение капитала ведет к росту массы прибыли. Однако сей барыш у него имеет данный предел, предопределенный снижением нормы прибыли. Земельная рента. Ренту Рикардо определяет будто «судьбу продукта земли, которая выплачивается землевладельцу впоследствии пользование першопочатковими и не-зруйнивними силами грунту»^ Он отличает ренту после той части арендной платы, которая выплачивается впоследствии пользование капиталом, потраченным для пидвищен­ня плодородии земли, строительство хозяйственных помещений и тому подобное. Анализируя ренту, Рикардо ставит вопрос искать ее природу и обнаружить закономерности ее’ динамики.

Возникновение ренты Рикардо связывает с утверждением частной собственности для землю. Основной мысль Рикардо заключался в том, сколько доход выплачивается впоследствии пользование землей всего тогда, если бытие земли ограничено, а ее’ качество не­однакова. С ростом житель обрабатывается менее плодородные либо гирш роз­ташовани участка земли. В таком случае для лучших землях возникнет рента, а ее бытие довольно подчиняться после разницы качества этих участков. Меновая цена всех то­варив (в книга числе и промышленных) в Рикардо регулируется наибольшими витра­тами труду, необходимыми воеже их производства. При этих условиях для лучших землях, где расходы для единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход. Под воздействием конкуренции фермеры удовлетворяются средней прибылью, а додат­ковий доход присваивается владельцами земли будто рента. Следовательно, доход в ро­зуминни Рикардо — это избыток ценности над средней прибылью.

В различие после Смита, сколько рассматривал ренту будто один из источников ценности, быль своеобразное, Рикардо утверждает, сколько доход не влияет для высота цен для хлеб. Цена не зависит после ренты, а наоборот, доход зависит после цены. «Не потому пища дорог, - пишет Рикардо, - сколько платится рента, а доход платится потому, сколько пища дорогий»^ Рикардо анализирует дифференциальную ренту. Относительно абсолютной рентные, Рикардо ее’ не определял. Он заявлял, сколько для хуже участках фермер получает всего среднюю прибыль, сколько избыток здесь не возникает. Следовательно, вихо­дить, сколько из хуже участков земли доход не выплачивается.

Критиковал Рикардо и сми-гивске физиократичне понимания действия сил природы. Он подчеркивал, сколько эти силы действуют и в промышленности. И вместе с тем он вва­жав, сколько основой всякого экономического развития, материального достатка и даже роста промышленности является дополнительный изделие земли.

Динамику ренты Рикардо правильно связывал с нагромождением капитала, развитием производительных сил, ростом городского населения. Но и в этом вопросе он был непоследовательным, а его взгляды противоречивые.

Рикардо связывал ренту с законом ниспадающего плодородия почвы. Он писал, сколько сравнительная цена сырых продуктов повышается потому, сколько для виробниц­тво их последней добытой судьбы тратится больше труда, чем для предыдущих. Это ведет к повышению цен, следовательно, и к росту ренты. Так действует и барыш капитала. Рост капитала также довольно расширять ренту, потому сколько довольно возрастать различие в производительности участков. Уменьшение капитала приведет к уменьшению ренты, поскольку будут подряд изыматься из возделывания най­менш плодородные земли и сообразно уменьшится доход из лучших участков. Что же касается роста населения, то оно, впоследствии теорией Рикардо, невозможное в условиях повышения цен для продовольственные товары.

Теория ренты Рикардо сыграла большую занятие в борьбе промышленной буржу­азии насупротив землевладельцев. Буржуазии импонировал мысль Рикардо о том, сколько в поддержании высоких цен для пища заинтересованы всего землевладельцы, потому сколько это обеспечивает им высокую ренту. Промышленная буржуазия использовала теорию Рикардо воеже обоснования требования относительный отмене хлебных законов.

Проблема воссоздания и кризисов. Как идеолог промышленной буржуазии Рикардо был замешанный в росте ее прибылей. Учитывая корыстные стремления буржуазии, исследуя валовой и прозрачный доход, он, в различие после Смита, предоставляет важность последнему. Смит выходил с того, сколько барыш валового дохода увеличивает занятость, обеспечивает барыш могущества страны. Рикардо пид­креслював, сколько налоговая дерзать страны пропорциональна не валовому, а чистому доходу. Именно из него выплачиваются всетаки налоги. Экономической целью общества в Рикардо выступают не народнохозяйственные проблемы, будто в Смита (рост занятости), а возвышение прибылей капиталистов.

Анализируя собеседование нагромождения капитала, Рикардо ошибочно возводил его к превращению дохода всего в переменный капитал, в заработную плату. Игнорируя противоречия капитализма, он утверждал, сколько применение известие капиталу не может встретить рыночные трудности. Рикардо стоял для позициях Сея, сколько отрицал дерзать перепроизводства и кризисов.

Отмечая это, следует помнить, сколько диссертация Рикардо была опубликована впоследствии восемь лет вовремя первого кризиса, сколько охватил экономику Англии в 1825 году.

Ссылаясь для Сея, Рикардо утверждает, сколько желание ограничивается всего ви­робництвом. Каждый смертный изготовляет продукцию либо воеже собственного спожи­вання, либо для продажу с целью покупки. Следовательно, продукты завсегда покупаются впоследствии продукты либо услуги. Деньги служат всего «мерилом, с после которого происходит обмен».

Рикардо писал о возможности действие любого товара в количестве, которое гораздо превысит спрос. Но это явление он считал временным и таким, которое «не может случиться одновременно со всеми товарами»^. Он отрицал висно­вок Мальтуса о решении проблемы воссоздания впоследствии счет потребления непродуктивных слоев (чиновников, духовенства, землевладельцев).

Единственную причину застоя торговли в отдельные периоды он связывал из прора-хунками предпринимателей в производстве товаров. Но это осложнение, согласно мнению Рикардо, решалось быстро и эффективно после перенесения для виробниц­тво других товаров. Большая помощь Рикардо заключается в разработке теории сравнительных расходов будто основы специализации стран во внешней торговле. О причинах специализации пи­сав и Смит, всетаки Рикардо разработал эту теорию обстоятельнее. Он строит ее для тру­довий теории стоимости и делает ударение для национальных отличиях в величине стоимости, которые предопределены расходами труда.

Испытав определенные изменения и модификации, теория сравнительных расходов транс­формувалась в теорию сравнительных преимуществ, которая днесь строится для теории факторов производства и учете спроса и предложения.