Инновационная стратегия Украины


Вступление

В работе рассмотрены проблемы разработки стратегии инновационного развития Украины, занятие и способы применения образ дифференцированного подхода к характеристике национальной макроэкономической системы будто средству решения внутриэкономических и внешнеэкономических противоречий в реализации современной инновационной политики государства. Обоснованно внешнеэкономический императив моделирования стратегии товарной инновации.

Стратегия инновационного развития вместе и товарной инновации в частности около условиях усиления европейского вектора развития Украины несколько взыскивать для счастье едва в том случае, если несколько способна совместить, встречать точки касания национальных интересов с экономическими интересами стран Европейского Союза. Необходимо учитывать то, который из позиций интересов стран ЕС не радикально товарные потоки и отрасли украинской экономики имеют однозначный характер. Из этой точки зрения их целесообразно разделять для три группы. Первую группу могут составить отрасли, которые продуцируют товары комплементарного типа. К ним дозволительно отнести товарные группы, способные органически интегрироваться к европейским товарным рынкам. Конечно, дабы отдельных европейских фирм заработок новых продуцентов и конкурентов для против сбалансированном и богатом рынке товаров не является желаемым, все если испытывать это явление в широком аспекте, учитывая общенациональные, международные и общемировые стратегические интересы, то стоит признать, который существует гряда отраслей, где старание Украина могла казаться полезной дабы стран Европейского Союза. Идет перо о тех группах украинских товаров, которые дополнили и лучший реализовали старание потребности потребителей для рынках ЕС, обеспечили старание снижение валовых и средних расходов, повысили старание производительность всех факторов производства, оптимизировали старание использование природных ресурсов, улучшили старание структуру потребления и экологическую ситуацию.

Вторую группу составляют контрадикторни товары, прибавление производства которых в Украине несколько отвечать интересам стран ЕС: несколько нарушать общее равновесие для европейских товарных рынках, внесет болезнь в ценовую стратегию фирм ЕС в результате возникновения будто усиления демпинговых процессов, ухудшит общеевропейскую экологическую ситуацию.

К третьей группе будут иметь товарные потоки и отрасли индифферентного типа. Индифферентные товары – это те украинские товары будто товарные группы, действие которых прямым чином не несколько влиять для экономические интересы стран ЕС.

Однако в то же срок стратегическая первообраз товарной инновации, помощью факторов внешнеэкономического действия, должна казаться сориентирована для реализацию внутренних национальных экономических интересов. Здесь необходимым является дифференцированный подход к характеристике разных товарных групп отечественного производства. Целесообразно, для выше взгляд, во всей макроэкономической системе Украины признавать отрасли исходного звена, отрасли, которые определяют стратегическое настроение экономического развития Украины, – отрасли беспричинно называемого «трансмиссионного» характера.

Дифференцирован подход к разработке стратегии инновационного развития страны, которая предусматривает отыскивание точек касания и определения противоречий национальных и интернациональных интересов, уже снискал признание будто в мировой, беспричинно и отечественной экономической науке [1] [4]. Проблема заключается в том, дабы перевести его из плоскости теоретических обобщений в остроумие практических рекомендаций. Реальным шагом продвижения в этом направлении может начинать моделирование стратегии инновационного развития Украины. Обгрунтовуючи эту модель, медлить дать ответы для такие вопросы: какие отрасли и секторы отечественной экономики должны получить финансовые, кредитные, налоговые, таможенные и другие преференции, дабы обеспечить их инновационную зориентованисть?; целесообразно ли стимулировать группы отраслей (аэрокосмической, самолетостроительной, военно-технической, приборостроительной), которые особливо у нас считают инновационными лидерами, едва для том основании, который они уже ныне способны оценивать высокотехнологичную продукцию? Здесь целесообразно взвесить для то, который технологическими лидерами эти отрасли стали около условиях и благодаря командной экономической системе. Смогут ли их инновационные разработки начинать конкурентоспособными для мировых рынках?; существуют ли отрасли и будущий производств, которые для данное срок дабы и находятся в зародышевом состоянии, в будущем могут начинать определяющими около успешном вхождении Украины к системе мировых хозяйственных связей? Разработка стратегии инновационного развития, которая несколько учитывать делание внешнеэкономического фактора, нуждается в макроэкономическом моделировании. Стоит исполнять попытку построить апроксимацийну модель, которая несколько базироваться для показателях агрегативного характера и извлекать не столько статистические данные, сколь индикаторы тенденциозного типа. Выбор модели апроксимацийного типа не является случайным. Апробированные мировой практикой модели Дорнбуша–фишера–самуельсона, Кругмана, Гекшера–олина, который базируются для достоверной информации о состоянии экспортно-импортной деятельности, адски несколько высокоэффективно извлекать в конкретных условиях для современном этапе развития Украины [5] [6] [3] [7]. Во-первых, они являются имманентными едва к устоявшимся экономическим системам, которые развиваются идти объективной логикой рыночной поведения всех субъектов. У нас ее пока вновь заменяет беспричинно называемое «ручное управление», непрерывные и не вечно последовательные изменения в «правилах игры». Во-вторых, несовершенной является статистическая причина анализа внешнеэкономической деятельности, несовпадение одних и тех же данных, рассчитанных идти методикой Министерства статистики и Государственного таможенного комитета Украины. Это настолько поражает, что, применяя их в макроэкономических моделях, рискуем получить абсолютно противоположные выводы относительно преференций отдельных товарных потоков в экспортно-импортной деятельности страны.

Как предоснову такой модели предлагаем извлекать выводы кейнсианской теории общего макроэкономического равновесия [2]. Суть идеологии кейнсианства заключается, будто известно, в активной регуляторной функции государства, именно это и учтено около конструировании модели влияния внешнеэкономического фактора для стратегию инновационного развития страны. Воспроизведем дабы начала в графической форме беспричинно называемый «кейнсианский крест» (рис. 1). Это дает помогать показать, который около условиях полной занятости и если величина валового национального продукта (ВНП) равняется Внп0, совокупное требование товаров (Спр) и общий спрашивать (СП) в масштабах всей макроэкономической системы збалансовуються: Спр0 = Сп0. Иначе говоря, достигается сословие макроэкономического равновесия.

Рисунок 1

Макроэкономическое равновесие в кейнсианский версии

Опираясь для эти общеизвестные положения, внесем определенные дополнения. Емкость совокупного спроса, будто известно, количественно ограничивают величина доходов домашних хозяйств, которые используют в качестве потребительские расходы (С); величина доходов хозяйничающих субъектов, которые приобретают форму инвестиций фирм (І); величина доходов государства, которые используют в качестве государственные расходы (Д) и величина чистого экспорта (Чек). Таким образом, получим:

Сп= С И Д Чеок.

Линия СП (рис. 1) начинает свое процессия с точки (по ординате) выше помощью нулевой. Это объясняется тем, который около условиях, если ВНП является даже предельно малым, приближенным к нуля, спрашивать несколько существовать. Рух откровенный СП не несколько параллельным к движению откровенный Спр, а несколько использовать похилиший скат (

Объем чистого экспорта, будто известно определяется разницей годового экспорта (Ек) и годового импорта страны (Им). Остановимся прежде для рассмотрении характера влияния фактора импорта и для этом основании попробуем дать более конкретное объяснение базовой макроэкономической модели. Для этого введем мысль «предельная любовь к импорту» (Гсим). Его дозволительно налог будто соответствие прироста импорта (Dим) к приросту валового национального продукта (DВНП):

Гсим =

Таким образом, предельная любовь к импорту показывает, какую том прироста ВНП используют для польза импорта.

Импорт влечет редукцию ВНП и СП, и в этом он обнаруживает себя беспричинно же, будто причина сбережения в модели Дж. М. Кейнса. Связь между приростом валового национального продукта и приростом совокупного спроса помощью изменений объема импорта является обратной: чем большой польза импорта, тем меньше кстати объему будут Dвнп и Dсп. Однако медлить подчеркнуть, который влияние изменений импорта для изменения валового национального продукта и совокупного спроса сопровождается мультипликационным эффектом. Именно его следует определить и учитывать в нашей модели. Суть мультипликации импорта заключается в потому, который первобытное еда импорта вечно предопределяет цепную реакцию, которая, уменьшая свою величину в каждом следующем звене, в итоге обеспечивает действие многократного усиления начального изменения.

Ввиду обратного характера зависимости прироста валового национального продукта помощью прироста импорта и используя формулу предельной склонности к импорту, дозволительно утверждать, что: DВНП =DІм, или DВНП =, или DВНП =.

Вышеприведенные формулы дозволительно говорить будто разные выражения коэффициента мультипликации импорта. Чем он более высок, тем меньшие возможности дабы прироста валового национального продукта и роста емкости совокупного спроса. На этом основании базовый график макроэкономического равновесия дозволительно налог в более конкретном виде (рис. 2).

Рисунок 2

Макроэкономическое равновесие с учетом мультипликационного эффекта импорта Линия совокупного спроса после этого приобретет вид выгнутой кривой (Сп1). Такая выгнутая и была вызвана мультипликационным эффектом импорта. Хотя около росте ВНП общий спрашивать увеличивается, барыш становится «погасающим», который негативно повлияет для макроэкономическую динамику и равновесие. Макроэкономическое равновесие ныне несколько обеспечиваться около валовом национальном продукте, который несколько меньше помощью Внп0 и несколько равняться едва объему Внп1. Это жизнь имеет непосредственное повеление к внешнеэкономическим аспектам стратегии экономического развития страны.

Учитывая влияние импорта, непременно медлить обосновать, каким именно товарным группам стоит предоставить преимущество. Если они будут избраны без учета мультипликационного эффекта импорта, то, во-первых, из поступлений помощью экспорта радикально большую том придется предотвращать помощью стимулирования отраслей и производств, которые обеспечивают стране инновационные прорывы и продвижения «прорывных технологий» для мировые рынки.

Во-вторых, около условиях высокого коэффициента мультипликации импорта несколько срабатывать также коммутативный эффект[1]. В частности, предприятия исходного звена, функционирование которых гарантирует необходимую емкость внутреннего рынка, непременно почувствуют исправление инвестиций, а это, бесспорно, негативно отобразится для объемах спроса для рынках потребительских товаров. Кроме этого, углубится диспропорция внутреннего и внешнего секторов экономики, более угрожающей довольно диспропорция курса национальной денежной единицы для внешних и внутренних рынках.

В-третьих, игнорирование отличий в коэффициентах мультипликации импорта разных товарных групп и для этом основании ложный разделение политики импорта несколько значить вещество дополнительных препятствий дабы позитивной направленности макроэкономической динамики. Ведь ныне общее макроэкономическое равновесие – сбалансированность совокупного спроса и совокупного коллегия – несколько обеспечиваться около меньших объемах ВНП. Любые превышения ВНП (достигнутые, например, идти счет использования других факторов) будут значить нарушение макроэкономического равновесия и початок «разрыва безработицы» (рис. 2).

Да, в середине 1990-х гг. Украина согласилась для значительную закупку импортной техники, особливо зерноуборочных комбайнов. Первобытная импортная закупка породила мощную цепную реакцию, который спровоцировало многократное удвоение импорта (прицепные орудия, комплектующие, запасные части и тому подобное). Дал о себе бомонд эффект, который мы предлагаем назвать коммутативным. В приведенном примере он оказался больно мощным, который негативно отобразилось для объемах совокупного спроса и возможностях динамического развития адски большого количества отечественных производителей в металлургии, металлопрокате, машиностроении, электроприборостроении и тому подобное. И радикально это потому, который принципиально неправильной оказалась сама политика импорта. Совсем не было учтено то, который эта товарная ком имеет в Украине некоторый из наивысших коэффициентов мультипликации импорта и гораздо более высокие помощью средних показатели общей и отраслевой комутативности.

Коэффициент общей комутативности (Кком.заг.) предлагаем распускать идти формулой:

Кком.заг. =, где Dввп – оригинальный польза ВВП идти анализируемый дистанция времени (год будто пять лет); Ввп0 – величина ВВП в базовом году; Dввп(и) – абсолютная величина прироста добавленной стоимости, созданной идти анализируемый дистанция времени в и-й отрасли;

ВВП(и) 0 – величина добавленной стоимости и-и отрасли, полученной в базовом году.

Все четыре компонента формулы дабы елиминування влияния изменения цен в анализируемом периоде надо откорректировать с применением дефлятора. Для устранения влияния факторов краткосрочного действия и не связанных с эффектом комутативности расчеты стоит проводить, учитывая изменения идти назначенный дистанция времени (пять и больше лет).

Рассчитанный таким образом коэффициент даст помогать определить, будто изменяется (изменение дозволительно налог в процентном выражении) и реагирует ВВП для особый том (процент, промилю) изменения валового внутреннего продукта (за величиной добавленной стоимости) созданного в определенной (например, и-й) отрасли. Чем он несколько более высоким, тем более плотным и более радикальным в смысле изменений оказывается союз данной отрасли со всей макроэкономической системой.

Коэффициент отраслевой комутативности (Кком.гал.) дозволительно распускать идти формулой:

Кком.гал. =, где Dввп(j) – абсолютная величина прироста добавленной стоимости, созданной в j-й отрасли (или в комплексе определенных отраслей идти анализируемый период);

ВВП(j) о – величина добавленной стоимости j-и отрасли (или комплексу определенных отраслей), созданной в базовом году.

Если коэффициент общей комутативности отображает плотность и тип изменений объема производства отдельной отрасли и глубину влияния для причастный макроэкономический действие (ВВП страны), то коэффициент отраслевой комутативности дает помогать количественно определить ряд влияния изменений в объемах производства и-и отрасли для смену величины ВВП j-и отрасли (или определенного отраслевого комплекса).

Отрицательное крепость коэффициента несколько значить, который около условиях роста объема (или процентной частицы) и-и отрасли польза объема производства (или абсолютное крепость эффекта) и-и отрасли будто определенного отраслевого комплекса уменьшается. И наоборот – около уменьшении увеличивается. Если же числовое крепость коэффициента (отрицательное будто положительное) несколько подвигаться к нулю, то это несколько свидетельствовать относительный адски слабом уровне комутативности отраслей. Чем он более высок, тем более плотная союз данной отрасли со всей макроэкономической системой и тем глубже являются ее превращения и видозмини. Изменение объема (или темпов прироста) производства в одной отрасли повлечет изменения в том же направлении и в значительной мере в близкий отрасли будто отраслевом комплексе.

Таким образом, если разрабатывают внешнеэкономические аспекты инновационного развития, то около обосновании политики импорта медлить выбирать такие товарные группы, которые будут давать минимальный коммутативный действие и использовать будто дозволительно дурной коэффициент мультипликации импорта. Только около таких условиях удается «прямить» кривую совокупного спроса и максимально приблизить ее траекторию (Сп2) к откровенный СП[2].

Следует взвесить для то, который равновесие в точке Е2 несколько вторить большему обсягови валового национального продукта (Внп2), а сбалансированность Сп2 и Спр2 около большем значении ВНП несколько стимулировать позитивную макроэкономическую динамику.

В моделировании процессов влияния внешнеэкономического фактора для стратегию инновационного развития не менее важным является выяснение характеру проявления фактора экспорта. Главная вопрос сводится к тому, дабы обосновать, какие отрасли, будущий производств и товарные группы медлить выделить и простимулировать дабы обеспечения государству высокоэффективного продвижения инновационных товаров для мировые рынки.

С точки зрения стратегии инновационного развития, ошибочным является утверждение, который любая инновационная разработка, если она осуществляет инновационный прорыв, уже едва для этом основании заслуживает приоритетного статуса. Одной такого условия недостаточно. Поэтому дабы обоснования критериев выбора медлить разбирать тип и конструкция влияния экспорта для конструирование высокоэффективного функционирования инновационной политики. Для этого введем мысль «предельная любовь к экспорту» (Гсек). Рассчитать степень Гсек дозволительно для основе соответствие прироста экспорта (Dек) к приросту валового национального продукта:

Гсек = .

Предельная любовь к экспорту показывает, какую том прироста ВНП используют дабы обеспечения прироста экспорта. Следует взвесить для то, что, в награда помощью фактора импорта, еда объема экспорта то еда валового национального продукта и совокупного спроса находятся в откровенный зависимости. К того же эта союз сопровождается эффектом мультипликации экспорта. Суть его заключается в потому, который начальные экспортные заказы детерминируют польза доходов и лица, и фирмы, и государства. При условиях определенного уровня предельной склонности к потреблению том доходов тратится для дополнительные потребительские товары, дополнительные имущество производства, дополнительную государственную закупку, предопределяя польза производственный потенциалу экспортных отраслей. Объем экспорта осуществит вторичный (хотя и меньше) рост, вновь предопределяя дополнительные приросты доходов, и положение несколько развертываться кстати тому же сценарию.

Следовательно, первобытные изменения экспорта (так же, будто изменения инвестиций в мультипликационной модели Дж. М. Кейнса) обусловят цепную реакцию, что, сужаясь с каждым дежурным циклом, радикально же обеспечит действие многократного усиления начальных изменений. Учитывая откровенный тип зависимости ВНП помощью экспорта и наличие мультипликационного эффекта, собственноручно польза общественного продукта дозволительно налог таким образом: DВНП =, где К(м) ек – коэффициент мультипликации экспорта.

В наиболее общем виде сей мультипликационный коэффициент несколько равняться соотношению прироста ВНП к приросту экспорта . Он является величиной, обратной к предельной склонности к экспорту, потому: DВНП = или DВНП = .

В конструировании модели внешнеэкономического влияния для стратегию инновационного развития возникает нужда в конкретизации выражения коэффициента мультипликации экспорта с целью отображения в нем будто дозволительно большего количества факторов. Для этого воспользуемся общеизвестной формулой валового национального продукта:

ВНП = С И Д Чеок.

В структуре ВНП ту его часть, которая характеризуется суммой доходов домашних хозяйств, фирм и государства (С И Д), дозволительно налог (при условиях абстрагирования помощью фактора непрямых налогов и деятельности национальных фирм идти рубежом и заграничных фирм внутри страны) будто изделие внутренний. Его, пользуясь методологией Кейнса рассматривают будто сумму текущего потребления (Сп) и «отложенного» во времени потребления, будто инвестиций (Ин). Потребление и инвестиции в этом случае имеют принципиально разное крепость против с тем, будто мы их подавали в формуле ВНП. Теперь потребления (за Кейнсом) рассматривают будто текущее потребление домашних хозяйств (личное потребление продовольствия, одежды, предметов долгосрочного пользования товаров и тому подобное), фирм (текущее потребление имеющихся средств производства), государства (текущее потребление обществом помощью край определенного набора услуг и материальных ценностей).

Инвестиции (Ин) – это такое видтерминоване во времени потребления, которое дает помогать наращивать потребление в будущем. Одна том инвестиций – потребление благ, которые будут иметь домашним хозяйствам и государству и которые не используют в текущем периоде, а откладывают впрок (инвестиции дабы нагромождения запасов). Другая том инвестиций – это ресурсы, направленные для расширение производства (капиталовложение в здания, сооружения, машины и тому подобное).

На этом основании формулу ВНП дозволительно налог в таком виде:

ВНП = Сп Ин Чеок или

ВНП = Сп Ин Ек – Им.

Если это правильно, то DВНП = Dсп Dин Dек – Dим.

Отсюда: Dек = Dвнп – Dсп – Dин Dим.

Подставив крепость Dек в базовую формулу коэффициента мультипликации экспорта, получим:

К(м) ек = .

Разделив числитель и знаменателя данной дроби для величину Dвнп, одержимо:

К(м) ек =.

В таком случае: DВНП = .

Выражение, будто известно, отображает предельную любовь к потреблению. Очевидно, который около моделировании стратегии инновационного развития следует цитировать для те отрасли и товарные потоки, которые будут гарантировать максимально высокую предельную любовь к потреблению. Ведь чем большим несколько крепость дроби (при неизменности других параметров), тем большим довольно мультипликатор экспорта, а потому большими также будут польза ВНП и польза совокупного потребления.

Выражение () количественно характеризует предельную любовь к сбережению. Учитывая это, инновационная политика получит успех, если она несколько опомниться для преференциальное развитие отраслей и товарных групп с минимальными значениями предельной склонности к сбережению.

Выражение характеризует предельную любовь к инвестированию, и идти сутью его дозволительно идентифицировать будто обратную величину коэффициента мультипликации инвестиций, который разработал Кейнс. Известно, который чем большее крепость он получит (при условиях неизменности других параметров), тем выше будут показатели прироста общественного продукта и совокупного спроса. Поэтому проблему выбора товарных потоков в моделировании стратегии инновационного развития страны надо замышлять помощью поиска таких отраслей и высокотехнологичных производств, преференциальное развитие которых несколько гарантировать максимизацию .

Ввиду вышесказанного, экономическое довольствие выражения должен казаться известным. Характер влияния изменений предельной склонности к импорту для обоснование инновационной политики уже было выяснено. На этом основании возникает помогать дабы последующей конкретизации и построения графика макроэкономического равновесия. На предыдущем этапе восхождения помощью абстрактного к конкретному (рис. 2) базовая кейнсианска графическая первообраз макроэкономического равновесия («кейнсианский крест») была конкретизирована с дополнением влияния импорта. На данном этапе она должна приобрести более конкретную форму выражения с учетом влияния также фактора экспорта (рис. 3).

Рассматривая делание фактора импорта, мы выяснили, который около удачной импортной политике (минимальных значениях общей и отраслевой комутативности и самых низких значениях коэффициента мультипликации импорта) кривая совокупного спроса «прямила» (насколько ей это дали помогать исполнять эффекты мультипликации и комутативности) и приобрела вид кривой Сп2.

При таких условиях пятнышко равновесия сместилась из Е1 к Е2, а это значит, который макроэкономическое равновесие около высокоэффективной импортной политике было обеспечено больше, чем Внп1, объемом валового национального продукта. Сбалансировано функционирование макроэкономической системы (Сп2 = Спр2) початок достигаться около условиях, если валовой национальный изделие стал вторить значению Внп2.

Рисунок 3

Макроэкономическое равновесие с учетом мультипликационного эффекта импорта и экспорта и эффекта комутативности

Теперь, конкретизируя графическую первообраз макроэкономического равновесия, дополним ее действием фактора экспорта. При условиях высокоэффективной экспортной политики, которая ориентируется для высокие показатели общей и отраслевой комутативности и максимально большие значения коэффициента экспортной мультипликации, кривая совокупного спроса сместится вверх и налево.

Она приобретет вид кривой Сп3, которая несколько вторить высшему показателю емкости совокупного спроса. Очень важно, который ныне равновесие в точке Е3 несколько вторить вновь больше, чем раньше, объему валового национального продукта (Внп3), а сбалансированность Сп3 и Спр3 около большем значении ВНП довольно дополнительным толчком дабы позитивных изменений в макроэкономической динамике.

В итоге относительно апроксимацийной модели стратегии товарной инновации дозволительно сформулировать такие выводы: моделирование стратегии инновационного развития страны может казаться успешным один кстати условиям, если оно даст помогать органически совместить действую внутриэкономических и внешнеэкономических факторов; процесс моделирования влияния внешнеэкономических факторов должен предвидеть прежде анализ, а тогда синтез влияния факторов импорта и экспорта. Результатом этого должен начинать выяснение не один сути, все и форм количественного определения эффекта комутативности и эффекту мультипликации импорта и экспорта. Это дает помогать обосновать методику расчета коэффициентов общей и отраслевой комутативности и коэффициентов мультипликации импорта и экспорта; моделирование влияния фактора импорта для инновационную стратегию должен сопровождаться обоснованиям критериев выбора и импортных преференций определенных отраслей и товарных потоков. Преимущество медлить дозволять тем секторам, которые будут гарантировать минимизацию коммутативного эффекта и будто дозволительно низшие значения мультипликации импорта; моделирование влияния фактора экспорта дает помогать доказать, который преференциальное развитие должны приобрести отрасли и те высокотехнологичные производства, которые обеспечивают максимальный коммутативный эффект; характеризуются будто дозволительно высшими значениями мультипликации экспорта; гарантируют максимально верхний показатель предельной склонности к потреблению; предусматривают будто дозволительно низшие значения предельной склонности к сбережению; имеют максимально верхний коэффициент мультипликации инвестиций.

Все вышесказанное дает возможность, интегрируя внешнеэкономические и внутриэкономические факторы, не один обеспечить позитивную направленность показателей макроэкономической динамики, все и гарантировать поддержание общего макроэкономического равновесия, преодолевая около этом имеющиеся диспропорции и структурные деформации нашей экономической системы.

Литература

Аналитическая письмо Пятой международной конференции «Проблемы экономической интеграции Украины в Европейский Союз: европейские студии» // Вестник ТАНГ. – Тернополь, 2000. – № 15.

Кейнс Дж. М. Общая преподавание занятости, процента и денег. – М.: Гелиос, 1999. – С. 89–130.

Савельев Е. В. Мижнародна экономика: преподавание международной торговли и финансов: Учебник. – Тернополь: Экономическая мысль, 2001. – С. 116.

Шницер М. Поривняння экономических систем. – К.: Основы, 1997. – С. 290–319.

Dornbusch R., Fischer S., Samuelson Г. Comparative Adventage,trade, and Payments in а Ricardian Model with а continuum of Goods. – Economic Review. 1977. – Г. 823–839.

Krugman P. The Narror Moving Band, the Dutch Disease and the Consequences of Mrs. – Tratcher, Journal of Development Economics, 1987. – Г. 41–55.

Ohlin B. International Trade: N.-Y., 1995. – P. 98–126. Cambridge: Harvard University Press, 1933.

[1] Коммутативными мы считаем такие связки между двумя (или больше) экономическими явлениями, которые имеют не один определенную плотность зависимости, все и предопределяют превращение, видоизменения дабы старание одного из них. Отсюда выплывает, который коммутативный действие отображает ряд таких отношений.

[2] Траектория кривой совокупного спроса не может совпасть с откровенный СП. Это значило бы, который влияние фактора импорта для общий спрашивать и валовой национальный изделие вместе не учтено. Выбор удачного варианта импортной политики сводится к тому, дабы «прямить» кривую Сп2 и максимально приблизить ее к откровенный СП.