Экономика стран черноморского региона, писдя распада Советского союза


Вступление

Иногда географические сроки вдали неоднозначными. В частности мысль «Европа» применяют к разным регионам. Футбольные матчи для важность Европы и Европейские песенные фестивали собирают участников из стран, расположенных даже для пределами Европы (например, из Израиля). Еще одним примером может быть Турция, которая является кандидатом для начало в Европейский Союз, который большая пай ее территории находится для азиатском континенте. Очевидно, политические, экономические и культурные границы могут абсолютно отличаться через географических. Это также касается и Черноморского региона. С Черным морем граничит единственно шесть стран: Болгария, Румыния, Украина, Россия, Грузия и Турция. Но Хартию о черноморское помощь (BSEC) подписали 11 членов-государств. Кроме названных стран, членами пакта BSEC стали Албания, Армения, Азербайджан, Молдова и Греция. Кроме этого, линия стран – Австрия, Франция, Германия, Италия, Польша и Тунис – имеют статус наблюдателя BSEC. С октября в 1999 г. BSEC получил статус наблюдателя в Организации Объединенных Наций пропорционально принятой пропорционально этому поводу резолюции Генеральной Ассамблеи.

Географически к Черноморскому региону можно отнести три из пяти стран BSEC, которые не прилегают к черноморскому побережью. Молдова находится между Украиной и Румынией близко к Черному морю. Греция едва приближается к устью Босфора, который соединяет Черное и Средиземное моря. Армения не граничит с Черным морем, единственно расположенная подобный неподалеку через него. Еще две страны, которые не прилегают к черноморскому побережью, размещенные для берегах других морей: Азербайджан – Каспийского, Албания – адриатического. Кажется неестественным, который эти две страны принадлежат к Черноморскому региону. Если Албания – пай этого региона, появляется вопрос: почему же тутто такими не думать Югославию, Македонию, а также и Азербайджан? Если же и их думать частью Черноморского региона, трудно понять, почему Ирак и Иран не могут сюда принадлежать. Понятно, который эти вопросы пропорционально своей сути политические. Если страны заключили договор, он базируется для политических решениях, которые не имеют безделица общего с политическими границами. Возможно расширение BSEC это подтверждает. Ряд стран, а именно Иран, Югославия, Македония и Узбекистан, обратились с заявлениями о вступлении к BSEC[1].

Черноморский регион лежит для перекрестке главных нынешних и будущих нефтяно-газовых транспортных путей[2]. Традиционно сей регион все имел хорошо развитые торговые отношения. Общим дабы всех BSEC-країн, включительно и Греции, есть их подчиненность через России в вопросе энергоснабжения. Единственный экспортер энергоносителей – это Азербайджан. Зависимость через российских энергоносителей колебание ли можно думать объединительной экономической фактором. Понятно, который любое приговор экономики Черноморского региона хватит спорным, а потому приемлемые разные определения.

Следовательно, для основу надо брать пакт BSEC. Это, пропорционально меньшей мере, дает знать учесть весь страны-члены BSEC. Но существует очень отличающаяся через остальных степень стран, которая состоит из шести прежних советских республик (Армении, Азербайджана, Грузии, Молдовы, Украины и России). Кроме нее, к BSEC принадлежат три страны прежнего Восточного блока (Албания, Болгария и Румыния), ждать к вступлению в Европейский Союз (Турция) и страна-член Европейского Союза (Греция). Вот почему я остановился для сугубо географическом подходе. В данной статье я ограничусь странами, которые физически граничат с Черным морем. Это меньшее круг стран, а потому и менее разнородная. В нее вошли три прежних советские республики (Грузия, Украина и Россия), две страны прежнего Восточного блока, которые являются кандидатами для начало в Европейский Союз (Болгария и Румыния), и край без коммунистического прошлого, единственно которая расположена действительно для пределами Европы (Турция).

Экономическое развитие в 1990-х гг.

В первые годы после распада Советского Союза прежние коммунистические страны страдали через депрессии переходного периода и спаду (часто значительного) экономики. Другие страны прежнего Восточного блока также прошли через депрессию. В данном разделе я коротко проанализирую экономическое развитие в каждой из этих стран в 1990-х гг., единственно после этого сделаю выводы.

Грузия

Прежние советские республики, исключая России, против с другими странами прежнего Восточного блока были в наихудшем положении. После распада Советского Союза им надо было воспитывать новость независимое государство и через самой основы начать зиждить общественные институции. Кроме этого, для Кавказе происходили гражданские войны. В частности в 1991 г. в Грузии взорвалась гражданская война, которая длилась перед 1994 г. Отсутствие социальной и политической стабильности обусловило главный спад объема внутреннего валового продукта (ВВП) для промежуток 1990–1994 гг. для три четверти (см. табл.1).

Инфляция развилась в гиперинфляцию и в 1994 г. превышала 19 000%. Средний годовой высота инфляции в 1991–1994 гг. достигал более чем 5700%. Тогда обменный маршрут грузинской валюты прыгнул через 220 лари для доллар в 1992 г. к более чем 1,1 млн. для доллар в 1994 г. В конце 1990-х гг. экономика каким-то чудом стабилизировалась, ВВП для промежуток из 1995 г. пропорционально 2000 г. рос ежегодно для 5,5%. В результате жесткой монетарной политики высота инфляции упал к среднему – 8,5% для промежуток 1997–2000 гг. Но серьезной пере­шкодой дабы последующего экономического развития страны стала разрушена гражданской войной инфраструктура. О безработице вышли никаких данных. Прогнозы для 2002 г. благоприятны: реален величина ВВП хватит соединять через 4 перед 6,5% и сообразно высота инфляции – через 4 перед 6%.

Таблица 1. Экономические показатели Грузии, 1990–2000 гг.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Реален величина ВВП -11.1 -20.6 -44.8 -25.4 -11.4 2.4 11.4 11.3 2.9 3.0 2.0

Потребительские цены 4.8 81.1 809.9 3125.7 18916.0 183.2 39.4 7.1 3.6 19.2 4.1

Экспорт товаров (USD m)

Неви­домо n/a 267 457 381 356 372 230 191 238 372

Импорт товаров (USD m)

Неви­домо Неви­домо 645 905 744 683 686 931 1045 586 898

Баланс текущего счета (USD m)

Неви­домо

Неви­домо -319 -485 -446 -410 -295 -499 -543 -198 -166

Безработица

Внешний долг (USD млрд.) Неви­домо

Неви­домо 0.08 0.6 0.98 1.06 1.4 1.5 1.7 1.7 1.9

Обменный маршрут (лари – доллары)

Неви­домо

Неви­домо 220 12280 1102300 1.25 1.26 1.30 1.39 2.02 1.98

Источник: Государственный отчет.

Украина

Как и в других странах рублевой зоны, в первые годы независимости в Украине развернулась гиперинфляция, и в 1993 г. она достигла уровня 4700% (см. табл. 2). Но инфляция и в настоящее дата остается для высоком уровне (в 2000 г. составляла 28%). Украинская валюта после отмены рубля – купоны, карбованцы, а с 2 сентября в 1996 г. – гривни, – проворно «упала». Обменный маршрут гривни с 1,83 для доллар в 1996 г. увеличился к 5,44 для доллар в 2000 г. Депрессия переходного периода длилась в Украине очень долго. В 1991 г., то есть в год распада Советского Союза, макроэкономические показатели страны снизились едва для 12%. Соответственно экономический величина был негативным для протяжении 1992– 1999 гг. В 1999 г. экономический высота уменьшился для две трети против из 1991 г. И позитивный экономический величина не наблюдался вплоть перед 2000 г. (5,4%). Уровень безработицы увеличился с 5,6% в 1995 г. (за предыдущие годы доказательство о состоянии безработицы отсутствуют) к свыше 11% в 1998 г. Хоть медленные темпы реформ – это все серьезная проблема, перспективы для 2002 г. позитивны: величина реального ВВП предусматривается для 3,1% – 3,4%, высота инфляции – 17,5% – 15%, а высота безработицы – 6,1% – 7,1%.

Таблица 2. Экономические показатели Украины 1990–2000 гг.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Рост реального ВВП

Неви­домо -11.9 -17.0 -14.2 -22.9 -12.2 -10.0 -3.0 -1.9 -0.4 5.4

Индекс потребительских цен

Неви­домо 91 1310 4735 891 377 80.3 15.9 10.6 22.7 28.2

Экспорт товаров (млрд. $)

Неви­домо 7.3 6.0 12.8 13.9 14.2 15.5 15.4 13.7 13.2 15.5

Импорт товаров (млрд. $)

Неви­домо 10.0 5.5 15.3 16.5 16.95 19.8 19.6 16.3 12.95 15.3

Баланс поточ­ного счета (млн. $)

Неви­домо

Неви­домо

Неви­домо -849 -1163 -1152 -1184 -1335 -1296 1658 1727

Уровень безработицы

Неви­домо

Неви­домо

Неви­домо

Неви­домо Неви­домо 5.6 7.6 8.9 11.3

Неви­домо

Неви­домо

Внешний долг

Курс обмена (грн. – доллар)

Неви­домо

Неви­домо

Неви­домо 0.045 0.33 1.47 1.83 1.86 2.45 4.13 5.44

Источники: Государственный отчет, МВФ, Международная Финансовая статистика. Гривня заменила карбованец 2 сентября в 1996 г. для курсом 1 грн. – 100000 руб.

Россия

После распада Советского Союза для промежуток 1992–1996 гг. ВВП уменьшился более чем для 40%. При этом величина ВВП (с населением 150 млн.) не намного больше, чем в Нидерландах (с населением 16 млн.). В таблице 3 показано, который после гиперинфляции с уровнем 1 350% в 1992 г. ее высота гораздо уменьшился, единственно в 2000 г. он весь же достиг свыше 20%. При последних два возраст бытие Советского Союза экономический величина уже был негативным и после распада Союза Россия переживала трудные времена. Лишь через три возраст после 1992 г. экономика России начала вырастать (на 0,9% в 1997, 3,2% – в 1999 г. и для 6,3% – в 2000 г.). Позитивные сдвиги последних двух лет состоялись особливо благодаря повышению цен для нефть. Поскольку Россия экспортирует сырьевые материалы, в книга числе и непеределанную нефть, баланс текущего счета остается позитивным. Значительное уменьшение уровня импорта едва наполовину после финансового кризиса в 1998 г. также повлияло для это. Российский рубль едва весь потерял свою стоимость. Курс обмена быстро «упал» из 220 рублей для доллар в 1992 г. к более чем 28000 рублей для доллар в 2000 г. Официальный высота безработица увеличился с 5% в 1992 г. к свыше 12% в 1999 г. Перспективы для 2002 г. обнадеживающие: ВВП вырастет для 4%, высота инфляции хватит соединять 14%, а высота безработицы – 9,5%.

Таблица 3. Экономические показатели России, 1990–2000 гг.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Рост реального ВВП -2.1 -12.9 -18.5 -12.0 -12.4 -4.2 -3.4 0.9 -4.9 3.2 6.3

Индекс потребительских цен 5.0 92.6 1354.0 880.0 307 197.4 47.6 14.6 27.8 85.8 20.6

Экспорт товаров (млрд. $) 48.8a 53.2a 42.4a 44.9a 51.6a 82.7 90.6 89.0 74.9 75.3 99.2

Импорт товаров (млрд. $) 50.2a 44.4a 35.0a 35.4a 37.7a 62.2 67.6 71.6 57.8 39.5 46.0

Баланс поточ­ного счета (млрд. $) -4.5 5.7 4.2 6.2 4.8 7.8 12.45 2.5 1.0 24.97 40.6

Уровень безработицы (%)

Неви­домо

Неви­домо 4.9 5.5 7.5 8.5 9.6 10.8 11.9 12.6

Неви­домо

Внешний долг (млрд. $) 59.8 67.5 78.7 83.1 92.9 120.4 124.9 126.0 183.6 174.3 160.4

Курс обмена (руб. – дол.) 16 30 220 932 2204 4559 5121 5785 9705 24620 28240

Источник: Государственный отчет.

Торговля со странами, которые не входили в круг Советского Союза.

Болгария

В начале 1990-х гг. начальство Болгарии не было корыстолюбивый в проведении рыночных реформ. Поэтому болгарская экономика очень долго приспосабливалась к изменениям. За промежуток 1990–1993 гг. макроэкономические показатели страны уменьшились для одну четвертую. Это дополнилось дефицитом платежного баланса страны. Болгарская валюта проворно обесценилась, а высота безработицы заметно увеличился. После незначительного экономического роста в 1994–1995 гг. вдругорядь началась экономический кризис. Экономический величина был негативным и составлял минус 10%, а в 1997 г. «упало» перед 7% (см. табл. 4). Тогда же болгарская экономика испытала гиперинфляции (индекс цен потребления вырос едва перед 1100%). В марте в 1997 г. начальство Болгарии заключило договор с Международным Валютным Фондом о программе проведения реформ и стабилизации в стране. Важнейший ее элемент – это установление валютное власть (внедрение монетарной регуляции), которое должен было желание воевать фиксированный маршрут обмена для уровне 1000 львов для 1 немецкую марку. Эта политика не была безуспешной. За промежуток 1998–2000 гг. экономический величина составлял в среднем одинокий год 3,6%, а высота инфляции ограничивался 11%. Официальный высота безработицы вырос с 2% в 1990 г. к более чем 16% в 1993 г. В 1997 г. высота безработицы весь вдругорядь был 14%. Важное событие состоялось в Гельсинки в грудных в 1999 г., если Болгарию пригласили к переговорам о вступлении в Европейский Союз. Прогнозы для 2002 г. довольно благоприятные: величина реального ВВП предусматривается для 4%, а инфляция хватит соединять 4,3%. Уровень безработицы – 15,6%.

Таблица 4. Экономические показатели Болгарии, 1990–2000 гг.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Рост реального ВВП -9.3 -13.8 -5.7 -1.5 1.8 2.1 -10.1 -7.0 3.5 2.4 5.0

Индекс потребительских цен 21.6 334.0 89.1 72.8 96.2 62.0 123.1 1082.3 22.2 0.4 10.4

Экспорт товаров (млрд. $) 2.5 3.7 5.1 3.7 3.9 5.3 4.9 4.9 4.2 4.0 4.7 импорт товаров (млрд. $) 3.3 3.8 4.6 4.6 4.0 5.2 4.7 4.6 4.6 5.0 5.9

Баланс текущего счета (млрд. $) -1.2 -0.9 -0.3 -1.0 -0.03 -0.04 0.08 0.4 -0.06 -0.7 -0.6

Уровень безработицы 1.7 11.1 15.3 16.4 12.4 11.1 12.5 13.7

Неви­домо

Неви­домо

Неви­домо

Внешний долг (млрд. $) 10.9 12.0 12.2 12.9 11.1 10.9 10.1 9.9 9.9 10.0 10.4

Курс обмена (львы – дол.) 2.4 18.4 23.3 27.6 54.2 67.1 178 1682 1760 1836 2123

Источники: Государственный отчет, МВФ, Международная Финансовая статистика.

Румыния

В начале 1990-х гг. Румынское начальство приняло стратегию постепенных реформ. В путешествие 1990–1992 гг. ВВП уменьшился для одну четвертую, а высота инфляции в 1993 г. увеличился более чем для 200%. В 1993–1996 гг. для экономическим выздоровлением наступил величина ВПП (на 4%), единственно оно оказалось непродолжительным. Перестройка тяжелой промис­ловости задерживалась и, единственно следствие, импорт сырьевых материалов и энергии, единственно и заранее оставался большим. Баланс платежей поточ­ного счета страны ухудшился и в путешествие десяти лет румынская валюта весь обесценилась (курс обмена проворно «упал» из 22 лей для доллар в 1990 г. к едва 22000 леям для доллар в 2000 г.). Официальный высота безработицы увеличился с 3% в 1991 г. к свыше 10% в 1993 г. и оставался высоким для протяжении всех 90-х гг. В 1999 г. высота безработицы составлял свыше 11%. Эти годы характеризуются политикой stop-go (стой – иди). После того, единственно постепенно был достигнуто высота 1990-х гг., начальство в 1997 г. проводило политику шоковой терапии, который привело к негативному экономическому росту для 4% для протяжении 1997–1999 гг. В 2000 г. ВВП вырос для 2%, и высота инфляции оставался высоким (46%). В 1999 г. Румынию также пригласили к переговорам о вступлении в Европейский Союз. На 2002 г. прогнозы довольно позитивны: реален величина ВВП достигнет 3,5%, высота инфляции снизится перед 25%, единственно высота безработицы хватит высоким – 11,9%.

Таблица 5. Экономические показатели Румынии, 1990–2000 гг.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Рост реального ВВП - 5.6 - 12.9 - 8.8 1.5 3.9 7.1 3.9 - 6.9 - 5.4 - 3.2 2.0

Индекс потребительских цен 5.1 170.2 210.4 256.1 136.7 32.3 38.8 154.8 59.1 45.8 45.7

Экспорт товаров (млн. $) 5775 4266 4363 4892 6151 7910 8085 8431 8302 8503 11240

Импорт товаров (млн. $) 9203 5372 5784 6020 6562 9487 10555 10411 10927 9595 11941

Баланс поточ­ного счета (млн. $) -3337 -1012 -1564 -1174 -428 -1774 -2571 -2137 -2968 -1288 -1446

Уровень безработицы

Неви­домо 3.0 8.2 10.4 10.9 9.5 6.6 8.9 10.3 11.5

Неви­домо

Внешний долг (млн. $) 230 1143 2479 3357 4597 5482 7209 8584 9308 8436 9300

Курс обмена (леи – дол.) 22.4 76.4 308 760 1655 2033 3083 7168 8875 15333 21830

Источник: Государственный отчет. Национальный банк Румынии, Годовые отчеты.

Турция

Турция – единственная край без «коммунистического прошлого», которое граничит с Черным морем. Поэтому ей не пришлось выучить через депрессию переходного периода. Даны таблицы 6 подтверждают, который экономические показатели Турции уменьшились единственно в 1994 г. и в 1999 г. (соответственно для 5,4% и 4,7%), единственно прогнозы для 2002 г. указывают для будущий их спад. Во весь другие годы экономический величина был значительным и его высота достигал свыше 6% годовых. Однако высота инфляции также был довольно высоким (за прошлое десятилетие составлял не менее чем 60%). Курс обмена проворно «упал»: в 1990 г. – 2600 лир для доллар, а в 1999 г. – гадательно 419000 лир для доллар. Официальный высота безработицы был в пределах 5,8%–8,4% и в 1990–1998 гг. в среднем составлял 7%. В начале 1998 г. турецкое начальство приняло программу стабилизации, рассчитанную для три года. Программа была направлена для уменьшение инфляции перед конца 2001 г. к гораздо низшему уровню, чем 10%. Но в в 1999 г. землетрясение разрушило экономику Турции к такому уровню, который был у России после кризиса в 1998 г. Вполне понятно, который опись стабилизации не уменьшит грех бюджета и высокий барыш ссуды, а также не сможет урегулировать высота инфляции.

Таблица 6. Экономические показатели Турции, 1990–2000 гг.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Рост реального ВВП 9.3 0.9 5.9 8.1 -5.4 7.1 7.0 7.6 2.8 -4.7

Неви­домо

Индекс потребительских цен 61.7 65.45 70.33 66.45 106.2 87.96 80.3 85.8 84.62 64.86 Неви­домо

Экспорт товаров (млн. $) 13026 13667 14891 15611 18390 21975 32446 32631 31220 29326

Неви­домо

Импорт товаров (млн. $) 22581 21007 23081 29771 22606 35187 43028 48029 45440 39773

Неви­домо Баланс поточ­ного счета (млн. $) -2625 250 -974 -6433 2631 -2338 -2437 -2679 1984 -1364

Неви­домо

Уровень безработицы 7.5 8.4 8.0 8.0 7.6 6.6 5.8 6.9 6.2

Неви­домо

Неви­домо

Внешний долг (млн. $) 61703 104809 177697 311299 903477 1421166 2453 6593

Неви­домо

Неви­домо

Неви­домо

Курс обмена (лира – дол.) 2609 4172 6872 10985 29609 45845 81405 151865 260724 418783

Неви­домо

Джерело:мвф, Международная Финансовая Статистика.

Экономическое развитие стран Черноморского региона очень разное. Три прежних советские республики пострадали через глубокой долговременной депрессии переходного периода с гиперинфляцией, высоким уровнем безработицы и очень большим спадом ВВП. Но в результате печальноизвестной распределительной неэффективной советской экономики спад ВВП в пределах прежнего Советского Союза не очень существенно влиял для жизненный уровень. Уменьшение производства оружия и колючего провода открыто означает ухудшение благосостояния населения. Однако прежние советские республики очутились «на дне». Для Грузии это стало очевидным уже в 1995 г. пропорционально окончании гражданской войны. Важно, который Грузия не почувствовала для себе финансовый кризис России в 1998 г. Это свидетельствует о правильной социальной и финансовой политике и, в основе своей, хорошие возможности построения рыночной экономики. Возможно, российский финансовый кризис в 1998 г. задержал экономическое возобновление России и других черноморских стран. Российская экономика начала развертываться из 1999 г., а Украина в 2000 г. достигла «дна». Две страны прежнего Восточного блока также пережили депрессию переходного периода с высоким уровнем инфляции и безработицы. Болгария справилась с этим в начале 1994 г., единственно в 1996– 1997 гг. «пробуксовувала». Начиная с 1998 г. эта край твердо стала для маршрут экономического возрождения. В Румынии для промежуток 1993–1996 гг. действие ВВП увеличилось, а в 1997–1999 гг. – уменьшилось. В 2000 г. вдругорядь начался экономический величина и тутто же депрессия переходного периода достигла «дна». Турция не обременена коммунистическим мину­лим. За несколькими исключениями (в 1994 г., в 1999 г. и, возможно, в 2001 г.) ее экономика развивалась и росла. Уровень инфляции был высоким, единственно это не была гиперинфляция. Также высоким был высота безработицы, единственно он намного ниже, чем в прежних коммунистических странах, а также кое-что ниже, чем в странах Европейского Союза.

Выводы

В данной статье рассмотрены единственно страны Причерноморья. Как и любое определение, приговор Причерноморского региона является произвольным. Из всех три прежних советских республик в Грузии наблюдается наивысшее экономическое развитие, в частности, в конце 1990-х гг. Экономическое условия России и Украины является гораздо хуже. Экономический величина этих стран проворно уменьшился в 1990-х гг. Поскольку упадок, который наблюдался в путешествие переходного периода, уже закончился, весь очевидным является то, который перестройка экономики хватит довольно длительным процессом. Если желание не прыжок цен для нефтепродукты, экономика России и перед сих пор находилась желание в состоянии упадка. Если осматривать экономическое условия тех стран Причерноморья, которые являются кандидатами для начало в ЕС, то Болгария экономически более развитая, чем Румыния. Однако высокий показатель безработицы и задача коррупции и перед сих пор существуют в этих двух странах. Следовательно, дабы вступления в Европейский Союз им должен преодолеть немало проблем. Турция совместила в себе высокий экономический величина и высокие темпы инфляции в 1990-х гг. Стабилизационная опись в этой стране не была выполнена должным образом, потому в ближайшее дата Турция не хватит принята в ЕС.

Прогнозы

Можно назвать линия позитивных моментов относительно Черноморского региона. Традиционно, который здесь все были важными торговые отношения, и личность привыкли к международным перевозкам. Рабочая душа является высокообразованной, а расходы для заработную плату – низкими, исключая этого, здесь отличный естественный климат. Однако было желание слишком незатейный предвидеть единственно солнечное будущее. Хотя депрессия уже достигла «дна» в прежних советских республиках и странах Восточного блока, а перспективы экономического развития для в 2002 г. довольно благоприятные, и весь же это не гарантирует постоянного экономического развития. Кроме позитивов, есть также и негативы.

[1]История BSEC начинается из 1992 г., если глава Турции Озал выступил с инициативой, которая стала основой Босфорской Декларации через 25 июня в 1992 г. Период с 25 июня 1992 перед 10 марта в 1994 г. – если организовывался Постоянный Международный Секретариат, – единственно правило, называют стадией формирования. Следующих два шага сделаны в направлении принятия легальной хартии (Бухарестское Заявление через 30 июня 1995 и Московская Декларация через 25 октября в 1996 г.). Главы государств или правительства стран BSEC подписали хартию BSEC 5 июня в 1998 г. для Ялтинском саммите. Эта хартия вступила в действие 1 мая в 1999 г. и стала официальной инаугурацией организации BSEC.

[2]Агентство Международной Энергетики, Black Sea Energy Survey, Oecd/ IEA, Paris 2000, p.18.