WLL - системы связи


Характеристика стандартов систем WLL

В настоящее дата к системам WLL относят системы с фиксированным доступом (стационарные абоненты) и системы с ограниченной степенью мобильности (скорость пешехода). Сегодня для рынке появились лес систем абонентского радиодоступа, который принципиально отличаются один путем одного архитектурой, техническими параметрами и главное, типами решаемых задач. Общепринятой классификации систем WLL для нынешний контингент не существует, однако, некоторая систематизация кстати основным характеристикам возможна (табл. 1).

Таблица 1.

Классификация систем WLL

Признак

Параметры, типы, характеристики

Способ передачи аналоговые, цифровые

Користувальницкий обличье фиксирован доступ, мобильность со скоростью пешехода

Способ реализации гибридный (частично ведущий), беспровидний

Технология сотовые, транкинговие и безшнурови технологии, для базе РРЛ систем “точка - лес точек”, специализированные

Архитектура микросотовая, зоновые, конец - многоточка сотовые

Метод множественного доступа множественный доступ с частотным (FDMA), временным (TDMA) и кодовым (CDMA) делением

Топология радиальные, типу “дерево”

Рассмотрим особенности использования некоторых классов систем WLL.

Системы для базе технологий и стандартов сотовой подвижной связи

Дана династия систем характеризуется довольно высокой емкостью сот и большая дальность связи между базовыми станциями и користувальницкими терминалами. Дальность связи (для конкретной БС) в зависимости путем многих факторов (рельеф местности, параметры антенн, уловка передачи, диапазон частот и беспричинно далее) может дойти десятки километров.

С учетом того, который придирка системы работают для частотах сетей подвижного связку стандартов Nmt-450, AMPS, D-AMPS разве GSM, дозволено считать, который с коммерческой точки зрения они перспективны для уже действующих операторов сотовых сетей и малоперспективни для починаючих операторов (конкуренция действующих операторов, недостача частот и др.).

Системы для базе стандартов безшнуровой телефонии

Системы стандартов безшнуровой телефонии (Ct-2, DECT) обеспечивают относительно небольшие радиусы сот (0,2 - 5 км). В сравнении с системами сотовой подвижной связи, их маломощные и менее громоздкие базовые станции проще и более дешево устанавливать. Эти системы не требуют частотного планирования, которое существенно упрощает их инсталляцию.

Системы стандартов Ct-2 и DECT обеспечивают более высокие добротность языка и скорости передачи придирка в сравнении с системами для базе сотовых стандартов.

Для связи базовой станции с контролером системы могут использоваться ведущие и безпровидни каналы связи, например, радиорелейные и космический связки. При этом обеспечивается мочь выноса базовых станций, например: пригороди, микрорайоны, отдельные населенные пункты и беспричинно далее, для увольнение заранее 50 км и более. Выбор физической среды передачи информации остается изза оператором.

Фирменные системы

Системы этой категории настолько здорово отличаются базовыми радиотехнологиями, параметрами и возможностями, который дать им общую характеристику невозможно. Для удобства рассмотрения разделим их для две групп: вузькосмугови и широкополосные.

Вузькосмугови системы похожие с системами WLL для базе технологий и стандартов сотовой связи. Они обеспечивают довольно большую дальность радиосвязи и невысокую поспешность передачи данные.

Широкополосные системы имеют довольно большую поспешность передачи придирка (до 144 Кбит) и высокой перешкодозахищенистю, в то дата как их максимальные радиусы зон обслуживания БС лишь меньше, чем в широкополосных систем. Очень большим достоинством таких систем является мочь работы в частотном диапазоне уже занятому другими радиосредствами, например, сотовыми системами связи.

Одним из наиболее важных этапов проектирования систем WLL есть заключение необходимого числа радиоканалов в зависимости путем числа абонентов, которые обслуживаются, и характеристик системы связи с точки зрения интенсивности создаваемой нагрузки и вероятности отказов (потерь). Большинство фирм, которые предлагают приманка системы ориентируются для нагрузку, создаваемую одним абонентом в ЧНН, в пределах 0,05 - 0,1 Ерл с вероятностью отказа 1%. На рис. 5 представлена графика зависимости числа абонентов, которые обслуживаются, бытность вероятности отказа 1% путем числа каналов и нагрузки, создаваемой одним абонентом в ЧНН. Данный график применим для классических систем WLL (системы с отказами).

Рис.

Зависимость числа абонентов, которые обслуживаются, бытность вероятности отказа 1% путем числа каналов и нагрузки

Таблица 2

Основные параметры систем WLL

Фирма Qualcomm Ericsson Ericsson Alcatel KRONE Tadiran

Наименование системы Qctel RAS 1000 DRA A9800 TELECELL-H (M) Multigain Wireless

Максимальное контингент абонентов 2000 ( для одну БС) 1200 (цифр. стык), 600 (аналоговый) 450 (на один контролер) 2048 3000 (на одну базовую станцию) 960 (на один контролер)

Стандарт радиосвязи, обличье системы Is-95 CDMA цифровая Nmt-450, Nmt-900 / аналоговая Dect/ цифровая Dect/ цифровая

Фирмовий/ аналоговая

Фирменный (FH-CDMA) /цифрова

Тип многостационар-ного доступу/дуплексний разносительство Cdma/fdd Fdma/ FDD Fdma/ Tdma/ TDD Tdma/ Fdma/ TDD Fdma/fdd Tdma/tdd

Диапазон рабочих частот, Мгц 828-845, 873-890 380-500, 800-960 1880-1900 1880-1900 380-500, 800-1000 1428-1508, 2400-2483, 3420-3500

Ширина полосы канала, Мгц 1,25 0,025 1,728 1,728 0,013 1 ( для радиопорт)

Разносительство частот приемника и передатчика, Мгц 45 10 (380-500мгц), 45(800-960мгц) 10 (380-500мгц), 45(800-1000мгц) не применимо

Максимальная поспешность передачи данные, Кбит/з 14,4 19,2 28,8 64 (для ведущего абонента) 9,6 14,4

Максимальное контингент БС, который подключаются к контролеру 128 6 (Nmt-450) 3(Nmt-900) 80

Максимальное контингент разговорных каналов, поддерживаемых одной БС 145 15 (Nmt-450) 30(Nmt-900) 28 разве 60 120 118

Максимальная дальность радиосвязи между БС и абонентским терминалом, км 30 46 (415-450мгц) 32(800-960мгц) 15 30 20

Максимальная мощность передатчика БС, Ут 20 10 (Nmt-450) 8(Nmt-900) 0,25 0,16 70 0,3

Интерфейсы для стыковки с коммутатором ТФОП G703, R1.5,окс№7

Аналоговый 2-х др. Цифровой Cas/esm, V5.1

Анало- говий 2-х пров.; цифровой Cas/esm, V5.1,v5.2

Анало- говий 2-х пров., 2-мбит/з цифровой V5.2 PCM 30, анало- говий двухпро- водяной аналог. 2-провид; 2-мбит/з цифр. Е1, V5.1, V5.2, CAS

Мощность передатчика абонентского терминала. Вт 0,0001 - 1 0,25 0,16 1,6 0,00006...0,5

Перспективы развития WLL

Рядом с хорошо зарекомендовали себя подходами к решению проблемы “последней мили”, такими как уплотнение абонентских линий (КРАСНЫЙ), безвыездно большей популярностью пользуются решения, основанные для безпровидних технологиях. Они имеют бесспорные преимущества бытность разве отсутствию недостаточному развитию кабельной инфраструктуры (труднодоступные районы, сельская местность, пригородные зоны), невозможности прокладки КРАСНЫЙ разве больно их крупный стоимости.

Действительно, кабельное обстановка многих операторов физически изношено, а их услуги не отвечают современным требованиям ни кстати качества, ни кстати номенклатуре. Для модернизации требуются значительные долгосрочные инвестиции, причем "узким местом" как и заранее остается абонентская козни - "последняя миля".

Системы безпровидного доступа - это системы радиосвязи с многостанционным доступом, используемые для участке между фиксированными абонентскими терминалами (телефонными аппаратами) и АТС взамен ведущей абонентской части ТФОП. Срок WLL (Wireless Local Loop) буквально означает “безшнуровой (беспровидний разве радио) абонентский шлейф”. Типичная искусство практически всякий WLL представлена для рис. 1.

Рис. 1.

Типичная искусство системы WLL

БС - базовая станция

УД - изготовление доступа

Бурное развитие во всем мире систем WLL обусловили их неопровержимые достоинства:

Высокая поспешность развертывания.

Системы WLL позволяют в краткий срок развернуть систему крупный абонентской емкости, ежедневный подключая путем 300 заранее 500 абонентских терминалов. Это, с одной стороны, имеет большое значение для операторов связи в условиях твердой конкуренции для рынке телекоммуникационных услуг, если важно возобладать возможных конкурентов и как дозволено быстрее получить отдачу путем вложенных средств. С близкий стороны, характеризует простоту и довольство (следовательно и низкие расходы) проведение монтажнихработ.

Отсутствие ограничений кстати рельефе местности.

Передача сигналу обеспечивается единовластно путем рельефа местности благодаря возможности размещения БС для господствующих высотах и/чи использованию ретрансляторов.

Простота и поспешность наращивания.

Для подключения к системе нового абонента довольно обеспечить его номером и абонентским терминалом. При дефиците емкости системы, ее дозволено безданнобеспошлинно расширить дополнительными разве модулями подсистемами.

Эффективность в условиях низкой плотности абонентов.

Стоимость системы не растет с увеличением расстояния (в пределах допустимых радиусов зон обслуживания БС) к абоненту. На рис. 2 представлена плен полных среднегодовых расходов для один абонента путем плотности абонентов. Как следует из рисунка, эффективность использования “ведущей” технологии выравнивается из “беспроводной” бытность 300 - 600 аб./кв. км, и это единственно кстати одному показателю. При этом стоит разбирать саму мочь и целесообразность прокладки кабельных линий.

Рис.

Зависимость полных среднегодовых расходов для один абонента от плотности абонента

Гибкая политика инвестирования создаваемой сети. Ведущая инфраструктура требует крупномасштабных инвестиций, которые существенно опережают прогнозируемые потребности в количестве абонентских линий и не вечно оказываются оправданными, тутто как беспроводная технология допускает инвестирование мелкими шагами, который более действительно видслидковують прогнозируемой потребности. На рис. 3 приведена качественная плен планируемых инвестиций для ведущего и беспроводного типов сетей. Подобная стратегия убыстряет возвращение вложенных средств и снижает финансовые расходы для изделие невостребованной части инфраструктуры.

Рис.

Зависимость планируемых инвестиций для ведущего и безпровидного типа сетей путем времени реализации проекта

Относительно небольшая значение обслуживания.

В данном случае исключается случайное разве преднамеренное недостаток инфраструктуры связи, например, кабельных коммуникаций. Система обеспечивает эффективную диагностику неисправностей.

В соответствии с прогнозами системы WLL заранее 2010 возраст будут быть заранее 15% между всех систем в сетях доступа.

Стоимость введения одного телефонного аппарата (НО) с ведущим принципом доступа в ближайшее дата в России и Украине баста быть 1000 USD, который сравнимо из стоимостью оборудования в расчете для один абонента для современных систем WLL. Многие аналитики считают, который значение инфраструктуры абонентской кабельной путы составляет не менее 30% путем капитальных расходов оператора. Большая порция этих расходов приходится для строительство линейно кабельных сооружений; ожидается, который впоследствии их значение баста единственно расти.

Структура стоимости введения И из ведущим принципом доступа (мировая практика) показанная для рис., из которого видно, который расходы, связанные с прокладкой кабеля, составляют более 40%.

Рис.

Структура стоимости введения И

При использовании безпровидной технологии основные расходы приходятся для оборудование, цены для которое непременно падают. Уже сегодня, в целом ряде случаев, радиодоступ является выгодным альтернативой ведущему решению.

В США более 50% всей введенной в 1995 году номерной емкости базируется для технологии WLL. К началу 1996 возраст во всем мире было едва 15 млн. пользователей, подключенных к ТФ сетей путем безпровидний доступ, причем, более 50% путем общего числа - в странах Азии и Тихоокеанского региона.

По оценкам экспертов ожидается, который заранее 2000 возраст в России и Украине баста развернуто возле 5% путем общего числа систем WLL. Прогнозируемый горячий величина числа абонентов систем WLL обусловлен поруч факторов, между которых и низкая телефонная плотность (особенно в сельской местности), и большие территории с низкой плотностью населения и, наконец, экономическая целесообразность использование само систем WLL.

Учитывая тот факт, который 90% житель России и Украине проживает для территориях краев и областей со средней плотностью населения менее 80 индивид для кв. км, строительство и эксплуатация систем WLL оказывается экономически более выгодной, чем использование систем с ведущим принципом доступа (рис. 2, плотность абонентов в пределах 16 - 25 для кв. км).

Результаты исследований сельской телефонии показали, который 1868 сельских районов, 151 000 сельских населенных пунктов, 45 000 населенных пунктов общий не имеют телефонную связь; телефонная плотность кстати России и Украине менее 9%, значительная порция оборудования устарела морально и изношенная физически. Таким образом, в перспективе для 5 - 7 лет прогнозируется телефонная плотность 20%. При этом сотовые телефоны для сельской связи не актуальны. Для телефонизации сельских районов перспективными будут системы WLL с радиусом зон обслуживания не менее 5 - 8 километров.

Использована литература:

Новые технологии сегодня. – К., 2001.

WLL в вопросах и ответах. – К., 2002.