Хозяйство мира и Украины во дальнейший половине 60-х — в начале 90-х годов XX века


Основные особенности и закономерности хозяйственного развития стран мира в послевоенный период. Реформа 1965 года: главный и на­слидки. Нарастание кризисных явлений в ра­дянский экономике. "Перестройка" и ее последствия

Основные особенности и закономерности хозяйственного развития стран мира в послевоенный период

Одной из характерных особенностей индустриаль­них обществ есть разнообразие их экономического и политического развития. Если в первые послевоенные годы занятие бесспорного лидера между индустриальных стран мира играли США, то для данное эра сложились три центра экономического соперничества: США, Захи­дна Европа, Япония. Между ними усиливается конку­рентна драка впоследствии рынки сбыта сферы вкладывания капитала, источника сырья, впоследствии приоритет в виришаль­них отраслях научно-технического прогресса.

Послабление позиций США и заработок для авансцене экономического противостояния Западной Европы, Японии, изменения в соотношении конкурентных сил связаны прежде единственно с особенностями их экономического роз­витку. Как известно, в годы дальнейший мировой войны еко­номика США не единственно не пострадала, а и предприняла осязательный действие вперед. Хозяйство же стран Захид­ной Европы и Японии было разрушено. До 1950 г. величина промышленного производства США превышал заслуженный показатель стран Западной Европы гадательно в 1,5 разы, Японии - больше чем в ЗО раз. Однако ускорение темпов экономического развития стран Западной Евро­пи и Японии в течение 50-х годов существенно изменило спиввидно­шення сил в начале 60-х годов.

В 60-70-ые годы темпы экономического развития США и Захид­ной Европы уравнялись. Важную занятие здесь играла полити­ка высоких процентных ставок, примененная американской администрацией, который повлекло отток капитала из Западной Евро­пи в США. Но существеннее является то, который сократилось дистанция между США и Японией в объемах промышленного производства. Япония стала дальнейший экономически образованный страной мира.

Неравномерность экономического развития отдельных стран при­вела к невилювання их уровней. Интернационализация господарсь­кого жизни подтолкнула страны к ориентации для назначенный тех­ничний уровень, поскольку или их продукция была неконкурентноспроможной для мировом рынке. Существенно збли­зилася общая отраслевая конструкция хозяйства, конструкция внешнеэкономических связей.

Однако это казаться не уменьшало остроту борьбы между инду­стриальними государствами. Вместе с тем нивелировка стала важ­ливим фактором новой расстановки сил. Опираясь для зро­стаючий технический уровень, концентрируя старание для перспек­тивних отраслях научно-технического прогресса, захидноевро­пейски и японские монополии достигли успехов в конкурентной борьбе для мировых рынках, который ослабило позиции США, Час­тка США в мировом экспорте уменьшается из 13,5% в 1975 г. перед 11,6% в 1987 г., а стран Западной Европы и Японии пидви­щуеться сообразно с 46,2 перед 50,9% и с 7,0 перед 10,7%.

Соединенные Штаты отставали через Западной Европы и Японии в первую очередь впоследствии темпами роста производительности труда. Если в 1955 году сей показатель во ФРГ составлял 38%, во Франции -42%, а в Японии единственно 15% через уровня США, то в начале 80-х годов — во ФРГ уравнялся из США, во Франции вырос перед 98% и в Японии перед 66% через уровня США. Из 1974 г. применительно 1987 г. серед­нерични темпы роста производительности труда в Японии уже составляли 3,1%, а в США - единственно 0,9% .

Японские, а также западноевропейские компании випереджа­ли США впоследствии количеством продукции, ее научно-техническим уровнем наипаче в некоторых новых отраслях. Япония также успешно кон­курувала и с другими странами для рынках Юго-восточной Азии и Западной Европы. Пытаясь расширить сферу своего впли­ву, она выступила с инициативой создания тихоокеанского содружества, в которое около с развитыми странами тихооке­анского региона (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия) увий­шли готовность страны Юго-восточной Азии, который развивались.

Страны Западной Европы также воспользовались из ухудшения конкурентоспособности американских товаров. В сравнении с первыми послевоенными годами гораздо вырос экспорт ФРГ, Франции, Италии, ряда других западноевропейских стран. Фак­тично, Западная Европа стала главным центром международной торговли, ее экспорт более чем вчетверо превышал экспорт США. Страны Западной Европы, и прежде единственно члены ЕС, намага­лися привлекать к себе страны Средиземноморья, а также гряда стран Африка, которая развивается, бассейнов Карибского моря и Тихого океана. Все это привело к острым противоречиям между индустриальными государствами, в частности в торговых отношениях США с Японией и странами Западной Европы.

В середине 70-х годов западные страны испытали серьезные трудности, начало которым положила энергетический кризис. До той отверстие энергетической проблемы, в сущности, не существовало. Цены для на­фту, которую поставляли для мировой базар нефтедобывающие страны Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки, были весьма низкими. В 1970 г. бочка нефти (159 л) стоила единственно 1,8 дол. В 1973 г. нефтедобывающие государства бойко повысили цены для нефть: для протяжении 70-х годов они выросли в 10-20 раз.

Энергетический затруднение приблизила всенародный экономический кризис, который охватил развитые страны мира в 1974-1975 гг. Она была гораздо глубже, чем циклические спады предыдущих десятилетий. Теперь промышленное действие снизилось в среднем для 12%. В ходе кризиса приобрело массовый форма безработицы, которая в инду­стриальне развитых странах достигло 15 млн. (сравнительно с 7-8 млн. в начале 70-х годов).

Отметим, который экономика этих стран гибко и оперативно отреагировала для трудности, быстро приспособилась к новым условиям. В первую очередь, мировое капиталистическое обстановка сумело без промедления преодолеть опасный энергетический кризис. Ви­соки цены для нефть дали подзатыльник развитию энергохранящих технологий. Интенсивно проводились поиски новых месторождений естественных ископаемых. Вследствие этого изречение энергетического кризиса спала, а вместе с тем снизились цены для нефть.

В то же эра во дальнейший половине 70-х годов интенсивно розвиваеть­ся и электронно-информационная техника. Достигли больших успехов биотехнология и генная инженерия. Применения новых технич­них и научных достижений привело к структурной перестройке промышленности и межотраслевых связей. Развитие средств авто­матизации и информации дало помогать внушать працезберигаючи и частозберигаючи имущество в управленческих, научных, бан­кивских и других учреждениях. Предметом массового потребления стал персональный компьютер. Все это значило, который начался дру­гий остановка научно-технической революции, который зачастую называют информационной революцией.

Информационная бунт поднесла для новую степень свободную рыночную экономику, не лишив ее, однако, циклического ха­рактеру развития, связанного со стремительными подъемами и спадами. После определенного подъема 1976-1979 гг., в наступ­ний пролет капиталистические страны опять испытали опасный спад. Падение промышленного производства составляло свыше 8%. Из 1983 г. происходит дежурный подъем, какое незаба­ром приобретает форма настоящего бума, который длился вплоть перед 1990 г. Интенсивно перестраивалась конструкция хозяйства. Обновлялся производственный аппарат. Распространялись наукоемкие ресурсозберигаючи технологии.

В 70-80-х годах разворачивается тесный дело пере­розподилу собственности в экономике капиталистических государств. Его определяющими чертами является, во-первых, желание к приватизации государственных предприятий, во-вторых, нововведение структуры корпоратив­ной собственности через слияния предприятий и поглощения слаб­ких более сильными. Небывалыми темпами происходит концент­рация производства и капитала для национальном и миждержав­ному уровнях. Растут и становятся одной из основ хозяйственной деятельности транснациональные корпорации (ТНК).

Характерной чертой современного западного общества является ак­тивна покровительство широких слоев населения в отношениях влас­ности. В США, например, 11 тыс. корпораций передали части­ну акционерного капитала работающим. Похожие процессы видбува­ються и в других развитых странах.

В 70-90-х годах для высшую степень поднялись интеграционные экономические процессы, прежде единственно в Западной Европе. Увеличились количество членов "Общего рынка". К начальной "шестерке" присоединились Великобритания, Дания, Ирландия (1973), Греция (1981), Испания и Португалия (1986), Австрия, Финляндия Швеция (1995). В настоящее эра Европейский сближение (так днесь называют "Общий рынок") состоит из 15 стран с населением свыше 370 млн. человек.

Вместе с перестройкой Европейского союза происходит про­цес переходу экономического могущества через США к Японии.

По подсчетам экономистов, валовой домоделанный делание обеих стран перед 2000 возраст уравняется. Между тем растут новые индустриальные страны их суть — шесть держал и территорий: Бра­зилия, Мексика, Южная Корея, Гонконг, Тайвань, Сингапур.

Под воздействием научно-технической революции в индустриальных странах сформировалась четкая социальная структура, существенно отличающаяся через времени "классического" капитализма. Рядом с владельцами капита­лу, предпринимателями, с одной стороны, и рабочими - из другого, гораздо вырос палец класс: менеджеры, научные работники инженерно-технические кад­ри, высококвалифицированные рабочие, работники сферы услуг, знач­на статья фермеров. В большинстве развитых стран палец разряд стал преобладающей частью экономически активного населения. Трехчленная социальная структура, которая сложилась для Западе, существенно изменила форма общественного развития. Он уже не определяется интересами одного класса - буржуазии, вдруг это было в прошлом, а есть результатом компромисса между всеми общественными слоями.

Существенные изменения состоялись для протяжении последних десятилетий в структуре и состоянии наемной рабочей силы. Темпы увеличения количества рабочих и служащих в отраслях невещественного производства гораздо перевесили темпы расширения занятости в промышленности и строительстве. В США в сфере услуг зосеред­жено свыше 60% всех занятых. С ростом материального уровня работающих жгучей проблемой стала безработица, которая приобрела долгий характер. Основные причины высокого уровня безработицы (8,3% экономически активного населения) - это рацио­нализация производства, внедрения робототехники и авто­матизации в промышленности, распространение микропроцессорной тех­ники для конторы и банки.

Крах СССР и других коммунистических режимов был событием всемирно-исторического значения, поворотным пунктом в свито­вому развитии. Следствием этого стало коренное нововведение у роз­становци сил для международной арене. Конфронтационные видноси­ни между прежними блоками уступают область взаимному доверию, международному сотрудничеству.

В то же эра экономическое продвижение индустриально развитых стран для протяжении последних лет натолкнулось для серьезные труд­нощи. На нововведение длительному хозяйственному подъему 80-х годов в 1990 г. пришел дежурный циклический спад. Он, однако, оказался менее глубоким, чем два предыдущие — 1974-1975 и 1980-1982 гг. Абсолютное притупление промышленного производства стано­вило единственно скольконибудь процентов. Сегодня большинство развитых стран уже вышли из состояния депрессии.

Свыше пятидесяти лет, которые минули впоследствии дальнейший мировой войны, составляли переломную эпоху в историческом развитии человечества. Вторая жена нынешнего века характеризуется ускоренным развитием производительных сил, который уможливи­ла научно-техническая революция. Передовые страны мира достигли стадии постиндустриального общества. Рядом с этим для пе­редний план выдвигаются вопросы перенаселенности земного шара, защиты окружающей среды и тому подобное. Однако не вызывает сомнения то, который дальнейший образование человечества даст помогать помаленьку развязать эти слишком сложные задания.

Реформа 1965 года: главный и последствия

Проект Директив применительно восьмому пятилетнему плану розвит­ку народного хозяйства СССР (1966-1970) разрабатывался с ве­ликими трудностями. Уже в самом разгаре работы (1963-1964) стало понятным, который задания, заложенные в Программе партии, в статья числе и для 1970 год, выполнить невозможно. В этой связи возникает мысль разработать опять единолично семилетний план для 1966-1972 года. Это было сделано дабы того, дабы закутывать невозможность выполнения заданий, определенных XXII съездом партии. Но на­прикинци в 1963 году решили отказаться через этой идеи и опять вернулись к необходимости разработки плана восьмой п’ятирич­ки. В частности планировалось увеличить производительность труды в промышленности для 33-35%, барыш - больше чем в два разы. 80% приросту продукции планировалось обеспечить впоследствии счет роста производительности труда (против 62% в седьмой и 72% в шестой пятилетках). Предусматривалось уделить первоочередное подобострастие развития сельского хозяйства, производству товаров потребления, роста реальных прибылей населения.

Однако осуществить запланированное было весьма без карди­нальних изменений в экономике. В этой связи остро появилась вопрос ее реформирования. В сентябре 1965 возраст для Пленуме ЦК было принято положение "Об улучшении управления промышленностью, совершенствования планирования и усиления еко­номичного стимулирования промышленного производства", в видпо­видности с которым началась новая экономическая реформа. Было решено забастовать раднаргоспи и возвращаться к галузево­го принципу управления. Заново были созданы союзно-рес­публикански и общесоюзные министерства в соответствии с отраслевым принципом.

Следующим важным направлением данной реформы стало нововведение всей системы планирования и экономического стимулюван­ня. Было признано целесообразным забастовать слишком жесткую рег­ламентацию хозяйственной деятельности предприятий. С этой ме­той уменьшили количество плановых показателей, которые визнача­лись центром. В важность через предыдущей системы, которая была сориентирована для валовые показатели, днесь основным показни­ком стало увеличение объемов реализованной продукции предприятий. Предусматривалось, который критерием оценки господарсь­кой деятельности предприятия аминь получена барыш (рента­бельнисть производства) и выходка заданий из поставок най­важливиших видов продукции.

Среди обязательных показателей определялись опять и такие: ос­новна имя продукции, фонд заработной платы, платежи в бюджет и ассигнование из бюджета, показатели применительно объему цен­трализованих капиталовложений и введения в выходка производственных мощностей и основных фондов, задания применительно внедрению но­вой техники и материально-технического снабжения. Все другие по­казники хозяйственной деятельности предусматривалось встановлю­вати без утверждения в министерствах и ведомствах.

В соответствии с постановлением было решено расширить экономические права предприятий, воспитывать прямые связки между производителями и потребителями для принципах взаимной матери­альной ответственности и заинтересованности. Предусматривалось за­провадити в практику отношения, которые базировались готовность для госпо­дарских договорах между предприятиями.

С целью повышения роли экономического стимулирования была осуществлена поползновение совершенствования системы ценообразования для ко­ристь низкорентабельных производств. Дело в том, который в ра­дянский экономике около с высокорентабельными заводами и фабриками всегда существовали большое количество убыточных предприятий (например, вся угольная промышленность). Очень час­то для некоторых высокоприбыльных предприятиях были участки, которые выпускали необходимую дабы населения, единственно убыточную продукцию. Поэтому предприятия не желали извергать данную продукцию. В зв’яз­ку с этим усилилось значение таких рычагов, вдруг цена, прибыль, премия, кредит, которым возвращалось их начальное значение.

Предусматривалось улучшить систему оплаты труда, связать ее не единственно с централизованным повышением тарифных ста­вок, единственно и с материальным стимулированием работников впоследствии ра­хунок использование части прибылей предприятий, визнача­ти заработную плату впоследствии конечным результатом работы.

На предприятиях впоследствии счет прибыли позволялось ство­рювати (за определенными нормативами) фонды экономического стиму­лювання: материального поощрения, социально-культурных за­ходив, жилищного строительства и фонда развития производства. При счет этих фондов дозволительно было премировать рабочих в соответствии с трудовыми показателями, созидать жилище и за­клади культурно-бытового назначения, возвышать вироб­ництво. Все это получило имя хозяйственного расчета. В сущности, предприятиям предоставлялась оперативно хозяйственная са­мостийнисть (в установленных пределах). Они работали для прин­ципах самой окупаемости, рентабельности, материальной зацикавле­ности и материальной ответственности впоследствии достигнутые результаты. При этом сохранялся контроль со стороны государства впоследствии використан­ням материальных, финансовых и трудовых ресурсов.

Считалось, который новые принципы планирования и экономического стимулирования должны создать в коллективах предприятий за­цикавленисть в принятии высших плановых заданий, более полного использования факторов производства, достижений научно-технического прогресса, повышения качества продукции.

Хозяйственная исправление началась весьма активно. Уже в январе 1966 возраст для новые условия работы были переведены первые 43 предприятия в 17 отраслях промышленности. В октябре 1965 возраст было утверждено Положение о социалистическом держав­не предприятии, в котором закреплялись его права в сфере производственно-хозяйственной деятельности, строительства и капитально­го ремонта, в отрасли материально-технического снабжения, финансов, труда и заработной платы, а также лавка обязанностей и система видпо­видальности впоследствии их нарушение.

Заметно изменились отношения между предприятием и держа­вой. Была введена оклад впоследствии производственные фонды, впоследствии земельные и водные ресурсы. Избыток оборудования позволялось реализовывать другим предприятиям. Устанавливалась кабала между ве­личиной производственных фондов предприятия и его взносом в официальный бюджет, который полагается было заинтересовать предприятия в лучшем использовании этих фондов.

Состоялись заметные изменения и в системе ценообразования: оптовые цены стали более объективно отображать реальные производственные расходы и предприятия уже могли зарабатывать барыш через реализации своей продукции. Из этого прибыли предприятия должны были писать в бюджет плату впоследствии производственные фонды, фиксированные (рентные) платежи, а также могли образовывать приманка фонды поощрения.

Для предприятий, которые были переведены для новую систему гос­подарювання, был установлен официальный Знак качества. Этот Знак подтверждал стабильность качества данного изделия, высокую культуру производства и др.

В 1967 году для новых хозяйственные условия стали переводить целые отрасли промышленности, и перед конца возраст по-новому працюва­ло 15% предприятий, для долю которых приходилось 37% промисло­вой продукции. Вскоре для новичок разряд планирования и еко­номичного стимулирования стали переходить предприятия бу­дивництва и торговле.

Хозяйственная исправление зацепила и сельское хозяйство. В 1965 году для Пленуме ЦК КПСС было поставлено задача забастовать негативные последствия хрущевских "экспериментов" для селе. Отменялись обязательные дабы всех хозяйств посевы кукурузы, возобновлялись приусадебные участки и т.п.

Изменялась система закупок сельскохозяйственной про­дукции, вводились тверди (неизменные) и относительно низкие ожидание за­готивли для скольконибудь лет заранее, перед 1970 возраст включительно. Были повышены закупочные цены для пшеницу, рожь и другие культу­ри, предусматривалась разделение цен в разных природно-климатических зонах и районах страны. При сверхплановой продаже зерна область устанавливало 50% добавки к главный заку­пивельной цене. Принимались мероприятия, направленные для распространение хозяйственного расчета сельскохозяйственных предприятий.

Резко увеличилось финансирование аграрного сектора. В 1966-1980 годах, впоследствии официальными данными, туда были направлены 383 млрд. руб., который составляло 75% всех капиталовложений в сельское обстановка впоследствии годы Советской власти. За счет этих средств пытались осуществить грандиозные программы применительно комплексной механизации, электрификации сельского хозяйства, мелиорации и химизации почв.

В 1966-1970 годах были выполнены задания применительно выпуску про­мисловой продукции наращивались производственные мощности, пидви­щувалась производительность труда. Важной особенностью этого периода стал увеличение в Украине темпов производства пред­метив потребления. В течение 1966-1970 гг. росли потуж­ности электростанций и действие электроэнергии. К дер­жавних энергосистемам были подключены безвыездно колхозы, совхозы и населении пункты, расположенные в сельской местности.

Первых успехи были достигнуто в химической промышленности. Украина стала производить больше, чем в предыдущие годы минеральных удобрений, серной кислоты, соды, химических волокон, средств защиты растений единственно др. Ускоренными темпами розвива­лася легкая, пищевая и местная промышленность. Объем продукции обувной отрасли увеличился в 1,5 разы.

Какими же факторами дозволительно объяснить прогрессивные изменения в экономике? Влияние реформы, конечно, был значительным, единственно не вири­шальним. Тем более, который значительные сдвиги в экономике видбу­лись вдруг единовременно в первой половине восьмой пятилетки, если масо­вий переход для новую систему опять единственно начинался. Действительная система в другом: в пролет поворота через раднаргоспив к министерствам предприятия получили некоторую свободу дабы маневра, определенное эра они не были скованы жестокой регламентацией, который и дало мимолетный позитивный результат. Следует отметить также, который в составление восьмого пятилетнего плана были вовлечены профессиональные экономисты, которые пытались заложить в план наиболее оптимальные параметры экономического развития страны.

В конце 1960-х в начале 1970-х годов позитивный потенциал хозяйственной реформы стал исчерпываться, народное обстановка возвращалось к традиционным источникам економично­го увеличение впоследствии счет топливно-энергетического и военно-промышленного комплекса. Не принесли желаемый испытание попытки внедрить в массовое действие наукоемкие техно­логии (радиоэлектронику, информатику, вычислительную технику, биотехнологию и др.). Структура советской экономики набува­ла безвыездно более нерационального, однобокого характера, из нахи­лом в качество тяжелой индустрии из минимальным выходом для безпо­середни потребности людей.

В начале 1970-х годов, если в экономике опять чувствовалось выходка реформы 1965 года, стало очевидным, который она помаленьку прекращается, который никто не отменял экономические методы управления, а в партийных документах ежесекундно пидкреслюва­лась долг повышения фондоотдачи, снижения вироб­ничих затрат и беспричинно далее

Все чаще стали являться разнообразные ограничения в регламентации деятельности предприятий, который взрывало саму идею хозрасчета. В частности, были введены лимиты для работа фондов экономического стимулирования, превосходить какие даже высокорентабельные предприятия не должны были права. Весь додатко­вий барыш в виде "свободного остатка" приходилось пе­рераховувати в официальный бюджет. Таким образом, пидприем­ства, которые успешно работали, не поощрялись.

Очень быстро перед контроль вышестоящих организаций по­пав и фонд развития производства, которое стало включаться в централизованный план распределения капитальных вложений. Та­ким чином происходило жесткое ограничение полномочий предприятий в праве править собственными средствами.

Наиболее впечатлительным элементом хозяйственной реформы были взаимоотношения относительно самостоятельных предприятий и держав­них управленческих структур, которые в своей деятельности безвыездно больше опирались для административные методы. Аппарат министерств ежесекундно разрастался, возникали новые подразделы, фактическое принятие решений распределялось между многочисленными инстанци­ями партийно хозяйственной иерархии, где безвыездно документы необ­хидно было "ввязывать" и "согласовывать".

От самого своего начала исправление была обречена для пораз­ку, поскольку она оставляла без изменений глубинные отношения вироб­ництва - отношения собственности. В реформе были заложены не­сумисни принципы: расширение прав предприятий и усиления централизации. Хотя предприятия становились формально более са­мостийними, они не имели власть единовластно обрисовывать цену для свою продукцию. Та же положение была и с правом предприятия единовластно править рабочей силой, нанимать необхид­них работников, избавлять лишних или тех который плохо работает.

С большими трудностями вписывалось в реформу впровад­ження новых технологий, поскольку оно требовало времени для их освоение и учебу рабочих; ведь вывод этом могло видбу­тися временное сокращение выпуска продукции, чего, дабы не сорвать плановые показатели, не могли допустить управленцы. Заметному давлению стали подпадать те ученые, которые пытались в своих разработках встречать приговор проблем советской еко­номики через расширения действия закона стоимости и некоторых еле­ментив рыночной экономики, поскольку в их предложениях прогля­дались угрозы командно административной системе в целом.

Таким образом, экономическая исправление 1965 возраст знаменува­ла собой наиболее масштабную попытку совершенствование социали­стичной системы ведения хозяйства, единственно эта поползновение оказалась половинчатой и не дала заметные стойкие результаты. Партийное руководство страны, осуществив скольконибудь шагов будущий перед рынка, не осмелилось для последующую трансформацию господарсь­кой системы, поскольку это неминуемо обусловило готовность долг и политической либерализации.

Нарастание кризисных явлений в советской экономике Постепенно из общепринятого лексикона стало зника­ти вокабула "реформа", а для его месте появились сроки "покра­щання", "совершенствования". И который для партийных съездах и плену­мах продолжали звучать болтовня о необходимости "органич­ного сочетания достижений научно-технической революции из пе­ревагами социалистической системы ведения" хозяйства, ведомственный монополизм неминуемо отбрасывал идею научно-технического про­гресу, безвыездно большего значения набирала инертность антирефор­маторского мышления.

Как универсальное лекарство решения всех социально-еконо­мичних проблем провозглашалось повышение руководящей роли коммунистической партии, распространения партийного контроля для безвыездно сферы жизни общества. В соответствии с решениями XXIV съезда КПСС (1971) в Устав партии было внесено условия о том, который правом контроля впоследствии деятельностью администрации, на­дилялись партийные организации не единственно в сфере производства, единственно и в научно-исследовательских институтах, учебных заведениях, куль­турно-просвитницких учреждениях и тому подобное. При этом сохранялось уникальное положение: брак везде руководит и контролирует, а впоследствии по­милки отвечают государственные органы и руководители предприятий.

По всей стране распространилась клиент организации ризнома­нитних "починов", которая была направлена для достижение небывалых хозяйственных результатов типа: сдать государству "6 миллионов тонн узбекской хлопка", "1 окочуриться тонн кубанского риса", "казах­станский миллиард пудов зерна" единственно др. При этом совершенно не пидра­ховувались прямые убытки, которые были связаны с громадным напряжением человеческих ресурсов, с нарушением экологии. В это эра больших успехов достигла беспричинно называемая "теневая еконо­мика", которая развивалась благодаря тотальному огосударствлению госпо­дарских структур и ловкого манипулирования дефицитом. Особ­ливо абсурдным выглядело увеличение общего дефицита для фоне слишком больших избытков разнообразных видов сиро­вини и материалов. А поскольку руководители предприятий не могли единовластно править избыточными ресурсами, то впоследствии них это действие делали подпольные дельцы, которые выполняли рыночные функции и помогали (но в обезображенной форме) лечить дар советской экономики, удовлетворяя ее потребности. "Теневой бизнес", сращиваясь с представителями партийно государственного аппарата в центре и для местах, контролировал милиардни обороты средств, которые не облагались налогом.

"Теневая экономика" была неоднородной впоследствии своей структу­рой. Сюда дозволительно отнести вдруг индивидуальную трудовую неустанный (кустарное производство, медицинские услуги, бытовое обслуживание населения), которая сурово запрещалась или об­межувалась, беспричинно и сугубо криминальную деятельность, связанную с большими кражами товаров и сырья, махинациями с отчетностью, изготовлением для государственных предприятиях не­врахованой продукции и ее последующая продажа через держав­ну торговую сеть, валютные операции и т.п. За разными оцин­ками, к середине 1980-х годов в этой сфере экономики было занято гадательно 15 млн. лиц.

В эти годы руководство страны пыталось униматься через ек­стенсивного развития экономики, единственно выделывать это удавалось безвыездно тяжелее. И который официально было заявлено, который область опять в 1930-х годах прошла стадию индустриализации, в действительности экономика СССР 1960-х — 1970-х годов не отличалась высоким уровнем технического развития. Как и раньше, происходил дело перехода через домашинних методов труда к машинной технике во всех отраслях материального производства, в то эра вдруг промышленно развитые страны уже давнехонько пошли будущий применительно пути научно-технического прогресса.

В частности, частица занятых тяжелой физической трудом в про­мисловости СССР в начале 1980-х годов составляла вывод 40% (50 млн. лиц), в строительстве - 60%, в сельском госпо­дарстви — вывод 70%.

Для немеханизированных производств были характерными низь­кий высота организации труда, нарушения трудовой дисциплины, связанные с пьянством, мимоходом высота текучести кадров.

Для прироста каждого дополнительного процента валового внут­ришнего продукту приходилось затрачивать безвыездно большие средства. Да, если в годы четвертой пятилетки для потребности народного хозяйства выделялась капелька больше трети всех бюджет­них ассигнований, то в одиннадцатой пятилетке - уже 56%. Постоянно сокращались ассигнования для социально-культурные программы: с 37,4% в 1970 г. перед 32,5% в 1985 году. Большое натуга испытывала экономика из-за недостатка человеческих ре­сурсив. Постоянное снижение рождаемости приводило к по­митного уменьшению частицы населения, которая включалась в су­спильне производство: из 12 млн. лиц в 1971-1975 годах перед Из млн. лиц в 1981-1985 годах.

Стоимость незанятых рабочих мест для предприятиях краи­ни достигла 12% через общей стоимости основных производственных фондов, который представляло кризис дабы нормального функционуван­ня экономики. Причем потрясающий бесславие рабочей силы в одних регионах страны совмещался с ее избытком в других.

В стране усилилась массовая миграция населения из села в город. Если в 1959 году населения городов составляло 47,9%, то в 1981 году — уже 63,4%. Перемещение сельской молодежи в ве­лики города, для грандиозные "строения века" усилило форму­вання осязательный прослойки людей с маргинальной субкультурой "общежитию". Для этих новых городских жителей не ство­рювалась нормальная социальная инфраструктура, который породжува­ло у них впечатление обдилености, неполноценности и приводило к разнообразным антиобщественным поступкам. Молодежь весьма зачастую попадала в жестокие условия полукрепостной зависимости через начальства через прописку, очереди для жилище и беспричинно далее, погоджува­лась для неквалифицированный дело во вредных условиях. Но дабы руководства предприятий это было более дешево, чем впроваджува­ти в действие новую технику. В данном случае бюрократия через имени государства выступала в роли монопольного работодателя, потому который в ее руках были сосредоточены безвыездно социальные блага.

Одной из форм кризиса в экономике, которая надвигалась, была прак­тика манипулирование информацией, подтасовка расчетов в проектах, отчетах. И который десятая пятилетка (1976-1980) была провозглашена "пятилеткой эффективности и качества", последствия работы оказались весьма скромными. Структура экономики за­лишалась такой же, которой она была в 1930-1950-ые годы, то есть доминировала тяжелая, фондоемкая промышленность.

В начале 1970-х годов в результате сырьевой и енерге­тичной кризисы цены для энергоносителе для западных рынках бойко выросли. Поэтому было принято приговор форсировать продажу на­фти и газу для запад. За пролет с 1960 применительно 1985 годы частица топлива и сырья в советском экспорте поднялась с 16,2 перед 54,4%. Прибыли через реализации нефти и нефтепродуктов скла­дали 176 млрд. инвалютных карбованцев. Однако следует сказать, который эти огромные имущество не влияли существенно для развитие еко­номики. Затратный строение перемалывал эти деньги, какие вкла­дались в строение дорогих, бесперспективных и экологически вредных проектов.

Также окочуриться средств тратились для довольствие бюрокра­тичного аппарата, который быстро рос. В 1985 году в стране на­раховувалось вывод 18 млн. управленческих работников и чиновников разного уровня, или шестая статья всех занятых. Большая статья нафтодоларив буржуазный "проедалась", шла для закупку впоследствии рубежом продуктов питание, в основном зер­на, товаров народного потребления (обувь, одел). Огромные имущество выделялись в поддержку коммунистических партий и просоветских режимов в разных странах мира, для пропаганду беспричинно называемых преимуществ социализма и беспричинно далее

Однако для середину 1980-х годов поступления через експлуа­тации нефтяных месторождений стали сокращаться, поскольку окочуриться промышленное развитых стран сумели перевести свою економи­ку для энергохранящих технологии, в результате чего претензия для нефть уменьшился, цены для мировом рынке начали падать, который негативно отразилось для развитии советской экономики.

В 1979 году была осуществимой опять одна поползновение правительства О.М. Косигина переменять экономику, разведаться с валови­ми показателями. С этой целью был установлен показатель нормативное чистой продукции, впоследствии которым предприятиям по­винни были засчитывать единственно опять созданную стоимость, не учитывая расходы для сырье, материалы и т.п. Передба­чалось, который это нововведение аминь стимулировать впроваджен­ня новой техники, повышение качества продукции, заставит видмо­витись через деления продукции для выгодную и невыгодную. Но это не предусматривало радикального реформирования командно-адми­нистративной системы, а было направлено единственно только для ее дежурную модернизацию. Попытки одновременного усиления гос­прозрахунку и адресного директивного планирования, активи­зация экономических стимулов вывод одновременном ограничении прав предприятий не могли обеспечить экономике серьезных по­зитивних результатов.

Постепенно нарастала целая система блокировки экономических рычагов регуляции народнохозяйственных пропорций, в резуль­тати чего сформировался строение социально-экономического галь­мування. Среднегодовой величина изготовленной продукции в стране (в натуральном выражении) впоследствии 1979 - 1982 возраст оказался для 40% более малым в сравненных с 1978 годом. Дополнительные поступления енер­гоносиив и сырья для экспорт не позволили преодолеть общее розбалансування в хозяйстве страны. Острый дефицит, немож­ливисть удовлетворить потребности населения в наиболее необхид­них товарах, абсентеизм стимулов труда - безвыездно это приводило к социальной и физической деградации общества.

В ноябре 1982 возраст впоследствии смерти Л.И. Брежнева гене­ральним секретарем ЦК КПСС стал Ю.В. Андропов, чья неустанный была направлена для массовую замену министров, секре­тарив обкомов и ЦК союзных республик и всестороннего усиления дисциплины. Казалось что, изменяя одних бюрократов для других, дозволительно аминь установить порядок. К нарушителям трудо­вой дисциплины применялись разнообразные формы покаран­ня: уменьшение заработной платы, потеря премий, снятия из очереди вывод распределении жилья.

Мероприятия, направленные для наведение порядка и дисциплины, дали некий экономический эффект. Согласно к официальным данным, темпы роста экономики в 1983 году составляли 4,2% (против 3,1% в 1992 году), национальная барыш увеличилась для 3,1%, про­мислове действие для 4%, действие сильскогосподарсь­кой продукции для 6%. Командные методы руководства економи­кой помогли достичь единственно временного успеха, единственно не спри­яли устойчивому развитию экономики.

В экономике продолжали увеличиваться негативные процессы. Промышленные предприятия работали в условиях постоянной неритмичности поставок сырья и материалов. Особенно большая неритмичность для протяжении возраст чувствовалась в строительстве. Ли­хоманило железнодорожный транспорт, влеченья ходили с большим опозданием.

Как уже отмечалось, аграрный сектор Советского Союза традиционно обеспечивал имущество дабы более-менее стабильного функционирования других отраслей директивной экономики. Но в 1970-х годах сей источник исчерпалось, поскольку условия в сельском хозяйстве было сложным. Не помогали и ве­лики ассигнования в сельское хозяйство, значительная статья которых, кстати, впоследствии счет искусственно завышенных цен для сильскогоспо­дарску технику и для строительство производственных объектов для селе, здесь же возвращалась в казну. Другая статья ассигнований шла в буквальном смысле в песок: в строительство грандиозных и ма­лоефективних животноводческих комплексов, в непродуманную ме­лиорацию и химизацию почв.

Как и раньше, большую занятие в обеспечении населения про­дуктами питания играли подсобные хозяйства, которые занимали 1% обрабатываемых земель. По официальным данным, в 1978 году в подсобных хозяйствах было выращено 61% картофелю, 29% овощей, 29% мяса и молока, 34% яиц.

В 1982 году впоследствии инициативой секретаря ЦК КПСС применительно сильско­му хозяйству М.С. Горбачева была принята бездействие амби­цийна и нереальна "Продовольственная программа", выходка который про­голошувалось всенародным делом.

Страна, имея наибольшие в мире черноземы, превратилась у большого мирового импортера зерна. Зерно покупалось в США, Канаде, Австралии, Аргентине и других странах. Удивительный факт: тонна зерна закуплена в США, была в два разы дешев­шой, чем произведенная в Советском Союзе.

Неспособность сельского хозяйства прокормить населен­ня своей страны указывала не единственно для внутренние недостатки советской системы, единственно и для общую социально-экономическую отсталость. Да, в 1920-ые годы в сельском хозяйстве США было занято 2,5-3% работоспособного населения, а в СССР — 25%. В 1970 году единолично работник советского сельского господар­ства производил 4,5 т зерна, 320 кг мяса и 2,8 т молока для год, в то эра вдруг единолично американский работник производил 54,7 т зер­на, 457 кг мяса, 11,8 т молока впоследствии год.

К.У.Черненко, лучший генеральным секретарем ЦК КПСС в феврале в 1984 г., начал свою неустанный также из попыток розв’я­зати сельскохозяйственные проблемы. В октябре 1984 возраст была предложена грандиозная ведомость мелиорации: орошения и осу­шення миллионов гектаров земли, строительство каналов, перенесен­ня части истока северных и сибирских рек, а также реки Дунай для орошение земель в центральных и южных районах страны. При этом не учитывались не единственно огромные мате­риальни затраты дабы реализации этих проектов, единственно и экологические на­слидки, прежде единственно уменьшение количества воды, которая впадала в Ледовитый океан, и сообразно последствия, которые отсюда выплывали.

На начало 1980-х годов имущество экономики СССР продовжу­вав ухудшаться. Да, ежегодный польза национального про­дукту страны уменьшился с 9% в 1965 году перед 2,6% в 1982 году, а промышленное действие - с 7,3 перед 2,8%. Производительность труда для середину 1970-х годов в советской экономике была вдвое меньше, чем в США. Экономика СССР, в целом в 1979 году, выпускала не больше 60% продукции США.

Советская экономика была построена таким образом, который предприятиям жаловать производительность труда было про­сто невыгодно, поскольку увеличение производительности труда тяг­ло впоследствии собой повышение плановых заданий и уменьшение фон­ду заработной платы. В результате этого для большинстве предприятий машиностроительной промышленности контингент ро­битникив была в 1,3-1,4 разы выше, чем для подобных пидпри­емствах Запада. Хотя точное соответствие заработной платы в СССР и западных странах определить трудно, предыдущие розра­хунки свидетельствуют о том, который средняя заработная оклад в СССР в 1973 году составляла 168,14 дол. впоследствии месяц, в то эра вдруг во Франции — 361,64 дол., а в США — 606,51 дол.

Следует подчеркнуть, который в конце 1960-х — в начале 1970-х годов состоялось некоторое повышение жизненного уровня трудящихся, в статья числе и для селе, где колхозники начали зарабатывать заробит­ну плату. Постепенно средняя заработная оклад сельских працив­никив приблизилась к средней применительно стране и составляла 90% через этого уровня.

Но постепенно, к началу 1980-х годов, сей дело начал тормозиться. Сократились объемы жилищного строительства. Расходы для здравоохранение составляли 4% через национальной прибыли (в развитых странах - 10-12%). За уровнем спожи­вання для душу населения Советский Союз занимал 77-ое область в мире.

Военный бюджет Советского Союза в пролет с 1965 применительно 1977 гг. рос ежегодно не меньше чем для 4,5% и составлял при­близно 11-13% валового национального продукта. В 1967 г. в Советского Союза было 570 межконтинентальных баллистических ракет, а в США - 1054. В 1979 г. США сохранили это количество ракет неизменной, а Советский Союз увеличил их перед 1409. Чи­сельнисть армии США впоследствии сей пролет сократилась из 3,5 млн. перед 2,06 млн. лиц, а контингент Советской Армии выросла из 3,68 млн. перед 4,19 млн. лиц.

С целью поддержки постоянного мобилизационного характера советской экономики практически ежегодно устанавливались дежурные юбилейные даты, которые бедствовать было встречать высокими трудовыми достижениями, брать для себя повышены зобов’язан­ня, о выполнении которых объявлялось для праздничных собраниях, митингах.

Очень заметным фактом стала объявление в мае 1982 возраст газетой "Правда" статьи академика В. Трапезникова, в которой писатель отбрасывал стереотипные взгляды относительно ухудшение еконо­мичной ситуации в стране — неблагоприятные климатические условия, об­меженисть некоторых источников сырья, трудности в освоении но­вих территорий и тому подобное В статье впервые определенно другие причины: низкая эффективность жесткого централизованного планирования, абсентеизм материальных стимулов управления и тому подобное Но ни Ю.В. Андропов, ни К.Ч. Черненко не смогли осуществить радикальное реформирование экономики, потому который считали, который это может привести к ликвидации коммунистической системы. Поэтому они про­довжували дозволять предыдущего курса.

Перестройка и ее итоги

В марте 1985 года, впоследствии смерти К.У.Черненко, генераль­ним секретарем ЦК КПСС было избрано М.С. Горбачева, а Голо­вой Совета Министров стал М.И. Рижков. Начался новичок и ос­танний остановка в истории СССР, который получил имя "перестройка".

Новое руководство стало перед необходимостью мешать роз­пад системы "государственного социализма" и защитить интересы прав­лячеи номенклатуры. С этой целью начали жить осторожные реформы всех гражданских структур, в статья числе и економи­ки, поскольку бездонный затруднение уже успел овладевать основные еле­менти системы.

К середине 1980-х годов валовой статья продукции в роз­рахунку для душу населения составлял вывод 37% уровня США. Прирост производительности труда впритык приблизился к нуле­вой отметке. На единицу национальной прибыли в советской экономике тратилась в 1,5-2 разы больше электроэнергии, па­лива, металла и других ресурсов, чем в промышленности развитых стран. В сущности, единственно в военно-стратегической сфере большими усилиями поддерживался паритет из США. Следует напомнить, который для первых этапах "перестройки" в стране была распространена идеал относительно возможного усовершенствования со­циалистичной системы. Прежде всего, в большинстве политиков пере­важала стойкая мнение о существовании социально-экономических пе­реваг социализма над другими формами организации общественной жизни. Считалось, который в советской системе не есть и не может быть антагонистичных противоречий, исключая "пережитков кон­сервативного мышления". Получила распространение также идеал о том, который будущие реформы дозволительно обманывать быстро и без особенных трудностей. Классическим примером реализации та­ких иллюзий стала антиалкогольная кампания, которая проходила в духе известной "красногвардейской атаки для капитал".

Одним из первых шагов применительно выходу из кризисного состояния стал путь для "ускорение социально-экономического развития страны". Этот путь был направлен для достижение ежегодного прироста национальной прибыли не меньше чем для 4%. Для достижения такого роста национальной прибыли бедствовать было впоследствии п’я­тиричку увеличить добычу топлива и сырья для 15%, увеличить инвестиции для 30-40%, добросовестный привлечь в действие перед двух миллионов лиц. Но поскольку в стране таких ресурсов не было, то достичь цели дозволительно было впоследствии счет увеличения темпов розвит­ку машиностроения в 1,5-2 разы.

В то же эра прозвучал претензия "активизировать человеческий фактор" вдруг важное сделка ускорения. Таким образом, Горба-чев и его соратники опять использовали пристрастный чин­ник, пытаясь не бередить фундаментальные основы системы, храня благоволение "социалистическому выбору".

Из целью повышения качества продукции была создана опять одна контролирующая инстанция — Держприймання, которая должна была пра­во не брать некачественную продукцию, оштрафовывать материально тех, который нес залог впоследствии нехватку.

На первых порах "перестройка" связывалась с концепцией "совершенствования хозяйственного механизма", то есть с предоставлением предприятиям большей самостоятельности в развитии виробницт­ва, обновлении продукции, материальному стимулированию працив­никив в зависимости через финансовых результатов работы пидприе­мства, то есть с фактическим возвращением к реформе 1965 года. Но вывод этом обязательным оставалось одно условие: непо­рушнисть социалистической (государственной) собственности.

Собственно говоря, экономическая "перестройка" началась из чер­вня в 1987 году, если был принят "Закон о государственном предприятии" вывод каким руководителям и коллективам государственных предприятий были предоставлены единственно широкие полномочия, зок­рема, власть самостоятельного выхода для кажущийся рынок, здийснен­ня совместной деятельности с иностранными партнерами и др. На прак­тици громкий основание предоставлял предприятиям большую свободу вывод использовании прибыли: они могли единовластно замышлять - учить его для развитие производства или для повышение заработной платы работникам. Много предприятий шли применительно второму пути, который в конечном итоге капелька негативные ре­зультати, поскольку в перспективе не обеспечивало роста научно-технического потенциала. К тому же, основание не передба­чив, который раздолье должна быть связанная с рыночной видпови­дальнистю: убыточные предприятия следует закрывать, а статья про­дукции, которая не имеет спроса прекращать.

Был избран "мягкий" форма бюджетной политики, если затея в любом случае получало государственные кош­ти для покрытие убытков и вывод этом не прикладывало усилия дабы повышения эффективности производства с учетом ринко­вого спроса. В результате такой политики палец высота заро­битной платы рос быстрее, чем цены. За 1985-1991 годы реальная заработная оклад выросла для 51%, единственно подкупать для эти деньги было ничего, поскольку чем большей была зарплата, тем гос­трише чувствовался товарный дефицит.

В середине 1988 возраст были приняты законы, впоследствии какими доз­волялось отверзать частные предприятия больше чем впоследствии 30-ма видами производственной деятельности. В соответствии с этими за­конами действительно легализовался осязательный сектор "теневой экономики".

На общей волне оживление демократических идей применительно всей стране стало говорить самоуправление рабочего, единственно в конце 1980-х годов оно пошло для убыль, а господство опять перешла в руки директоров, которые позже, в 1990-х годах, стали осязательный экономической и политической силой в стране.

Характерным явлением пизнерадянского периода был роз­виток арендных отношений, для какие партийные и государственные керивни­ки возлагали большие надежды в расчете для повышение заци­кавлености работников в результатах труда. В соответствии с Законом неестественный аренде (апрель в 1989 г.) трудовой коллектив мог жениться в аренду в государства предприятие, дабы в дальнейшем приватизировать его через выкупа впоследствии довольно символическую цену.

В 1989-1991 году общего распространения приобрели новые фор­ми производственных объединений — концерны, корпорации, которые створю­вались таким образом: группа государственных предприятий и пид­роздилив отраслевых министерств образовывали определенную ассоциацию. Здесь совмещались интересы отраслевые, союзных и республикансь­ких заведений и интересы директоров предприятий. Государственные заведения пытались побеждать в своих руках вопрос финансу­вання и снабжение, а директора — доходный приватизировать предприятия через беспричинно называемую номенклатурную приватизацию.

В июне 1990 возраст было принято положение Верховной Рады СССР "О концепции перехода к регулируемой рыночной еко­номики" и ряду других документов, впоследствии которыми предусматривалась по­ступова демонополизация, децентрализация и разгосударствление собственности, создания акционерных обществ, реформирования кредитной и ценовой политики и системы розничной торговли оборудованием и сырьем электроэнергией, развитие приват­ного предпринимательства и беспричинно исключая Правда, действие этих законодав­чих актов откладывалась для год, поскольку начальство побаивалось их влиянию для ухудшение ситуации в стране.

В 1988 году стало понятным, который дела в экономике не улучшаются, заметно растет достоинство реформ. Одним из важ­ливих факторов, который влиял для ухудшение экономической си­туации, были избыточные военные расходы СССР. Официальная стати­стика упрямо сообщала, который для прямые военные расходы в СССР соглашаться не больше 7% государственного бюджета, который всем было понятно, который вместе с непрямыми расходами они составляют перед 50% (для сравнения: 52% госбюджету СССР тратил для военные потребности в 1943 году, в высший Большой Витчизня­ной войны). Все эти невидано большие военные расходы существенно взрывали экономический потенциал страны.

Выходя из "нового политического мышления" и изменений, какие видбу­лись для международной арене, советское руководство осуществило гряда действий, направленных для смену внешней политики. Было покончено с многолетним делением мира для две противоположные систе­ми. Постепенно, начиная с 1987 года, стали заключаться дого­вори из США неестественный уничтожении стратегических вооружений. В 1989 г. завершился вывод советских войск из Афганистана. Советское руководство беспрепятственно признало бессмысленной и вредной допомо­гу разным одиозным диктаторским режимам в странах "тре­тего мира", которые выступали перед социалистическими лозунгами.

Отдельно следует осрамиться для положении в сельском госпо­дарстви. М. Горбачев, вдруг виновник и ведущий писатель Продо­вольчеи программы, продолжал писать увеличение инвестиций в сельское хозяйство. Но вывод этом совершенно не обсуждался вопрос о коренном пересмотре форм гос­подарювання в этом секторе экономики. В ноябре в 1985 г. было принято общее положение ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О последующем совершенствовании управления агропромис­ловим комплексом", в соответствии с которой для земле появился единый "хозяин" — Агропромышленный дума (АПК) и его многолюдные структуры управления (РАЛО, ОБЛАПО и беспричинно далее). Над­ийшли многомиллиардные капиталовложения из госбюджета. Да, в 1990 году впоследствии счет повышения закупочных цен, черго­вого списания долгов из колхозов и совхозов, дотаций и тому подобное в АПК было направлено вывод 100 млрд. руб.

Однако продовольственная вопрос безвыездно заострялась. С 1989 возраст начал возрастать бесславие наиболее необходимых продуктов питания. Были введены разнообразные регламентации для про­даж не единственно продовольствия, единственно многих других товаров. В 1990 году применительно всей стране появились карточки, талоны, купоны, визитки, которые регулировали деление мяса, масла, сахара, табака, муки, детского питания, вино-горилочних изделий и беспричинно исключая А в 1991 г. в страну начала делать гуманитарная помощь из разных стран и международных организаций. Так закончилась действие Продовольственной программы.

В связи с трудностями, которые нарастали в экономике, ке­ривництво страны приняло приговор (не без колебаний) о реформировании политической системы СССР, поскольку она безвыездно чаще стала показывать себя вдруг причина "механизма галь­мування" реформ. Для того, дабы нейтрализовать выходка кон­сервативной большинства в высшем партийном руководстве, М. Горбачев был инициирующим процессы демократизации общества в форме беспричинно называемой "гласности". Приблизительно с середины 1987 г. началось контролируемое верхами потворство цензуры в средствах массовой информации.

Одним из этапов политической реформы стали выборы 1989-1990 лет, которые прошли для всесоюзном и республиканском уровнях и сформировали новые органы власти: собрание народных депу­татив СССР и соответствующие республиканские съезды, для базе которых была создана ежесекундно действующая Верховная Рада СССР и республик.

По всей стране усилился дело формирования общественных движений и политических партий либерального, центристского, ради­кального направлений, которые занимали в основном антикоммунистические позиции и критиковали КПСС впоследствии неспособность исполнять кери­вництво страной. Начался массовый освобождение людей из пар­тийних рядов, окочуриться республиканских компартий заявили о своем выходе из КПСС.

В стране начали формироваться новые центры реальной атаман в образе республиканских съездов народных депутатов. Достаточно быстро вызрели объективные предпосылки дистанционирования рес­публиканских представителей номенклатуры через московской элиты, поскольку Центр уже не мог эффективно гарантировать их интересы и лечить сепаратистские настроения в националь­них районах. Практически вся республиканская имя в процессе проведения референдумов в 1990-1991 гг. заявила о своем желании запирательство из состава Советского Союза, дабы того, дабы получить статус суверенных государств, полноправных субъектов международного права.

Правительство СССР осуществило попытку переломить кризисную ситуацию в экономике. В конце 1990 г. новым главой правительства стал В.С. Павлов, который представлял интересы консервативных еконо­мичних и политических кругов и ВПК. Для того, дабы мешать видцентробижни тенденции, был взят путь для жесткие экономические мероприятия. Никаких разговоров о либерализации и приватизации уже не было.

Летом в 1991 г.. В. Павлов выставил перед Верховной Ра­дой претензия о предоставлении правительству чрезвычайных полномочий с целью проведение стабилизационного курса в экономике и дабы того, дабы сконцентрировать всю господство в руках исполнительных органов. Верховная Рада СССР не поддержала этого требования.

Неудачные попытки консервативной стабилизации привели час­тину руководителей Советского Союза к созданию 19 августа в 1991 г. Государственного Комитета применительно чрезвычайному состоянию (ДКНС), который было, в сущности, попыткой государственного переворота. Лидеры ДКНС выступили из весьма популистской и практически нереальной про­грамой выходу страны из кризиса. 21 августа в 1991 г. путч прова­лився, а вместе с ним — безвыездно надежды М. Горбачева для подписание нового союзного договора.

Именно с этого момента начался дело фактического роз­паду СССР вдруг единого государства. В августе в 1991 г. о выходе из него заявили прибалтийские республики. 1 декабря в Украине состоялся референдум, для котором житель страны высказалось о своей полной независимости.

8 декабря руководители России, Украины, Беларуси (стран-соучредителей СССР) Бы. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич пидпи­сали беспричинно называемые "Биловежски соглашения" о денонсации Союзного договора 1922 возраст и объявили о создании Содружества Независимых Государств. 25 декабря в 1991 г. М.С. Горбачев подал в отставку с поста Президента СССР в связи из исчезновением данного государства.