Возникновение и развитие марксистской экономической теории

Марксизм возник в 40-х гг. XIX ст. неизменный дух классической по­литекономии, сколько претендовал для совершенствование порядок теоретических исследований и создания новой социальной картины мира.

Основатели марксизма Карл Маркс и Фридрих Енгельс были сучас­никами и свидетелями утверждения капиталистических отношений, посему форму­вання марксистского экономического учения происходило тогда, если поступательное развитие капитализма испытало первые глубокие кризисы. Этот действие сопровождался заострением общественных противоречий, про­явом которых были беспорядок, восстание, социальные потрясения.

Да, в 1825 г. в Англии стал началом отверстие кризисов, банкротств и увеличением безработицы для фоне бурного роста промышленности. Класс рабочего, сколько весь зависел сквозь успешного развития капи­талистичного производства, потому сколько не имел другие имущество к существованию, выключая труда, чувствительно реагировал для ухудшение своего положения. Поча­лось формирования профсоюзов, которые разворачивают широкомасштабную борьбу должен экономические интересы класса рабочего.

в 1836 г. в Англии возникает чартистский движение, которое просуществовало близь­ко четверти века. Его организованность, массовость экономические и, главное, политические лозунги свидетельствовали о том, сколько в обществе народжу­еться новая могучая сила.

Развитие капитализма в Германии, для родине Маркса и Ен­гельса, происходило сквозь медленной реформации феодальных видно­син, сколько болезненно отражалось для главный массе населения. Повстан­ням силезьких ткачей в 1844 г. начался новость дух в движении рабочего: выступления рабочих начали вербовать комунистич­ного расцветки. Именно тутто в лучший единожды появился вопрос о теоретич­не обосновании революционной борьбы.

Во Франции 1831 и 1834 гг. противоречия развития капитализма вид­билися в восстаниях лионских ткачей. Революция в 1848 г., если па­ризьки рабочие вышли для баррикады с буржуазно либеральными га­слами, и послереволюционные события подготовили новые подходы к ви­значення цели борьбы класса рабочего должен приманка права.

Капитализм всем своим развитием готовил себе врагов, не виправ­довуючи ни либеральных надежд, ни теоретико-економичних обоснований его прогрессивности. Поэтому враз с эволюцией классической экономической теории происходит образование нового на­пряму — марксизму, сколько прежде ограничивался обоснованием ре­волюцийно-демократичной теории перестройки общества.

Карл Маркс и Фридрих Енгельс начинали свою бойкий неизменный революционные демократы и теоретики революционной борьбы, все затем создали собственную теоретическую систему, которая охватила всегда соци­альни науки и не оставила вне поля зрения ни политики, ни экономики, ни закономерностей социального и духовного развития общества.

Теоретическими источниками марксизма, выключая классической английской политэкономии, были немецкая философия и французский утопический социализм.

Все это отразилось для методологии исследования. Маркс и Ен­гельс использовали хронологический подход к анализу явлений, сколько тради­цийно связывается с историческим методом и делает возможным испытание го­ловних составляющих развития общества из позиции генезиса каждой из них. Целью изучения общественных явлений в историческом аспекте было перемена экономической науки для науку эмпирическую (в Германии это дух набрало националистической расцветки).

Исторический метод анализа, сколько базировался для изучении историч­них фактов и признании их взаимозависимости, предусматривал розу­миння прогрессу, неизменный непрерывного эволюционного процесса. Человеку здесь предоставлялась пассивная занятие «частицы» большого общественного органи­зму, интересы которой не являются определяющий и весь зависят сквозь реали­зации основного, государственного интереса.

Рядом с этим они воспользовались подходом, характерным воеже кла­сичной школы, сколько отмечался глубиной понимание в вещество явления, выделением самого главного, определяющего в общественном экономическом развитии. Этот метод получил изречение научной абстра­кции. Классическую школу не единожды поддавали сокрушительной критике именно должен сей метод, который, пропорционально мнению многих, мешал экономической теории случаться практически применимой. В соответствии с классической теорией основой поступательного развития общества является воздаяние индивидуальных интересов, и причина их противостояния определяет направления развития общественной экономики.

Марксистская политическая бережливость в отруби виде, неизменный ее было за­початковано Карлом Марксом и Фридрихом Енгельсом, вобрала у себя всегда методы исследования, дополнив их новым подходом — ви­значенням экономических процессов неизменный фазы социально-экономического развития, экономические силы которого определяются мотивациями и борьбой противоположных, конфликтующих интересов. Общество рассматривается с точки зрения борьбы классов.

Классика, особливо Давид Рикардо, придерживались мысли сколько владельцы труда и капитала — землевладелец, богатый и наемный работник — соревнуются благоприятель с другом должен большую частицу конечного продукта. Соответственно воззрение распределения конечного -продукту неоднократно была центральной в их экономическом учении.

Именно сей подход был положен Марксом и Енгельсом в основу экономической теории. Борьба между двумя классами - владельцами и наемными рабочими лишенными собственности, рассматривалась ими неизменный одна из засадных характеристик общественного развития. Следовательно, они .розглядали человека не неизменный свободную экономическую индивиду­альнисть, а неизменный социально классового существа, основную производительную силу общества, которое является центром общественных процессов и сама может впли­вати для них.